• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Dilman bin Mariata, dengan Pemohon II, Murniati binti Manjurai, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1988 di Dusun Awo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Pemohon:
  1.Dilman bin Mariata
  2.Murniati binti Manjurai

  PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.MjnenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Dilman bin Mariata, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Awo, DesaAwo, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Murniati binti Manjurai

  Siddik bin Dilman, umur 28 tahun2. Iskandar bin Dilman, umur 26 tahun3. Muh. Syafei bin Dilman, umur 24 tahun4. Nirwati binti Dilman, umur 20 tahun5. Bahtiar bin Dilman, umur 10 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dilman bin Mariatadengan Pemohon II, Murniati binti Manjurai yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1988 di Dusun Awo, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 11 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dilman bin Mariata,dengan Pemohon Il, Murniati binti Manjurai, yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1988 di Dusun Awo, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah 1440 Hijriah olehAch.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dilman Marlisto Imanuel Ndun Alias Dilman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan

  DILMAN M.I. NDUN.

Dikembalikkan kepada yang berhak;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

., M.Kn
3.Lintang Agustina Roesadi, SH
Terdakwa:
DILMAN MARLISTO IMANUEL NDUN alias DILMAN

• sehingasaksi Dilman merasakan kesakitan, setelah litu terdakwa Ari Kurniawan Pgl Arimendekat ke saksi Dilman dan dalam posisi berhadaphadapan terdakwa AriKurniawan menarik krah baju saksi Dilman sehingga saksi Dilman terjatuh ketanah, kemudian datang terdakwa Yefrinal Pgl lyef mendekati saksi Dilman dansambil menundukkan badan dan wajahnya lalu terdakwa Yefrinal Pgl lyefmeninju ke arah muka saksi Dilman secara berulangulang tepatnya mengenaialis mata sebelah kanan saksi Dilman yang dikuti oleh terdakwa

  sehingasaksi Dilman merasaan kesakitan, setelah iitu terdakwa Ari Kurniawan Pg Arimendekat ke saksi Dilman dan dalam posisi berhadaphadapan terdakwa AriKurniawan menarik krah baju saksi Dilman sehingga saksi Dilman terjatuh ketanah, kemudian datang terdakwa Yefrinal Pgl lyef mendekati saksi Dilman dansambil menundukan badan dan wajahnya lalu terdakwa Yefrinal Pgl lyefmeninju ke arah muka saksi Dilman secara berulangulang tepatnya mengenaialis mata sebelah kanan saksi Dilman yang dikuti oleh terdakwa

  Terdakwa Il tidak melakukanpemukulan terhadap saksi DILMAN Pg IDIN;.

  atasnama DILMAN yang ditandatangani oleh dr.

  berbentuk tinju lalumengarahkan kepalan tangan kanannya tersebut dengan tenaga yang kuatkearah wajah saksi DILMAN PglI IDIN dan tepat mengenai alis mata sebelahkanan saksi DILMAN Pgl IDIN sehingga saksi DILMAN PgI IDIN merasakankesakitan dan saat itu Saksi melihat wajah saksi DILMAN Pgl IDINmengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi DILMAN Pg IDINsebanyak 1 (satu) kali dari belakang, Terdakwa Il melakukan pemukulanpemukulan terhadap saksi DILMAN Pgl IDIN sabanyak 1 (satu

• Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Juli 2009 di Dusun Awo, Desa Awo, KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Nurdin, yang dinikahkan olehImam Masjid Awo, bernama Dilman, dengan maskawin berupa 50(lima puluh) pohon coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Manuddin dan Padlullah;.

  Rauf, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di Dusun Awo,Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majenepada tanggal 28 Juli 2009; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Nurdin; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Awo, bernama Dilman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Manuddin danPadlullah

  Manuddin bin Mariata, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di Dusun Awo,Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majenepada tanggal 28 Juli 2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Nurdin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Awo, bernama Dilman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Manuddin

  isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Awo, Desa Awo, KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene, pada tanggal 28 Juli 2009, denganwali nikah ayah kandung pemohon II bernama Nurdin, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Awo bernama Dilman

  dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II padatanggal 28 Juli 2009 di Dusun Awo, Desa Awo, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Nurdin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Awo,bernama Dilman

• Mesin : JBK1E1697466, warna Hitam-Biru;

Dikembalikan kepada saksi DILMAN SIMAMORA;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Mesin : JBK1E1697466, warnaHitamBiru;Dikembalikan kepada saksi DILMAN SIMAMORA;4.

MesinJBK1E1697466, warna HitamBiru, milik saksi DILMAN SIMAMORA padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 Wib di Kebun saksikorban DILMAN SIMAMORA di Desa Bonai Kecamatan Bonai DarussalamKabupaten Rokan Hulu;Bahwa benar yang mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Revo Fitdengan Nomor Polisi BM 2569 XY Nomor Rangka : MH1JBK115LK700875,No. Mesin : JBK1E1697466, warna HitamBiru tersebut adalah saksiSUARDI Als SUKEN bersamasama dengan saksi IBRAALAMSYAH BinPENDI HASIBUAN dan sdr.

Mesin :JBK1E1697466, warna HitamBiru, milik saksi DILMAN SIMAMORA adalahberawal pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 Wibsaksi bersama saksi IBRA bersepakat dengan sdr. PENDI untuk mencurisepeda motor di Desa Bonai, dalam melakukan aksi awalnya saksibersamasama dengan saksi IBRA ALAMSYAH Bin PENDI HASIBUAN dansdr. PENDI HASIBUAN (DPO berangkat menuju Desa Bonai sesampainyadikebun sdr. DILMAN SIMAMORA lalu sdr. PENDI turun sambil mengatakankalian tunggu disini kemudian sdr.

Mesin :JBK1E1697466, warna HitamBiru, milik saksi DILMAN SIMAMORA adalahberawal pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 Wibsaksi bersama saksi IBRA bersepakat dengan sdr. PENDI untuk mencurisepeda motor di Desa Bonai, dalam melakukan aksi awalnya saksibersamasama dengan saksi IBRAALAMSYAH Bin PENDI HASIBUAN dansdr. PENDI HASIBUAN (DPO berangkat menuju Desa Bonai sesampainyadikebun sdr. DILMAN SIMAMORA lalu sdr. PENDI turun sambil mengatakankalian tunggu disini kemudian sdr.

Mesin : JBK1E1697466, warnaHitamBiru;Dikembalikan kepada saksi DILMAN SIMAMORA;6.

• DILMAN bin AHMAD;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 02 Januari1981, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di DesaKombo Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, dan sudah dikaruniai 3 oranganak yang bernama: RISNAWATI binti AMBO DIA, umur 32 tahun, ANWAR binAMBO DIA, umur 29 tahun, HARTATI binti AMBO DIA, umur 26 tahun;

  dijadikan alasan pokok dalam gugatan iniadalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerinntah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 hurf (f)KHI maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut perlu didengarketerangan pihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanbukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama DILMAN

  bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/2/1/2004 tanggal 11 Maret 1981, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli tertanggal 11 Maret 1981, oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti P dapat diterima dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama DILMAN

  dengar sendiri, atas dasar tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi DILMAN

• Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam denganseorang lelaki bernama Ridwan bin Sunusi pada tanggal 20 Agustus1994 di Dusun Awo, Desa Ulidang, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama Rusli, karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Awo, bernamaSamsuddin, dengan maskawin berupa 13 pohon kelapa dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.Syukur dan Dilman;Hal. 1

  Dilman bin Mariata, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

  Syukur dan Dilman; Bahwa mahar yang diberikan Ridwan bin Sunusi kepada Pemohonberupa 13 pohon kelapa dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Ridwan binSunusi berstatus bujang; Bahwa Pemohon dengan Ridwan bin Sunusi tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalanguntuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Ridwan bin Sunusi juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan

  Syukur dan Dilman; Bahwa mahar yang diberikan Ridwan bin Sunusi kepada Pemohonberupa 13 pohon kelapa dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Ridwan bin Sunusi berstatus bujang danPemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Ridwan bin Sunusi tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalanguntuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Ridwan bin Sunusi juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan

  Syukur dan Dilman, saat menikah Pemohon berstatusgadis dan Ridwan bin Sunusi berstatus bujang, antara Pemohon danRidwan bin Sunusi tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dan Ridwan bin Sunusi tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Pemohon I dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohontersebut dapat dinilai

• Penetapan No.88/Pdt.P/2019/PA.Mjsebidang kebun kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dilman dan Abd.

  Rauf; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dilman dan Abd.

  Dilman bin Mariata, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Awo, Desa Awo,Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Awo,Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 19 September 1990;Hal. 4 dari 11 Hal.

  Rauf, dengan maskawinberupa sebidang kebun kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Dilman dan Abd. Wahab; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 8 dari 11 Hal.

• Rauf, denganmaskawin berupa Sebidang kebun kemiri dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Dilman dan Hasli;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

  Rauf;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dilman dan Hasli;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang kebun kemiri dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa

  Rauf; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dilman dan Hasli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang kebun kemiri dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah

  disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01November 1971 di Dusun Awo, Desa Awo, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama syamsuddin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa Sebidang kebun kemiridibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Dilman

  Rauf, dengan maskawinberupa Sebidang kebun kemiri dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Dilman dan Hasili; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi

• Rahmankarena ayah kandung pemohonIl terlebih dahulu meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Awo bernama Syamsuddin, dengan maskawin berupa 13 pohonkemiri dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dilman dan M. Ali;2. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang;3.

  /Pdt.P/2014/PA.MjBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dilman dan M. Ali;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat menikah pemohon statusnya bujang dan pemohon Ilstatusnya gadis;Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya.2. Fadlullah bin Abd.

  Rahman;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Awo bernamaSyamsuddin;Bahwa maharnya berupa 13 pohon kemiri dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dilman dan M.

• Dilman Buton bin Harun Buton, umur 14 tahun;5.2. Mirati Buton binti Harun Buton, umur 12 tahun;5.3. Sifanarun Buton bin Harun Buton, umur 7 tahun;5.4. Bayu Saputra Buton bin Harun Buton, umur 4 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.

  Dilman Buton bin Harun Buton umur 14 tahun;2. Mirati Buton binti Harun Buton umur 12 tahun;3. Sifanarun Buton bin Harun Buton umur 7 tahun;4.

  berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa hingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, Keduanya hidup rukun serta tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :Dilman

• Jahili Bin Dilman (BerkasPenuntutan Terpisah), Sdr. Odon Bin dulkam (Berkas Penuntutan Terpisah),Sdr.

  Jahili Bin Dilman (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. Odon Bindulkam (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.

  Jahili Bin Dilman (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.Odon Bin dulkam (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.

• Jahili Bin Dilman, Sdr. Odon Bin Dulkam, Sdr. Dulman BinRisai, Sdr.Yoses (DPO) sedangkan korbannya pemerintah NegaraKesatuan Republik Indonesia yang dalam hal ini hutan tersebut dibawahbinaan Konservasi PT.

  Jahili Bin Dilman, Sdr. Odon Bin Dulkam, Sdr. Dulman BinRisai, Sdr.Yoses (DPO) sedangkan korbannya pemerintah NegaraKesatuan Republik Indonesia yang dalam hal ini hutan tersebutdibawahbinaan Konservasi PT.

  JahiliBin Dilman (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. Odon Bin dulkam (BerkasPenuntutan Terpisah), Sdr.

  Jahili Bin Dilman (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. Odon Bindulkam (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.

• undangundang, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnn Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 sekira pukul 12.00wib, bertempat di Lingkunga/Dusun III Mungkur Kelurahan Tapian Nauli IIKecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Simpang IIIPLTU Labuhan Angin, pada saat saksi FRENGKI SIMATUPANG bersamasamadengan saksi WIDO PUTRA GEA, saksi DEDI GUSMAN TAMPUBOLON, saksiHASIAN HUTABARAT, saksi KOMPO TAMPUBOLON, saksi MALUDDINPASARIBU, saksi DILMAN

  KOMBET berjaga di pos yang mereka dirikan sekitar 30 (tigapuluh) meter dari Simpang HI PLTU Labuhan Angin dengan tujuan menjaga lahanmilik mereka yang belum diganti rugi oleh pihak PEMDA TAPANULI TENGAH ;Setibanya saksi FRENGKI SIMATUPANG bersamasama dengan saksi WIDOPUTRA GEA, saksi DEDI GUSMAN TAMPUBOLON, saksi HASIANHUTABARAT, saksi KOMPO TAMPUBOLON, saksi MALUDDIN PASARIBU,saksi DILMAN PASARIBU, saksi RAIDUL PASARIBU, saksi SAHIBINPASARIBU, saksi UNNENG HUTAGALUNG als.

  kekerasanterhadap barang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :wonn Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 sekira pukul 12.00wib, bertempat di Lingkunga/Dusun III Mungkur Kelurahan Tapian Nauli IIKecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Simpang IIIPLTU Labuhan Angin, pada saat saksi FRENGKI SIMATUPANG bersamasamadengan saksi WIDO PUTRA GEA, saksi DEDI GUSMAN TAMPUBOLON, saksiHASIAN HUTABARAT, saksi KOMPO TAMPUBOLON, saksi MALUDDINPASARIBU, saksi DILMAN

  KOMBET berjaga di pos yang mereka dirikansekitar 30 (tiga puluh) meter dari Simpang II PLTU Labuhan Angin dengan tujuanmenjaga lahan milik mereka yang belum diganti rugi oleh pihak PEMDATAPANULI TENGAH ;Setibanya saksi FRENGKI SIMATUPANG bersamasama dengan saksi WIDOPUTRA GEA, saksi DEDI GUSMAN TAMPUBOLON, saksi HASIANHUTABARAT, saksi KOMPO TAMPUBOLON, saksi MALUDDIN PASARIBU,saksi DILMAN PASARIBU, saksi RAIDUL PASARIBU, saksi SAHIBINPASARIBU, saksi UNNENG HUTAGALUNG als.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syaipul Ariyanto bin Sukardi) terhadap Penggugat (Erlina binti Dilman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Wahyudin bin Adam Jelani) kepada Penggugat (Nia Kurniawati binti Dilman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dilman Dachi bin Chalil Dachi) dengan Pemohon II (Riche binti Jalius) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2011 di Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
  2. Menetapkan anak yang bernama Askiatul Zahra Binti Naldi, umur 2 tahun, Tempat Tanggal Lahir: Jono Kalora, 15 Mei 2021 adalah anak sah dari Pemohon I (Naldi Bin Dilman) dan Pemohon II (Serlin Binti Gamaruddin)
  3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Parigi;

• Dilman Bin Kambacong ( Umur 9 Tahun )5. Nur Anisa Binti Kambacong ( Umur 7 Tahun )6. Wahyudi Bin Kambacong ( Umur 11 Bulan )5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaporkan pernikahannya ke Pak Imam namunPak Imam tersebut tidak Melanjutkan pendaftarannya ke Kantor Urusan Agama.6.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Muliadi alias Pulli bin Kibe, Terdakwa II Jamaruddin alias Allo bin Dawwi, Terdakwa III Munir bin Jahidin, Terdakwa IV Dilman alias Immang bin Bahar, dan Terdakwa V Samsul alias Ancu bin Bahar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan ancaman kekerasan melawan seseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-5 (lima);

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muliadi alias Pulli bin Kibe, Terdakwa II Jamaruddin alias Allo bin Dawwi, Terdakwa III Munir bin Jahidin, Terdakwa IV Dilman alias Immang bin Bahar, dan Terdakwa V Samsul alias Ancu bin Bahar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

  20 (dua puluh) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Muliadi alias Pulli bin Kibe, Terdakwa II Jamaruddin alias Allo bin Dawwi, Terdakwa IV Dilman alias Immang bin Bahar, dan Terdakwa V Samsul alias Ancu bin Bahar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar celana pendek berwarna cream;
• 1 (satu) lembar

  Penuntut Umum:
  SYAMSU GUNAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.MULIADI Alias PULLI Bin KIBE
  2.JAMARUDDIN Alias ALLO Bin DAWWI
  3.MUNIR Bin JAHIDIN
  4.DILMAN Alias IMMANG Bin BAHAR
  5.SAMSUL Alias ANCU Bin BAHAR