Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp 89.164.000,-(Delapan puluh sembilan juta seratus enam puluh empat ribu rupiah) kepada Para Termohon yakni ahli waris dari almarhum Musyarif sebagai pembayaran kompensasi atas tanah, bangunan dan tanaman yang berada dibawah ruang bebas SUTT dan SUTET di Ngabehan RT 02 RW 01, Desa Penjalin, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal dimana tanah tersebut dilewati jalur SUTT 150 KV ( ungaran-Krapyak-Weleri ) ;3.

pelaksanaankonsignasi.Menimbang, Bahwa pemohon dalam permohonannya telah memohon agar dilakukanpenawaran uang sejumlah Termohon telah menolak penawaran uang sejumlah Rp 89.164.000, ( Delapan puluh sembilan juta seratus enam puluh empat ribu rupiah ) kepada para termohonyakni ahli waris dari almarhum Musyarif sebagai pembayaran kompensasi atas tanah, bangunandan tanaman yang berada dibawah ruang bebas SUTT dan SUTET di Ngabehan RT 02 RW 01,Desa Penjalin, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal dimana tanah tersebut dilewati

Putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai petitum permohonan Pemohon yang menyatakan sah danmenerima penitipan gant kerugian uang sejumlah Rp 89.164.000,( Delapan puluh sembilan jutaseratus enam puluh empat ribu rupiah ) kepada ppara Termohon yakni ahli waris dari almarhumMusyarif sebagai pembayaran kompensasi atas tanah, bangunan dan tanaman yang beradadibawah ruang bebas SUTT dan SUTET di Ngabehan RT 02 RW 01, Desa Penjalin, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal dimana tanah tersebut dilewati

tersebut diatas makapermohonan pemohon yang menyatakan sah dan menerima penitipan ganti kerugian uangsejumlah 89.164.000,( Delapan puluh sembilan juta seratus enam puluh empat ribu rupiah )kepada Para Termohon yakni ahli wars dari almarhum Musyarif sebagai pembayarankompensasi atas tanah, bangunan dan tanaman yang berada dibawah ruang bebas SUTT danSUTET yang berada dibawah ruang bebas SUTT dan SUTET di Ngabehan RT 02 RW 01, DesaPenjalin, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal dimana tanah tersebut dilewati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang kompensasi/ganti kerugian sejumlah Rp125.413.950,00 (Seratus Dua Puluh Lima Juta Empat Ratus Tiga Belas Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh Rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian/Kompensasi tanah dengan luas tanah 907.81 M2 terletak di Desa Timbang, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang antara span tower T.26-T.27 yang dilewati jalur transmisi rekonduktoring SUTET 150 Kv Weleri-Batang dari Pemohon kepada

peserta lainnya yang dilewati harus membayaruang yang dikumpulkan dan pemenangnya mendapat uang yang dikumpukansebagai taruhan;Bahwa perjudian tersebut bersifat peruntungan belaka dan tidak ada ijinnya;Saksi II.

peserta lainnya yang dilewati harus membayaruang yang dikumpulkan dan pemenangnya mendapat uang yang dikumpukansebagai taruhan;Bahwa perjudian tersebut bersifat peruntungan belaka dan tidak ada ijinnya;Saksi III.

peserta lainnya yang dilewati harus membayaruang yang dikumpulkan dan pemenangnya mendapat uang yang dikumpukansebagai taruhan;Bahwa perjudian tersebut bersifat peruntungan belaka dan tidak ada ijinnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan PARATERDAKWA:Terdakwa I.

yang dilewati harus membayaruang yang dikumpulkan dan pemenangnya mendapat uang yang dikumpukansebagai taruhan;Bahwa judi tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan danmengakui perbuatannya.Terdakwa Il.

yang dilewati harus membayaruang yang dikumpulkan dan pemenangnya mendapat uang yang dikumpukansebagai taruhan;Bahwa judi tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan danmengakui perbuatannya.Terdakwa III. .

No. 316 K/Pid/2007valve (kran) yang menghubungkan jalur pipa yang akan dilewati minyakmentah dengan tangki 101T1 A, dimana tindakan tersebut tidakdiperbolehkan atau diluar prosedur resmi.

Selanjutnya padasaat pengiriman minyak mentah sedang dilaksanakan, Terdakwa membukavalve (kran) yang menghubungkan jalur pipa yang akan dilewati minyakmentah dengan tangki 101 T1 F, dimana tindakan tersebut tidakdiperbolehkan utau diluar prosedur resmi.

Selanjutnya padasaat pengiriman minyak mentah sedang dilaksanakan, Terdakwa membukavalve (kran) yang menghubungkan jalur pipa yang akan dilewati minyakmentah dengan tangki 101T1 A, dimana tindakan tersebut tidakdiperbolehkan atau diluar prosedur resmi.

Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp 99.669.000,-( Sembilan puluh sembilan juta enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Para Termohon yakni ahli waris dari H.MA Sudjai sebagai pembayaran kompensasi atas tanah, bangunan dan tanaman yang berada dibawah ruang bebas SUTT dan SUTET di Ngabehan RT 02 RW 01, Desa Penjalin, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal dimana tanah tersebut dilewati jalur SUTT 150 KV ( ungaran-Krapyak-Weleri ) yakni sebagai kompensasi

Bahwa lebar jalan tempat terjadinya kecelakaan adalah kirakira 9 S/d 10 meter atau cukup dilewati oleh 2 (dua) mobil. Bahwa arah mobil yang dikendarai terdakwa adalah berada dijalur sebelah kanan jalan. Bahwa Sdri.

Bahwa lebar jalan yang dilewati oleh terdakwa saat terjadinyakecelakaan adalah adalah kirakira 9 s/d 10 meter atau cukup dilewatioleh 2 (dua) mobil.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Bek Bahwa terdakwa langsung mengambil jalur kanan saat setelahberbelok karena sudah tersbiasa seperti itu meskipun lebar jalan cukupuntuk dilewati oleh 2 (dua) mobil. Bahwa keadaan jalan di depan warung cukup ramai karenabanyak warga berkumpul untuk senam.

Bahwa terdakwa menerangkan lebar jalan yang dilewati oleh terdakwasaat terjadinya kecelakaan adalah adalah kirakira 9 s/d 10 meter ataucukup dilewati oleh 2 (dua) mobil. Bahwa terdakwa menerangkan langsung mengambil jalur kanan saatsetelah berbelok karena sudah tersbiasa seperti itu meskipun lebar jalancukup untuk dilewati oleh 2 (dua) mobil.e Bahwa terdakwa menerangkan keadaan jalan di depan warung cukupramai karena banyak warga berkumpul untuk senam.

Bahwa terdakwa menerangkan lebar jalan yang dilewati oleh terdakwasaat terjadinya kecelakaan adalah adalah kirakira 9 s/d 10 meter ataucukup dilewati oleh 2 (dua) mobil.

Bahwa terdakwa menerangkan langsung mengambil jalur Kanan saatsetelah berbelok karena sudah tersbiasa seperti itu meskipun lebar jalancukup untuk dilewati oleh 2 (dua) mobil.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Beke Bahwa terdakwa menerangkan keadaan jalan di depan warung cukupramai karena banyak warga berkumpul untuk senam.

Bahwa lebar jalan tempat terjadinya kecelakaan adalah kirakira 9 S/d 10 meter atau cukup dilewati oleh 2 (dua) mobil. Bahwa arah mobil yang dikendarai terdakwa adalah berada dijalur sebelah kanan jalan. Bahwa Sdri.

Bahwa lebar jalan yang dilewati oleh terdakwa saat terjadinyakecelakaan adalah adalah kirakira 9 s/d 10 meter atau cukup dilewatioleh 2 (dua) mobil.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Bek Bahwa terdakwa langsung mengambil jalur kanan saat setelahberbelok karena sudah tersbiasa seperti itu meskipun lebar jalan cukupuntuk dilewati oleh 2 (dua) mobil. Bahwa keadaan jalan di depan warung cukup ramai karenabanyak warga berkumpul untuk senam.

Bahwa terdakwa menerangkan lebar jalan yang dilewati oleh terdakwasaat terjadinya kecelakaan adalah adalah kirakira 9 s/d 10 meter ataucukup dilewati oleh 2 (dua) mobil. Bahwa terdakwa menerangkan langsung mengambil jalur kanan saatsetelah berbelok karena sudah tersbiasa seperti itu meskipun lebar jalancukup untuk dilewati oleh 2 (dua) mobil.e Bahwa terdakwa menerangkan keadaan jalan di depan warung cukupramai karena banyak warga berkumpul untuk senam.

Bahwa terdakwa menerangkan lebar jalan yang dilewati oleh terdakwasaat terjadinya kecelakaan adalah adalah kirakira 9 s/d 10 meter ataucukup dilewati oleh 2 (dua) mobil.

Bahwa terdakwa menerangkan langsung mengambil jalur Kanan saatsetelah berbelok karena sudah tersbiasa seperti itu meskipun lebar jalancukup untuk dilewati oleh 2 (dua) mobil.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Beke Bahwa terdakwa menerangkan keadaan jalan di depan warung cukupramai karena banyak warga berkumpul untuk senam.

berjumlah Rp.670.000, dengan rincian sebagai berikut:uang sebanyak Rp.115.000 milik MARJUKI JUPRIANTO ALS JUMRI.uang sebanyak Rp.215.000,milik RUSWANTO ALS NONET.uang sebanyak Rp.85.000,milik KASIKIN ALS KIKIN.uang sebanyakRp.il 5.000,milik MISWANTO ALS JABRIG.uang sebanyak Rp.140.000,milik YADI SANTOSO.Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang.Bahwa lokasi tempat permainan tersebut yakni rumah saudara Gino letaknya di pinggirjalan gang namun sering dilewati

, dengan rincian sebagai berikut: uang sebanyak Rp.115.000 milik MARJUKI JUPRIANTO ALS JUMRI.e uang sebanyak Rp.215.000,milik RUSWANTO ALS NONET.e uang sebanyak Rp.85.000,milik KASIKIN ALS KIKIN.e uang sebanyakRp.il 5.000,milik MISWANTO ALS JABRIG.e uang sebanyak Rp.140.000,milik YADI SANTOSO.e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang.e Bahwa lokasi tempat permainan tersebut yakni rumah saudara Gino letaknya di pinggirjalan gang namun sering dilewati

tanggal 20 Oktober 2015, sekira pukul07.30 WIB terdakwa datang ke rumah saudara Gino dan di sana sudah ada terdakwaKasikin, Miswanto, Ruswanto dan Yadi yang sedang bermain judi koah, kemudiantimbul niat untuk mengadakan permainan judi koah tersebut dan setelah sepakat makapermainan judi tersebut kami lakukan.Bahwa saat melakukan permainan tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yangberwenang.Bahwa lokasi tempat permainan judi tersebut dapat dikunjungi oleh umum karenadekat dengan jalan gang yang dilewati

Putusan No.365/Pid.B/2015/PN Clpe uang sebanyak Rp.115.000 milik MARJUKI JUPRIANTO ALS JUMRI. uang sebanyak Rp.215.000,milik RUSWANTO ALS NONET.e uang sebanyak Rp.85.000,milik KASIKIN ALS KIKIN.e uang sebanyakRp.il 5.000,milik MISWANTO ALS JABRIG.e uang sebanyak Rp.140.000,milik YADI SANTOSO.e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang.e Bahwa lokasi tempat permainan tersebut yakni rumah saudara Gino letaknya di pinggirjalan gang namun sering dilewati

rincian sebagai berikut:uang Rp.115.000 milik MARJUKI JUPRIANTO ALS JUMRI.Halaman 15 dari 19, Putusan No.365/Pid.B/2015/PN Clpe uang Rp.215.000, milik RUSWANTO ALS NONET.e uang Rp.85.000, milik KASIKIN ALS KIKIN.e Uang Rp.115.000, milik MISWANTO ALS JABRIG.e uang Rp.140.000, milik YADI SANTOSO.e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang.e Bahwa lokasi tempat permainan tersebut yakni rumah saudara Gino letaknya di pinggirjalan gang namun sering dilewati

pondasi sepanjang 9 (Sembilan) metertersebut dengan dipukul menggunakan palu dan mencungkilnya denganlinggis sebanyak 1 (satu) kali lalu memindahkan bongkahan pondasitersebut secara bergantian; Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan;Bahwa ketika membongkar pondasi tisak meminta ijin kepadapemiliknya; Bahwa Saksi dan Para terdakwa membongkar pondasi tersebut agarjalan tersebut bisa dilewati

kali lalu memindahkan bongkahan pondasi tersebutsecara bergantian;Bahwa Saksi pada saat itu hanya memukul pondasi denganmenggunakan palu lalu memindahkan serpihan batu pondasi dengan kepinggir; Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan;Bahwa ketika membongkar pondasi tisak meminta ijin kepadapemiliknya; Bahwa Saksi dan Para terdakwa membongkar pondasi tersebut agarjalan tersebut bisa dilewati

bergantian; Bahwa Saksi pada saat itu mencungkil pondasi dengan menggunakanlinggis lalu memindahkan serpihan batu pondasi dengan ke pinggir; Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat;Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Bar Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan;Bahwa ketika membongkar pondasi tisak meminta ijin kepadapemiliknya; Bahwa Saksi dan Para terdakwa membongkar pondasi tersebut agarjalan tersebut bisa dilewati

Lalu Sumardiyono bersamasamadengan Abdul Fatah mempersiapkan jalur pipa yang akan dilewati minyakmentah untuk dialirkan menuju Single Point Mooring (SPM). Dua harikemudian Fadli menghubungi Sumardiyono dan memberitahu bahwa kapalMT. Sunrise sudah ada di sekitar Single Point Mooring (SPM) dan siap untukdiisi minyak mentah.Bahwa setelah Kapal MT.

Dengan dibukanyavalve (kran) yang menghubungkan jalur pipa yang dilewati minyak mentahke tangki G, dengan sendirinya sebagian minyak mentah mengalir ke tangkiHal. 33 dari 79 hal. Put. No. 750 K/Pid.Sus/2010G, sehingga menambah volume minyak mentah di tangki G tanpa diketahuioleh pengawas di control room.

No. 750 K/Pid.Sus/2010yang akan dilewati minyak mentah untuk dialirkan menuju Single PointMooring (SPM). Dua hari kemudian Fadli menghubungi Sumardiyono danmemberitahu bahwa kapal MT. Rejoice sudah ada sekitar Single PointMooring (SPM) dan siap untuk diisi minyak mentah.Bahwa setelah Kapal MT.

Dengan dibukanya valve(kran) yang menghubungkan jalur pipa yang dilewati minyak mentah ketangki G, dengan sendirinya sebagian minyak mentah mengalir ke tangki G,sehingga menambah volume minyak mentah di tangki G tanpa diketahuiHal. 42 dari 79 hal. Put. No. 750 K/Pid.Sus/2010oleh pengawas di control room.

isteri terdakwa tersebut baru dicor pada hari Selasa tanggal 04Oktober 2011 ;Bahwa benar Ketua JIW maupun pemuka masyarakat ada memberitahukan agar jalan yang dicortersebut tjdak dilalui selama lebih kurang 10 (sepuluh) hari ;Bahwa benar ada diletakkan batu pada jalan yang haru dicor tersebut dengan tujuan agar tidakdilewati; Bahwa benar sebelum jalan tersebut bisa dilewati, mobil warga diparkir di area luar jalan yang dicor;e Bahwa benar sepeda motor bisa lewat dan tidak mengganggu jalan yang baru

TASRIL TASAR Pel.TAS dan isteri terdakwa; Bahwa benar jalan yang dilewati isteri terdakwa tersebut baru dicor sekitar 2 (dua) harisebelumnya; Bahwa benar warga ada diberitahu oleh ketua RT dan pemborong agar jalan yang dicortersebut tidak dilalui selama lebih kurang 10 (sepuluh) hari;e Bahwa benar ada diletakkan batu pada jalan yang baru dicor tersebut dengan tujuan agar tidakdilewati;e Bahwa benar sebelum jalan tersebut bisa dilewati, mobil warga diparkir di area luar jalan yangdicor;e Bahwa benar

TAS pernah menegur isteri terdakwa agar tidak melewati jalan yang baru dicor tersebut;Bahwa benar jalan di depan rumah saksi tersebut dicor sekitar 2 (dua) hari sebelumnya;Bahwa benar warga ada diberitahu oleh ketua RT dan pemborong agar jalan yang dicor tersebut tidakdilalui selama lebih kurang 10 (sepuluh) hari;Bahwa benar ada diletakkan batu pada jalan yang baru dicor tersebut dengan tujuan agar tidak dilewati;Bahwa benar sebelum jalan tersebut bisa dilewati, mobil warga diparkir di area luar

TAS telah berbicara kasar dengan mengatakan perkataan kaukepada saksi;e Bahwa benar tidak ada pemberitahuan bahwa jalan tersebut tidak boleh dilewati;e Bahwa benar saksi tidak melihat ada rambu atau tanda pemberitahuan tidak bolehmelewati jalan tersebut;Bahwa benar setahu saksi masih ada mobil lain yang melewati jalan tersebut selain saksi;Bahwa benar saksi tidak tahu kapan jalan tersebut mulai dicor;Bahwa benar tidak ada jalan alternatif lain untuk keluar atau masuk ke komplek tersebut;Bahwa benar

TAS telah lebih dulu tinggaldi komplek tersebut;Bahwa benar tidak ada jalan alternatif lain untuk keluar atau masuk ke komplektersebut;Bahwa benar pengecoran jalan bukan di RT terdakwa;Bahwa benar tidak ada pemberitahuan bahwa jalan tersebut tidak boleh dilewati; Bahwa benar sebagai pemborong setahu terdakwa seharusnya diberi tanda berupaplang bukan batu agar jalan tersebut tidak dilalui kendaraan dan pengerjaan jalantersebut tidak dibagi dua serta tidak ada abaaba dari pemborong ;Bahwa benar setahu

Akan tetapi jika ada peserta yang mati kartunya atau dilewati atau tidakmempunyai maka harus membayar Rp 2000, (dua riobu rupiah) dan apabila kartusalah satu pemain habis terlebih dahulu maka akan mendapat bayaran Rp 3000, (tigaribu rupiah) dari peserta lainnya dan dianggap sebagai pemenang dan berhak untukmenjadi bandar atau mengocok kartu. dan kKemenangan terhadap permainan JudiKartu Domino sematamata didasarkan pada untunguntungan belaka.Selanjutnya ketika Saksi heru Winarno SH Bin Muhammad Zaenal

Akan tetapi jika ada peserta yang mati kartunya atau dilewati atau tidakmempunyai maka harus membayar Rp 2000, (dua riobu rupiah) dan apabila kartusalah satu pemain habis terlebin dahulu maka akan mendapat bayaran Rp 3000, (tigaribu rupiah) dari peserta lainnya dan dianggap sebagai pemenang dan berhak untukmenjadi bandar atau mengocok kartu. dan kemenangan terhadap permainan JudiKartu Domino sematamata didasarkan pada untunguntungan belaka.Selanjutnya ketika Saksi heru Winarno SH Bin Muhammad Zaenal

Akan tetapi jika ada peserta yang mati kartunyaatau dilewati atau tidak mempunyai maka harus membayar Rp 2000, (dua riburupiah) dan apabila kartu salah satu pemain habis terlebin dahulu maka akanmendapat bayaran Rp 3000, (tiga ribu rupiah) dari peserta lainnya dan dianggapsebagai pemenang dan berhak untuk menjadi bandar atau mengocok kartu.Bahwa kemenangan terhadap permainan Judi Kartu Domino sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Terdakwa Il SUGIARTO BIN ALM GUNADI; memberikan keterangan

Akan tetapi jika ada peserta yang mati kartunyaatau dilewati atau tidak mempunyai maka harus membayar Rp 2000, (dua riburupiah) dan apabila kartu salah satu pemain habis terlebin dahulu maka akanmendapat bayaran Rp 3000, (tiga ribu rupiah) dari peserta lainnya dan dianggapsebagai pemenang dan berhak untuk menjadi bandar atau mengocok kartu.Bahwa kemenangan permainan judi domino sematamata didasarkan padauntunguntungan belaka.Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :=

Akan tetapi jika ada pesertayang mati kartunya atau dilewati atau tidak mempunyai maka harus membayar Rp2000, (dua ribu rupiah) dan apabila kartu salah satu pemain habis terlebih dahulumaka akan mendapat bayaran Rp 3000, (tiga ribu rupiah) dari peserta lainnya dandianggap sebagai pemenang dan berhak untuk menjadi bandar atau mengocokkartu.Bahwa benar kemenangan permainan judi domino tersebut sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Akan tetapi jika ada peserta yang mati kartunya atau dilewati atau tidakmempunyai maka harus membayar Rp 2000, (dua riobu rupiah) dan apabila kartusalah satu pemain habis terlebih dahulu maka akan mendapat bayaran Rp 3000, (tigaribu rupiah) dari peserta lainnya dan dianggap sebagai pemenang dan berhak untukmenjadi bandar atau mengocok kartu. dan kKemenangan terhadap permainan JudiKartu Domino sematamata didasarkan pada untunguntungan belaka.Selanjutnya ketika Saksi heru Winarno SH Bin Muhammad Zaenal

Akan tetapi jika ada peserta yang mati kartunya atau dilewati atau tidakmempunyai maka harus membayar Rp 2000, (dua riobu rupiah) dan apabila kartusalah satu pemain habis terlebin dahulu maka akan mendapat bayaran Rp 3000, (tigaribu rupiah) dari peserta lainnya dan dianggap sebagai pemenang dan berhak untukmenjadi bandar atau mengocok kartu. dan kemenangan terhadap permainan JudiKartu Domino sematamata didasarkan pada untunguntungan belaka.Selanjutnya ketika Saksi heru Winarno SH Bin Muhammad Zaenal

Akan tetapi jika ada peserta yang mati kartunyaatau dilewati atau tidak mempunyai maka harus membayar Rp 2000, (dua riburupiah) dan apabila kartu salah satu pemain habis terlebin dahulu maka akanmendapat bayaran Rp 3000, (tiga ribu rupiah) dari peserta lainnya dan dianggapsebagai pemenang dan berhak untuk menjadi bandar atau mengocok kartu.Bahwa kemenangan terhadap permainan Judi Kartu Domino sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Terdakwa Il SUGIARTO BIN ALM GUNADI; memberikan keterangan

Akan tetapi jika ada peserta yang mati kartunyaatau dilewati atau tidak mempunyai maka harus membayar Rp 2000, (dua riburupiah) dan apabila kartu salah satu pemain habis terlebin dahulu maka akanmendapat bayaran Rp 3000, (tiga ribu rupiah) dari peserta lainnya dan dianggapsebagai pemenang dan berhak untuk menjadi bandar atau mengocok kartu.Bahwa kemenangan permainan judi domino sematamata didasarkan padauntunguntungan belaka.Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :=

Akan tetapi jika ada pesertayang mati kartunya atau dilewati atau tidak mempunyai maka harus membayar Rp2000, (dua ribu rupiah) dan apabila kartu salah satu pemain habis terlebih dahulumaka akan mendapat bayaran Rp 3000, (tiga ribu rupiah) dari peserta lainnya dandianggap sebagai pemenang dan berhak untuk menjadi bandar atau mengocokkartu.Bahwa benar kemenangan permainan judi domino tersebut sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

FIRMAN ARIPIN BIN WAHYUDINmenyetorkan 1 (satu) karung getah karet ke penampungangetah karet PTPN VII Trikora dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Revo Nomor Polisi BE 7738 WF, sedangkan Sadr.DODO berangkat kearah jalan yang akan dilewati oleh Terdakwa YUDI DESWANTO dan Terdakwa II saat membawa 2(dua) buahkarung yang tidak disetorkan tersebut.

(satu)karungnya diletakan ditengah dengan caradipangku oleh terdakwa II menuju keluar dariperkebunan karet afdeling Il dengan melewatiarah jalan yang telah dilewati oleh sdr. DODO(DPO) kemudian ketika sampai di jalan arah DesaRejomulyo sebelum jembatan gantung di depantempat pemakaman umum Desa Rejomulyo Kec.Jati Agung Kab.

DODO (DPO) berangkat ke arah jalanyang dilewati oleh terdakwa dan terdakwa II saat membawa 2(dua) buah karung yang tidak disetorkan tersebut kemudiansetelah terdakwa II selesai menyetorkan 1 (satu) buah karunggetah karet lalu terdakwa II menemui terdakwa di Afdeling IIyang telah menunggu beberapa menit kemudian sdr.

DODO(DPO) berangkat ke arah jalan yang dilewati oleh terdakwa danterdakwa saat membawa 2 (dua) buah karung yang tidakdisetorkan tersebut kemudian setelah terdakwa selesaimenyetorkan 1 (satu) buah karung getah karet lalu terdakwamenemui terdakwa di Afdeling II yang telah menunggu beberapamenit kemudian sdr.

DODO (DPO) menghubungi terdakwa melalui handphone dan mengatakan Jalan sepi, kalo mau dibawapulang jalan aman kemudian terdakwa bersamasama denganterdakwa menaikan 2 (dua) buah karung berisikan getah karet danmeletakannya di depan stang motor Yamaha Revo sedangkanyang 1 (satu) karungnya diletakan ditengah dengan cara dipangkuoleh terdakwa menuju keluar dari perkebunan karet afdeling IIdengan melewati arah jalan yang telah dilewati oleh sdr.

Akan tetapi jika ada peserta yang mati kartunya atau dilewati atau tidakmempunyai maka harus membayar Rp 2000, (dua ribu rupiah) dan apabila kartusalah satu pemain habis terlebih dahulu maka akan mendapat bayaran Rp 3000, (tigaribu rupiah) dari peserta lainnya dan dianggap sebagai pemenang dan berhak untukmenjadi bandar atau mengocok kartu. dan kemenangan terhadap permainan JudiKartu Domino sematamata didasarkan pada untunguntungan belaka.Selanjutnya ketika Saksi heru Winarno SH Bin Muhammad Zaenal

Akan tetapi jika ada peserta yang mati kartunya atau dilewati atau tidakmempunyai maka harus membayar Rp 2000, (dua ribu rupiah) dan apabila kartusalah satu pemain habis terlebin dahulu maka akan mendapat bayaran Rp 3000, (tigaribu rupiah) dari peserta lainnya dan dianggap sebagai pemenang dan berhak untukmenjadi bandar atau mengocok kartu. dan kemenangan terhadap permainan JudiKartu Domino sematamata didasarkan pada untunguntungan belaka.Selanjutnya ketika Saksi heru Winarno SH Bin Muhammad Zaenal

Akan tetapi jika ada peserta yang mati kartunyaatau dilewati atau tidak mempunyai maka harus membayar Rp 2000, (dua riburupiah) dan apabila kartu salah satu pemain habis terlebin dahulu maka akanmendapat bayaran Rp 3000, (tiga ribu rupiah) dari peserta lainnya dan dianggapsebagai pemenang dan berhak untuk menjadi bandar atau mengocok kartu.Bahwa kemenangan terhadap permainan Judi Kartu Domino sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Terdakwa II SUGIARTO BIN ALM GUNADI; memberikan keterangan

Akan tetapi jika ada peserta yang mati kartunyaatau dilewati atau tidak mempunyai maka harus membayar Rp 2000, (dua riburupiah) dan apabila kartu salah satu pemain habis terlebih dahulu maka akanmendapat bayaran Rp 3000, (tiga ribu rupiah) dari peserta lainnya dan dianggapsebagai pemenang dan berhak untuk menjadi bandar atau mengocok kartu.Bahwa kemenangan permainan judi domino sematamata didasarkan padauntunguntungan belaka.Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :=

Akan tetapi jika ada pesertayang mati kartunya atau dilewati atau tidak mempunyai maka harus membayar Rp2000, (dua ribu rupiah) dan apabila kartu salah satu pemain habis terlebih dahulumaka akan mendapat bayaran Rp 3000, (tiga ribu rupiah) dari peserta lainnya dandianggap sebagai pemenang dan berhak untuk menjadi bandar atau mengocokKartu.Bahwa benar kemenangan permainan judi domino tersebut sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

kepada terdakwa bahwa mobil yang akan diambiladalah truk merk isuzu warna putih kombinasi Nopol BE 9779 GO milik saksiEvrian sembari tangan Riki (DPO) menunjuk mobil milik saksi Evrian tersebut.Selanjutnya Riki (DPO) dan saksi Selamet Riki berangkat menuju ke lahatdengan menumpang mobil truk milik saksi Evrian, sedangkan terdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 401/Pid.B/2016/PN Kag.mengikuti dari belakang mobil truk dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor untuk mengamankan jalan yang akan dilewati

Kemudian Riki (DPO) bersamadengan Selamet Riyadi (berkas terpisah) dan saksi Ervian membawa mobil truktersebut kearah desa babatan Kecamatan Pemulutan Kab Ogan llir sedangkanterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor berjalan di depanmobil truk tersebut untuk mengamankan jalan yang akan dilewati mobil truktersebut.

Kemudian Riki (DPO) bersama denganSlamet Riyadi dan saksi Ervian membawa mobil truk tersebut kearahdesa babatan Kecamatan Pemulutan Kab Ogan llir sedangkan terdakwadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor berjalan di depan mobiltruk tersebut untuk mengamankan jalan yang akan dilewati mobil truktersebut.Bahwa setelah sampai di sebuah kebun sawit di Desa babatan Saudagarlalu Riki (DPO) menghentikan mobil tersebut dan menyeret keluar saksiErvian dari dalam mobil, lalu terdakwa berbicara kepada

Kemudian Riki (DPO) bersama dengan SlametRiyadi dan saksi Ervian membawa mobil truk tersebut kearah desa babatanKecamatan Pemulutan Kab Ogan lIlir sedangkan terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor berjalan di depan mobil truktersebut untuk mengamankan jalan yang akan dilewati mobil truk tersebut.dari fakta tersebut unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti.Ad. 3.

Bahwa selanjutnya Riki (DPO) dan saksi Selamet Riki berangkat menujuke lahat dengan menumpang mobil truk milik saksi Evrian, sedangkanterdakwa mengikuti dari belakang mobil truk dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor untuk mengamankan jalan yang akan dilewati olehmobil truk tersebut.

ALS PARDI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitarpukul 23.00 wib di jalan Kampung di Dusun Kertorejo Desa KertorejoKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Bahwa awalnya Terdakwa menyupiri kendaraan truck dari arah utara dijalan Kampung di Dusun Kertorejo Desa Kertorejo Kecamatan NgoroKabupaten Jombang ;Bahwa jalan yang dilewati

Saksi SUYANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitarpukul 23.00 wib di jalan Kampung di Dusun Kertorejo Desa KertorejoKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Bahwa jalan yang dilewati oleh Terdakwa tersebut baru saja selesai diaspal dan truk bermuatan dilarang untuk melewati karena belum diresmikan namun Terdakwa diingatkan

Saksi HENDARNO Alias MASHEN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitarpukul 23.00 wib di jalan Kampung di Dusun Kertorejo Desa KertorejoKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Bahwa jalan yang dilewati oleh Terdakwa tersebut baru saja selesai diaspal dan truk bermuatan dilarang untuk melewati karena belum diresmikan namun

yang ditemukan di tempat kejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;5.Saksi EDDI SRWIDODO CAHYONO ARIYANTO Alias DODO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitarpukul 23.00 wib di jalan Kampung di Dusun Kertorejo Desa KertorejoKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Bahwa jalan yang dilewati

YOHANES ARY PRAYOGA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitarpukul 23.00 wib di jalan Kampung di Dusun Kertorejo Desa KertorejoKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ; Bahwa jalan yang dilewati oleh Terdakwa tersebut baru saja selesai di aspaldan truk bermuatan dilarang untuk melewati karena belum

PARIGADE;

PARIGADE;b) 1 (satu) lembar daftar penerimaan dana kompensasi tanah danbangunan dari Kepala Desa Beka kepada masyarakat sebanyak 21orang;c) 19 (sembilan belas) lembar surat pernyataan dari masyarakatpenerima kompensasi atas pemasangan kabel jaringan listrik olehpihak PLN desa Beka;Halaman 4 dari 95 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Pal.d) 21 (dua puluh satu) lembar yang didalamnya terdapat 25 (dua puluhlima) lembar kwitansi asli (bermaterai) dari masyarakat penerimakompensasi tanah dan bangunan yang dilewati

Makassar.Saksi TAHIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Bekayaitu Terdakwa MARGASATWA sSejak sekitar tahun 2013 s/d sekarang.Bahwa saksi memliki lahan / lokasi dilewati atau dilalui kabel Sutet yaitu1340m2 (20 m x 67 m), tepatnya pada titik 41 s/d 42.Bahwa tanah tersebut awalnya merupakan tanah Desa kemudianmasyarakat diberikan hak untuk mengelola atau menguasai, kemudiansaksi mendaftarkan tanah tersebut ke Kantor Desa

Tanah Desa / Margasatwa sebesarRp168.101.000, tersebut masuk ke rekening atas nama Terdakwa.Terdakwa mempergunakan dana kompensasi tersebut untuk kepentinganpribadi Terdakwa kurang lebih 6 (enam) bulan Dana Kompensasi tersebutdisimpan dalam rekening pribadinya;Bahwa oleh karena dana kompensasi hanya disimpan direkening pribadiTerdakwa maka ditahun 2016, Terdakwa dilaporkan oleh masyarakat DesaBeka yang mengaku sebagai pemilik lahan yang dilewati kabelSUTT/SUTET sehingga Terdakwa tanpa persetujuan

Panitia Pengadaan tanah dan ROWmelaksanakan Inventarisasi tanah dan tanaman yang akan dilewati olehHalaman 62 dari 95 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Pal.Proyek Pembangunan Tahun 2014 T/L 150kV PaluTalise dan T/L 150kVPaluSilae di Desa Beka didampingi oleh Terdakwa dan ketika itu sudah adanamanama masyarakat pemilik tanah yang disampaikan oleh Terdakwadan kemudian namanama masyarakat pemilik tanah dituangkan dalamDaftar Inventarisasi Tanah dan tegakan untuk keperluan Ganti RugiKompensasi ROW

Olehkarena dana kompensasi hanya disimpan direkening pribadi terdakwa makaditahun 2016 Terdakwa dilaporkan oleh masyarakat Desa Beka yang mengakusebagai pemilik lahan yang dilewati kabel SUTT/SUTET, terkualifikasi sebagaiperbuatan dengan sengaja menghendaki dan mengetahui apa yangdilakukannya. Terdakwa merupakan orang yang melakukan perbuatan dengansengaja mengehendaki perbuatan itu serta menyadari tentang apa yangdilakukan, dengan demikian unsur ini menurut hukum telah terpenuhi;Ad.3.

setelah orang terakhir yang berjalan dibelakangterdakwa baru saksi keluar dan naik sendiri dari dalam parit.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami sakit di pinggang yangkemungkinan terbentur dengan kayu yang ada didalam parit.e Bahwa dua hari kemudian baru saksi pergi ke dokter untuk berobate Bahwa menurut saksi terdakwa melakukan hal tersebutr kepada saksi karenaterdakwa kesal kepada saksi mengenai permasalahan lahan.e Bahwa jalan diatas parit tempat saksi berdiri sempit namun bisa dilewati

Tahir Bin Dg.Matemu berjalanmenuju parit 7.Bahwa dari belakang saksi lihat terdakwa yang berjalan paling depan, dan wargaberjalan beriringan karena parit yang dilewati kecil dan sempit.Bahwa ketika rombongan melewati depan rumah Suwarno alias Pak Aceh sedangberdiri diatas parit yang akan dilewati iringan warga.Bahwa kemudian ketika iringiringan warga hampir sampai didekat pak acehberdiri, terdakwa menyenggol dengan bahunya badan Pak Aceh tetap berdiriditengah jalan atas parit ketika warga mau melewatinya

Tahir Bin Dg.Matemu berjalanmenuju parit 7.Bahwa dari belakang saksi lihat terdakwa yang berjalan paling depan, dan wargaberjalan beriringan karena parit yang dilewati kecil dan sempit.Bahwa ketika rombongan melewati depan rumah Suwarno alias Pak Aceh sedangberdiri diatas parit yang akan dilewati iringan warga seakan menghadang danmenghalangi orang yang akan melewati jalan kecil diatas parit tersebut.Bahwa kemudian ketika iringiringan warga hampir sampai didekat pak acehberdiri, terdakwa menyenggol

Pak Aceh.e Bahwa kemudian terdakwa bersamasama warga mendatangi lahan yangsedang bersengketa tersebut dimana terdakwa berjalan paling depan darirombongan warga yang berjalan beriringan karena jalan atas parit sangat kecildan sempit.e Bahwa ketika terdakwa dan warga bejalan melewati jalan atas parit 8 darikejauhan terdakwa lihat Pak Aceh keluar dari dalam rumahnya dan berdiridijalan atas parit yang akan dilewati terdakwa dan iring iringan warga sepertimenghadang iringringan.e Bahwa setelah berhadapan

Pak Aceh.Bahwa benar kemudian terdakwa bersamasama warga mendatangi lahan yangsedang bersengketa tersebut dimana terdakwa berjalan paling depan darirombongan warga yang berjalan beriringan karena jalan atas parit sangat kecildan sempit.Bahwa benar ketika terdakwa dan warga bejalan melewati jalan atas parit 8dari kejauhan terdakwa lihat Pak Aceh keluar dari dalam rumahnya dan berdiridijalan atas parit yang akan dilewati terdakwa dan iring iringan warga sepertimenghadang iringringan.Bahwa benar setelah

Dalam perjalan terdakwa ngobrol dengan saksi Tohimin yangkebetulan selaku Sopir angkutan umum tersebut dimana pada saat itu terdakwameminta kepada saksi saksi Tohimin untuk diantarkan sampai rumahnya, akantetapi oleh kerena rumah terdakwa sangat jauh dan tidak dilewati olehkendaraan anggkutan umum maka pada saat itu saksi Tohimin menawarkanuntuk diantar dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy milik saksiTohimin akan tetapi saksi diantarnya setelah saksi Tohimin mengantarkan parapenumpang angkutan

Bahwa dalam perjalanan Terdakwa meminta antar sampai kerumahnyayang beralamat di Pasiragas dusun Pasirpeteuy Desa MekarwangiKecamatan Langkaplancar, akan tetapi dikarenakan penumpanglainnya masih banyak yang turun di Bojongkondang KecamatanLangkaplancar serta alamat rumah Terdakwa yang susah dilewati mobilmaka Saksi menawarkan untuk diantar dengan menggunakan sepedamotor Saksi.

sepeda motor tersebut kepunyaan saksiTOHIMIN BIN IRI.Bahwa berdasarkan keterangan saksi TOHIMIN BIN IRI yang telahmelakukan penggelapan 1(satu) unit sepeda motor Honda Scuupy miliksaksi TOHIMIN BIN IRI adalah Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksi TOHIMIN BIN IRI sepeda motortersebut digelapbkan oleh Terdakwa, awalnya Saksi meminjamkansepeda motor kepada penumpang yang ikut mobil saksi TOHIMIN BINIRI yaitu Terdakwa, karena selain penumpang lainnya, jarak rumahTerdakwa cukup jauh bahkan sulit dilewati

motor milik saksi TOHIMIN BIN IRI pada hari Rabu 06 Juli2016, bertempat di Desa Bangunjaya Kecamatan LangkaplancarKabupaten Pangandaran;Bahwa pada awalnya Terdakwa berangkat dari Banjar menuju rumahTerdakwa di Langkaplancar dengan menggunakan angkutan umum miliksaksi TOHIMIN BIN IRI, dalam perjalan Terdakwa ngobrol dengan saksiTOHIMIN BIN IRI, pada saat itu Terdakwa meminta kepada saksiTOHIMIN BIN IRI untuk diantarkan sampai rumahnya, akan tetapi olehkerena rumah Terdakwa sangat jauh dan tidak dilewati