• Menyatakan Terdakwa Erik Dimansyah bin Miskadi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Erik Dimansyah bin Miskadi;

  PUTUSANNomor 108/Pid.B/2018/PN Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erik Dimansyah bin Miskadi;Tempat lahir : Kuningan;Umur /Tanggal lahir : 21 tahun/ 16 September 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wage Kampung Dayeuh Kolot DesaGeresik Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan

  Menyatakan terdakwa ERIK DIMANSYAH Bin MISKADI bersalah melakukantindak pidana Sebagai orang yang melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK DIMANSYAH Bin MISKADIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa Terdakwa ERIK DIMANSYAH Bin MISKADI bersamasamadengan Anak RAMA NURASA Bin HEDON SUHARDI (dilakukan pemeriksaansecara terpisah dan terhadap perkara

  Status lokalis : Luka bengkak di bagian hidungsebelah kiri ukuran panjang 3,5 x 2 cm, luka bengkak di bagian hidungukuran panjang 1,5 x 2 cm, dan luka bengkak di bagian mata atas sebelahkiri ukuran panjang 1,5 cm.Dalam pemeriksaan, lukaluka tersebut terjadi karena trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Kng.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERIK DIMANSYAH Bin MISKADI bersamasamadengan Anak

  Menyatakan Terdakwa Erik Dimansyah bin Miskadi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan Terdakwa Dimansyah Bin Nana Suryana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Dimansyah Bin Nana Suryana

  dirumah terdakwaDimansyah;e Bahwa akibat penipuan tersebut saksi mengalami kerugian Rp.51.000.0000, (lima puluh satu juta rupiah);Bahwa awalnya saksi menanyakan kepada Ade untuk mengobatianak saksi yang sakit, saudara ade menyarankan saksi untuk berobattradisional kepada terdakwa Dimansyah, kemudian saksi bersama istripergi kerumah Dimansyah, setelah diperiksa oleh terdakwaDimansyah dan mengatakan bahwa anak sakit karena telah didatangiarwah leluhurnya, kKemudian saksi diberi air doa namun setelah

  ;e Bahwa awalnya saksi Tito menanyakan kepada Ade untuk mengobatianak saksi Tito yang sakit, saudara ade menyarankan saksi TitoTusrito untuk berobat tradisional kepada terdakwa Dimansyah,kemudian saksi Tito bersama istri pergi kerumah Dimansyah, setelahHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/Pn.Tsmdiperiksa oleh terdakwa Dimansyah dan mengatakan bahwa anaksakit karena telah didatangi arwah leluhurnya, kKemudian saksi diberiTito air doa namun setelah 2 (dua) hari anak saksi Tito masih sakitsehingga

  saksi Tito kembali kerumah terdakwa Dimansyah, padawakiu itu terdakwa Dimansyah mengatakan jika saksi Tito akanmendapatkan rejeki untuk anak saksi Tito berupa emas, namundengan syaratsyarat tertentu yang disertai dengan membayar uang,namun setelah saksi Tito mendapatkan barang berupa logam emasdan pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Tito menanyakan keteman saksi Tito bahwa logam tersebutbukan emas, dan akibat kejadian tersebut saksi Tito mengalamikerugian;Bahwa syaratsyarat

  ,setelah diperiksa oleh terdakwa Dimansyah dan mengatakan bahwa anak sakitkarena telah didatangi arwah leluhurnya, kKemudian saksi diberi Tito diberi airdoa namun setelah 2 (dua) hari anak saksi Tito masih sakit sehingga saksi Titokembali kerumah terdakwa Dimansyah, pada waktu itu terdakwa Dimansyahmengatakan jika saksi Tito akan mendapatkan rejeki untuk anak saksi Titoberupa emas, namun dengan syaratsyarat tertentu yang disertai denganmembayar uang, namun setelah saksi Tito mendapatkan barang berupa

  ,setelah diperiksa oleh terdakwa Dimansyah dan mengatakan bahwa anak sakitkarena telah didatangi arwah leluhurnya, kemudian saksi diberi Tito air doanamun setelah 2 (dua) hari anak saksi Tito masih sakit sehingga saksi Titokembali kKerumah terdakwa Dimansyah, pada waktu itu terdakwa Dimansyahmengatakan jika saksi Tito akan mendapatkan rejeki untuk anak saksi Titoberupa emas, namun dengan syaratsyarat tertentu yang disertai denganmembayar uang, namun setelah saksi Tito mendapatkan barang berupa logamemas

• - FAJRIYADI Alias FAJRI Bin DIMANSYAH

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan disampaikandipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 29 Agustus 2012, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :w Bahwa terdakwa FAJRIYADI Alias FAJRI Bin DIMANSYAH pada hariRabu

• RAHUL DIMANSYAH TRI ARJUNA bin ARYUZI

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

  • MemperbaikiPutusan Pengadilan Negeri SekayuNomor 168/Pid.B/2022/PN Skytanggal 16 Agustus 2022sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnyaberbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Rahul Dimansyah Tri Arjuna bin Aryuzitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Pembanding/Penuntut Umum : Hendra, SH
  Terbanding/Terdakwa : Rahul Dimansyah Tri Arjuna Bin Aryuzi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rahul Dimansyah Tri Arjuna bin Aryuzitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurutserta melakukan Pembunuhansebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama12(dua belas) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Hendra, SH
  Terdakwa:
  Rahul Dimansyah Tri Arjuna Bin Aryuzi

• Menyatakan Terdakwa Dimansyah Alias Diman Bin Abdul Jabar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I SAMANI Als LACUK Bin AMIDHAN dan Terdakwa II ANDI ALPIARI Bin DIMANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa I SAMANI Als LACUK Bin AMIDHAN dan Terdakwa II ANDI ALPIARI Bin

  DIMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar

  Guruh;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Andi Alpiari bin Dimansyah;

8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
1.SAMANI Als LACUK Bin AMIDHAN
2.ANDI ALPIARI Bin DIMANSYAH

Menyatakan Terdakwa SAMANI Als LCUK Bin AMIDHAN danTerdakwa II ANDI ALPIARI Bin DIMANSYAH, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, NarkotikaGolongan bukan tanaman sesuai dengan dakwaan Subsidiair JaksaPenuntut Umum.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMANI Als LCUK BinAMIDHAN dan Terdakwa II ANDI ALPIARI Bin DIMANSYAH, dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama para terdakwa dalam masa penahanan dengan perintahSupaya para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.5.

Sedangkan urine milik terdakwa SAMANI Als LCUK BinAMIDHAN dan terdakwa II ANDI ALPIARI Bin DIMANSYAH barang buktinomor 16414/2020/NNF tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan ObatBerbahaya.

Sedangkan urine milik terdakwa SAMANI Als LACUK BinHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN KIkAMIDHAN dan terdakwa II ANDI ALPIARI Bin DIMANSYAH barang buktinomor 16414/2020/NNF tidak mengandung Nrkotika, Psikotropika dan ObatBerbahaya.

Menyatakan Terdakwa SAMANI Als LACUK Bin AMIDHAN danTerdakwa II ANDI ALPIARI Bin DIMANSYAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelakukanPermufakatan Jahat Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RUSLI Bin DIMANSYAH tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsider;
  4. Menjatuhkan

  
  2.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
  Terdakwa:
  Rusli Bin Dimansyah

• meminta obat jenis CarnOphenZenith kepada terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan Obat jenisCarn0phen Zenith kepada saksi Dimansyah sebanyak 8 (delapan)keeping yang berisi 80 (delapan puluh) butir.Dan saat itu saksiDimansyah berhutang dulu kepada terdakwa untuk pengambilan/pembelian obat jenis CarnOphen tersebut yaitu sebesar Rp.250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah).

  meminta obat jenis CarnOphenZenith kepada terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan Obat jenisCarnOphen Zenith kepada saksi Dimansyah sebanyak 8 (delapan)keeping yang berisi 80 (delapan puluh) butir.Dan saat itu saksiDimansyah berhutang dulu kepada terdakwa untuk pengambilan/pembelian obat jenis CarnOphen tersebut yaitu sebesar Rp.250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah).

  meminta obat jenis CarnOphen Zenith kepadaterdakwa kemudian terdakwa menyerahkan Obat jenis CarnOphen Zenithkepada saksi Dimansyah sebanyak 8 (delapan) keeping yang berisi 80 (delapanpuluh) butir.Dan saat itu saksi Dimansyah berhutang dulu kepada terdakwauntuk pengambilan/ pembelian obat jenis CarnOphen tersebut yaitu sebesarRp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I SAMANI Als LACUK Bin AMIDHAN dan Terdakwa II ANDI ALPIARI Bin DIMANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa I SAMANI Als LACUK Bin AMIDHAN dan Terdakwa II ANDI ALPIARI Bin

  DIMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar

  Guruh;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Andi Alpiari bin Dimansyah;

8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
1.SAMANI Als LACUK Bin AMIDHAN
2.ANDI ALPIARI Bin DIMANSYAH

• DIMANSYAH Als DIMAN Bin GOPRAWIdanTerdakwa III.

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ISRAQ, SH
  Terdakwa:
  1.DAHLIANSYAH Als DADAH Bin GOPRAWI
  2.DIMANSYAH Als DIMAN Bin GOPRAWI
  3.MULIANSYAH Als MASTUR Bin RIDWANSYAH

  DIMANSYAH Als DIMAN Bin GOPRAWI danTerdakwa III.

  Dimansyah(Terdakwa II) dan Sdr. Muliansyah (Terdakwaa III); Bahwa 2 (dua) unit Chainsaw Merk STHIL warna orange putih ini yangdigunakan Para Terdakwa untuk memotong kayu ulin di areal PT HanujayaHutanindo pada waktu itu; Bahwa Kayu Ulin/Indah dengan berbagai ukuran sebanyak 1,61M?

  Dimansyah AlsDiman Bin Goprawi dan Terdakwa Ill.

  Dimansyah Als Diman Bin Goprawi dan Terdakwa Ill.Muliansyah Als Mastur Bin (Alm) Ridwansyah telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Karudin Bin Dimansyah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Menyebabkan Luka Berat Dan Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam, sebagaimana dakwaan Kumulatif Pertama dan Kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;

  
  Terdakwa:
  KARUDIN Bin DIMANSYAH

• MENGADILI :

  1. MenyatakanTerdakwaFIRHANSYAH ALIAS FIRHAN BIN DIMANSYAHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  FIRHANSYAH alias FIRHAN bin DIMANSYAH

• Dimansyah) memilikisebidang tanah yang terletak di Jalan RTA Milono Km 6,5 di belakangKomplek Marina Permai) Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran Panjang200 m, Lebar 100 m, Luas 20.000 m? dengan dasar Surat KeteranganTanah Nomor SP/115/PPCVRI/PLKR/VII/1974.

  Dimansyah yang sekarangdikuasakan Kepada Penggugat sebagi Ahli Waris;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mengambil dan menyerobottanah milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);4. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan kemudian menyerahkan tanahsengketa dalam keadaan seperti semula dengan tanpa syarat apapunkepada Penggugat;5.

• Dimansyah) memiliki sebidang tanah yangterletak di Jalan RTA Milono Km 6,5 (di belakang Komplek Marina Permai)Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, dengan ukuran Panjang 200 m, Lebar 100 m, Luas 20.000 m?

  Dimansyah) membeli dari Bapak Wayan Suteja(Kwitansi Terlampir);Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2018/PT PLKBahwa sejak dari Tahun 1999 Orang Tua Penggugat mempercayakanKepada Saudara Yusri R.

  Dimansyah) memiliki sebidangtanah yang terletak di Jalan RTA Milono Km 6,5 di belakang Komplek MarinaPermai) Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, dengan ukuran Panjang 200 m, Lebar 100 m, Luas 20.000m?

  Dimansyah yang Sekarang dikuasakan KepadaPenggugat sebagi Ahli Waris;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mengambil dan menyerobot tanah milikPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaaa);Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2018/PT PLKi8.. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untukmengosongkan kemudian menyerahkan Tanah Sengketa dalam keadaan sepertisemula dengan tanpa syarat apapun kepada Penggugat;.

• Penggugat:
  SAN USBANDI D,Dkk
  Tergugat:
  1.MANAR DIMANSYAH
  2.ARIANSYAH SIAN
  3.Paul Isbandi
  4.PT. Gunung Bara Utama

• Dimansyah (L) umur 7 tahun, sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan setiap kali ada pertengkaran dalam rumah tangga Tergugatsuka memukul Penggugat dan Tergugat suka mengeluarkan katakata inginmembunuh Penggugat;.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimansyah bin Suwandi) terhadap Penggugat (Fatimah binti Sudirman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Dimansyah bin Suwandi)Terhadap Penggugat (Fatimah binti Sudirman);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimansyah bin Suwandi)terhadap Penggugat (Fatimah binti Sudirman);4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah Bin Dimansyah) terhadap Penggugat (Siti Ramdiah Binti Rusli);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)