1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( SAPTATI N PRIHANDAYANI binti SALJO JOYO DIMARTO ) sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernama FARAND NAUFAL RAMADHAN PULUNGAN bin HAZWAN PULUNGAN ( Alm. );
3. Membebankan Biaya Perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 137.000.000,- ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Pemohon:
SAPTATI N PRIHADAYANI binti SALJO JOYO DIMARTO

Dimarto MitraUtama melalui Terdakwa dan Terdakwa melakukan penagihan terhadap konsumen PT.Dimarco Mitra Utama kurang lebih sebanyak 40 (empat puluh) konsumen yang antara lainsaksi ARINI Binti SUKARDI, saksi LINA ROSALINA Binti KARMAN, saksi DEPISUSANTI Binti RUSTAM, saksi Hj.

Dimarto Mitra Utama melalui Terdakwa dan Terdakwa melakukan 11 penagihan terhadap konsumen PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang logam Rp.500,(lima ratus) berwarna kuning keemasan ;e Uang tunai Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) ;e Uang tunai Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) ;(Dipergunakan dalam perkara WAHYUDI Bin SURO DIMARTO)4.

siapa sajabisa ikut bermain ;Bahwa benar permainan judi ini tidak bisa ditentukan pemenangnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa benar bukti dipersidangan adalah yang dipergunakan untuk permainan judi ;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidangan berdasarkan keteranganpara saksi yaitu saksi Nova Risdiyanto Bin Jemino, Eko Junianto Bin Sutrisno, Wahyudi BinSuro Dimarto

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang logam Rp.500,(lima ratus) berwarna kuning keemasan ;e Uang tunai Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) ;e Uang tunai Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) ;(Dipergunakan dalam perkara WAHYUDI Bin SURO DIMARTO)14156. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu tanggal 23 Mei 2012 oleh kami:MARDIANA SARI, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsono bin Kromo Dimarto) kepada Penggugat (Indarti binti Karsiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sarjiyo bin Amat Dimarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wagini binti Mustaji) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hartono bin Sarjono) kepada Penggugat (Tri Suntari binti Ranu Dimarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsono bin Kromo Dimarto) terhadapPenggugat (Puspa Kartika Dewi SPd binti Sutrisno HS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimarto bin Samin) terhadap Penggugat (Kutda'iya binti Usman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Margiono Bin Harjo Dimarto) terhadap Penggugat (Surati Binti Joyo Sukarno ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan

Muryono bin Reso Dimarto, didengar di bawah janjinya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Pakde Penggugat;Bahwa setahu saksi, sekitar sebulan setelah nikahPenggugat dan Tergugat membangun rumah, akan tetapisaksi tidak tahu siapa pemilik tanahnya, saksi juga tidak tahusumber dananya berasal dari mana;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga mempunyai 2 (dua)buah Truk yang sekarang berada di tempat Tergugat, akantetapi saksi tidak tahu proses pembeliannya;Bahwa setelah nikah Penggugat

Rabiyem bin Reso Dimarto, didengar di bawah janjinya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi, sekitar 3 (tiga) bulan setelah nikahPenggugat dan Tergugat membangun rumah di atas tanahmilik Tergugat yang dibeli sebelum nikah, akan tetapi saksitidak tahu secara persis Sumber dananya dari mana;Bahwa Penggugat bekerja sebagai pimpinan dibidangpertanian perusahaan Korea, sedangkan Tergugat sebagaisopir truk;Bahwa mengenai 2 (dua) buah rumah di