Penggugat:
Melinda Sari binti Kuswaya
Tergugat:
Iskandar Dimati Ali bin M. Ali HS

Bahwa, pada tanggal 10 September 2013, di wilayah KecamatanPamijahan, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon DINDASUKAND BIN DADANGdan WIDIA ASTUTI BINTI DIMIATI yang belum diHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2019/PA.Cbncatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, dan yang bertindak sebagai wali nikah Bapak Dimati selakuBapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Dadang danBapak

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Dimati

Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Sudrajad Dimati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral............Rp 6.000,002. Redaksi...........Rp 10.000,003. Administrasi PK ... ..Rp2.484.000,00Jumlah........... ..Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIHalaman 18 dari 19 hal. Put. Nomor 448 PK/Pdt/2019a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put.

Dan Terdakwa Ilangsung mengatakan dimati nomor e dan di jawab oleh Terdakwa IItelpon agik la, ku pacak ngomong e. lalu sekitar 1 (satu) menit kemudianTerdakwa I kembali menghubungi Mr.X (DPO) dengan menggunakan 1(satu) unit handphone merk Vivo warna putih milik Terdakwa I, dan padasaat Terdakwa I menghubungi Mr.X (DPO) melalui tefon dan tersambung,dan di jawab oleh Mr.X (DPO) siapo ni dan dijawab oleh Terdakwa IIbudak air asem, dan di jawab oleh Mr.X (DPO) ngapo, dan di jawab olehTerdakwa II nek

DanTerdakwa I langsung mengatakan dimati nomor e dan di jawaboleh Terdakwa II telpon agik la, ku pacak ngomong e. lalu sekitar 1(satu) menit kemudian Terdakwa II kembali menghubungi Mr.X(DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Vivowarna putih milik Terdakwa I, dan pada saat Terdakwa IImenghubungi Mr.X (DPO) melalui tefon dan tersambung, dan dijawab oleh Mr.X (DPO) siapo ni dan dijawab oleh Terdakwa IIbudak air asem, dan di jawab oleh Mr.X (DPO) ngapo, dan dijawab oleh Terdakwa II nek

lahir di Jakarta tanggal 4 September 1979(anak);Halaman 4 dari 24 Penetapan No.160/Pen.Pdt.P/2021/PN Jkt Sel Muchsin Alatas yang lahir di Jakarta tanggal 22 September1983 (anak); Nani Binti Mama (lstri); Fahmi Hamzah Alatas yang lahir di Bogor tanggal 7 Desember1987 (anak); Fauzi Ali Alatas yang lahir di Bogor tanggal 28 Februari 1995(anak);Faiz Muhamad Alatas yang lahir di Bogor tanggal 23September 1996 (anak); Abdurrahman Alatas yang lahir di Depok tanggal 03 Mei 2002(anak); Pipin Supinah Binti Dimati

Bahwa jika dimati secara cermat dan teliti sebenarnya pertimbangan hukumputusan dari Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sumenep tersebut, jelasjelas adalah : Pertimbanganhukumnya hanya sumir belaka, sehingga putusan Pengadilan Tinggitersebut jelas merupakan putusan yang onvoldoende gemontiveerd atauputusan yang kurang pertimbangan hukumnya, sehingga mengakibatkanputusannya telah salah dan tidak menerapkan ketentuan hukumsebagaimana ketentuan UndangUndang, hal mana

,sebagian uang tersebut dipergunakan untuk memenuhi kewajibanmembayar harga Raskin kepada Bulog, dan sisanya dipergunakan untukkeperluan operasional di pendistribusian Raskin di Desa Sukaratu ;Perbuatan Terdakwa telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, yaitu menguntungkan Terdakwa sendiri yang telah meniklebih 200 kg/10 karung, danmenguntungkan orang lain yaitu perangkat Desa Sukaratu (para Kaur dimati jatah Raskin sebanyak kurangKantor Desa Sukaratu dan para Kepala Kepunduhan

memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas peredaran dan penggunaan narkotika,psikotropika, dan zatzat adiktif (NAPZA) secara ilegal; Terdakwa merupakan residivis yang masih menjalani pidana di LembagaPemasyarakatan Klas IA Cipinang dalam perkara tindak pidana narkotika; Terdakwa membahayakan masyarakat Indonesia umumnya dan khususnyagenerasi muda harapan bangsa;Halhal yang meringankan: Tidak ada:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dimati

Tidak lama kemudian orang tersebutmenelepon kembali kamu jalan ke arah tuatunu, hp dak usah dimati,kemudian Terdakwa pergi ke arah tuatunu sambil memegang handphoneTerdakwa dan kemudian orang tersebut berkata "gak usah ngebut ngebutpelan pelan saja, dan Terdakwa menjawab iya sambil perlahankan lajusepeda motor Terdakwa, kemudian orang tersebut berkata nanti kalau adayang jatuh plastik hitam di depan kau, ambil aja dan Terdakwa menjawabiya kemudian seorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor

dansaksi SAMUEL (masingmasing terdakwa pada iperkara terpisah);Bahwa tidak lama kemudian terdakwa DAVID menelepon saksi ADRANUS danselanjutnya saksi ADRIANUS mengajak korban YULIANUS dan saksi SAMUEL keManubara dengan berboncengan sepeda motor milik saksi DARMANTO;Bahwa kemudian saksi menyusul pergi ke pekuburan Hambala yang sebelumnya sudahdiberitahu oleh saksi ADRIANUS bahwa korban YULIANUS akan dibunuh dipekuburan Hambala; Bahwa setelah sampai di pekuburan Hambala keadaan korban YULIANUS sudah dimati

Ris 5304/PJ/10/KI.1204/1978 dariKepala Sub Direktorat Agraria Jakarta Timur tanggal 1 September 1978menerangkan bahwa tanah persil S.1 luas 7.520 M2 tercatat sebagai tanahmilik adat C.107 atas nama wajib pajak Katji bin Boin pada tanggal 26September 1962 dimati ke C.954 atas nama Nong Aning bin Naman, dimanasampai surat dibuat tanggal 1 September 1978 masih tetap tercatat atas namaNong Aning bin Naman ;4. Surat bukti P7 Surat Pernyataan Tidak Sengketa oleh Sauang bin H.

dibawa barangnya ya7802 Ok ok yuk yay a ya telpon ya ok yuk 00.01.15e Bahwa benar transkrip percakapan yang diperlihatkan di persidanganadalah percakapan saksi yang berbicara ataupun terjadi komunikasidengan SUSI TUR ANDAYANI;e Bahwa dipersidangan diperlihatkan berupa transkrip pembicaraanantara sakst AMIR HAMZAH nomor telpon 6287772777802 denganSUSI TUR ANDAYANTI nomor telpon 6281369700558 pada tanggal30 September 2013, waktu 15.59.10 yaitu :SUBYEK PERCAKAPAN MENIT KE:7802 Teleponnya ganti, itunya dimati