• Tukiman adalah anak dari Bapak Karyo Dimijo;2. Bahwa selama hidup almarhum H. Tukiman bin Karyo Dimijo pernahmenikah dengan Dawiyah binti Napiah dan memiliki 3 (tiga) orang anakbernama:2.1. ZAHRATON / anak;2.2. ZAHRAWATI, SP / anak;2.3. TRIKESUMA DEWI/ anak;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Bicn3.

  Bahwa pada tanggal 07 Februari 2016 telah meninggal dunia suamiPemohon dan Ayah kandung Pemohon Il s/d IV yang bernama H.Tukiman bin Karyo Dimijo karena Sakit dan dalam keadaan beragamaislam, tempat tinggal terakhir di JI. Mustika, Rt.002, Desa Batuah,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/08/DSBTH/KM/II/2016 yang dikeluarkan olehPjs.

  Tukiman bin Karyo Dimijo meninggalkan ahli warisyaitu sebagai berikut:4.1 Dawiyah, (perempuan, Kusan Hulu, 01 Juli 1960) / Istri;4.2 Zahraton, (perempuan, Teluk Kepayang, 09 April 1979) / anak;4.3 Zahrawati, SP, (perempuan, Pagatan, 08 April 1983) / anak;4.4 Tri Kesuma Dewi, (perempuan, Pagatan, 17 Juli 1987) / anak;5. Bahwa selain Ahli Waris tersebut diatas tidak ada Ahli Waris lain darialmahrum H. Tukiman bin Karyo Dimijo;6. Bahwa Para Pemohon penetapan ahli waris ini beragama Islam;7.

  Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris untuk ditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari almarhum H.Tukiman bin Karyo Dimijo sesuai hukum waris Islam;8. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahliwaris ini adalah untuk ditetapkan sebagai Para ahli waris yang mustahakdari Almarhum H. Tukiman bin Karyo Dimijo guna mengurus HartaPeninggalan dari Pewaris;9.

  Tukiman bin Karyo Dimijo olehHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Bicnbapak ketua pengadilan agama batulicin / atau majelis hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan almarhum H. Tukiman bin Karyo Dimijo telah meninggal duniapada tanggal 07 Februari 2016;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Tukiman bin Karyo Dimijo adalahsebagai berikut:3.1.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawin antara Pemohon Siwar binti Romo Dimijo dengan S. Moeljono alias Mulyono alias S. Muljono bin Wiro Dinomo yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Agustus 1946, di Kecamatan Prambanan, Kabupaten klaten, Propinsi Jawa Tengah;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;

  4.

  PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.Rtupmol) Cpa yl alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah/IsbatNikah Kontensius yang diajukan oleh :Siwar binti Romo Dimijo, tempat tanggal lahir Klaten 06 Januari 1933,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok B, RT.002 RW.001, Desa A.

  MULJONO Bin WIRO DINOMO, di rumah orangtuaPemohon di Kecamatan Prambanan, Kabupaten klaten, PropinsiJawa Tengah, dengan Wali Nikah bapak Kandung pemohon yangbernama ROMO DIMIJO yang dibimbing oleh seorang Penghuluserta saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,.(seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus Perawan,dan S.

  Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan S.Muljono bin Wiro Dinomo adalah ayah kandung Pemohonbernama Romo Dimijo, dan saksisaksi yang Pemohon sudahlupa namanya dan dihadiri orang banyak, saksisaksi beragamaIslam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;5. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan S. Muljonobin Wiro Dinomo adalah uang secara tunai;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUKIJAN BIN MULYO DIMIJO) dengan Pemohon II (SUYATI BINTI BONIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah

• surat P.1 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotocopy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat denganTergugat sebagai pasangan suami isteri, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari kesaksian 2 (dua) orang saksi/keluargaPenggugat bernama Ismanta bin Karto Dimijo

• Sulistyanto yaitu sebagai berikut :

  1. Sugimin bin Marto Sukino (Ayah kandung )
  2. Sumiyem binti Karto Dimijo (Ibu kandung)
  3. Sri Wahyuni binti Sukidi Harso Dimejo (istri)
  4. Fahreza Fadhil Girindra bin Sulistyanto ( Anak kandung).
  5. Nayla Shifa Nathania binti Sulistyanto ( Anak kandung).
  6. Hilya Adzakiana Devi binti Sulistyanto ( Anak kandung ).

• Zarkasih bin Kromo Dimijo, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Jayapura, RT.016, Desa SumberSari, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sekitar tahun 1973 di Jawa;w Bahwa, status Penggugat pada saat menikah adalah perawan danTergugat adalah

• Saksi:1.Slamet Riadi bin Parso Dimijo, tempat tanggal lahir Banyu Wangi 10Mei 1947, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di Dusun Sari Mulya RT. 010RW .000 Desa Bumi Asih Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah

• Istri dan Anak Pemohon telah menjalin hubungankasin sayang, keduanya saling mencintai sehingga ingin menikah,tetapi Anak Pemohon saat ini masih berumur 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa Calon Istri dan Anak Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkankeduanya;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ibukandung calon istri (Calon Istri ) di persidangan yang bernama : NgatinahBinti Mitro Dimijo

• undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian, sehingga Pengadilan dalam kasuskasus perceraian wajibmencari kebenaran materil bukan hanya sekedar kebenaran formil, oleh karena ituPenggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannyasebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil guagatnya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa bukti surat yang ditandai dengan kode dan telahmenghadirkan bukti saksi dipersidangan yaitu Suratno bin Dimijo

• merupakan adik kandung dari Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini ada masalah perebutantanah obyek sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa tanah orang tua saksi ada berbatasan dengan tanah orang tuaPenggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah obyek sengketa;Bahwa tanah orang tua saksi dikelola oleh adik saksi yang bernamaUMARDANIdengan ditanami karet;Bahwa saksi tidak ikut menanda tangani surat jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat;BAMBANG bin CIPTO DIMIJO

  ALI tidak mengetahui batastanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Tergugat mengajukan saksiBAMBANG bin CIPTO DIMIJO yang pada pokoknya menerangkan bahwa padasekira tahun 1980 pernah membeli tanah yang masih berupa semak belukardari saksi NASRUN bin MUHTAR seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) namun saksi BAMBANG bin CIPTO DIMWO tidak dapatmenjelaskan secara rinci lokasi dan batasbatas tanah yang dibelinya dari saksiNASRUN bin MUHTAR tersebut tanah tersebut saksi

• merupakan adik kandung dari Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini ada masalah perebutantanah obyek sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa tanah orang tua saksi ada berbatasan dengan tanah orang tuaPenggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah obyek sengketa;Bahwa tanah orang tua saksi dikelola oleh adik saksi yang bernamaUMARDANIdengan ditanami karet;Bahwa saksi tidak ikut menanda tangani surat jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat;BAMBANG bin CIPTO DIMIJO

  ALI tidak mengetahui batastanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Tergugat mengajukan saksiBAMBANG bin CIPTO DIMIJO yang pada pokoknya menerangkan bahwa padasekira tahun 1980 pernah membeli tanah yang masih berupa semak belukardari saksi NASRUN bin MUHTAR seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) namun saksi BAMBANG bin CIPTO DIMWO tidak dapatmenjelaskan secara rinci lokasi dan batasbatas tanah yang dibelinya dari saksiNASRUN bin MUHTAR tersebut tanah tersebut saksi

• HAMRANI;

• 1 (satu) buah kunci truck merk MITSUBISHI;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Wakimin Bin Harso Dimijo

• 1 (satu) buah mesin pompa warna merah putih merk KORONE GR 168 dengan mesin (2022071267);

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) lembar INVOICE;
• 1 (satu) lembar BA Pengembalian CPO;
• 1 (satu) buah terpal warna biru dengan ukuran 6x8 meter;

• Misgio bin Romo Dimijo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani(mantan Kadus V) Desa Dalu X B, tempat tinggal Dusun V, Desa Dalu XB, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi tahu tentang sawah yang di Dusun V, Kecamatan TanjungMorawa;Bahwa sawah tersebut dibeli Penggugat tahun 2001 dari BapakSunandi:;Put.

• Bahwa benar menurut Data Alas Hak Surat Penyerahan Tanah atasnama kepemilikan Bapak Sudiman sudah 3 (tiga) kali terjadi jual beli / gantirugi dan/atau pengalihannya dari pemilik awal Bapak Kasturi lalu kepadaBapak Karyo Dimijo Mikun lalu terakhir kepada saat ini kepada BapakSudiman;Halaman 14 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2020/PN Sim7.

• Lasani dengan batas batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Slamet Dimijo sekarang Jibrael;
  • Sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan L. Sabudu sekarang R. Arumpone;
  • Sebelah Barat : Jl. Trans Sulawesi;
  • Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan T. Malatundu-BA sekarang Jibrael.

• Sebidang tanah kosong dengan luas 1.392 M?