RAMLI alias RAMLI bin DIMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalainnya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAMLI alias RAMLI bin DIMING ;6. Menetapakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MUHAMMAD RAMLI alias RAMLI bin DIMING

RAMLI Alias RAMLI Bin DIMING, pada hariSenin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 09.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat jalan poros sengkang siwa km 2627 depan kantor Bank BRI Atapange Desa Rumpia Kec. MajaulengKab.

RAMLI Alias RAMLI Bin DIMING sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut ;SAKSI . MUH.

RAMLI Bin DIMING yang memboncengnya pada saat saksi melihatkorban yang hendak menyeberang jalan ;Bahwa pada saat kecelakaan saksi melihat langsung dimana TerdakwaMUH.

RAMLI Bin DIMING yanglangsung berhenti Kemudian saksi bersama Terdakwa MUH. RAMLI BinDIMING mendorong sepeda motor yang kami kendarai untuk menepi danmemarkirkannya.

RAMLI ;oleh karena barang bukti tersebut telah disita dari pemiliknya yaitu Terdakwa MUH.RAMLI alias RAMLI bin DIMING, kama terhadap barang bukti tersebut diatas akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa MUH.

DALIMUNTHE
Terdakwa:
SUKASNI Bin DIMING Alm

Bahwa Pemohon adalah ipar dari BEDDU DIMING suami ASNITABAGENDA, SH, (almarhumah) telah memberikan surat kuasa kepadaPemohon untuk pengurusan asuransi kematian pada PT. Taspen CabangKendari di Kendari ;3. Bahwa BEDDU DIMING, istri bernama ASNITA BAGENDA, S.H.,(almarhumah) telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni : 1. HENIPUSPITA SARI lahir di Lamekongga tanggal 9 Maret 1995, agama islam,pekerjaan pelajar, 2.

Nama : HERI OWEN lahir di Hukohuko tanggal 16 juni 2002,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan pelajar ;Bahwa anak kandung ayah bernama Beddu Diming ibu bernama AsnitaBagenda, S.H., (almarnumah) yang bernama STEVY EKA PUTRI masih dibawah umur, maka pengurusan Asuransi kematian ASNITA BAGENDA,S.H., (almarhumah) suami bernama BEDDU DIMING akan dikuasakankepada Pemohon untuk pengurusan asuransi kematian pada PT.

Taspen Cabang Kendari ASNITA BAGENDA, SH(almarhumah) ;Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan bertetap pada isi permohonannya ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2016/PN Adal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1Foto copy Surat Kuasa dari BEDDU DIMING tanggal 24 September

Saksi DENNY YUSLIANTO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adek darialmarhumah ASNITA BAGENDA, SH;Bahwa BEDDU DIMING menyerahkan surat kuasa untuk pengurusan diPT.

Bahwa dari Pernikahan dengan Artha Kesuma (almarhum) danalmarhumah Asnita Bagenda dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitubernama STEVY EKA PUTRI ; Bahwaalmarhumah Asnita Bagenda kemudian menikah dengan seorangduda yang bernama Beddu Diming yang mana Beddu Diming telahmempunyai 2 (dua) orang anak dari pernikahannya dengan Parida yaituanak bernama Heni Puspita Sari dan Heri Owen ; Bahwa dari pernikahan almarhumah Asnita Bagenda dengan BedduDiming dikaruniai seorang anak yang bernama Anni Naya AndiniyaDiming

Sembilan delapan ribu delapan ratus enampuluh rupiah).11Bahwa Terdakwa sebagai salesman di UD.Usaha Jaya bertugas membuat order danmelakukan penjualan popok bayi merek Mami Poko clan pembalut wanita merekCharm milik UD.Usaha Jaya, menerima uang hasil penjualan afau pembayaran tunaimaupun tempo hasiJ penjualan dari konsumen, melakukan penagihan terhadapkonsumen yang jatuh tempo, melakukan penyetoran uang hasil penjualan keperusahaan melalui kasir.Bahwa Terdakwa membuat nota fiktif/Surat order fiktif diming

Sembilan delapan ribu delapan ratus enampuluh rupiah).e Bahwa Terdakwa sebagai salesman di UD.Usaha Jaya bertugas membuat order danmelakukan penjualan popok bayi merek Mami Poko clan pembalut wanita merekCharm milik UD.Usaha Jaya, menerima uang hasil penjualan afau pembayaran tunaimaupun tempo hasiJ penjualan dari konsumen, melakukan penagihan terhadapkonsumen yang jatuh tempo, melakukan penyetoran uang hasil penjualan keperusahaan melalui kasir.e Bahwa Terdakwa membuat nota fiktif/Surat order fiktif diming

BONE, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Ngatta dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama AbdulHalim, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Umardan Diming dengan mas kawin berupa sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Bone dibayar tunai.Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka.Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam setempatyang bernama Abdul Halim dan 2 orang saksi nikah yaitu Umar dan Diming,wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ngatta dan maharnya berupasebidang tanah kering terletak di , Kabupaten Bone.Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sepupu dua kali namun tidakpernah sesusuan.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, sampaisekarang

berupa :1 Fotokopi KartuTandaPendudukatasnamaPemohon I dikeluarkantanggal14Juni2010danKartuTandaPenduduk atas nama Pemohon II dikeluarkantanggal22Mei2012, telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.1);2 FotokopiKartuKeluargaatasnamaPemohonl,dikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenNunukan,tanggal09 Pebruari 2010,telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama DusiBin Diming

Jabung Timur;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada akad nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di rumah saksi pada tanggal 23 Maret 2018 di DesaSimbur Naik, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah Arpah dan Diming

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II ditemukan fakta persidangan sebagaiberikut: Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2018 di Desa Simbur Naik, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Yusuf; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Arpah dan Diming;Halaman 10, Perkara Nomor 194

Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumah orangtuasendiri karena sudah tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat tersebut sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang serta tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diMING

pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi dengan izinhendak mencari kerja / usaha ke Taiwan namun tergugat tidak pernah pulangsampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar kepadaPMO QUOAL: 5~ ~~ ~~ a nnn nnne Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diMING

Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat tanpa alasan yang syah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 tahun1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang serta tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat ;""e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diMING

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIMING SUWARYO BIN KARDIPAN ) terhadap Penggugat (KARIMAH BINTI WASJAN );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus wetan Kabupaten Indranayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

LEWA bersamasamadengan Lelaki Udding bin Diming, Lelaki Dg. Taba, Lelaki Sayye, dan LelakiSabi pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 kirakira pukul 03.00 WITA,atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari terbit dan matahariHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 337 K/Pid/2014terbenam dalam bulan Februari 2013, telah terjadi pencurian ternak/newanberupa 1 (satu) ekor sapi milik Saksi Korban Dahlan bin Dg.

Ismail bin Diming, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kanreapia, Desa Kanreapia, Kecamatan Tompolo Pao,Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:Hal.3 dari 11 Penetapan No.325/Pdt.P/2017/PA Sgm. Bahwa saksi mengenal Pemohon, Sarini binti Nasir dan Abdullah binSanuddin. Saksi adalah keluarga Pemohon. Bahwa Sarini binti Nasir saat ini baru berusia 15 tahun lebih 8 bulan.

ABBAS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 02.30 WITAbertempat di depan rumah kontrakan saksi di Jalan Provinsi DesaSepunggur Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu, kakak saksiyaitu saksi MUJI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha VIxion warna Biru dengan Nomor Polisi DA 3935 ZAP NomorRangka : MH3RG1810HK342402 Nomor Mesin : G3E7E0344302 atasnama DIMING; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik

Terdakwa tidak mempunyai andil dengan 2(dua) bungkus plastic klip Narkotika Gol. jenis Sabu tersebut, pemilik 2 (dua)bungkus plastic klip Narkotika Gol. jenis Sabu tersebut adalah SUPRIADIalias EDI;Bahwa Terdakwa mengatakan SUPRIADI alias EDI menyerahkan sepedamotor Honda Vario 150 warna putih kepada GENTAR ALAM dan GENTARALAM menyarahkan kembali kepada GION, selanjutnya Terdakwa tidakmengetahui keberadaan sepeda motor Honda Vario 150 warna putihtersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan Karna Terdakwa diming

. : Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidikanak anak mereka sebaik baiknya, jadi keliru pembebananbiaya kehidupan anak kepada Pemohonee Bahwa, terhadap tuntutan biaya nafkah, ditolak olehPemohon dengan dalil tidak singkron antara positadengan petitum gugat dalamRekonvensi ; Anak jika diambil Termohon, anak tersebut tidak mau danmenangis sejadi jadinya kecuali diming imingi olehTermohon untuk bermain di Fun Station, sedangkan jikaPemohon yang mengambil anak tersebut maka anak tersebutlangsung

tersebut untuk ukuran luas hektarnyaHalaman 18 dari 116 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN.Ksnadalah tidak masuk akal karena satu orang yang ngerjakan, berapa kuatnyaorang dulu berladang, dan Saksi tidak ada dipengaruhi perusahaan untukbikin Surat pencabutan ini;Bahwa untuk surat pencabutan dibuat saat dipanggil ke Polda, yangmembuat formatnya adalah pihak kepolisian, namun isi pernyataan sayadalam surat itu adalah benar pernyataan Saksi dan sudah Saksi bacasebelum tanda tangan tanpa dijanjika atau diming

menghilangkan aroma bauminuman keras dari dalam mulutnya.Bahwa setelah kejadian tersebut ada 3 (tiga) magasen yangSaksi amankan dari Terdakwal, 1 (satu) magasen Saksilepas sendiri dari senjata serta 2 (dua) magasen Saksi terimadari Terdakwa dan salah satu dari 3 (tiga) magasentersebut sudah dalam kondisi kosong akan tetapi Saksi tidakmenghitung jumlah amunisi yang tersisa didalam 2 (dua)magasen.Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiVII :Nama lengkap : CHARLES Ul APRILIA DIMING