• Menyatakan terdakwa RUSDIANTO als DIMPIL Bin RUGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

  RUSDIANTO alias DIMPIL Bin RUGONO

  Menyatakan Terdakwa RUSDIANTO alias DIMPIL Bin RUGONO, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Pemalang.e Bahwa, terdakwa memukul saksi sebanyak 4 kali mengenai pada bagian pipi sebelahkiri.e Bahwa, awalnya pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2015 sekira jam 12.00 Wib, ketikasaksi sedang menjemur pakaian lalu RUSDIANTO alias DIMPIL lewat denganmengendarai sepeda motor dan menabrak tiang penyangga jemuran sehingga tiangjemuran tersebut roboh.e Bahwa, kemudian saksi bilang kepada RUSDIANTO alias DIMPIL kenapa ditabraklalu RUSDIANTO menaruh sepeda motornya dan tanpa berkata apaapa langsungmemukuli

  tiang penyangga jemurannya KUMPUL lalu Terdakwa memukuliKUMPUL.e Bahwa, setelah saksi mengetahui jika saksi KUMPUL dipukuli oleh terdakwaRUSDIANTO lalu saksi bersama saksi WAAN ke rumah RUSDIANTO alias DIMPILdengan maksud untuk menanyakan kejadian tersebut setelah sampai dirumahnyakemudian saksi memanggil terdakwa RUSDIANTO alias DIMPIL untuk keluar darirumah setelah keluar saksi menanyakan kenapa tega memukul orang yang sudah tua,tetapi RUSDIANTO alias DIMPIL marah kepada saksi dan langsung memukul

  AAN Bin TAYAN:Bahwa, saksi dengan terdakwa Rusdianto alias Dimpil bertetangga.Bahwa, yang saksi ketahui ada kejadian pemukulan terhadap saksi KUMPUL yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2015 sekira jam 12.00Wib di depan rumah saksi KUMPUL di Rt.01 Rw.01 ikut Desa Tambakrejo,Kecamatan/Kabupaten Pemalang.Bahwa, selanjutnya terdakwa RUSDIANTO alis DIMPIL memukuli saksi SUYANTOdengan menggunakan tangan kosong mengepal, pada hari Senin, tanggal 12 Januari2015 sekira jam 12.10

  Menyatakan terdakwa RUSDIANTO als DIMPIL Bin RUGONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

• ROBERTUS DIMAS ANDREW PRATAMA alias DIMPIL

• DIMAS PRASETYO alias DIMPIL bin KARYO REJO

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIZAL HIDAYAT bin DAYEP) dengan Pemohon II (ANGGUN APRILIANA binti DIMPIL) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2018 di Dusun Mengalung, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.212.000,-00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);

  RIZAL HIDAYAT bin DAYEPANGGUN APRILIANA binti DIMPIL

  SALINAN PENETAPANNomor 612/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RIZAL HIDAYAT bin DAYEP, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Dusun Mengalung, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;ANGGUN APRILIANA binti DIMPIL, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIZAL HIDAYAT binDAYEP) dan Pemohon Il (ANGGUN APRILIANA binti DIMPIL) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2018 di di Dusun Mengalung, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202045704030004 atas namaANGGUN APRILIANA binti DIMPIL (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 17 September 2020, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIZAL HIDAYAT binDAYEP) dengan Pemohon II (ANGGUN APRILIANA binti DIMPIL) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2018 di Dusun Mengalung, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

• YANUAR DIMAS GUTAMA Alias DIMPIL Bin SARWANTO

  persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi PenasihatHukum dan menyatakan menghadap sendiri dalam persidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan dalam sidangdengan dakwaan telah melakukan~ tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM251/SKRTA/Ep.1/11/2011, tanggal 14 Nopember 2011 yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikutDakwaanBahwa terdakwa YANUAR DIMAS GUTAMA Alias DIMPIL

  Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurbarangsiapa oleh Undangundang adalah setiap pendukung hakdan kewajiban, baik orang maupun badan hukum tanpa kecualiyang didudukkan sebagai subyek hukum dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, dan dalam hubungan~ denganperkara ini subyek hukum yang dimaksud adalah orang bernamaYanuar Dimas Gutama Alias Dimpil Bin Sarwanto yang diajukansebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidibawah sumpah dan keterangan

  terdakwa sendiri dipersidanganserta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diriterdakwa dalam berita acara tingkat penyidikan dan suratdakwaan Penuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalahorang yang bernama Yanuar Dimas Gutama Alias Dimpil BinSarwantoMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim menilai unsur barangsiapa telah terpenuhisecara sah menurut hukumAd. 2.

• Pembanding/Terdakwa : WAHIDI Alias DIMPIL BIN DARSITO
  Terbanding/Jaksa Penuntut : YUKE. S. SH

  PUTUSANNomor : 179/Pid/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHIDI alias DIMPIL bin DASITO ;Tempat lahir : Kabupaten Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 321 tahun/ 14 Mei 1981 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok IV Rt.02/06 Desa Surakarta, KecamatanSuranenggala

  tanggal 02 Mei 2013 Nomor:111/Pid.B/2013/PN.Sbr. ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 31 Mei 2013 Nomor : 179/Pen/Pid/2013/Pt.Bdg., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumber tanggal 27 Maret 2013 Nomor.PDMII43/SUMBR/03/2013, dimanaTerdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No. 179/Pid/2013/PT.BdgBahwa terdakwa WAHIDI als DIMPIL

  DIMPIL bin DASITO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 480ke 1 KUHP sebagaimana termaktub dalam Surat Dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHIDI als. DIMPIL bin DASITO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, turut diperhitungkan seluruhnya dengan pidana yang akan dijatuhkan kepadanya ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa DIMAS SAPUTRA Alias DIMPIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

  DIMPIL Bin SISWANTO

  Dimpil Bin Siswanto ditahan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21November 2020 sampai dengan tanggal 10 Desember2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2020 sampaidengan tanggal 19 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 01Februari 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengantanggal 18 Februari 2021;5.

  Dimpil Bin Siswanto bersalahtelah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum telahmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman (yaitu ganja) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undang Undang RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg. PDM01/P.dadi/Enz.2/01/2020 tanggal 19 Januari 20212.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dimas Saputro Als.

  Dimpil BinSiswanto berupa pidana penjara selama dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.Menjatuhkan pidana tambahan terhadap terdakwa berupa dikenakandenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidairselama 2 (dua) bulan kurungan4.

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa setiap orang adalah siapa saja yang menjadi subyekhukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban menurut hukum atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa Dimas Saputra Als Dimpil sebagai orang yangtelah didakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana danterdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP para terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan

  Menyatakan terdakwa DIMAS SAPUTRA Alias DIMPIL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DanMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima ) tahun dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WAIDI alias DIMPIL bin DASITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAIDI alias DIMPIL bin DASITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

     WAIDI als DIMPIL bin DASITO.

Dimusnahkan;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu) Rupiah;

Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
WAIDI alias DIMPIL bin DASITO

Namalengkap : Waidi alias Dimpil bin Dasito2. Tempat lahir : Cirebon ;3. Umuritanggal lahir : 39 Tahun/ 14 Maei 1979 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Blok IV, RT 002/RW 006, Desa Surakarta,Kecamatan Suranenggala, KabupatenCirebon;Agama : Islam;8. Pekerjaan Buruh bangunanTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juni 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasingoleh :1.

Menyatakan terdakwa WAIDI Alias Dimpil Bin Dasito secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan kejahatan yang niat untuk itu telahternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, untuk melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan

WAIDIals DIMPIL bin DASITO.Halaman 2 dari 22 PutusanNomor 166/Pid.B/2018/PN CbnDirampas untuk dimusnahkan.4.

didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan cara bersekutu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Sesuai dengan waktu dan tempat diatas, berawal dari terdakwa WAIDIAlias DIMPIL

Menyatakan Terdakwa WAIDI alias DIMPIL bin DASITO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAIDI alias DIMPIL bin DASITO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaDenatus Aji Purnomo Als Dimpil Bin Ramintersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak umum Untuk Melakukan Permainan Judisebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa

  DIMPIL Bin RAMIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa DIMAS SAPUTRA Alias DIMPIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

  DIMPIL Bin SISWANTO

• 
  Terdakwa:
  1.SUGIARTO Als ANTO Bin TUMIJAN
  2.JULIANTO Als IJUL Bin DIMPIL

  ;Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa SUGIARTO Als ANTOBin TUMIJAN menyatakan melakukan pencurian bersama denganterdakwa II JULIANTO Als IJUL Bin DIMPIL yang merupakan securityPT.IVOMAS TUNGGAL .;Bahwa 1 (satu) buah alat egrek yang bergagangkan pibersepanjang + 13 (tiga belas) adalah milik terdakwa II JULIANTO AlsIJUL Bin DIMPIL.

  ;Bahwa saksi bersama dengan saksi HOT JURIASMEN SARAGIHdan saksi MANISO Bin MURSONO mendatangi Pos 19 A KebunUjung tanjung tersebut dan dipos 19 A tersebut dalam keadaankosong dan tidak jauh dari lokasi tersebut akhirnya terdakwa IlJULIANTO Als IJUL Bin DIMPIL berhasil ditangkap, selanjutnyaterdakwa SUGIARTO Als ANTO Bin TUMIJAN dan terdakwa IlJULIANTO Als IJUL Bin DIMPIL beserta barang bukti dibawakepolsek kandis untuk pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi, pada pokoknya Terdakwa membenarkannyadan

  II JULIANTO Als IJUL Bin DIMPIL besertabarang bukti dibawa kepolsek kandis untuk pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.3.

  Bahwa benar terdakwa SUGIARTO Als ANTO Bin TUMIJANmenyatakan melakukan pencurian bersama dengan terdakwa IlJULIANTO Als IJUL Bin DIMPIL yang merupakan securityPT.IVOMAS TUNGGAL yang nantinya akan dibagi untuk berdua darihasil penjualannya .

  Terdakwa SUGIARTO Als ANTO Bin TUMIJAN menyatakan melakukan pencurianbersama dengan terdakwa II JULIANTO Als IJUL Bin DIMPIL yang merupakansecurity PT. IVOMAS TUNGGAL yang nantinya akan dibagi untuk berdua darihasil penjualannya .

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ROBERTUS DIMAS ANDREW PRATAMA Alias DIMPIL Anak dari ANTONIUS INDRIYANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

  MH
  Terdakwa:
  ROBERTUS DIMAS ANDREW PRATAMA AliasDIMPIL Anak dari ANTONIUS INDRIYANTO (Alm).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I HERI SUSANTO als DIMPIL Bin BEJO (alm) dan Terdakwa II SUDARSONO Bin SUGIMAN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HERI SUSANTO als DIMPIL Bin BEJO (alm) oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  ARIYANTO NICO P
  Terdakwa:
  1.HERI SUSANTO Als DIMPIL Bin BEJO (Alm)
  2.SUDARSONO Bin SUGIMAN (Alm)

• Menyatakan Terdakwa DIMAS ADI SAPUTRO alias DIMPIL bin SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekitar jam 01.00 wib terdakwamelalui handphone miliknya menghubungi temannya yang bernama DIMASAlias DIMPIL (masih dalam pencarian berdasarkan Daftar Pencarian Orang No.Pol : DPO/12/VIIV2015/NKB) kemudian berkomunikasi perihal keinginanterdakwa untuk membeli sabu seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah),setelah DIMAS Alias DIMPIL menyetujui

  sambil menunggu kabar pesanan sabudari DIMAS Alias DIMPIL ;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015.

  dan dijawab Dimpil ada, kemudianterdakwa mengatakan Mas ini saya ada uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) gimana?

  lalu dijawab Dimpil Ya mas ketemu di jembatan baruWonosari arah stasiun Gawok lalu terdakwa jawab oke :Bahwa kemudian terdakwa menuju tempat yang dijanjikan tersebut, dansetelah sampai tujuan terdakwa langsung menyerahkan uang Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) lalu Dimpil mengatakan Tunggu kabar Mas danterdakwa jawab Ya ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam16.00 wib saat terdakwa menjemput isteri terdakwa di sms oleh Dimpilmengatakan Mas niki bahan yang kemaren sudah

  dengan Dimpil untuk memesansabu ;Bahwa terdakwa telah berkeluarga dan memiliki 1 orang anak ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015.

• Menyatakan Terdakwa DIMAS ADI SAPUTRO alias DIMPIL bin SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Wakidi telah membeli Cap jie kia di tempat saksi Sumantosebesar Rp. 300.000, sebanyak 3 putaran, putaran pertama membeli Dimpil 2xsebesar Rp. 50.000,, Gunung 3= sebesar Rp. 20.000, dan Nengkrang 6x sebesarRp. 30.000,; Putaran kedua membeli putaran 2 membeli Nengkrang 6 X sebesar Rp50.000.00 ,Dimpil 2 X sebesar Rp. 30.000.00, dan Gunung 8= sebesar Rp.20.000.00; Putaran 3 membeli Dimpil 2X sebesar Rp. 50.000,, Nengkrang 6Xsebesar Rp. 30.000, dan Gunung 3= sebesar Rp.20.000,.

  2 X = Rp 50.000.00 ,Gunung 3 X = Rp. 20.000.00,Nengkrang 6 X = Rp. 30.000.00.Hal. 12 dari 22 halaman.PutusanPerkara Pidana Biasa No. 65/Pid.B/2016/PN Skt.putaran 2 membeli Nengkrang 6 X = Rp 50.000.00 ,Dimpil 2 X = Rp. 30.000.00,Gunung 3 X = Rp. 20.000.00.putaran 3 membeli Dimpil 2X = Rp. 50.000,, Nengkrang 6X = Rp. 30.000, danGunung 3= sebesar Rp.20.000,.Bahwa terdakwa Yatno pesan atau membeli :putaran membeli Dimpil 2 X = Rp 5.000.00 ,Plompong2 X = Rp. 5.000.00,Nengkrang 6 X = Rp. 5.000.00.

  Kantong 5 X = Rp. 4.000.00putaran 4 membeli Dimpil 2 X = Rp 8.000.00 ,Plompong 2 X = Rp. 10.000.00,Nengkrang 6 X = Rp. 7.000.00. Kerok 6 X = Rp. 15.000.00.Bahwa terdakwa F.

  Bahwa terdakwa membeli cap jie kia dari saksi Sumanto dua kali yaitu :putaran 1 membeli Dimpil 2X sebesar Rp.50.000,, Gunung 3 = Rp.20.000 ,Hal. 14 dari 22 halaman.PutusanPerkara Pidana Biasa No. 65/Pid.B/2016/PN Skt.nengkrang 6X Rp.30.000,, Putaran ke 2 membeli Nengkrang 6X Rp.50.000,Dimpil 2X sebesar Rp.30.000, Gunung 3 = Rp.20.000.

• Petekemudian didekati oleh Terdakwa, Dekik, Dimpil dan Tulang, namunsaksi lupa Ssiapa yang memulai memukuli Suprapto Als. Pete karenakondisi jalan saat itu agak gelap. Tidak lama setelah Suprapto Als. Petedipukuli, Gejik datang mendekati Suprapto Als.

  Petekemudian didekati oleh Terdakwa, Dekik, Dimpil dan Tulang. Tidak lamasetelah Suprapto Als. Pete dipukuli, Gejik datang mendekati SupraptoAls.

  Pete kemudian didekati olehTerdakwa, Dekik, Dimpil, Unus, Bendil dan Tulang;Bahwa Terdakwa kemudian memukuli Suprapto Als. Pete denganmenggunakan tangan kosong, sementara Tulang memukul bagiankepala dengan menggunakan cincin tanpa batu akik sebanyak 2 (dua)kali, Dekik dan Dimpil juga memukuli kKepala Suprapto Als. Pete denganmenggunakan tangan kosong, sedangkan Unus memukul denganmenggunakan gitar diikuti dengan Bendil yang juga ikut memukulliSuprapto Als.

  Petekemudian didekati oleh Terdakwa, Dekik, Dimpil, Unus, Bendil danTulang; Bahwa Terdakwa kemudian memukuli Suprapto Als. Pete bin Sutarnodengan menggunakan tangan kosong, sementara Tulang memukulbagian kepala dengan menggunakan cincin tanpa batu akik sebanyak 2(dua) kali, Dekik dan Dimpil juga memukuli kepala Suprapto Als.

  Pete kKemudian didekati oleh Terdakwa, Dekik,Dimpil, Unus, Bendil dan Tulang. Terdakwa kemudian memukuli Suprapto Als.Pete bin Sutarno dengan menggunakan tangan kosong, sementara Tulangmemukul bagian kepala dengan menggunakan cincin tanpa batu akik sebanyakHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Byl.2 (dua) kali, Dekik dan Dimpil juga memukuli kepala Suprapto Als. Pete denganmenggunakan tangan kosong, sedangkan Unus memukul denganmenggunakan gitar diikuti dengan Agus Supriyanto Als.

• Menyatakan anak DIMAS MOHAMMAD ADI PUTRA, alias DIMPIL bin SUMANTO, secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4, ke-5 KUHP Jo. UU RI tahun 2012 tentang sistem peradilan Anak

  2. Menjatuhkan pidana tindakan berupa dikembalikan kepada orang tua/ wali

  3.

  (dikembalikan kepada Anak Dimas Mohammad Adi Putra alias DIMPIL bin SUMANTO )

  4. Menetapkan supaya Anak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Abdul Azis Als Nggaritel BinSugito yang berada belakang warung, selanjutnya Anak Dimas MohammadAdi Putra Alias Dimpil Bin Sumanto membawa barangbarang tersebut kerumah Anak Muhammad Afriyanto Als Keprek Bin Jumadi (dalam berkasterpisah) dan dikumpulkan menjadi satu; Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 wib, Anak Dimas MohammadAdi Putra Alias Dimpil Bin Sumanto menjual beras seberat 20 (dua puluh)kilogram seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

  Bin Sumanto menerimapesan wattsaap dr Anak Muhammad Afriyanto Bin Jumadi (dalam berkasterpisah), selanjutnya Anak Dimas Mohammad Adi Putra Alias Dimpil BinSumanto bersama Ilham (DPO) dan sdr.

  Abdul Azis Als Nggaritel BinSugito yang berada belakang warung, selanjutnya Anak Dimas MohammadHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN KrgAdi Putra Alias Dimpil Bin Sumanto membawa barangbarang tersebut kerumah Anak Muhammad Afriyanto Als Keprek Bin Jumadi (dalam berkasterpisah) dan dikumpulkan menjadi satu; Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 wib, Anak Dimas MohammadAdi Putra Alias Dimpil Bin Sumanto menjual beras seberat 20 (dua puluh)kilogram seharga Rp. 250.000, (dua ratus

  Selamapemeriksaan perkara ini dipersidangan, Anak DIMAS MOHAMMAD ADI PUTRAAlias DIMPIL Bin SUMANTO mampu menjawab dengan baik dan lancarpertanyaanpertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim maupun Penuntut Umumserta dapat mengingat dengan menerangkan kronologis tindak pidana yangtelah terjadi dalam perkara ini dan Anak DIMAS MOHAMMAD ADI PUTRAAlias DIMPIL Bin SUMANTO juga dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga pada diri anak tidak ditemukan adanya alasan pemaaf,demikian juga dari fakta

  Dengan suatu gerakan berupa isyarat tertentusaja kerjasama itu dapat terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Anak DIMAS MOHAMMAD ADI PUTRA Als DIMPIL Bin SUMANTObersamasama dengan Anak Muh.

• Menyatakan Terdakwa Dimas Prasetyo Alias Dimpil Bin Karyo Rejo, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman,;

  2.

  M,SH,MH
  2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
  Terdakwa:
  Dimas Prasetyo Alias Dimpil Bin Karyo Rejo