tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya juga menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa LINTANG YUDHISTIRA alias LINTANG BinBAMBANG PARIKESIT ( Alm ) pada hari Selasa tanggal 18 Februari tahun2020 sekira pukul 02.15 wib bertempat di Rumah Kos PINK Kampung dinatan

gramtersebut tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pejabat yang berwenangdalam hal ini Departemen Kesehatan R.1;Perbuatan ia Terdakwa LINTANG YUDHISTIRA alias LINTANG BinBAMBANG PARIKESIT ( Alm ) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia Terdakwa LINTANG YUDHISTIRA alias LINTANG BinBAMBANG PARIKESIT ( Alm ) pada hari Selasa tanggal 18 Februari tahun2020 sekira pukul 02.15 wib bertempat di Rumah Kos PINK Kampung dinatan

Indriya Nanang Yuliyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020sekitar pukul 02.15 WIB, saksi diminta oleh pihak kepolisian dari SatuanNarkoba Polres Boyolali untuk menjadi saksi kalau pihak SatuanNarkoba Polres Boyolali telah melakukan penangkapan danpenggeledahan di kamar kost yang disewa oleh Terdakwa yaitu di kostPink yang berada di Kampung Dinatan RT. 02 RW. 06, KelurahanKemlayan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta

Tri Harjanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Indriya Nanang Yuliantopada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 02.15 WIB telahdiminta oleh pihak kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Boyolali untukmenjadi saksi kalau pihak Satuan Narkoba Polres Boyolali telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan di kamar kost yang disewaoleh Terdakwa yaitu di kost Pink yang berada di Kampung Dinatan RT.02 RW. 06, Kelurahan Kemlayan

tersebut adalah barangbarang milik Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat kalau keterangan saksi tersebut benar dan Terdakwatidak berkeberatan,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari2020 sekitar pukul 02.15 WIB Terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian dari Satuan Narkoba Polres Boyolali di kamar kost Pink diKampung Dinatan

RW.005 Desa GawananKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar;Sekitar 40(empat puluh menit) kemudian, saat Terdakwa berada di dalam rumah, 1(satu) buah Handphone merk OPPO warna ungu seri A3S milik Terdakwa dengan nomor kartu 081326692663 dihubungi oleh saksi LINTANG YUDHISTIRA (Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui WhatsApp (WA) dengan nomor 081393647822 yang isinya mengabarkan jika saksi LINTANG YUDHISTIRA(Terdakwa dalam berkas terpisah) sudah berada di koskosan yang beralamat diDukuh/Kampung Dinatan

.005 Desa Gawanan KeccamatanColomadu Kabupaten Karanganyar;Sekitar 40(empat puluh menit) kemudian, saat Terdakwa berada di dalam rumah, 1(satu) buah Handphone merk OPPO warna ungu seri A3S milik Terdakwa dengan nomor kartu 081326692663 dihubungi oleh saksi LINTANG YUDHISTIRA (Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui WhatsApp (WA) dengan nomor 081393647822 yang isinya mengabarkan jika saksi LINTANG YUDHISTIRA(Terdakwa dalam berkas terpisah) sudah berada di koskosan yang beralamat di Dukuh/Kampung Dinatan

Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya sudah tidaktenteram karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi dan kini telah hidup pisah 3 tahun karena Tergugatpergi ke Malaysia tidak pulang dan tidak diketahui alamatnya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2. harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan, yang sah sehinggaPengugat berhak untuk mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa berdasar P3 harus dinatan

Pasa 116 huruf() Kompilae) Hukum. tsa, olehseen toh ean th dud cenictadte vas UndangUndai : Nene 7Tahun 1980 yang tela diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang,Netvior 60 Tahun 2009, mika cieh karenanya pormohonan Pemohon audaherreur uniaik kabos dinatan tance Cretnens taleeinin Sand OP hak kentKompilasi Hukum islam, maka Pengadilan Agama dapat mengabulkanperhohdnan Peristen dengan maitberl Hin kepada Penidhon untikmangucapkan liver telsk terhedap Termohen di depen perviddngarPengadilan Agama

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan datans wari rai Gugat antaratur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekelaan Karvawati Dabric ba at tinggal diNatan Gajah, ee aaee CeenTIREE: yang selanjutnya disebut sebagaiPengguaat:melawaneepekerjaan Satpam, bertempat tinggal di rumah kontrakan(dkat Bank Panin di Pasar Modern Komplek Ruko PMPBlok

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rofiul Anam bin Jumpono) terhadap Penggugat (Defvi Narurita binti Joko Mulyono) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afgo Dinatan, lahirtanggal 30 Agutus 2013 umur 10 tahun,berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

IYENG (DPQ) masingmasingpergi meninggalkan tempat tersebut.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira jam 01.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada di pinggir jalan raya tepatnya di Kampung BuaranIndah, Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang laludatang saksi IKRAR DINATAN bersama dengan saksi IWANDI SAMOSIR(keduanya anggota Polri) dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, lalu dilakukan penggeledahan oleh saksi IKRAR DINATA yangdisaksikan oleh saksi IWANDI

untuk merugikan dan mencemarkan nama baik Penggugat(Iskandar Dinata Bin Ismadi Hais, BA) sebagai perbuatan melawanhukum (misbruik van recht);Menghukum Tergugat (PENGGUGAT) untuk membayar kepadaPenggugat (Iskandar Dinata Bin Ismadi Hais, BA) denga seketika dansekaligus ganti rugi materil atas biaya honor advokat yang telahdikeluarkan Penggugat (Iskandar Dinata Bin Ismadi Hais, BA)sebanyak Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat (PENGGUGAT) untuk membayar kepadaPenggugat (iskandar Dinatan