MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA als DEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN
2. Memidana ia terdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA als DEO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menyatakan masa Penahanan yang telah dijalani para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana

SH
Terdakwa:
SEWITO DIOLA GOLA GOLA Als. DEO Bin HERMAN.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor :76/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : SEWITO DIOLA GOLA GOLA als DEO2.Tempat lahir : Palembang3.Umur/tanggal lahir : 19 Tahun4.Jenis kelamin : Laki laki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : JIn Lombok Rt.18 Rw.5 Kel.Sukamerindu.

Menyatakan terdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA als.DEO Bin HERMAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) (2) ke 1 ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEWITODIOLA GOLA GOLA als DEO Bin HERMAN selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan3.

rupiah).Menimbang; bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah menyampaikan permohonannya yangpada pokoknya menyampaikan agar terdakwa dijatuhkanhukuman yang seringan ringannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan No.76/Pid.B/2018/PN.BglMenimbang; bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang; bahwa terdakwa telah dihdapkankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaan sebagai berukut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Sewito diola

GOLAGOLA als DEO dan berikut Surat Dakwaan dan tuntutan Pidanadipersidangan dan pembenaran terdakwa terhadapindentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktubdalam BAP dan keterangan membenarkan bahwa yang sedangdiadili didepan persidangan Pengadilan Bengkulu adalahterdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA als DEO maka jelaslahpengertian Setiap Orang yang dimaksud dalam aspek iniadalah terdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA als DEO yangdihadapkan kepersidangan PengadilanMenimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan terdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA alsDEO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANGDIDAHULUI DENGAN KEKERASAN. Memidana ia terdakwa SEWITO DIOLA GOLA GOLA als DEOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan. Menyatakan masa Penahanan yang telah dijalani paraterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkanMenyatakan agar terdakwa tetap ditahan.

Wanda dengan menggunakan sepeda motor untukmenjemput saksi Diola kemudian sesampai di rumah Sdr.

Wanda, Saksikorban mengajak saksi Diola untuk pulang namun saat itu saksi Diola tidakberani pulang karena takut dimarah oleh orang tuanya, tidak lama kemudiandatang saksi Firdaus (Bapak kandung saksi Diola) bertanya kepada saksiDiola Siapo yang nganu kau dijawab oleh saksi Diola Fredi lalu saksiFirdaus mengajak saksi Diola untuk pulang kemudian saksi Diola mau pulangkerumahnya akan tetapi saksi Firdaus pulang terlebin dahulu sedangkanhalaman 3 dari 21 putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Crpsaksi Diola

langsung menarik atau memaksa saksi korban, saksiDioala, saksi Hengki dan teman teman saksi Diola turun dari atas sepedamotor setelah itu teman teman dari saksi Diola berkelahi dengan orang orang tersebut sedangkan saksi korban langsung mencari keberadaan saksiDiola karena takut saksi Diola ikut berkelahi dan ternyata saksi Diola sudahtidak ada ditempat tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi korban kembali menuju ke tempatsepeda motor Saksi korban berada, ketika dalam perjalanan menuju kesepeda motor

Wanda, Saksikorban mengajak saksi Diola untuk pulang namun saat itu saksi Diola tidakberani pulang karena takut dimarah oleh orang tuanya, tidak lama kemudiandatang saksi Firdaus (Bapak kandung saksi Diola) bertanya kepada saksiDiola Siapo yang nganu kau dijawab oleh saksi Diola Fredi lalu saksiFirdaus mengajak saksi Diola untuk pulang kemudian saksi Diola mau pulangkerumahnya akan tetapi saksi Firdaus pulang terlebin dahulu sedangkansaksi Diola mengiring dari belakang diikuti oleh Saksi korban dan

Putusan No.221/Padt.G/2019/PA.Sub al 20 Februari 2018 Pemohon denganDernikahan di Kecamatan Moyo Utara,aimana ternyata dari Buku Kutipan AktaPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanStara, Kabupaten Sumbawa, Nomor pbruari 2018.giara Pemohon dengan Termohon tinggalHhon Di Dusun Uma Kola, Rt.002 / Rw. 001,an Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, Kurangemudian pindah kerumah Pemohon sendiri di Diola, Rt.002 / Rw. 001, Desa Penyaring, Kecamatan MoyoUtara, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 3 Bulan, sampai Bulan JuliTahun

Saksi RIRIN NUR DYANTI ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sehubungan Terdakwa pernah bekerja diOla Spa Massage Family Jl. Bahureksa No.23 Kel.Citarum Kec.

yang tidak dikenalseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan uang hasil penjualannya tidakdiserahkan kepada saksi BENI HAMDANI ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi BENI HAMDANI mengalamikerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;3.Saksi YANI MULYANINGSIH ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sehubungan Terdakwa pernah bekerja diOla

seorang yang tidak dikenalseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan uang hasil penjualannya tidakdiserahkan kepada saksi BENI HAMDANI ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi BENI HAMDANI mengalamikerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;4.Saksi WAWAN SETIAWAN ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sehubungan Terdakwa pernah bekerja diOla

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ANATA FANIDIO Panggilan FANI, Terdakwa II REZA ARDWINATA Panggilan REZA, dan Terdakwa III ARANZA DIOLA Panggilan DILA yang identitas lengkapnya seperti tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Ringan;

REZA
3.ARANZA DIOLA Pgl. DILA
4.ANATA FANIDIO Pgl. FANI

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Niva Diola binti Zailani untuk melangsungkan pernikahan dibawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama Risza Ramadhan bin Basir AB;

3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Kota, Kabupaten Aceh Tengah untuk melangsungkan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendi Diola bin Warsono) terhadap Penggugat (Heti Krisnawati binti Engkus);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

terpisah) YONAS BUGALENG alias Yonas, ISAK DEIME aliasIsak, DIOLAME MOM alias Dilo LEKIME, NATALIS WAMONI, MELANDODOLAME dan ANIUS MAGAL (DPO) melihat korban HERIUS TABUNI dimanakorban HERIUS TABUNI sedang berdiri di pinggir jalan dan sedang menelpon,dari wajah dan cara berpakaiannya menurut para terdakwa dan para DPO adalahmerupakan ciriciri dari kKelompok suku dani, sehingga saat itu terdakwa YONASBUGALENG alias Yonas sepakat dengan terdakwa DARIUS MAGAL, terdakwaISAK DEIKME alias Isak, terdakwa DIOLA

No. 48/PID/2015/PT JAPadalah merupakan ciriciri dari kelompok suku dani, sehingga saat itu terdakwaYONAS BUGALENG alias Yonas sepakat dengan terdakwa DARIUS MAGAL,terdakwa ISAK DEIKME alias Isak, terdakwa DIOLA ME MOM alias Dilo Lekime,terdakwa NATALIS WAMONI, terdakwa MELANDO DOLAME dan ANIUSMAGAL untuk bekerja sama membunuh korban HERIUS TABUNI, namun padasaat itu para terdakwa tidak langsung membunuh korban karena situasi saat itulagi ramai dan banyak kendaraan yang lewat, sehingga terdakwa YONASBUGALENG

Bahwa riwayat tanah sengketa awalnya benar tanahNegara bebas yang diatas tanah sengketa hutan bakau,diola oleh almarhum TEABALI tahun 1970 dan ketikaalmarhum saat itu pindah ke Perumahan Tumbuh tahun1981, maka TEABALI menjual kepada Sultan , lalu tahun1981 SULTAN menjual kepada saudara DERRUNGsehingga Penggugat Pemohon/Pembanding beralasanHukum kuat dan Jelas..

Bogor ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Armen Dio Kampai bin Arius Aren) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumanah Riyanti binti Karto Suwiryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

3.1 Nafkah 2 orang anak yang bernama Fadila Dionesya binti Armen Dio Kampai, umur 3 tahun dan Noveli Diola Putri binti

7.000.000,(tujuh juta rupiah) dijadikan untuknafkah selama masa iddah dan Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dijadikanuntuk mutah sedangkan terhadap hak asuh kedua anak untuk sementaraHal 9 dari 12 hal Putusan No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btmbiarlah diasuh oleh ayahnya karena Termohon bekerja dan Pemohon bersediamengasuh anak Pemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah duaorang anak yang bernama Fadila Dionesya binti Armen Dio Kampai umur 3tahun dan Noveli Diola

Penetapan perkara nomor 0188/Pdt.P/2016/PA UnaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Desember2008 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Diola Kecamatan Bodoala,Kabupaten

Yossi Diola Anaqie bin Yitno Tri Buwono, lahir pada 02 Agustus2017 sekarang dalam asuhan kakak Tergugat;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejaktahun 2014setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang masih tetanggasendiri;b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asrul bin La Diola )terhadap Penggugat ( Nabila binti Lukman ) ;pe ffMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejmlahRp.416 .000, ( Empat ratus enam belas ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020.

Muhammad Diola Akbar (L) usia 16 tahun ;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetap! sejak bulan Pebruari 2015 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.

Amir Daulat Nasution,dengan demikian dalil posita penggugat poin 8 dan 9 tidak berdasardan harus di tolak.Bahwa tuntutan Para Penggugat sebagaimana poin 9 dan 10 positadan poin 7 petitum, adalah sangat tidak berdasarkan hukum, karenaapa yang dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat VIIl dan Tergugat XIladalah milik Tergugat XIl sendiri, yang dibeli dan diola, diusahakan,ditanam dan dirawat sendiri oleh Tergugat XII, bersama Tergugat VIIIdan alm.

terdakwa,saksi MIGI dan ayah terdakwa KANDARYANTO pada hari senin tanggal 28maret 2016 sekira jam 01.00 Wib. pergi bertiga menemui saksi YUSUF untukmengakui perbuatan terdakwa dan meminta maaf kepada saksi YUSUF selakuanak kandung saksi NGATINI, setelah sampai di kolam yang terletak dibelakang toko saksi NGATINI di sana sudah menunggu saksi YUSUF denganseorang temannya saksi ABAS BUDIANTO BIN NGADIRAN pada saat bertemusemuanya, saksi langsung bicara kepada saksi YUSUF SUF, BENO LA NGAKUDENGAN AKU KALU DIOLA

tiada seorang punyang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik LADJAHELU,tetapi mereka hanya melihat LA DJAHELU mengola danberkebun diatas tanah obyek sengketa dengan menanam tanmanjaqngka pendek berupa jagung dan ubi ;Bahwa saksisaksi Penggugat juga memang telah menerangkanbahwa La Djahelu menikah dengan anaknya LA SIDA yang bernamaWA MINU ( anak tirinya WADALI ) sebagaimana telah diterangkansebelumnya bahwa LA SIDA dan WA DALI meminjam tanah obyeksengketa dari LA FIU alias MADANI untuk diola

SAKSI LA INTA ,menerangkan dibawah sumpa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Marthinus, dan juga kenal denganABAS, JALIFA, dan WA UJA ;Bahwa saksi tahu yang punya tanah adalah MARTHINUSdiperoleh dengan cara membeli dari WAUNGKE denganmamanya ABAS (WA MINU ) ;Bahwa Waungke peroleh tanah dari Kakek saksi LA FIU(MADANI) mantan Parabela ;Bahwa Kakek saksi peroleh tanah diolah sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa diola dan saksi diberitahubapak saksi LA AZI dan juga waktu itu

Tana Toraja;e Pada waktu kami ke lokasi kawasanhutan Negara di desa Lembang PakalaKecamatan Mengkendek KabupatenTana Toraja, kami temukan beberapapohon jenis pinus yang telah ditebangdan telah diola menjadi bebarapapotongan papan dan balok yang masihberserakan;e Bahwa kalau ada jin dari menterikehutanan kawasan hutan produksiboleh diolah, tetapi hanya getah pinussaja;e Bahwa kayu pinus yang telah diolahtersebut kami amankan di kantorkehutanan dan perkebunan TanaToraja dan di Polsek Mengkendek;e Bahwa