BPR DIORI GANDA Cabang Sei Suka Kabupaten Batu Bara;- 1 (satu) set AC merk LG;Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Saksi Marianus Marpaung, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sebagaimana BAP benar adanya;e Bahwa saksi selaku pimpinan cabang Bank BPR Diori Ganda CabangSei Suka yang mewakili korban penggelapan uang yang dilakukanoleh terdakwa yang menjadi karyawati di Bank BPR Diori Gandatersebut;e Bahwa jabatan terdakwa di Bank BPR Diori ganda Kec.

atau mengambil uangadalah terdakwa;Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh pihak BPR Diori Ganda Cab.

BPR Diori GandaCab.

BPR DIORI GANDA Cabang Sei SukaKabupaten Batu Bara;e 1(satu) set AC merk LG;Dikembalikan kepada terdakwa.266.

Bulu dengan menumpang bus Koperasi Diori bernomorpolisi BK7663EA yang dikemudikan terdakwa.

Jalan tidak begitulebar dan arus lalu lintas ditempat kejadian sepi ;Bahwa dari pihak keluarga terdakwa maupun dari pihak busKoperasi Diori tidak ada mendatangi para korban untuk berdamai ;Bahwa Saksi lihat bus Koperasi Diori yang dikemudikan terdakwatersebut, sudah mobil tua dan tidak laik jalan ;Bahwa pada saat itu ada 15 (Lima belas) bus rombongan dan busyang ditumpangi saksi ada pada posisi 13 (Tiga belas) ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memesan bus Koperasi Dioritersebut dan saksi ada membayar

I DIORI BB 7663 EAyang dikemudikan oleh terdakwa ini saksi mengetahuinya padahari ini pada saat persidangan ini; Bahwa baik dari keluarga terdakwa maupun dari perusahaan mobilbus KOPERASI DIORI tersebut tidak ada mendatangi kami untukPerdamaian; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak 4.

DIORI tersebut tidak ada mendatangi kami untukPerdamaian; won Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;7.

Menetapkan barang bukti, berupa :e 1 (Satu) unit mobil bus Koperasi Diori BB7663EA; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; Putusan Nomor : 296/Pid.Sus/2013/PN.Sim. Hal. 31 dari 32Terdakwa : Tellem Simangunsong.6.

DIORI DIWAKILI BUDI SIAGIAN , ST
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 011 - PK UNIT PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH PROV SUMUT

Bukti Setor Pajak CV DIORI Tx No. A19305649099 ; . Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 21 Formulireae 6 eee . Bukti Penerimaan Negara atas Setor Pajak melalui BankBCA, 5 s $25 nn . Fotocopy KTP Pegawai Personil CV. DIORI ; . Surat Keterangan Pencatatan Terdaftar CV. DIORI olehKementerian Hukum dan HAM ; . NPWP Wakil Dikretur Siagian Budi Sarjana Teknik ; . Bukti Penerimaan SPT Eletronik Dirjen Pajak atas CV.DIORI ; .

DIORI, SEMENTARA PESERTA YANG DIKONDISIKAN TIDAKDIBERLAKUKAN.

DIORI didalam dokumen kualifikasidalam TAHAP EVALUASI KUALIFIKASI terhadap CV.DIORI/PENGGUGAT dari penjelasan point 3.6. huruf c.

DIORI pada tahap EvaluasiKualifikasi Teknis (Keterangan : Tenaga Ahli Tetap PerusahaanTidak Ada) guna menggugurkan CV. DIORI di tahap EvaluasiHarga, sehingga PENGGUGAT/CV. DIORI gugur syarat teknis,akibatnya ketahapan Evaluasi Harga CV.

DIORI dan ditujukankepada POKJA Pemilihan 011PK Provinsi Sumatera Utara (VideBukti P31=T9) ; 12.

.- 1 (satu) lembar SIM golongan BII Umum dengan nomor SIM : 8505181128 An.Menak Diori Purba,Dikembalikan kepada saksi Menak Diori Purba Bin Adil Purba. - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck Tangki warna merah putih Nopol DA 1646 AF,- 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Mitsubishi Truck Tangki warna merah putih Nopol DA 1646 AF, isi silinder 7.545 cc Nomor rangka : MHMFM517ABK00407 Nomor mesin : 6D16-G13586 dengan nomor STNK : 11145117/KS/2016 an.PT.

SEKATA SEIA,Dikembalikan kepada PT.Sekata Seia melalui saksi Menak Diori Purba Bin Adil Purba. - 1 (satu) lembar SIM golongan BII Umum dengan nomor Sim : 81101815404 An. Toto Rosmino,Dikembalikan kepada saksi Toto Rosmino. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah);

Purba,Dikembalikan kepada saksi Menak Diori Purba Bin Adil Purba. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck Tangki warna merah putin Nopol DA1646 AF,Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.Amt 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Mitsubishi Truck Tangki warna merahputih Nopol DA 1646 AF, isi silinder 7.545 cc Nomor rangkaMHMFM517ABK00407 Nomor mesin : 6D16G13586 dengan nomorSTNK : 11145117/KS/2016 an.PT.

SEKATA SEIA,Dikembalikan kepada PT.Sekata Seia melalui saksi Menak Diori Purba BinAdil Purba. 1 (satu) lembar SIM golongan81101815404 An. Toto RosminoDikembalikan kepada saksi Toto Rosmino.Bll Umum dengan nomor Sim :4.

SEKATA SEIA, dipersidangan telah dapat dibuktikan kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agardikembalikan kepada PT.Sekata Seia melalui saksi Menak Diori Purba Bin AdilPurba;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar SIM golongan Bll Umum dengan nomor Sim : 81101815404 An.

Purba,Dikembalikan kepada saksi Menak Diori Purba Bin Adil Purba. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck Tangki warna merah putin Nopol DA1646 AF, 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Mitsubishi Truck Tangki warna merahputih Nopol DA 1646 AF, isi silinder 7.545 cc Nomor rangkaMHMFM517ABK00407 Nomor mesin : 6D16G13586 dengan nomorSTNK : 11145117/KS/2016 an.PT.

SEKATA SEIA,Dikembalikan kepada PT.Sekata Seia melalui saksi Menak Diori Purba BinAdil Purba. 1 (satu) lembar SIM golongan81101815404 An. Toto Rosmino,dengan nomor SIM :Bll Umum dengan nomor Sim :Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.AmtDikembalikan kepada saksi Toto Rosmino.6.

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur yang bernama :- KEYZIA NETHANIA LOE, perempuan lahir di Bandung tanggal 03 April 2009 Berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai Ibu Kandungnya, sedangkan KEVIN VALDINI DIORI, laki-laki lahir di Bandung tanggal 20 Agustus 1997 sebagai anak kandung Penggugat tetap dalam asuhan Penggugat ;5.

Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang Anak yang bernama:KEVIN VALDINI DIORI, lakilaki lahir di Bandung tanggal 20 Agustus1997;KEYZIA NETHANIA LOE, perempuan lahir di Bandung tanggal 03 April2009;.

Menetapkan anakanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang masih dibawah umur yang bernama :KEVIN VALDINI DIORI, lakilaki lahir di Bandung tanggal 20 Agustus1997;KEYZIA NETHANIA LOE, perempuan lahir di Bandung tanggal 03 April2009;Berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai lou Kandungnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDAIRApabila Yth.

KEVIN VALDINO DIORI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 , serta dihubungkandengan keterangan saksi 1.

terungkapfakta bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: KEYZIA NETHANIA LOE, perempuan lahir di Bandung tanggal 03April 2009 ;Sedangkan KEVIN VALDINI DIORI, lakilaki lahir di Bandung tanggal 20Agustus 1997 , sebagaimana keterangan Saksi Sri Wandaharutari, dan 2.Kevin Valdino Diori adalah merupakan anak bawaan dari penggugat saatmenikah dengan Tergugat sehingga KEVIN VALDINO DIORI karenamerupakan anak Penggugat, maka tetap dalam asuhannya

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmasih dibawah umur yang bernama :KEYZIA NETHANIA LOE, perempuan lahir di Bandung tanggal 03 April2009 Berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai lou Kandungnya,sedangkan KEVIN VALDINI DIORI, lakilaki lahir di Bandung tanggal 20Agustus 1997 sebagai anak kandung Penggugat tetap dalam asuhanPenggugat ;5.

Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda CabangSinaksak yang beralamat di JI. MedanPematangsiantar Km. 10,5 Kec.Tapian Dolok Kab.

Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda CabangSinaksak;Bahwa Yuniarti, SH tercatat sebagai debitur memiliki pinjaman kepadapihak PT. Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sinaksakdengan agunan berupa 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1525atas nama Yuniarti SH;Bahwa Surat Permohonan Pinjaman tanggal 25 Pebruari 2014 yangditandatangani atas nama Yuniarti, SH kepada PT.

Bank Perkreditan Rakyat Diori GandaCabang Sinaksak yang beralamat di Jalan MedanPematangsiantar Km.10,5 Kecamatan Tapian Dolok Kab.

BankPerkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sinaksak;Bahwa Yuniarti, SH tercatat sebagai debitur memiliki pinjaman kepadapihak PT. Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sinaksakdengan agunan berupa 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1525atas nama Yuniarti SH;Bahwa Surat Permohonan Pinjaman tanggal 25 Pebruari 2014 yangditandatangani atas nama Yuniarti, SH kepada PT.

Bank PerkreditanRakyat Diori Ganda Cabang Sinaksak yang beralamat di Jalan MedanPematangsiantar Km. 10,5 Kecamatan Tapian Dolok Kab.

DIORI DIWAKILI BUDI SIAGIAN , ST
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 011-PK UNIT KERJA PENGADAAN BARANG/JASA PEMERINTAH PROV SUMUT TA 2019

DIORI GUGUR KARENA TIDAKMENANDATANGANI PAKTA KOMITMEN RENCANA KESELAMATANKONSTRUKSI (RKK) OLEH WAKIL SAH BADAN USAHA.

DIORI yaitu syarat yang mengutamakan ke DokumenRKK soal tanda tangan basah walaupun CV. DIORI sudah lolosEvaluasi Teknis Sesuai dengan Risalah surat POKJA Pemilihan 011PK Provinsi Sumatera Utara Nomor : 074.20/POKJA.011PK/UKPBJSU/2019 tanggal 31 Juli 2019, angka 1 point (2) Pakta komitmen vangditanda tangani oleh wakil sah badan usaha (surat terlampir padajawaban sanggahan), sebagaimana dalam pertimbagannya.

DIORI pada tahap B. Keterangan PembuktianKualifikasi dengan Alasan : Pakta Komitmen RKK tidak ada vanaditandatangani oleh wakil sah badan usaha.

DIORI tidak menyampaikan "tanda tangan basah dan stempelperusahaan". sehingga POKJA dalam pertimbangannya sudahmeluluskan CV. DIORI di tahap evaluasi teknis. Namun karenatindakan pokja tidak memihak kepada CV, DIORI sehinggaMENGGUGURKAN PENAWARAN CV. DIORI. SEMENTARAPESERTA YANG DIKONDISIKAN TIDAK DIBERLAKUKAN.

Diori N. 18.B/CVD/PENGADUAN/GS5/2019 tertanggal 12 Agustus 2019 yangditujukan kepada Kepala Inspektorat Provinsi SumateraUtara ;Fotocopy Surat dari Perusahaan CV.

Ganda Cabang Sinaksak dan PihakKantor PT Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sinaksak juga samasekali tidak ada menjelaskan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Terdakwa mengenai apa yang diajukan oleh Isteri Pemohon Kasasi/PemohonBanding/Terdakwa (Yuniarti, S.H.,);Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Terdakwa datang keKantor PT Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sinaksaksehubungan ditelepon oleh Isteri Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Terdakwa dan sewaktu Pemohon Kasasi/Pemohon Banding

/Terdakwaberada di Kantor PT Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang SinaksakPemohon Kasasi/Pemohon Banding/Terdakwa disuruh menandatanganiSurat Perjanjian Kredit dengan posisi sebagai saksi penjamin yang padawakiu itu hanya ada Isteri Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Terdakwa(Yuniarti, S.H.,), Evalina Pangaribuan yang merupakan Kasir pada Kantor PTBank Perkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sinaksak serta PemohonKasasi/Pemohon Banding/Terdakwa dan tidak ada pihak lain sebagaimanayang didalilkan

Bahwa terbitnya surat perjanjiankredit tersebut berasal dari syaratsyarat yang diajukan Yunarti, S.H., kepadaKantor PT Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda cabang Sinaksak yang telahdisetujui dan syaratsyarat yang diajukan Yuniarti, S.H., tersebut sama sekalitidak diketahui oleh Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/T erdakwa;Bahwa setelah Persetujuan diperoleh Yuniarti, S.H., dari Kantor PTBank Perkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sinaksak maka terbitlah suratperjanjian kredit dan pada saat itulan Pemohon

Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Terdakwa datang ke KantorPT Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sinaksaksehubungan ditelepon oleh Yuniarti, S.H yang merupakan isteriPemohon Kasasi/Pemohon Banding/Terdakwa dan sewaktu PemohonKasasi/Pemohon Banding/Terdakwa berada di Kantor PT BankPerkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sinaksak PemohonKasasi/Pemohon Banding/Terdakwa disuruh menandatangani SuratPerjanjian Kredit dengan Kapasitas sebagai saksi penjamin yang padawaktu itu hanya ada Yuniarti

Bahwa hal tersebut di atas bersesuaian dengan keterangan saksiEvalina Pangaribuan yang merupakan Kasir pada Kantor PT BankPerkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sinaksak dalam kesaksiannyayang menyatakan tidak ada mendengar pihak dari Kantor PT BankPerkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sinaksak yang memberikanPenjelasan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Terdakwa;.

UJANG bin ILYAS, tempat lahirGunung Malelo, umur 41 tahun / 1 Agustus 1968,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Kayu Gadang, Kenagarian Surantih,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan PesisirSelatan, agama Islam, pekerjaan tani ;KASMAL DIORI pgl ORI bin SUAR, tempat lahirGunung Malelo, umur 29 tahun / 3 Juli 1980, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Gunung Malelo, Kenagarian Surantih,Kecamatan Sutera, Kab.

UJANG bin ILYAS, terdakwa 3 KASMAL DIORI pglORI bin SUAR terdakwa 4 FAUZIZAL EFENDI pgl FAUZI bin HASANBASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Main Judi didekatjalan Umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HENDRIZAL pgl SIHEN binSIDIR, terdakwa 2. JAPRISOL pgl.

UJANG bin ILYAS, terdakwa 3 KASMAL DIORI pgl ORI binSUAR terdakwa 4 FAUZIZAL EFENDI pgl FAUZI bin HASAN BASRI pada hariRABU tanggal 4 November 2009 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun 2009 bertempat di dalam rumah Sdr. pgl.

UJANG bin ILYAS,terdakwa 3 KASMAL + DIORI pgl ORI bin SUAR terdakwa 4 FAUZIZAL EFENDI pglFAUZI bin HASAN BASRI bersamasama mengadakan permainan judi jenis PEdisebuah tempat untuk bermain judi dengan fasilitas tikar plastik, kartu remi dan lampuuntuk penerangan. Permainan judi tersebut dimainkan para terdakwa didalam rumahSdr. pgl. Imal karena memang rumah Sdr. pgl. Imal tersebut sering digunakan untukbermain judi. Bahwa rumah Sdr. pgl.

DIORI DIWAKILI BUDI SIAGIAN , ST
Terbanding/Tergugat : POKJA PEMILIHAN 011 - PK UNIT PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH PROV SUMUT

BPR Diori Ganda Cabang SeiSuka, beralamat di JI. Medan Km 10,5 No. 24 Lk. VIII KelurahanSinaksak Kecamatan Tapian Dolok, dalam hal ini mewakili PT.

BPR Diori Ganda Cabang Sei Suka Jalan Besar TebingTinggi Indrapura No. 70 Kecamatan Sei Suka, Kabupaten BatuBara,Sumatera Utara.2. Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kredit Nomor :39/SPK/BPRDGC/SS/06/2015 tertanggal 25 Juni 2015. TERGUGAT setuju danberjanji untuk melunasi pinjaman tersebut diatas pada point 1 (satu)kepada PENGGUGAT dengan cara mengangsur pokok dan bungadengan suku bunga tetap dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat)bulan.

Saksi WILLI FITOR SULAEMAN , memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamembrikan keterangan dipersidangan.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga atau pekerjaan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 januari 2015 sekitar pukul 19.00 Wibbertepat di toko Diori Jalan Kopi Rt.03/03 Desa Ciwareng Kec. BabakanCikao Kab.

Putusan No. 101/Pid.B/2015/PN.PwkBahwa pada hari Jumat tanggal 30 januari 2015 sekitar pukul 19.00 Wibbertepat di toko Diori Jalan Kopi Rt.03/03 Desa Ciwareng Kec. BabakanCikao Kab.

diatas meja.Bahwa pada saat terdakwa akan mengambil barangbarang tersebut pintu rumahdalam keadaan tertutup dan tidak terkunci sedang pintu kamar dalam keadaanterkunci dengan menggunakan kunci gembok kkemudian terdakwa membukanyadengan menggunakan obeng yang terdakwa bawa sebelumnya hingga kuncigembok tersebut terbuka dan rusak.Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengambil barangbarang milik waksi williyang ada di toko Diory yaitu pada bulan Januari 2015 sekitar pukul 02.00 Wibyang bertempat di Toko Diori

Putusan No. 101/Pid.B/2015/PN.Pwk Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengambil barangbarang milik waksi williyang ada di toko Diory yaitu pada bulan Januari 2015 sekitar pukul 02.00 Wibyang bertempat di Toko Diori Ds.

Bahwa bener terdakwa sebelumnya pernah mengambil barangbarang miliksaksi willi yang ada di toko Diori yaitu pada bulan Januari 2015 sekitar pukul02.00 Wib yang bertempat di Toko Diori Ds.

BPR DIORI GANDA berkedudukan di Jalan Besar Simpang KawatNomor 24 A Desa Hessa Perlompongan Kecamatan AirBatu Kabupaten Asahan, yang diwakili oleh Judo TarTamba selaku Direktur Utama dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Candra Malau SP.d, Pegawaipada P.T.

BPR Diori Ganda, berdasarkan Surat TugasNomor 135/SKU/BPRDGP/ST/IX/2019 tanggal 24September 2019 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2019 yang telah didaftarkan dalam registerNomor 397/PSKKUM/2019 tanggal 24 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:RAJU KASMAN, bertempat tinggal di Dusun VII Desa SentangKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, JenisKelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Sentang/10November 1990, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

BPR Diori Ganda Simpang Kawat Jalan Besar Simpang KawatHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN KisNomor 24 A Desa Hessa Perlompongan Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, Sumatera Utara;2. Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kredit Nomor :42/SPK/BPRDG/KP/02 /2016 tertanggal 26 Februari 2016.

. : 28/SPK/BPRDCG/SB/2014 tanggal 26Pebruari 2014 dengan tempo pinjaman sampai dengan 26 Mei 2015yang mana terdakwa selaku suami Yuniarti, SH turut menandatanganiSurat Perjanjian Kredit tersebut sebagai penjamin pinjaman Yuniarti,SH dan sebelum penandatanganan Surat Perjanjian Kredit tersebut,saksi Ginda Martua Siringoringo yang merupakan pihak PT.BankPerkreditan Rakyat Diori Ganda Cabang Sinaksak adamemberitahukan dan menjelaskan bahwa agunan yang dijadikanjaminan atas pinjaman Yuniarti, SH adalah

YUNIARTI, SH dan terdakwa menyatakan mengerti danmenyetujui dengan membubuhkan tanda tangannya di SuratPerjanjian Kredit tersebut, sehingga pinjaman yang diajukan istriterdakwa ke Kantor PT.Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda CabangSinaksak disetujui dan dananya dapat dicairkan serta diterima istriterdakwa;Bahwa ternyata tanah dan bangunan dalam sertifikat tersebuttelah dijual terdakwa pada tahun 2012 kepada saksi ARSAD sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) berdasarkan Akta Jual BeliNomor

YUNIARTI, SH dan terdakwa menyatakan mengertidan menyetujui dengan membubuhkan tanda tangannya di SuratPerjanjian Kredit tersebut, sehingga pinjaman yang diajukan istriterdakwa ke Kantor PT.Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda CabangSinaksak disetujui dan dananya dapat dicairkan serta diterima istriterdakwa;Halaman 9 dari 27Halaman PUTUSAN NOMOR : 241/PID/2016/PT.

Bank Perkreditan Rakyat Diori GandaCabang Sinaksak di Jalan MedanPematangsiantar Km. 10,5 No. 24Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun namunkarena tempat kediaman sebagian besar yang dipanggil lebin dekat padaPengadilan Negeri Pematangsiantar maka berdasarkan ketentuan Pasal84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pematangsiantar berwenangmengadilinya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan

MDN.merupakan pihak PT.Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda CabangSinaksak ada memberitahukan dan menjelaskan bahwa agunan yangdijadikan jaminan atas pinjaman Yuniarti, SH adalah Sertifikat HakMilik No. 1525 an.

C dengan No.Sim : 870318211107 An.Ahmad Tarmuji,- 1 (satu) unit Mobil merk Mitsubishi Truck Tangki warna Biru Putih Nopol DA 1951 AE,- 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Mitsubishi Truck Tangki warna biru putih Nopol DA 1951 AE, isi silinder 7.545 cc No.Rangka : MHMFM5177H4R050255, Nomor mesin : 6D16C-463594 dengan nomor STNK : 0216517/KS/2015 An.PT.SINAR ALAM DUTA PERDANA,- 1 (satu) lembar SIM golongan BII Umum dengan nomor SIM : 8505181128 An.Menak Diori

: JF51E2309306 dengan nomorpajak : 0000612 an : Halimah, 1 (satu) lembar SIM golongan C dengan No.Sim : 870318211107An.Ahmad Tarmuji, 1 (satu) unit Mobil merk Mitsubishi Truck Tangki warna Biru Putin NopolDA 1951 AE, 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Mitsubishi Truck Tangki warna biruputih Nopol DA 1951 AE, isi silinder 7.545 cc No.RangkaMHMFM5177H4R050255, Nomor mesin : 6D16C463594 dengan nomorSTNK : 0216517/KS/2015 An.PT.SINAR ALAM DUTA PERDANA, 1 (satu) lembar SIM golongan 8505181128 An.Menak Diori

pantat didugaakibat persentuhan benda tumpul yang mengakibatkan matinya korbankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal312 Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.MENAK DIORI

nomor pajak : 0000612 an : Halimah,1 (satu) lembar SIM golongan C dengan No.Sim : 870318211107An.Ahmad Tarmuji,1 (satu) unit Mobil merk Mitsubishi Truck Tangki warna Biru Putin Nopol DA1951 AE,1 (satu) lembar STNK Mobil merk Mitsubishi Truck Tangki warna biru putihNopol DA 1951 AE, isi silinder 7.545 cc No.RangkaMHMFM5177H4R050255, Nomor mesin : 6D16C463594 dengan nomorSTNK : 021651 7/KS/2015 An.PT.SINAR ALAM DUTA PERDANA,1 (satu) lembar SIM golongan Bll Umum dengan nomor SIM : 8505181128An.Menak Diori

Ahmad Tarmuji, 1 (Satu) unit Mobil merkMitsubishi Truck Tangki warna Biru Putih Nopol DA 1951 AE, 1 (satu) lembarSTNK Mobil merk Mitsubishi Truck Tangki warna biru putih Nopol DA 1951 AE,isi silinder 7.545 cc No.Rangka : MHMFM5177H4R050255, Nomor mesin :6D16C463594 dengan nomor STNK : 0216517/KS/2015 An.PT.SINAR ALAMDUTA PERDANA, 1 (satu) lembar SIM golongan Bll Umum dengan nomorSIM : 8505181128 An.Menak Diori Purba, 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi TruckTangki warna merah putih Nopol DA 1646 AF, 1

golongan C dengan No.Sim : 870318211107An.Ahmad Tarmuji, 1 (satu) unit Mobil merk Mitsubishi Truck Tangki warna Biru Putin NopolDA 1951 AE, 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Mitsubishi Truck Tangki warna biruputih Nopol DA 1951 AE, isi silinder 7.545 cc No.RangkaMHMFM5177H4R050255, Nomor mesin : 6D16C463594 dengan nomorSTNK : 0216517/KS/2015 An.PT.SINAR ALAM DUTA PERDANA,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.Amt1 (satu) lembar SIM golongan Bll Umum dengan nomor SIM :8505181128 An.Menak Diori

Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah hidup bersama layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 8 (empat) orang anak, yang masingmasing diOri NAMA 5nnne an a nnn nnn nnn nen ec enn nce ne nee ee cen cnn nnn ccs cae ease PARMAN umur 37 tahun; 22290 2n nnn nnn nner nnn nnne MARYANI umur 35 tahun;e SARTONO umur 33 tahun;e KISWORO umur 27 tahun;e HARMINAH umur 25 tahun)e HARMINTO umur 23 tahun; e SUGIONO umur 20 tahun;e MARWOTO umur 18 tahun;6.

DIORI( E. James Sinaga) dengan Credir Verband No 22/CV1980 tanggal12111980 dan telah dijaminkan SHM No. 238 thn 1977 a/n lbnuAbbas beserta SHM No. 522. Thn 1980 a/n E. James Sinaga (orangtua Tergugat I)c. Oleh karena hutang tidak bisa dibayar oleh Debitur ( E. JamesSinaga ) maka Jaminan SHM No. 238 thn 1977 dan SHM No. 522thn 1980 akan dilelang oleh PUPN. Selanjutnya Ahli waris IBNUABBAS meminta bantuan Alm.

DIORI ( E.

Diori: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1769 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

dari ancamanpidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenaran dengandemikian maka terdakwa telah terbuktisecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum dan oleh karena itu terdakwaharuslah dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang bahwa oleh karena selama terdakwa ditahanmaka lamanya terdakwa beradadalam tahanan = akan dikrangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa untuk menghindari agar terdakwa tidakmelarikan diori

Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum ;PY beYang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diori atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicurinya ;5.