SAKSI I PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 57 tahun, AgamaIslam,pekerjaan tani, bertempat tinggal kecamatan Pujer,kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir di rumah penggugat ; saksi mengatahui antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran~ karenaPenggugat menikah dipaksan

dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridengan mengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah penggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat6sekarang ini telah hidup berpisah rumah selama kuranglebih 1 bulan 19 hari lamanya, sudah tidakberkomonikasi lagi sebab tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri; saksi mengatahui antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat menikah dipaksan

SAKSI PEMOHON I, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaandagang, bertempat tinggal di kecamatan Bondowoso,kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya saksimenerangkan: Bahwa, saksi adalah ibu Pemohon dane saksi kenaldengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonbelum hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir di rumah pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran karena PernikahanPemohon dengan Termohon dipaksan oleh kedua

saksi mengetahui' sejak semula Pemohon' danTermohon belum hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dengan mengambil1 tempat kediaman bersamaterakhir di rumah pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama kuranglebih 2 bulan lamanya, sudah putus hubungan sebabtermohon pulang dengan diantar oleh pemohon ;saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat' seringterjadi perselisihan dan Pertengkaran karenaPernikahan Pemohon dengan Termohon dipaksan

peristiwa persetubuhan dan korbanmengiyakan kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh 10 orang ;Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN BnrTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;SAKSI Il BS bin AYAH SAKSI Il dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa danmemberi keterangan yang benar ; Bahwa keterangan Saksi benar dan sesuai dengan Berita AcaraKepolisian ; Bahwa Saksi tidak dipaksan

terjadi dan dengan cara bagaimanapersetubuhan tersebut terjadi setelah itu Saksi langsung melaporkanpermasalah tersebut ke Polres Banjarnegara;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;SAKSI Ill saksi Ill Bin ayah saksi Ill dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa danmemberi keterangan yang benar ; Bahwa keterangan Saksi benar dan sesuai dengan Berita AcaraKepolisian ; Bahwa Saksi tidak dipaksan

MRD mengambil keputusan bahwa perkaratersebut harus diselesaikan secara hukum yang berlaku;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;SAKSI IV: SAKSI VV Bin AYAH SAKSI IV dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa danmemberi keterangan yang benar ; Bahwa keterangan Saksi benar dan sesuai dengan Berita AcaraKepolisian ; Bahwa Saksi tidak dipaksan pada waktu diperiksa di Kantor Polisi ;

hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa tidak ada keinginan untuk menikahi korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN BnrSAKSI V : korban Alias korban Binti ayah korban dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa danmemberi keterangan yang benar ; Bahwa keterangan Saksi benar dan sesuai dengan Berita AcaraKepolisian ; Bahwa Saksi tidak dipaksan

sebagaisuami isteri, telah didukung oleh bukti surat P.2, saksisaksi bernama SAKSII dan SAKSI II; Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah dan saling bersesuaian telah menguatkan dalil gugatanPenggugat maka dapat dipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut maka telahlebih 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dihubungan dengansikap Penggugat yang menunjukkan tekad dan bertetap hati untuk bercerai,apabila keadaan tersebut dipaksan

tahu ; Bahwa Saksi pernah menemui SAKSI V dirumahnya menanyakanmengenai peristiwa persetubuhan dan SAKSI V mengiyakan kejadianpersetubuhan yang dilakukan oleh 10 orang ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;SAKSI II dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa dan memberiketerangan yang benar ; Bahwa keterangan Saksi benar dan sesuai dengan Berita AcaraKepolisian ; Bahwa Saksi tidak dipaksan

dimana persetubuhan tersebut terjadi dan dengan carabagaimana persetubuhan tersebut terjadi setelah itu Saksi langsungmelaporkan permasalah tersebut ke Polres Banjarnegara.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;SAKSI Ill: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa dan memberiketerangan yang benar ;Bahwa keterangan Saksi benar dan sesuai dengan Berita AcaraKepolisian ;Bahwa Saksi tidak dipaksan

MSRD mengambil keputusan bahwa perkaratersebut harus diselesaikan secara hukum yang berlaku;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;SAKSI IV: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa dan memberiketerangan yang benar ;Bahwa keterangan Saksi benar dan sesuai dengan Berita AcaraKepolisian ;Bahwa Saksi tidak dipaksan pada waktu diperiksa di Kantor Polisi ;Bahwa yang Saksi ketahui dalam

SAKSIII dan korban melaporkan permasalahan tersebut ke PolresBanjarnegara untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa tidak ada keinginan untuk menikahi korban.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;SAKSI V : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa dan memberiketerangan yang benar ;Bahwa keterangan Saksi benar dan sesuai dengan Berita AcaraKepolisian ;Bahwa Saksi tidak dipaksan

kejadian bersama ibu melaporkan kejadiantersebut ke Polres Banjarnegara ;Bahwa Saksi sebelum melakukan persetubuhan dalam keadaan sadar;Bahwa Saksi setiap melakukan persetubuhan mengeluarkan cairan ;Bahwa Terdakwa selalu mengeluarkan cairan atau sperma didalam ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;SAKSI VI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi benar dan sesuai dengan Berita AcaraKepolisian ;Bahwa Saksi tidak dipaksan

kewajiban masingmasing sebagaisuami isteri, telah didukung oleh saksisaksi bernama SAKSI I dan SAKSIIl;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah dan saling bersesuaian telah menguatkan dalil gugatanPenggugat maka dapat dipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut maka telahlebih 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dihubungan dengansikap Penggugat yang menunjukkan tekad dan bertetap hati untuk bercerai,apabila keadaan tersebut dipaksan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara tidak harmonisPenggugat dan Tergugat dikarenakan penggugat menikah dengantergugat bukan atas dasar saling mencintai karena penggugatmenikah denga tergugat dipaksan kana tau dijidohkan oleh keluargapenggugat sehingga setelah menikah antara penggugat dan tergugattidak saling komunikas . 5.

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara tidak harmonisPenggugat dan Tergugat dikarenakan penggugat menikah dengantergugat bukan atas dasar saling mencintai karena penggugatmenikah denga tergugat dipaksan kana tau dijidohkan oleh keluargapenggugat sehingga setelah menikah antara penggugat dan tergugattidak saling komunikas . 5.

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara tidak harmonisPenggugat dan Tergugat dikarenakan penggugat menikah dengantergugat bukan atas dasar saling mencintai karena penggugatmenikah denga tergugat dipaksan kana tau dijidohkan oleh keluargapenggugat sehingga setelah menikah antara penggugat dan tergugattidak saling komunikas . 5.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHal.7 dari 11.PUT.No.0089/Pdt.G/2016/PA.Bky.Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang merupakan orang tua kandung serta paman Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan didapatfakta sebagai berikut: Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Termohon terkesan dipaksan olehkeluarga

kenal dengan Herdiansyah baru ; Bahwa benar saksi mendapat upah sebesar Rp 150.000, Bahwa benar barang bukti tersebut tidak ada ijin Bahwa benar barang bukti beratnya saksi tidak tahu dan pesan untuk HerdiansyahMenimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi sebagaimana tersebut diatasTerdakwa menyatakan benar ;Menimbang ,bahwa selajutnya persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa benar Terdakwa tidak dipaksan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara tidak harmonisPenggugat dan Tergugat dikarenakan penggugat menikah dengantergugat bukan atas dasar saling mencintai karena penggugatmenikah denga tergugat dipaksan kana tau dijidohkan oleh keluargapenggugat sehingga setelah menikah antara penggugat dan tergugattidak saling komunikas . 5.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaksemula tidak pernah berjalan rukun dan harmonis, karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan bukan atasdasar saling mencintai, tetapi dipaksan menikah olehkeluarga Penggugat sendiri dan pada pertengahan bulanSeptember 2011, Tergugat kawin lari dngan ~~ saudaraPenggugat bernama Ira binti Hamza, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kembali hingga sekarang; Da Bahwa dengan keadaan rumah

Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengaku telah melahirkan seorang anak perempuan hasilhubungan dengan tergugat ;Bahwa bahwa saksi melakukannya karena dipaksan dan diancam olehTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun

Bahwa Majelis telah berusaha menjelaskan dan menasehati kepadaPemohon akan dampak negatif (madiorot) dari pernikahan di bawah umur, akantetapi ternyata Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama AdibFigo Fahrezi bin Edi Suwanto dan telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa yangbersangkutan adalah anak kandung Pemohon; e Bahwa yangbersangkutan akan menikah dengan Eni Fatma Yulianti binti Sobirin bukankarena dipaksan

menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada mulanya antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis sebelum menikah, namun setlahmenikah pagi sore harinya Pemohon pulang dan tidak kembali lagikarena dilarang oleh keluarga Pemohon;Bahwa sebelum menikah mereka sudah melakukan hubunganbadan, tapi sesudah menikah tidak ada lagi berhubungan badan; Bahwa Pemohon tidak dipaksa menikah dengan Termohon, namunhanya tidak disetujui oleh keluarganya; Bahwa tidak benar Pemohon diculik dan dipaksan

Bahwa Penggugat menolak secara tegas jawaban Tergugat padaangka 11, karena terkesan sangat dipaksan dan tidak mendasar makaTergugat wajid mensomir jawaban tersebut pada saatnya nanti dipersidangan.11.

Bahwa Penggugat menolak secara tegas jawaban Tergugat padaangka 12, karena terkesan sangat dipaksan dan tidak mendasar makaTergugat wajid mensomir jawaban tersebut pada saatnya nanti dipersidangan. apabila memberi teguran haruslah dengan bijak dan padawaktu yang tepat agar tidak membuat sakit hati, apabila sudah sakit hatiPutusan Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Plg Halaman 10 dari 30 Halamanmaka rasanya akan membekas sampaikanpun, maka bijak lah dalammenshare artikelartikel yang akan membuat terjadinya

maupun nafkahbathin kepada Termohon sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon Pemohonpoin 1, 3 dan 5 yang diperkuat oleh keterangan Saksi yang telah dihadirkan olehPemohon yang bernama SAKSI Idan SAKSI II di bawa sumpahnyamemberikan keterangan bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri, namun antara mereka berdua tidak pernah tinggal bersama kumpullayaknya sebagai sumi isteri dari awal pernikahan sampai sekarang, disebabkanPemohon menikahi Termohon karena dipaksan

Terdakwa memberhentikan angkutan umumyang dinaiki oleh saksi selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi turun sambil menarik baju saksiBahwa anak saksi yang saat itu sedang beradadisamping saksi, Terdakwa langsung digendongdan dinaikkan ke atas sepeda motor merek HondaSupra Fit warna hitam coklat ;Bahwa selanjutnya saksi dipaksan oleh Terdakwanaik ke motor dan dan dalam perjalanantersebut saksi berteriak kepada Terdakwa untukberhenti namun Terdakwa tetap tidak maumenghentikan kendaraannya ;Bahwa Terdakwa

Benar, saat menikah dengan Tergugat, Penggugat dalam keadaan tidakperawan lagi karena pernah dipaksan teman berhubungan badan, haltersebut telan Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebelum menikah,dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;3. Benar Tergugat memiliki juragan/bos, namun tidak setiap hari adapekerjaan, hanya bekerja bila ada job saja;4. Penggugat menolak diajak hubungan layaknya suami isteri oleh Tergugatkarena takut tertular penyakit kelamin Tergugat;5.