Menyatakan Terdakwa Siti Mahmudah Binti Kasan Bisri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsu padahal waktu menerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;

., atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di Pasar Talun, Kelurahan Talun, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalasu, padahal ditiru dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangdilakukan

olehnya sendiri, atau waktu menerimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;14Unsur barang siapa :Bahwa kata "barang siapa" itu menunjuk pada orang, yang apabila orangtersebut terbukti memenuhi semua unsur dari tindak pidana yangdimaksudkan di dalam ketentuan pidana yang diatur dalam pasal peraturanyang

tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu ;15Bahwa, bagianbagian dari unsur ketentuan Pasal ini disusun secaraalternatif, sehingga dengan dipenuhinya sebagian atau salah satu bagianunsur tersebut, maka unsur tersebut dianggap terpenuhi ;Bahwa, dengan sengaja, mengandung maksud, pelaku perbuatanmenyadari akan akibat dari perbuatan

MohammadHatta emisi 2004, sebagaimana telah diuraikan (dalam Berita Acaratersebut), merupakan uang kertas Bank Indonesia palsu, yang dibuat secarateknik cetak printer berwarna ;e Bahwa, uraian tersebut menunjukkan, terdakwa mengedarkan mata uangatau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu padahal waktu menerimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa

padahal waktu menerimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;e Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10(sepuluh) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) ;19e 12 (dua belas

SUGIONO Alis INDRA dan terdakwa II IMAM SUYONO Alias GENDUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ;2.

Menyatakan terdakwa SUGIONO ALIAS INDRA dan terdakwa IMAM SUYONOALIAS GENDUT bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruhmelakukan atau turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 245KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk19mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ; 4.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli ataudipalsuataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup apabila salah

atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu" telah terbukti secara sah danmeyakinkan.

SUGIONO Alis INDRA dan terdakwa IT IMAM SUYONOAlias GENDUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli ataudipalsu ; .

- Menyatakan Terdakwa Siti Mahmudah Binti Kasan Bisri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsu padahal waktu menerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;

., adalah:e Barang siapae Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau kertas yang dukeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu menerimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;18Unsur barang siapa :Bahwa kata

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu menerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu ;19Bahwa, bagianbagian dari unsur ketentuan Pasal ini disusun secaraalternatif, sehingga dengan dipenuhinya sebagian atau salah satu bagianunsur tersebut, maka unsur tersebut dianggap terpenuhi ;Bahwa

MohammadHatta emisi 2004, sebagaimana telah diuraikan (dalam Berita Acaratersebut), merupakan uang kertas Bank Indonesia palsu, yang dibuat secarateknik cetak printer berwarna ;e Bahwa, uraian tersebut menunjukkan, terdakwa mengedarkan mata uangatau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu padahal waktu menerimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa

,oleh terdakwa, maka dengan demikian Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh NegaraatauBank sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsupadahal waktumenerima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dakwaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung, pengadilan

padahal waktu menerimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;e Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10(sepuluh) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) ;23e 12 (dua belas

Menyatakan terdakwa IRWAN Alias JIMBON Bin UDIN BOYRATAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian

, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;2.

ini ;Setelah membaca dan mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwatertanggal 14 Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Karanganyar yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IRWAN Alias JIMBON Bin UDIN BOYRATAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 245 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN Alias JIMBON Bin UDINBOYRATAN dengan pidana penjara selama 04 (empat) tahun dikurangi

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa IRWAN Alias JIMBON Bin UDIN BOYRATAN berkenalandengan Sdr.

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu,Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah unsur sudahterbukti maka unsur ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danfakta yang

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari

Menyatakan terdakwa RIBUT SANTOSO Alias RIBUT Bin SAMIAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas

yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;2.

Setelah membaca dan mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwatertanggal 14 Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Karanganyar yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RIBUT SANTOSO Alias RIBUT Bin SAMIAN (Alm)terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 245 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIBUT SANTOSO Alias RIBUT BinSAMIAN (Alm) dengan pidana penjara selama 04 (empat) tahun

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa RIBUT SANTOSO Alias RIBUT Bin SAMIAN (Alm)berkenalan dengan Sdr.

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu,Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah unsur sudahterbukti maka unsur ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan fakta yang

olehnya sendiri atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan

Menyatakan terdakwa I MOHAMAD MAULUDDIN dan terdakwa II ENY KURYAWATI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MEMAKAI AKTA OTENTIK YANG ISINYA TIDAK BENAR ATAU YANG DIPALSU SEOLAH OLAH BENAR DAN TIDAK DIPALSU 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 6 (ENAM)BULAN;

Tanggulangin Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 5 dari 22 putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Sda.termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeni Sidoarjo, barang siapa mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuansurat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan dengan

Dengan Sengajamemakai aktaotentik, seolaholah isinya sesuaidengan kebenaran:Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena pemakaian aktaotentik yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, tidak perlu pembuatan akta itumenimbulkan pemalsuan, tetapi adalah cukup bahwa sewaktu akta itu dipakaiadalah palsu dan bahwa pelaku menyadarinya; Sedangkan yang dimaksud denganakta otentik adalah suatu surat yang dibuat oleh atau dihadapan Pejabat Umumdengan maksud dengan maksud untuk dijadikan sebagai bukti

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MAULUDDIN dan terdakwa II ENYKURYAWATI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMA MEMAKAI AKTAOTENTIK YANG ISINYA TIDAK BENAR ATAU YANG DIPALSU SEOLAHOLAH BENAR DAN TIDAK DIPALSU 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara) masing masing selama 6 (ENAM) BULAN;3.

1 (Satu) lembar Nota Penjualan Nomor N572597 Milik P.T MOGADJAJA tanggal 2 Desember 2017 a.n Pembeli toko Karunia Baruyang diduga stempel toko dipalsu.e 1 (satu) lembar Nota Penjualan Nomor ; N585146, milik P.T MOGADJAJA tanggal 07 Desember 2017 atas Nama Pembeli FARLY yangdiduga stempel Toko dipalsu.Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Jmr1 (Satu) tembar Nota Penjualan Nomor ; N585147, milik P.T MOGADJAJA tanggal 07 Desember 2017 atas Nanfia Pembeli FARLY yangdiduga stempel Toko dipalsu

.1 (Satu) lembar nota Penjualan Nomor : N585831, milik P.T MOGADJAJA tanggal 04 Januari 2017 atas Nama Pembeli FARLY yangdiduga stempel Toko dipalsu.1 (satu) Nota Penjualan Nomor : N585832, milik PT MOGA DJAJAtanggal 04 Januari 2018 atas Nama Pembeli FARLY yang didugastempel Toko di palsu.1 (Satu) lembar Nota Penjualan Nomor : N585829 , milik P.T MOGADJAJA tanggal 23 Desember 2017 atas Nama Pembeli UDANUGRAH yang diduga stempel Toko dipalsu.1 (Satu) lembar Nota Penjualan Nomor ; N585829, milik P.T

MOGADJAJA tanggal 4 Januari 2018 atas Nama Pembeli TERUS JAYAyang diduga stempel Toko dipalsu.1 (Satu) lembar Nota Penjualam Nomor : N585830, milik P.T MOGADJAJA tanggal 4 Januari 2018 atas Nama Pembeli TERUS JAYAyang diduga stempel Toko dipalsu.1 (satu) lembar Nota Penjualan Nomor : N585799, milik P.T MOGADJAM tanggal 21 Desember 2018 atas Nama Pembeli JAYA TERUSyang diduga stempel Toko dipalsu.1 (satu) lembar Nota Penjualan Nomor : N585200, milik P.T MOGADJAJA tanggal 21 Desember 2017 atas Nama

Menyatakan Terdakwa SAIFUL LIZAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu,2.

Gudang Garam yang terletak di KelurahanPatrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember. dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang tulen atau tidak dipalsu, padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidaktuklen atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak paklsu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 245 KUHP.KEDUA ;Bahwa ia terdakwa SAIFUL LIZAN pada hari

Menyatakan Terdakwa SAIFUL LIZAN tersebut bersalah secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen atau tidak dipalsu padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu ataupun menyimpan mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu,sebagaimana diatur

dimukasidang berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa, Terdakwaadalah orang yang telah melakukan tindak pidana dan Terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rokhani serta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur " Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidakdipalsu padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu

Menyatakan Terdakwa SAIFUL LIZAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen atau tidak dipalsu padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan wang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu,Menjatuhkan pidana kepada

AMRIN Bin RITIYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, yang demikian telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

AMRIN Bin RITIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana secara bersamasama mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, yang demikian telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur

Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan, barang siapa dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau waktu diterimadiketahuinya

bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan mereka para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi bertampat diterminalBungurasih Surabaya terdakwa I.

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu telahterbukti secara sah dan meyakinkan .3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan:Menimbang

AMRIN Bin RITTYO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, yang demikian telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur

Menyatakan terdakwa : BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK SEBAGAI MATA UANG ATAU UANG KERTAS ASLI TIDAK PALSU, PADAHAL DITIRU ATAU DIPALSU OLEHNYA SENDIRI, ATAU WAKTU DITERIMA DIKETAHUINYA BAHWA TIDAK ASLI ATAU DIPALSU, ATAUPUN MENYIMPAN ATAU MEMASUKAN KE INDONESIA MATA UANG DAN UANG KERTAS YANG DEMIKIAN, DENGAN MAKSUD

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN J terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang

Sabtutanggal 22 Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2014 bertempat di Pintu Air Depan Pasar Mege Legenda kel.Muka KuningKec.Sei Beduk Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanatau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014, berawal ketika terdakwa datangke di Pintu Air Depan Pasar Mega Legenda kel.Muka Kuning Kec.Sei Beduk KotaBatam dengan tujuan untuk bermain judi sabung ayam, kemudian pada saat

Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dakwaan tunggal yangdidakwakan kepada terdakwa BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN telahterpenuhi, maka terdakwa BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu , padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri , atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

Menyatakan terdakwa : BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANGKERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK SEBAGAIMATA UANG ATAU UANG KERTAS ASLI TIDAK PALSU, PADAHAL DITIRUATAU DIPALSU OLEHNYA SENDIRI, ATAU WAKTU DITERIMAHal 7 dari 8DIKETAHUINYA BAHWA TIDAK ASLI ATAU DIPALSU, ATAUPUNMENYIMPAN ATAU MEMASUKAN KE INDONESIA MATA UANG DANUANG KERTAS YANG DEMIKIAN, DENGAN MAKSUD UNTUKMENGEDARKAN

Menyatakan Terdakwa SUGIYO alias PAK GIK bin SAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan mata uang atau uang kertas dipalsu olehnya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUGIYO alias PAK GIK bin SAMIRAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangdiajukan dan diserahkan di persidangan yang pada pokoknya memohonSupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyataan Terdakwa SUGIYO alias PAK GIK bin SAMIRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebaai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal245 KUHP dalam surat dakwaan kami;.

Umumsebagai berikut :none n naan nnn Bahwa terdakwa SUGIYO Alias PAK GIK Bin SAMIRAN pada hariRabu dan tanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di Halte SPG Desa Puri Kecamatan PatiKabupaten Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Selasa Tanggal 13 Maret 2012 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat diMasjid Agung Demak saksi Andi Khudrin Hermansyah alias Andi Bin Andi Sufardibertemu dengan

Barang siapa;rkan mat n t n kertdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuAd.1. Unsur setiap orang Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap subjek hukum yang disangka melakukan tindak pidana yangdidakwakan, dan terhadap orang tersebut dapat dipertanggunjawabkanpidana kepadanya.

RUDI Alias SAPROL Bin JITO, Terdakwa III.EFFENDI SLAMET HARYADI Bin SLAMET Bin IMAM SAFEI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan

uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;2.

tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripadatempat kedudukan Pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilaksanakan ) ( pasal 84 ayat (2) KUHAP ), telah dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa awalnya terdakwa I DHENNY AGUS Bin AMBALI menerima uang palsudari Sdr.

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu,Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah unsur sudahterbukti maka unsur ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa I DHENNY AGUS Bin AMBALImenerima uang palsu dari

RUDI AliasSAPROL Bin JITO, Terdakwa III.LEFFENDI SLAMET HARYADI Bin SLAMETBin IMAM SAFEI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas

yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I.

Menyatakan terdakwa MAMAN SALMAN Bin SUDIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMALSU MATA UANG YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA DENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN MATA UANG ITU SEBAGAI ASLI DAN TIDAK DIPALSU

Yani (Warnetinternet caf acces) Baran 1 Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun, meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu, dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekira jam 11.00 di Jl.

Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uangatau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menurut hukum pidanapada azasnya adalah menunjuk pada Subyek Hukum yaitu orang.

Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkanmata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini terdapat kata Atau yaitu mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan artinya bahwa unsur ketiga ini bersifat Alternatif.

Menyatakan terdakwa MAMAN SALMAN Bin SUDIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MEMALSU MATA UANG YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARADENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN MATA UANG ITUSEBAGAI ASLI DAN TIDAK DIPALSU ;.

Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI, METERAI ATAU MEREK YANG TIDAK ASLI, DIPALSU ATAU DIBIKIN SECARA MELAWAN HUKUM, ATAUPUN BENDA-BENDA DIMANA MEREK ITU DIBUBUHKANNYA SECARA MELAWAN HUKUM SEOLAH-OLAH MATERAI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH. bin SASTRO PRAWIRO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID SH.MH bin SASTRO PRAWIRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukanke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidakdipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan

. atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimanamerek itu dibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu.

Memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untukdijual, atau memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsuatau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu ;Unsur ke1.

Memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawanhukum, ataupun bendabenda dimana merek itu. dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu;44Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIYANTO selaku KetuaPanwaslukada

Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMAKAT, METERAI ATAU MEREK YANG TIDAKASLI, DIPALSU ATAU DIBIKIN SECARA MELAWAN HUKUM, ATAUPUNBENDABENDA DIMANA MEREK ITU DIBUBUHKANNYA SECARAMELAWAN HUKUM SEOLAHOLAH MATERAI;1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SRI SUSAHID,SH.MH. bin SASTRO PRAWIRO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;2.

Menyatakan Terdakwa-terdakwa IMAM MUSTAKIM Bin MUSLIMAN dan ISTIQOMAH Binti KAMSURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan suatu kerugian ; -----------------------------------------------2.

/Bltar/Ep.1/03/2012 ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanpada tanggal 07 Mei 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahanpara terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan suatu kerugian sebagaimana diatur dalam pasal

Menyatakan terdakwa IMAM MUSTAKIM dan terdakwa ISTIQQMAHterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan Dengan SenggajaMemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benardan tidak dipalsu jika pemakian surat itu dapat menimbulkan suatukerugian. sebagaimana diatur dalam Pasal 263 (1) Jo.Ps1.55 (1) ke 1KUHP KUHP dalam dakwaan Kesatu :Halaman 3 dari 19, PUTUSAN, No. 200/Pid.B/2012/PN Bit.2.

Blitar, atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengalilan Negeri Blitar, Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pernakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ; Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari pengrebekan warga Ds. Bangsri, Kec. Nglegok, Kab.

Dnarmawangsa Jember. dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu ;Perbuatan ia terdakwa diatur dan

, padahal dipalsu atau ditiru olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 KUHP dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalatahanan sementara

perlu dibuktikan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatanyang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu. melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 245 KUHP, yang mempunyai unsur unsur hukumsebagai berikut :1 Unsur Barang siapa.2 Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dantidak dipalsu

, padahal dipalsu atau ditiru olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur hukum dalamdakwaan Penuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukantindak pidana sebagaimana

, padaal dipalsu atauditiru olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, atau barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa denganpidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 1 (Satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang dialami oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NINAWATI binti SYAMSUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu, dan dibuat secara tidak melawan hukum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novita Wulansari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagai pembantu melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menyesatkan penguasa umum memakai surat keterangan yang dipalsu, seolah-olah surat itu benar dan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa

Menyatakan terdakwa NOVITA WULANSARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang sengaja memberibantuan, kesempatan, sarana atau keterangan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan memakai surat keterangan (Surat keterangan dokter)yang tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidakdipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan AlternatifKedua Pasal 268 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP;2.

, seolah olahsurat itu benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa mulanya saksi Basri (dilakukan penuntutan terpisah) datang kewarung milik terdakwa Novita Wulansari yang beralamat di Jalan Nenas Br.

Memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;4. Pasal 56 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur memakai surat keterangan yang tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur dari unsur pasal ini bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu saja terbukti, maka unsur pasal ini sudah dapat dinyatakanterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat keterangan yang dipalsudalam unsur pasal ini adalah surat keterangan dari dokter yang dibuat seolaholahsurat itu. pernah dikeluarkan, benar dan tidak dipalsu isinya, padahalsesungguhnya

Menyatakan Terdakwa Novita Wulansari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sebagai pembantu melakukan tindak pidana denganmaksud untuk menyesatkan penguasa umum memakai surat keterangan yangdipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu sebagaimana dalamdakwaan kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

Putusan No.918/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Tahun 2010 bertempat di Jalan Rawajati Timur tepatnya di depan Makam HabibKuncung Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa

tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2010 terdakwa membeli uang kertas yangdiduga palsu kepada seseorang yang bernama Kandar (DPO) didaerah Galur,Kecamatan Senen Jakarta Pusat dengan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu

Putusan No.918/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Kumulatif yaitupertama : Pasal 245 KUHP dan kedua Pasal 257 KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur pada dakwaan pertama Pasal 245 KUHP adalahsebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Unsur Barang siapa ;Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya

bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu ;Unsur barang siapa :Bahwa pengertian "barang siapa" di sini adalah siapa saja orang atausubyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Berdasarkan fakta tersebut diatas,maka unsur "barang siapa" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan

ROBBY SANUSI MR, LC bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dilakukan, mengedarkan mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa manyimpan atau memasukkan ke Indoriesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atauHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2021/PN Jkt.Selmenyuruh mengedarkan

ROBBY SANUSI MR, LC yang mengedarkanmata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atauHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel2.dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun barang siapa manyimpan atau memasukkanke Indoriesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu; Bahwa keterangan saksi pada BAP kepolian dan barang bukti

ROBBY SANUSI MR, LC yang mengedarkanmata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun barang siapa manyimpan atau memasukkanke Indoriesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebabgaluang asli dan tidak dipalsu; Bahwa keterangan saksi pada BAP kepolian dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan adalah benar;Menimbang,

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2021/PN Jkt.Selmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, diancam dengan pidanapenyjara paling lama lima belas tahun., selanjutnya Pasal 56 ayat (1) KUHP,berbunyi: Mereka yang sengaja member!

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.