DIPPU PARDEDE

DIPPU PARDEDE, 18. ALBINER SIREGAR aliasBAPAK KARLO, dan SELAMAT NAINGGOLAN alias PAKSAKKOT (DPQ) melakukan pelemparan rumah saksi/korban menggunakan batu yang berserakan di halamandan dilanjutkan oleh Terdakwa 1. DESMAR SIREGARalias NAGGE, 8. LAMSAR TOGATOROP alias BAPAKJESICA, 11. MARZUKI PARDEDE alias MANDE, dan 17.Hal. 9 dari 19 hal. Put.

DIPPU PARDEDE, 18.ALBINER SIREGAR alias BAPAK KARLO,dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (sembilan) bulan, dan bagiTerdakwa 1. DESMAR SIREGAR aliasNAGGE, 2. TAMBOR HUTASOIT aliasJABJAB, dan 13. FAISAL NAINGGOLANalias PAK ENJEL, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahunHal. 13 dari 19 hal. Put.

DIPPU PARDEDE, 18.ALBINER SIREGAR alias BAPAK KARLO terhadap dakwaan adalahbukan merupakan pembebasan murni, karena :e Majelis melakukan kekeliruan dalam memeriksa kasus ini denganmenyatakan dalam putusannya bahwa Terdakwa 17. DIPPUPARDEDE dan 18.

DIPPU PARDEDE, Terdakwa 11.MARZUKI PARDEDE alias MANDE, Bp NESIA SITUMORANG,Terdakwa 8. LAMSAR TOGA TOROP alias bapak JESICA yangdilakukan dengan 2 (dua) unit sinso secara bergantian dan pemilikkedua sinso tersebut adalah Terdakwa DESMAR SIREGAR danTerdakwa 17. DIPPU PARDEDE dan setelah rumah dilempari laluTerdakwa 17. DIPPU PARDEDE dan Terdakwa 1.

DIPPU PARDEDE juga ikut merubuhkanrumah bersama Terdakwa yang lain menggunakan 1 (satu) buah bambupanjang dan 4 (empat) buah kayu broti panjang;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana yang telah PemohonKasasi uraikan di atas bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriKutacane yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana secarabersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap barangatas nama Terdakwa 1 sampai dengan 18 yang membebaskanTerdakwaTerdakwa 17. DIPPU PARDEDE, 18.

Pemohon:
DIPPU LAMHOT PARDOMUAN HUTAGALUNG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIPPU TAMBUNAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
Dippu Tambunan

PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA TBK PT WOMFINANCE VS DIPPU SAHALA SIMANJUNTAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dippu Carlos Bello Simamora tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terpidana kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

SIHOMBING
Terdakwa:
DIPPU CARLOS BELLO SIMAMORA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIPPU ANNA MANIK Als ANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,SH
Terdakwa:
DIPPU ANNA MANIK Als ANA

Nama lengkap : DIPPU ANNA MANIK Als ANA2. Tempat lahir : Motung (Sumut)3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun /6 Juli 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Seminai RT.0O4 RW.005 Kel.PklI.Kerinci Kota,Kec. Pkl.Kerinci, Kab. Pelalawan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 Februari 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa DIPPU ANNA MANIK Als ANA, I bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikanPutusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Plw Halaman 1 dari 16sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 480 Ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa DIPPU ANNA MANIK AlsANA, selama 5 (lima) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yangsudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (tiga) buah besi pagar utuh dengan kondisi terlipat duaDikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pelalawan4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIPPU ANNA MANIK Als ANA pada hari

Menyatakan Terdakwa DIPPU ANNA MANIK Als ANA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sagala .Sebelah Barat : Dippu SinagaSebelah Utara : Dippu SinagaSebelah Selatan : Osbon Hutasoit Als. HutasoitBahwa perjanjian peminjaman uang dan penyerahan tanahpersawahan tersebut sebagai jaminan oleh Alm.

Dippu Sinagatahun 1975 ada memijam uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah), dari Alm. Togang Limbong dan oleh Alm. Dippu Sinagadiserahkanlah tanah perkara agquo milik Alm. Dippu Sinaga untukdiusahai/dikelola oleh Alm. Togang Limbong namun setelah TogangLimbong meninggal dunia tanah tersebut hendak ditarik/diminta kembalioleh Alm. Dippu Sinaga dari keluarga Alm.

Dippu Sinaga, apakah Opung Jabiston Limbong, atau si JabistonLimbong atau si Togang Limbong..??

Dippu Sinaga agar tanah persawaahan tersebut dikelola olehTergugat II ;.

Sebelah Barat : Dippu Sinaga Sebelah Utara : Dippu Sinaga Sebelah Selatan : Osbon Hutasoit Als. Hutasoityang mana perjanjian peminjaman uang dan penyerahan tanah persawahantersebut sebagai jaminan oleh Alm.

Deli Serdang provinsi Sumatera Utara dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Timur : Jadihar Sagala Alias Sagala - Sebelah Barat : Dippu Sinaga - Sebelah Utara : Dippu Sinaga - Sebelah Selatan : Osbon Hutasoit als Hutasoit Adalah sah secara hukum milik Opung JABISTON LIMBONG dan BARITA LIMBONG beserta ahli warisnya; 5. Menghukum Tergugat/Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.041.000,- (dua juta empat puluh satu ribu rupiah)

Sagala .Sebelah Barat : Dippu SinagaSebelah Utara : Dippu SinagaSebelah Selatan : Osbon Hutasoit Als. HutasoitBahwa perjanjian peminjaman uang dan penyerahan tanahpersawahan tersebut sebagai jaminan oleh Alm.

Dippu Sinaga;4. Menyatakan secara hukum bahwa tanah seluas 4119,9 M? yangterletak di kampung B. Aras Kabu, Kecamatan Beringin (dahuluKecamatan Lubuk Pakam) Kabupaten Deliserdang PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Jadihar Sagala Als. Sagala Sebelah Barat : Dippu Sinaga Sebelah Utara : Dippu Sinaga Sebelah Selatan : Osbon Hutasoit Als. HutasoitAdalah sah secara hukum milik Alm. Dippu Sinaga.5.

Dippu Sinaga, apakah Opung Jabiston Limbong, atausi Jabiston Limbong atau si Togang Limbong..??

Dippu Sinaga menjual tanahtersebut, lalu Dippu Sinaga mengukur kembali sawah tersebut, lalukata Dippu Sinaga kepada saksi tanah tersebut kelebihan 2 Meter;Halaman 29 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/Vzt/2015/PNLbpe Bahwa jarak rumah saksi dengan objek perkara adalah + 10 meterdan saksi telah tinggal diDesa Aras Kabu sejak tahun 1972;3.

Sebelah Barat : Dippu Sinaga Sebelah Utara : Dippu Sinaga Sebelah Selatan : Osbon Hutasoit Als. Hutasoityang mana perjanjian peminjaaman uang dan penyerahan tanahpersawahan tersebut sebagai jaminan oleh Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dippu Remember Nababan Anak dari Bapak Edu Nababan,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;


Terdakwa:
DIPPU REMEMBER NABABAN anak dari Bapak EDU NABABAN

Nama lengkap : Dippu Remember Nababan Anak Dari BapakEdu Nababan;2. Tempat lahir : Tapanuli Utara;3. Umur/Tanggal lahir : 19/9 Desember 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bahal Batu Ill Kecamatan SiborongborongKab.Tapanuli Utara;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta (Karyawan KSP Kristina Jaya);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 1 April 2018;2.

Menyatakan terdakwa DIPPU REMEMBER NABABAN anak daribapak EDU NABABAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo. Pasal64 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan alternatif kedua penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIPPU REMEMBERNABABAN anak dari bapak EDU NABABAN, berupa pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa minta keringanan hukuman atas tuntutan dari PenuntutUmum serta mengakui kesalahannya dan sangat menyesal dengan perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa DIPPU REMEMBER NABABAN anak dari Bapak EDUNABABAN pada

Menyatakan Terdakwa Dippu Remember Nababan Anak dari Bapak EduNababan,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Ml3.

yangterletak di Kampung B Aras Kabu, Kecamatan Beringin (dahuluKecamatan Lubuk Pakam) Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah timur : Jadihar Sagala alias Sagala; sebelah barat : Dippu Sinaga; sebelah utara : Dippu Sinaga; sebelah selatan : Osbon Hutasoit alias Hutasoit:adalah sah secara hukum milik Opung Jabiston Limbong;Menyatakan Penggugat I, II/Pelawan yang menguasai tanah seluas4119,9 m?

yang terletak di Kampung B Aras Kabu, KecamatanBeringin (dahulu Lubuk Pakam), Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah timur : Jadihar Sagala alias Sagala; sebelah barat : Dippu Sinaga; sebelah utara : Dippu Sinaga; sebelah selatan : Osbon Hutasoit alias Hutasoit:bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat/Pelawan untuk membayar biaya perkara yangtimbul karenanya.Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat

Lubuk Pakam) KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah timur : Jadihar Sagala alias Sagala; sebelah barat : Dippu Sinaga; sebelah utara : Dippu Sinaga; sebelah selatan : QOsbon Hutasoit alias Hutasoit:adalah sah secara hukum milik Opung Jabiston Limbong dan BaritaLimbong beserta ahli warisnya;5.

1. Menyatakan terdakwa DIPPU PASTRESSEN H BIN EDISON HUTASOIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol ;
2. Menghukum Terdakwa DIPPU PASTRESSEN H BIN EDISON HUTASOIT oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
NICKO ADITYA NUGRAHA
Terdakwa:
DIPPU PASTRESSEN H Bin EDISON HUTASOIT

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 6/Pid.C/2020/PN PliCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPelaihari, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :DIPPU PASTRESSEN H BIN EDISON HUTASOITTerdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahananSUSUNAN PERSIDANGAN :1. ANDIKABIMANTORO,S.H, ss ======= HAKIM.2.

NORIPANSYAH,S.H. s =x===== PANITERA PENGGANTISetelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, lalu Hakim memerintahkan agar menghadapkan terdakwa kedalamruangan persidangan, dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaanyang baik, lalu terdakwa duduk di kursi pemeriksan, dan atas pertanyaanHakim, terdakwa menjawab sebagai berikut :Nama lengkap : Dippu Pastressen H Bin Edison Hutasoit;Tempat lahir : Titi Panjang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / Senin 03 Maret 1997;Jenis Kelamin

A.YAni Desa Alur Rt.01, Kecamatan Jorong,Kabupaten Tanah Laut berdasarkan informasi dari masyarakatsebelumnya bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi minumanberalkohol, selanjutnya petugas Patroli Sabhara yang dipimpinoleh IPDABAGUS PITOYO mendatangi ke TKP tersebut dan mengamankanseorang lakilaki penjual minuman beralkohol tanpa ijin setelah di Tanyamengaku bernama DIPPU PASTRESSEN H Anak Dari EDISONHUTASOIT dan ditemukan barangbukti berupa 21 botol dengan rincian14 boto) NEW PORT WARNA

Menyatakan terdakwa DIPPU PASTRESSEN H BIN EDISON HUTASOIT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual minuman beralkohol ;2. Menghukum Terdakwa DIPPU PASTRESSEN H BIN EDISON HUTASOIToleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutaRupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DIPPU FERNANDO SIHOMBING, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 25 Mei 2004 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : MARA NAEK PARULIAN SIHOMBINGIbu : TIARA BR MANALUYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 13 Nopember 1997 dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 1222CPK1311201200984.3.

Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TIARA BR MANALU pada tanggal13 Nopember 1997; Bahwa anak pemohon bernama DIPPU FERNANDO SIHOMBING adalahanak kandung pemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;= ANITA ROHANI SIANIPAR (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagaipenkut: Bahwa saksi

telah kenal Pemohon sebelumnya ;~ Bahwa Pemohon telah menikah dengan TIARA BR MANALU pada tanggal13 Nopember 1997; Bahwa anak pemohon bernama DIPPU FERNANDO SIHOMBING adalahanak kandung pemohon yang ke3; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Pemohon dan(emyerankan kepada PemohonMienimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanuwetfera surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganeesacat dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahae TAADA OD BBARIAEL LE erecte: Aanewnan ltimndannan lindannr Di Alarmnar 4 Tahiin 3"274 Tentang Perkawinan, dan anak pemohon bernama DIPPU

(2)ema mana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariPengediian Negeri:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidak@em=r"engan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohonse0ut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemonon:Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk@enmomonan ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon;= Wienetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DIPPU

SULTANmengetahui bahwa Terdakwa merupakan pengusaha yang bergerak dalambisnis jual beli BBM Solar Industri; Bahwa selanjutnya masih dalam kurun waktu tahun 2018, Terdakwamenghubungi saksi DIPPU SULTAN lewat telepon untuk memesan BBMSolar Industri, Kemudian saksi DIPPU SULTAN menghubungi rekannyabernama WAWAN yang mengaku kenal dengan Agen Pertamina, namunpada saat itu WAWAN menyampaikan hanya menyanggupi untukmenyediakan dokumen pembelian BBM Solar Industri tanpa disertaidengan kuota BBM Solar Industri

WAWAN menyerahkan seluruhdokumen kelengkapan pembelian BBM Solar Industri tersebut kepadasaksi DIPPU SULTAN, dan saksi DIPPU SULTAN selanjutnya mengirimkanbukti faktur pajak dalam format Pdf melalui pesan Whatsapp kepadaTerdakwa dan disusul dengan pengiriman fisik dokumen melalui JasaPengiriman; Bahwa dalam kurun waktu bulan Mei 2018 sampai dengan bulanDesember 2018, saksi DIPPU SULTAN telah mengirimkan dokumenkelengkapan pembelian BBM Solar Industri berupa faktur pajak danPurchase Order (PO) tanpa

Bahwa sekira tahun 2018, Terdakwa berkenalan dengan Saksi DIPPUSULTAN, dimana dalam perkenalan tersebut saksi DIPPU SULTANmengetahui bahwa Terdakwa merupakan pengusaha yang bergerak dalambisnis jual beli BBM Solar Industri ; Bahwa selanjutnya masih dalam kurun waktu tahun 2018, Terdakwamenghubungi saksi DIPPU SULTAN lewat telepon untuk memesan BBMSolar Industri, kemudian saksi DIPPU SULTAN menghubungi rekannyabernama WAWAN yang mengaku kenal dengan Agen Pertamina, namunpada saat itu WAWAN menyampaikan

PISNPWP. 84.685.804.1331.000 milik Terdakwa melaluikepada Saksi DIPPU SULTAN, dan pesan tersebut kemudian diteruskanpesan whatsaapkepada Sdr. WAWAN untuk kemudian sebagai dasar pengisian faktur pajakpembelian BBM Solar Industri sehingga seolaholah telah dilakukan transaksijual beli kepada PT.

PIS milik Terdakwa, namun dalam kenyataannyadokumen pembelian berupa faktur pajak dan Purchase Order (PO) tidakdisertai dengan penyerahan kuota BBM Solar Industri sebagaimana terteradalam dokumen faktur pajak dan Purchase Order (PO) tersebut, danselanjutya Sadr.pembelian BBM Solar Industri tersebut kepada saksi DIPPU SULTAN, dansaksi DIPPU SULTAN selanjutnya mengirimkan bukti faktur pajak dalamWAWAN menyerahkan selurun dokumen kelengkapanformat Pdf melalui pesan Whatsapp kepada Terdakwa dan disusul

., yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa DIPPU NABABAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

PUTUSANNomor 422/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIPPU NABABANTempat lahir : Lumban Tonga TongaUmur / Tgl lahir : 47 Tahun / 24 Desember 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lumban Barat, KecamatanLintongnihuta, KabupatenHumbang

HasundutanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan > Petani.Terdakwa Dippu Nababan ditahan oleh :1.

Menetapkan supaya Terdakwa DIPPU NABABAN membayar biaya kerparasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 232/Pid.B/2018/PNTrt, pada tanggal 4 April 2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIPPU NABABAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimanadalam dakwaan;.

perkara tersebut serta buktibukti Surat yang timbul dalam perkaraini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim TingkatPertama telah mempertimbangkan dengan benar dan baik seluruh faktafaktapersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan yang lain dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta barang bukti tersebut di atas, dan dari uraian dan pertimbangan tersebutMajelis Hakim Tingkat Pertama berkesimpulan dan berpendapat bahwaTerdakwa DIPPU

Menyatakan Terdakwa DIPPU NABABAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WOM Finance Diwakili Oleh : JELITA TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat : DIPPU SAHALA SIMANJUNTAK

MesinNilai Obyek: DIPPU SAHALA SIMANJUNTAK PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, TBK.> W2.00324720.4H.05.01 TAHUN 2019> ORS.

BK 1905 QYyang melaju dari arah Siborongborong menuju Dolok Sanggul yangdikemudikan oleh BONAR MARTUA SITOHANG dan ditumpangi oleh ERIKAPANJAITAN, Saksi RONDIANA SIREGAR, TIARA dan DIPPU SITOHANG.Bahwa setelah kedua mobil berbenturan posisi mobil avanza warna putihhalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN Trtberada di beram jalan sebelah kiri jurusan Doloksanggul dan mobil truckmerek Isuzu yang dikemudikan oleh Terdakwa berada dalam posisi melitangdi tengah badan jalan, dan tak lama kemudian

BK 1905 QY yang melaju dariarah Siborongborong menuju Dolok Sanggul yang dikemudikan oleh BONARMARTUA SITOHANG dan ditumpangi oleh ERIKA PANJAITAN, SaksiRONDIANA SIREGAR, TIARA dan DIPPU SITOHANG.

korbanRONDIANA SIREGARlukaluka berdasarkan Visum Et Repertum no445/659/VER/PUSK/X/2016 yang dibuat di Puskesmas Siborongborongkabupaten Tapanuli utara dan ditandatangani oleh dr.Lamtiur Sihombingdengan hasil dan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:e Ada dijumpai luk robek di daun telingahalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN Trte Fraktur pada tangan kanane Fraktur pada kaki sebelah kanan akibat ruda pakasa dan tidakberhalangan melakukan akitivitas sebagai iburumah tangga.Dan korban DIPPU

BK 1905 QYyang melaju dari arah Siborongborong menuju Dolok Sanggul yangdikemudikan oleh BONAR MARTUA SITOHANG dan ditumpangi oleh ERIKAPANJAITAN, Saksi RONDIANA SIREGAR, TIARA dan DIPPU SITOHANG.Bahwa setelah kedua mobil berbenturan posisi mobil avanza warna putihberada di beram jalan sebelah kiri jurusan Doloksanggul dan mobil truckmerek Isuzu yang dikemudikan oleh Terdakwa berada dalam posisi melitangdi tengah badan jalan, dan tak lama kemudian masyarakat setempat datangmenolong dan membawa korban

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal informasi dari masyarakat bahwa di Simpang Andan Desa Ukui DuaKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan akan ada transaksi narkotika.Menindaklanjuti informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 09 September 2020sekira pukul 19.15 WIB saksi Dippu Sihombing Als Hombing dan saksi RogenPresly Sitinjak (masingmasing anggota Polri) mendatangi tempat tersebut.Sesampainya disana saksi Dippu Sihombing Als Hombing dan saksi RogenPresly

Selanjutnya saksi DippuSihombing Als Hombing dan saksi Rogen Presly Sitinjak menghentikan sepedamotor yang dikendarai terdakwa. setelan berhenti, terdakwa lalu mencobamelarikan diri dari saksi Dippu Sihombing Als Hombing dan saksi Rogen PreslySitinjak. Selanjtnya saksi Dippu Sihombing Als Hombing dan saksi Rogen PreslySitinjak mengejar terdakwa hingga ke belakang rumah warga pada akhirnyaterdakwa berhasil diamankan di kolam belakang rumah warga.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal informasi dari masyarakat bahwa di Simpang Andan Desa Ukui DuaKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan akan ada transaksi narkotika.Menindaklanjuti informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 09 September 2020sekira pukul 19.15 WIB saksi Dippu Sihombing Als Hombing dan saksi RogenPresly Sitinjak (masingmasing anggota Polri) mendatangi tempat tersebut.Sesampainya disana saksi Dippu Sihombing Als Hombing dan saksi RogenPresly

Selanjutnya saksi DippuSihombing Als Hombing dan saksi Rogen Presly Sitinjak menghentikan sepedamotor yang dikendarai terdakwa. setelah berhenti, terdakwa lalu mencobamelarikan diri dari saksi Dippu Sihombing Als Hombing dan saksi Rogen PreslySitinjak. Selanjtnya saksi Dippu Sihombing Als Hombing dan saksi Rogen PreslySitinjak mengejar terdakwa hingga ke belakang rumah warga pada akhirnyaterdakwa berhasil diamankan di kolam belakang rumah warga.

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Dippu Sitompul Als Bapak Daniel, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dalam dakwaan ke satu Primair tersebut ;

Penuntut Umum:
1.NURHENDAYANI NASUTION,SH
2.LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
DIPPU SITOMPUL Als. BAPAK DANIEL

sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa dari perkawinan suami /istert EdisonSilalahi dan Marlina Simamora telah dilahirkan 4 (empat) orang anakmasingmasing diberi Nama PERDANA ANDREAS SEILALAHL, Jeniskelamin Lakilaki , lahir di Baturaja tanggal 25 Agustus 2001 , anakkedua diberi Nama HEZKIEL SILALAHI , Jenis Kelamin Lakilaki,lahir di Baturaja tanggal 23 Juli 2003, anak ketiga diberi NamaRAPEL SILALAHH, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Baturaja tanggal19 Mei 2007, anak ke empat diberi Nama DIPPU

TUPANG bahwapemohon bernama Edison Silalahi dan Marlina Simamora menikah di Bahjambitanggal 5 Nopember 2000 dan melahirkan 4 (empat ) orang anak , anak yang pertamadiberi Nama PERDANA ANDREAS SILALAHI, Jenis kelamin Lakilaki , lahir diBaturaja tanggal 25 Agustus 2001 , anak kedua diberi Nama HEZKIEL SILALAHI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Baturaja tanggal 23 Juli 2003, anak ketiga diberiNama RAPEL SELALAHI, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Baturaja tanggal 19 Mei2007, anak ke empat diberi Nama DIPPU

Bahwa terhadap keterangan saksi Dippu Sultan dipersidangan, tidak adasatu saksi lainpun yang menguatkan dan membenarkan keteranganya, danjika dianggap keterangan saksi Efda Yeni diasumsikan sesuai denganketerangan saksi Dippu Sultan, adalah masih sangat jauh untuk dapatditerima dikarnakan Efda Yenni tidak pernah memberikan kesaksiandipersidangan, dan mengenai saksi lainya hanya sesuai terkait denganfaktur pajak tersebut, terdakwa hanyalah korban yang menerima fakturpajak yang dianggap terdakwa adalah

Bahwa sekira tahun 2018, Terdakwa berkenalan dengan Saksi DIPPUSULTAN, dimana dalam perkenalan tersebut saksi DIPPU SULTANmengetahui bahwa Terdakwa merupakan pengusaha yang bergerak dalambisnis jual beli BBM Solar Industri ; Bahwa selanjutnya masih dalam kurun waktu tahun 2018, Terdakwamenghubungi saksi DIPPU SULTAN lewat telepon untuk memesan BBMSolar Industri, Kemudian saksi DIPPU SULTAN menghubungi rekannyabernama WAWAN yang mengaku kenal dengan Agen Pertamina, namunpada saat itu WAWAN menyampaikan

PIS milik Terdakwa, namun dalamkenyataannya dokumen pembelian berupa faktur pajak dan PurchaseOrder (PO) tidak disertai dengan penyerahan kuota BBM Solar IndustriHalaman 5 dari 75 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Jmbsebagaimana tertera dalam dokumen faktur pajak dan Purchase OrderWAWAN menyerahkan seluruhdokumen kelengkapan pembelian BBM Solar Industri tersebut kepadasaksi DIPPU SULTAN, dan saksi DIPPU SULTAN selanjutnya mengirimkanbukti faktur pajak dalam format Pdf melalui pesan Whatsapp kepada

Bahwa sekira tahun 2018, Terdakwa berkenalan dengan Saksi DIPPUSULTAN, dimana dalam perkenalan tersebut saksi DIPPU SULTANmengetahui bahwa Terdakwa merupakan pengusaha yang bergerak dalambisnis jual beli BBM Solar Industri ; Bahwa selanjutnya masih dalam kurun waktu tahun 2018, Terdakwamenghubungi saksi DIPPU SULTAN lewat telepon untuk memesan BBMSolar Industri, kKemudian saksi DIPPU SULTAN menghubungi rekannyabernama WAWAN yang mengaku kenal dengan Agen Pertamina, namunpada saat itu WAWAN menyampaikan

Putra Indragiri Sukses milik Terdakwa lalu setelah stok minyak ada barumenjual minyak tersebut kepada pihak lain, baru nanti uangnya disetor keAnsar dan setelah itu baru Terdakwa mendapat fee dari Ansar; Bahwa Sadr, Ansar adalah warga negara Malaysia da tinggal di Singapore; Bahwa tidak ada transaksi antara Terdakwa dengan Saksi Dippu Sultan,hanya ada transaksi antara Terdakwa, Ansar denagn Kuncoro; Bahwa Terdakwa baru menghungi Saksi Dippu karena disuruh olehKuncoro untuk menghubungi Saksi Dippu