Pasar Kliwon KotaSurakarta kemudian anak saksi Risky Rahma Palupi diajak masuk kedalam kamar dirayu akan dinikahi serta anakKFEBRI KRISTIAWAN binHal 3dari 42 hal Putusan Pkr. No 05/Pid.SusAnak/2017/PN. Skt.

Kampung Baru Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta kemudian anak saksi Risky Rahma Palupidiajak masuk ke dalam kamar dirayu akan dinikahi serta anak FEBRIKRISTIAWAN bin (alm) TOTOK KRISWANTO bertanggung jawabkemudian anak saksi Risky Rahma Palupi dicumbu anakFEBRIKRISTIAWAN bin (alm) TOTOK KRISWANTO dan dirabarabapayudaranya dan alat kelamin anakFEBRI KRISTIAWAN bin (alm)Hal 4dari 42 hal Putusan Pkr. No 05/Pid.SusAnak/2017/PN.

Skt.Rahma Palupi diajak masuk ke dalam kamar dirayu akan dinikahi sertaanak bertanggung jawab kemudian anak saksi Risky Rahma Palupidicumbu anakFEBRI KRISTIAWAN bin (alm) TOTOK KRISWANTO dandirabaraba payudaranya dan alat kelamin anakFEBRI KRISTIAWAN bin(alm) TOTOK KRISWANTO dimasukkan ke vagina anak saksi RiskyRahma Palupi selama 5 (lima) menit kemudian sperma dikeluarkandiluar vagina anak saksi Risky Rahma Palupi.

Skt.diajak masuk ke dalam kamar dirayu akan dinikahi serta anakbertanggung jawab kemudian anak saksi Risky Rahma Palupi dicumbuanakFEBRI KRISTIAWAN bin (alm) TOTOK KRISWANTO dan dirabaraba payudaranya dan alat kelamin anakFEBRI KRISTIAWAN bin (alm)TOTOK KRISWANTO dimasukkan ke vagina anak saksi Risky RahmaPalupi selama 5 (lima) menit kemudian sperma dikeluarkan diluar vaginaanak saksi Risky Rahma Palupi.

Kampung Baru Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta kemudian anak saksi Risky Rahma Palupidiajak masuk ke dalam kamar dirayu akan dinikahi serta anak FEBRIHal 10dari 42 hal Putusan Pkr. No 05/Pid.SusAnak/2017/PN.

sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 4 bulan, karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilakilain yang bernama PIL perbuatan termohon diketahui sendiri oleh Pemohon danTermohon mengakui ada hubungan khusus dan pertengkaran terakhir terjadisekitar bulan September 2013 disebabkan Pemohon menyuruh Termohon untukmembersihkan rumah namun Termohon tidak mau malah membantah walaupuntelah dirayu

antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 4 bulan, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon bermain cintadengan lakilaki lain yang bernama PIL perbuatan termohon diketahui sendirioleh Pemohon dan Termohon mengakui ada hubungan khusus dan pertengkaranterakhir terjadi sekitar bulan September 2013 disebabkan Pemohon menyuruhTermohon untuk membersihkan rumah namun Termohon tidak mau malahmembantah walaupun telah dirayu

35, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2012 yang lalu, rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama PILperbuatan termohon diketahui sendiri oleh Pemohon dan Termohon mengakui adahubungan khusus dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan September 2013disebabkan Pemohon menyuruh Termohon untuk membersihkan rumah namunTermohon tidak mau malah membantah walaupun telah dirayu

bahwadari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran, disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernamaPIL perbuatan termohon diketahui sendiri oleh Pemohon dan Termohon mengakui adahubungan khusus dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan September 2013disebabkan Pemohon menyuruh Termohon untuk membersihkan rumah namunTermohon tidak mau malah membantah walaupun telah dirayu

dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejaktahun 2012 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama PIL perbuatan termohondiketahui sendiri oleh Pemohon dan Termohon mengakui ada hubungan khusus danpertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan September 2013 disebabkan Pemohonmenyuruh Termohon untuk membersihkan rumah namun Termohon tidak mau malahmembantah walaupun telah dirayu

Penggugat mengajak Tergugat untuk pergi ke acara pernikahan anakpaman dari Tergugat namun Tergugat tidak mau dengan alasan tidakdiundang oleh paman Tergugat dan saat dirayu Tergugat bersedia ikutdengan terpaksa sambil dalam perjalan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat ;.

dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000,tinggal bersama di rumah Penggugat dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Penggugat mengajakTergugat untuk pergi keacara pernikahan anak paman Penggugatnamun Tergugat menolak dan setelah dirayu

No : 1615/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000,tinggal bersama di rumah Penggugat dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat menolak saatdiajak pergi ke acara pernikahan anak paman Penggugat dansetelah dirayu Tergugat bersedia ikut namun waktu dalam perjalanTergugat

syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Penggugat mengajakTergugat untuk pergi keacara pernikahan anak paman Penggugat namunTergugat menolak dan setelah dirayu

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Penggugatmengajak Tergugat untuk pergi keacara pernikahan anak paman Penggugatnamun Tergugat menolak dan setelah dirayu Tergugat bersedia namundiperjalan Tergugat marahmarah dan puncaknya setelah sampai dirumahTergugat tetap saja marahmarah hingga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran;Hal. 7 dari 10

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya Tergugat tidak bisa memberikan kesenangan bathinterhadap Penggugat, karena meskipun Tergugat telah dirayu olehPenggugat namun Tergugat tetap tidak bisa memberikankesenangan terhadap Penggugat dan Penggugat tidak tahu penyakitapa yang diderita oleh Tergugat dan Tergugat telah diingatkan olehPenggugat agar

Putusan No : 1289/Pdt.G/2017/PA.Krsbisa memberikan kesenangan bathin terhadap Penggugat, karenameskipun Tergugat telah dirayu oleh Penggugat namun Tergugattetap tidak bisa memberikan kesenangan terhadap Penggugat danPenggugat tidak tahu penyakit apa yang diderita oleh Tergugat danTergugat telah diingatkan oleh Penggugat agar Tergugat berobatnamun Tergugat marah kepada Penggugat oleh karena hal tersebutmereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat. ; Bahwa saksi sudah

formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Tergugat tidakbisa memberikan kesenangan bathin terhadap Penggugat, karena meskipunTergugat telah dirayu

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak bisa memberikan kesenangan bathin terhadap Penggugat,karena meskipun Tergugat telah dirayu oleh Penggugat namun Tergugattetap tidak bisa memberikan kesenangan terhadap Penggugat danPenggugat tidak tahu penyakit apa yang diderita oleh Tergugat danTergugat telah diingatkan oleh Penggugat

tidak dibawah sumpah):e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan September 2014 melalui facebooklalu saling tukar nomor handphone kemudian saksi dan terdakwa berkomunikasi danberjanji bertemu di Jalan dekat rumah saksi dan sekitar bulan Desember 2014 saksidan terdakwa berpacaran dan merayu untuk menikahinya dikemudian hari;e Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014 sekitar 18.00 diajak terdakwa jalanjalandan kemudian sekitar pukul 20.00 wib di kebon daerah Griya Asri Il Tambun SelatanBekasi, saksi dirayu

dan diremasremas payudara dari saksi hingga terangsangditidurkan disemaksemak diajak berhubungan layaknya suami ister;e Bahwa saksi awalnya menolak kemudian dirayu dan berjanji akan tanggung jawabuntuk dinikahi oleh terdakwa akhirnya saksi menurutinya dengan cara dibuka celanadalam saksi, lalu terdakwa membuka celana dalamnya kemudian kemaluan terdakwadimasukan kedalam kemaluan saksi secara berulangulang sehinga keluar spermaterdakwa diperut saksi;e Bahwa kejadian yang kedua dirumah saksi yang kebetulan

Bahwa Terkdakwa kenal dengan saksi korban sejak bulan September 2014 melaluifacebook lalu saling tukar nomor handphone kemudian saksi dan terdakwaberkomunikasi dan berjanji bertemu di Jalan dekat rumah saksi dan sekitar bulanDesember 2014 saksi dan terdakwa berpacaran dan merayu untuk menikahinyadikemudian hari;e Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014 sekitar 18.00 Terdakwa mengajak jalanjalan dan kemudian sekitar pukul 20.00 wib disekitar di kebon daerah Griya Asri IlTambun Selatan Bekasi, saksi dirayu

dan diremasremas payudara dari saksi hinggaterangsang ditidurkan disemaksemak diajak berhubungan layaknya suami isteri;e Bahwa saksi awalnya menolak kemudian dirayu dan berjanji akan tanggung jawabuntuk dinikahi dan akhirnya saksi menurutinya dengan cara dibuka celana dalam saksi,lalu terdakwa membuka celana dalamnya kemudian kemaluan terdakwa dimasukankedalam kemaluan saksi secara berulangulang sehinga keluar sperma terdakwadiperut saksi;e Bahwa perbuatan kedua dilakukan pada hari Minggu tanggal

telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir di persidangan.Oleh Ketua Majelis telah diusahakan rukun.Menimbang, bahwa menanggapi usaha rukun oleh KetuaMajelis Hakim tersebut, Termohon menyatakan bahwa antaraPemohon dan Termohon, sekarang ini masih rukun denganditandainya hubungan suami isteri yang dilakukan olehPemohon dan Termohon setelah sidang pertama sebanyak duakali.Menimbang bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan kebenarannya pernyataan Termohon tersebut akantetapi karena terpaksa karena dirayu

Hanya menurut Pemohon haltersebut dilakukan secara terpaksa karena dirayu olehTermohon. Sementara menurut Termohon hal tersebutdilakukan atas kehendak berdua.Menimbang, bahwa ternyata Pemohon tidak dapatmembuktikan bahwa hubungan suami isteri yang dilakukannyadengan Termohon adalah atas pakasaan Termohon.

Bahwa Pernah Termohon dirayu oleh Pemohon untuk melakukanhubungan hubungan suami isteri namun Termohon tetap tidak mau;7. Bahwa Tidak benar hubungan Termohon dengan lakilaki bernama Teguhhanya sebatas teman;8.

Saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama rumah orang tua Termohon di rumah orang tua Termohon diJrebeng RT.05 RW. 02 Desa Sidomulyo Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo;Bahwa Saksi tahu selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon belum ada anak;Bahwa Saksi tahu awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon yang tidak mau diajak Pemohon untukberhubungan suami isteri meskipun Termohon sudah dirayu

saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon menolak saatPemohon mengajak untuk pindah kerumah orang tua Pemohonkarena sebelum menikah Termohon berjanji ikut kKerumah orang tuaPemohon dan walaupun dirayu

ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon menolak saatPemohon mengajak untuk pindah kerumah orang tua Pemohon karenasebelum menikah Termohon berjanji ikut kerumah orang tua Pemohon danwalaupun dirayu

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmenolak saat Pemohon mengajak untuk pindah kerumah orang tuaPemohon karena sebelum menikah Termohon berjanji ikut kKerumah orangtua Pemohon dan walaupun dirayu Termohon tetap saja menolak sehinggamengakibatkan pertengkaran;4.

tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon berusahamengajak Termohon untuk pindah dan bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon namun Termohon menolak tanpa alasan yangjelas sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tuaTermohon meskipun dirayu

PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Pemohon mengajakTermohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohon namun Termohonmenolak tanpa alasan yang jelas sedangkan Pemohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Termohon meskipun dirayu

No : 0536/Pdt.G/2018/PA.KrsTermohon menolak tanpa alasan yang jelas sedangkan Pemohon tidakbetah tinggal dirumah orang tua Termohon meskipun dirayu Termohon tetapsaja menolak sehingga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

/2018/PA.Krs Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Pemohon mengajakTermohon untuk mengontrak rumah namun Termohon menolakkarena Termohon masih ingin tinggal bersama dengan orang tuaTermohon, meskipun dirayu

saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 tahun, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon menolak saatPemohon mengajak mengontrak rumah dengan alasan masih inginberkumpul dengan orang tuanya meskipun sudah dirayu

No : 0343/Pdt.G/2018/PA.Krskarena Termohon masih ingin tinggal bersama dengan orang tua Termohon,meskipun dirayu Termohon tetap saja menolak sehingga antara Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

membuka celananya dan memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi serta menggoyanggoyangkan pinggulnya sampaiterdakwa mengeluarkan sperma dan dibuangnya ke lantai kamar.e Bahwa pada saat disetubuhi terdakwa saksi merasa sakit danmengeluarkan darahe Bahwa terdakwa sudah melakukan lebih kurang 2 kali persetubuhanterhadap saksi.e Bahwa saksi memiliki hubungan pacaran dengan terdakwa sejak satubulan sebelum kejadiane Bahwa pada persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikarena saksi dibujuk dan dirayu

dipergunakan anak saksidengan celana boxer, setelah anak saksi mengganti celananya terdakwalangsung menarik celana boxer tersebut dan melakukan persetubuhanBahwa pada saat disetubuhi terdakwa anak saksi merasa sakit danmengeluarkan darahBahwa terdakwa sudah melakukan lebih kurang 2 kali persetubuhanterhadap anak saksi.13Bahwa anak saksi memiliki hubungan pacaran dengan terdakwa sejaksatu bulan sebelum kejadianBahwa pada persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap anak saksikarena saksi dibujuk dan dirayu

dipergunakan anak saksidengan celana boxer, setelah anak saksi mengganti celananya terdakwalangsung menarik celana boxer tersebut dan melakukan persetubuhanBahwa pada saat disetubuhi terdakwa anak saksi merasa sakit danmengeluarkan darahBahwa terdakwa sudah melakukan lebih kurang 2 kali persetubuhanterhadap anak saksi.Bahwa anak saksi memiliki hubungan pacaran dengan terdakwa sejaksatu bulan sebelum kejadianBahwa pada persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap anak saksikarena saksi dibujuk dan dirayu

sambil meremas buah dada korban,kemudian terdakwa membuka celananya dan memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan korban serta menggoyanggoyangkan = pinggulnyasampai terdakwa mengeluarkan sperma dan dibuangnya ke lantai kamar ;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi RECHA ADELLA telah terjadipersetubuhan sebanyak 2 ( dua ) kali;Bahwa terdakwa memiliki hubungan pacaran dengan korban sejak satubulan sebelum kejadian;Bahwa pada persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap korbankarena korban dibujuk dan dirayu

No.1/Pid.Sus/201 5/PN.Prp18Puskesmas Ujung Batu, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatluka lama pada hymen akibat kekerasan benda tumpul, luka robek tidakberaturan searah jarum jam 1,3,9,10,11 (luka lama);e Bahwa benar terdakwa memiliki hubungan pacaran dengan korban sejaksatu bulan sebelum kejadian;e Bahwa benar pada persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadapkorban karena korban dibujuk dan dirayu oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

dengan Termohonsekitar tahun 2013, kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon lalu pindah kerumah orangtua pemohon dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai anak ; ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadidiakibatkan sejak sekitar tahun 2014 Termohon meminta jjin untukpulang kerumah orangtua termohon namun setelah itu termohon tidakmau dijemput walaupun sudah dirayu

No : 0500/Pdt.G/2016/PA.Krskerumah orangtua termohon namun setelah itu termohon tidak mau dijemputwalaupun sudah dirayu oleh pemohon sehingga sejak saat itu pemohon dantermohon pisah rumah.

Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar tahun2014 mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon meminta jjin untuk pulangkerumah orangtua termohon namun setelah itu termohon tidak maudijemput walaupun sudah dirayu

waktu kejadian terdakwa menyetubuhi saksi waktunya tidak dapat diingat lagi atausekira bulan Oktober 2011 dan kejadiannya lebih dari satu kali ;Bahwa awalnya karena perkenalan antara saksi dengan terdakwa lalu terdakwa seringmendatangi saksi dan mengajaknya jalanjalan dan suatu ketika pada saat saksi pulangsekolah, saksi dijemput oleh terdakwa dan mengajak saksi ke daerah Pasrepan dan menujusebuah rumah yang telah disewa oleh terdakwa ;Bahwa pada saat berada di sebuah kamar rumah tersebut saksi dirayu

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa berkenalan laluterdakwa sering mendatangi saksi dan mengajaknya jalanjalan dan suatu ketika pada saat saksipulang sekolah, saksi dijemput oleh terdakwa dan mengajak saksi ke daerah Pasrepan danmenuju sebuah rumah yang telah disewa oleh terdakwa dan pada saat berada di sebuah kamarrumah tersebut saksi dirayu

Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 tahun, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon menolak saatPemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tuaPemohon dengan alasan pekerjaan Pemohon lebih dekat denganrumah orang tua Pemohon meskipun dirayu

angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon menolak saatPemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohondengan alasan pekerjaan Pemohon lebih dekat dengan rumah orang tuaPemohon meskipun dirayu

No : 2204/Pdt.G/2018/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmenolak saat Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orangtua Pemohon dengan alasan pekerjaan Pemohon lebih dekat dengan rumahorang tua Pemohon meskipun dirayu Termohon tetap saja menolak sambilmarah hingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

dan mendorongnya hingga jatuhterlentang diatas kasur lalu terdakwa menindih dan menyiram saksiHal 2 dari 9 Putusan Nomor : 90/PID /2020/PT.SMG.Rutina menggunakan bensin yang ada dalam botol minuman aquaukuran 1,5 liter yang sudah disiapkan terdakwa hingga mengenai wajahdan baju saksi Rutina yang mana pada saat itu terdakwa juga membawakorek dan mengancam saksi Rutina bila tidak mau diajak pergi bersamaterdakwa akan dibakar dengan mengatakan kowe tak bakar namunoleh saksi Rutina kemudian terdakwa dirayu

menarik saksiRutina masuk ke dalam kamar tidur dan mendorongnya hingga jatuhterlentang diatas kasur lalu terdakwa menindih dan menyiram saksiRutina menggunakan bensin yang ada dalam botol minuman aquaukuran 1,5 liter yang sudah disiapkan terdakwa hingga mengenai wajahdan baju saksi Rutina yang mana pada saat itu terdakwa juga membawakorek dan mengancam saksi Rutina bila tidak mau diajak pergi bersamaterdakwa akan dibakar dengan mengatakan kowe tak bakar namunoleh saksi Rutina kemudian terdakwa dirayu

celananya sendiri lalumenciumi pipi dan bibir saksi korban kemudian sambil terlentangTerdakwa memasukkan alat kelaminnya ke vagina saksi korban laludengan gerakan maju mundur selama 10 menit selanjutnya kemaluanTerdakwa dikeluarkan.Pada tanggal 17 Januari 2016 saksi korban bersama KHARISMA bertemudengan Terdakwa diwarung dekat Stadion wilayah Madiun, kemudianmereka bertiga kerumah Terdakwa, setelah sampai rumah Terdakwaseperti kejadian sebelumnya, saksi korban ditarik Terdakwa untuk masukkamar kemudian dirayu

sendiri lalumenciumi pipi dan bibir saksi korban kemudian sambil terlentangTerdakwa memasukkan alat kelaminnya ke vagina saksi korban aludengan gerakan maju mundur selama 10 menit selanjutnya kemaluanTerdakwa dikeluarkan.e Pada tanggal 17 Januari 2016 saksi korban bersama KHARISMA bertemudengan Terdakwa diwarung dekat Stadion wilayah Madiun, kemudianmereka bertiga kerumah Terdakwa, setelah sampai rumah Terdakwaseperti kejadian sebelumnya, saksi korban ditarik Terdakwa untuk masukkamar kemudian dirayu

celananyasendiri lalu menciumi pipi dan bibr saksi korban kemudian sambilterlentang Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke vagina saksi laludengan gerakan maju mundur selama 10 menit selanjutnya kemaluanTerdakwa dikeluarkan; Bahwa yang ketiga pada tanggal 17 Januari 2016 saksi bersamaKHARISMA bertemu dengan Terdakwa diwarung dekat Stadion wilayahMadiun, kemudian mereka bertiga kerumah Terdakwa, setelah sampairumah Terdakwa seperti kejadian sebelumnya, saksi ditarik Terdakwauntuk masuk kamar kemudian dirayu

saksiNUR UMAROH alu dengan gerakan maju mundur selama 10 menitselanjutnya kemaluan Terdakwa dikeluarkan;Bahwa yang ketiga pada tanggal 17 Januari 2016 terdakwa bertemu dengansaksi NUR UMAROH yang saat itu NUR UMAROH bersamaKHARISMA diwarung dekat Stadion wilayah Madiun, kemudianHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PNMjyterdakwa, NUR UMAROH dan KHARISMA kerumah Terdakwa, setelahsampai rumah Terdakwa seperti kejadian sebelumnya, saksi NURUMAROH ditarik Terdakwa untuk masuk kamar kemudian dirayu

Bahwa yang ketigapada tanggal 17 Januari 2016 terdakwa bertemu dengan saksi NUR UMAROHyang saat itt NUR UMAROH bersama KHARISMA diwarung dekat Stadionwilayah Madiun, kemudian terdakwa, NUR UMAROH dan KHARISMA kerumahTerdakwa, setelah sampai rumah Terdakwa seperti kejadian sebelumnya, saksiNUR UMAROH ditarik Terdakwa untuk masuk kamar kemudian dirayu lalu bajudan celana dalam saksi NUR UMAROH dilepas Terdakwa, demikian juga bajudan celana Terdakwa dilepas kemudian Terdakwa mencium pipi dan bibir saksiNUR

Halaman 4 dari halaman 15.sepengetahuan Penggugat atau orang tua Penggugat (tinggalbersama mertua), Tergugat punya sikap yang tak jJjelas(meninggalkan rumah tanpa sebab akibat), Tergugat akan pulangbilamana dijemput dan dirayu oleh Penggugat, Tergugat hanyamemberikan nafkah Rp. 100.000,/bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebin kurang bulan Desember 2018 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil

Halaman 5 dari halaman 15.bilamana dijemput dan dirayu oleh Penggugat, Tergugat hanyamemberikan nafkah Rp. 100.000,/bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2018 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi ataumemberikan

berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2018 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat pergi dari rumah tanpa izin atausepengetahuan Penggugat atau orang tua Penggugat (tinggalbersama mertua), Tergugat punya sikap yang tak jelas (meninggalkanrumah tanpa sebab akibat), Tergugat akan pulang bilamana dijemputdan dirayu

waktu kejadian terdakwa menyetubuhi saksi waktunya tidak dapat diingat lagi atausekira bulan Oktober 2011 dan kejadiannya lebih dari satu kali ;Bahwa awalnya karena perkenalan antara saksi dengan terdakwa lalu terdakwa seringmendatangi saksi dan mengajaknya jalanjalan dan suatu ketika pada saat saksi pulangsekolah, saksi dijemput oleh terdakwa dan mengajak saksi ke daerah Pasrepan dan menujusebuah rumah yang telah disewa oleh terdakwa ;Bahwa pada saat berada di sebuah kamar rumah tersebut saksi dirayu

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa berkenalan laluterdakwa sering mendatangi saksi dan mengajaknya jalanjalan dan suatu ketika pada saat saksipulang sekolah, saksi dijemput oleh terdakwa dan mengajak saksi ke daerah Pasrepan danmenuju sebuah rumah yang telah disewa oleh terdakwa dan pada saat berada di sebuah kamarrumah tersebut saksi dirayu

Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1989,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 7 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat ijin untukberobat dirumah orang tua Tergugat dan setekah sembuhPenggugat berusaha menjemput Tergugat namun Tergugat menolaktanpa alasan yang jelas walapun dirayu

angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat ijin untuk berobatdirumah orang tua Tergugat dan setekah sembuh Penggugat berusahamenjemput Tergugat namun Tergugat menolak tanpa alasan yang jelaswalapun dirayu

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat ijinuntuk berobat dirumah orang tua Tergugat dan setekah sembuh Penggugatberusaha menjemput Tergugat namun Tergugat menolak tanpa alasan yangjelas walapun dirayu Tergugat tetap saja menolak sehingga Penggugatmenjadi kesal dan akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah;4.

penggugat dan tergugat karena saksi rekan kerja dengan suamipenggugat;e Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran karena tergugat sering marahmarah tanpa alasan;e Bahwa saksi pernah menyaksikkan penggugat dan tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dan tergugat karena tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain dan bahkan saksi pernah digoda dan dirayu

tempat tinggal karena penggugat dan tergugatsering cekcok dan bertengkar, namun saksi tidak melihat langsung pertengkaranpenggugat dan tergugat;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat karenasaksi anak buah tergugat di Multilevel dan tergugat sering dan banyak berceritatentang keadaan rumah tangganya bersama penggugat kepada saksi;e Bahwa setahu saksi penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karena tergugatsering pacaran dengan perempuan lain termasuk saksi pernah juga dirayu

bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelling serta dua orang saksi yaitu Rosnawati binti Kaco dan Anita Ahmadbinti Ahmad Sukri, yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama satu bulan dan tidak saling memperdulikan lagi disebabkan sering terjadipercekcokan dan pertengkaran karena tergugat suka pacaran dengan perempuan lain danbahkan para saksi penggugat sempat digoda dan dirayu