Nomor : PDS04/TMK/Ft.2/05/2009, yang padapokoknya sebagai berikutKESATU Bahwa ia terdakwa DJAP ADI SUMALI alias LUCKYselaku Directur CV.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa DJAP ADI SUMALI alias LUCKY selaku Directur CV.Lucky Surya Timur pemilik KM Tanggiri 02. sekal;iguspenanggung jawab, yang mengoperasikan dan yang mengurusdokumen dokumen kapal dan sdr Ibrahim selaku Nakhoda KMTanggiri 02 (dalam berkas tersendiri) berbenderaIndonesia yang bertugas dan bertanggung jawab terhadapkeselamatan kapal, kegiatan kapal, muatan kapal dan

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaDjap Adi Sumali alias Lucky selaku Directur CV. LuckySurya Timur pemilik KM Tanggiri 02 dan saudara Ibrahimselaku Nakhoda KM Tanggiri 02 ditemukan bahwa kapal0,,uy 4tersebut tidak dilengkapi dengan SIUP (surat ijin usahaperikanan) dan SIPI (surat ijin penangkapan ikan).

DAN Bahwa ia terdakwa DJAP ADI SUMALI alias LUCKYselaku Directur CV.

J prDjap Adi Sumali alias Lucky selaku Directur CV. LuckySurya Timur pemilik KM Tanggiri 02 dan saudara Ibrahimselaku Nakhoda KM Tanggiri 02 ditemukan bahwa kapaltersebut tidak dilengkapi dengan SIUP (surat ijin usahaperikanan) dan SIPI (suratijin penangkapan ikan). Bahwa alat tangkap yang digunakan adalah jenis GILL NET,yang ditemukan diatas kapal KM Tanggiri 02 oleh Nakhodatelah digunakan untuk menangkap ikan campuran berbagaijenis ikan.

CarpedienRestoran Egoiste, Dusun Gili Trawangan, Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara saksi Maswandi selaku Directur Egoistementranpser uang sebesar 138.754.000, (Seratus tiga puluh delapan jutatujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) ke rekening terdakwa karenasebelumnya terdakwa meminta agar segera dibayar pembayaran kepada parasupplier ; Bahwa saksi Hermawan Hadi selaku staf PT.

Carpedien Restoran Egoiste meminta saksi Maswandiselaku Directur Egoiste mentranpser uang sebesar 138.754.000, (Seratus tigapuluh delapan juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) ke rekening terdakwakerana sebelumnya terdakwa meminta agar segera dibayar pembayaran kepadapara supplier, selanjutnya saksi Hermawan Hadi selaku staf PT.

Carpedien RestoranEgoiste langsung melakukan pembayaran namun pada bulan Desember 2018saksi Maswandi selaku Directur Egoiste mentranpser uang sebesar 138.754.000,(seratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) kerekening terdakwa kerana sebelumnya terdakwa meminta agar segera dibayarpembayaran kepada para supplier, selanjutnya saksi Hermawan Hadi selaku stafPT.

Carpedien Restoran Egoiste langsungmelakukan pembayaran namun pada bulan Desember 2018 saksi Maswandiselaku Directur Egoiste sebesar 138.754.000, (Seratus tiga puluh delapan jutatujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) ke rekening terdakwa keranasebelumnya terdakwa meminta agar segera dibayar pembayaran kepada parasupplier, selanjutnya saksi Hermawan Hadi selaku staf PT.

DIRECTUR UTAMA di PT. TRIDIPA DIAN PRATAMA ,, di Bekasi;B. DIRECTUR OPERATIONAL di PT. CITRA ASIA RAYA, diPurwakarta;C. DIRECTUR UTAMA di PT. ENERGI KONTRUKSI NASIONAL, diPurwakarta;Dan tergugat saat itu di bukakan kantin di dalam pabrik PT. CITRAASIA RAYA(PT. CAR). Jadi tergugat pergi tidak bergabung dg club vespa seperti yg dituduhkan penggugat. Dan tergugat siap menghadirkan saksi tersebut bila diperlukan.7. Bahwa semua yg ada dalam dalildalil dan tuduhan penggugat ituFITNAH semata.

R ketikameninggal dunia beliau meninggalkan Uang Tabungan Perusahaan CVTUNAS MUDA di Bank Aceh Kantor Cabang Tapaktuan atas nama PrajaYodhistira selaku Directur perusahaan tersebut;8. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Ahli Waris dariMahkamah Syariyah Tapaktuan untuk pengurusan Uang TabunganPerusahaan CV TUNAS MUDA di Bank Aceh Kantor Cabang Tapaktuan atasnama Praja Yodhistira selaku Directur perusahaan tersebut;Hal. 2 dari 10 hal.

Menunjuk Pemohon ( Rafnila, S.Pd.Fis bin Syamsuar ) untuk mengurus UangTabungan Perusahaan CV TUNAS MUDA di Bank Aceh Kantor CabangTapaktuan atas nama Praja Yodhistira selaku Directur perusahaan tersebut;5.

GEETHA GOVIDA : Pekerjaan / Jabatan sekarang sebagai Vice President Directur(VPI) di PT. REA KALTIM PLANTOTIONS, alamat Kantor di JalanHasan Basri No. 21 A, Kota Samarinda, sebagai............ TERGUGAT II; ll. BOEY CHEE WENG : Pekerjaan / Jabatan sekarang sebagai Directur OperationalEstate (DOE) di PT.

,"Note" : Setuju dan sudahdidiskusikan Vice President Directur (VPD), tertanggal 0312'08Bahwa setelah prihal penawaran harga yang diajukan Penggugat telah disetujui dandirekomendasikan Tergugat IL Tergugat II memerintahkan secara lisan kepadaPenggugat agar segera melakukan persiapanpersiapan dan untuk itu selanjutnyaPenggugat membeli jenis bahanbahan material untuk mempersiapkan sesuaidengan kebutuhan pengerjaan proyck diwilayah kerja Tergugat I (KecamatanKembang Janggut), ada pun jenis bahanbahan

proyek tersebut sudah diberikan dan dikerjakan oleh Subkontraktor lain"... mendengar jawaban tersebut dari Tergugat II, Penggugat merasa tidak terima dan Penggugat anggap Tergugat II tidak bisa membcrikan keputusansepihak terhadap Surat Penawaran Harga yang telah diajukan Penggugat, karena hal9,itu bukanlah kewenangan Tergugat II selaku Vice President Directur atausetidaktidaknya Tergugat II terlebih dahulu koordinasi dengan Tergugat III dan itupun yang berkewenangan dan berhak mengambil keputusan

Surat penawaranyang disetujui tidak pernah dikembalikan kepada kontraktor atau sub kontraktor,karena surat penawaran tersebut masih memerlukan proses internal, dan dari hasilverifikasi internal Tergugat I ini selanjutnya akan dipilih kontraktor atau subkontraktor pelaksana proyek tersebut ;Bahwa Surat Penawaran Penggugat yang ada tulisan Note : "setuju dan sudahdidiskusikan Vice President Directur" tertanggal 03 Desember 2008 adalah bukantulisan Tergugat II, tetapi tulisan tangan dari Sdr.

melakukan persiapan untuk mengerjakan proyek tersebut,selanjutnya Penggugat mempersiapkan dan membeli bahanbahan material untuk proyektersebut (bukti P3 sampai dengan P9), namun ketika Penggugat akan rnemulaimengerjakan proyek tersebut ternyata proyek tersebut sudah diberikan dan dikerjakan olehsub kontraktor yang lain, seharusnya Tergugat II tidak dapat memberikan keputusansepihak atas Surat Penawaran Penggugat tersebut, karena yang berhak mengambilkeputusan tersebut adalah Tergugat III sebagai Directur

Inatex MSM yakni Sutan Mulia Raja Nadeak selaku Directur PT. InatexMSM dan saksi Lucyana Nadeak selaku direksi PT.

Inatex MSM yakni Sutan Mulia Raja Nadeak selaku Directur PT. InatexMSM dan saksi Lucyana Nadeak selaku direksi PT. Inatex MSM, dan akibatperbuatan para Terdakwa tersebut para saksi korban Nazaruddin, Suriadi,Nurhlimah Alias Eli, Muhammad Rusli Tanjung, SN Abdul Aziz, Sayuti, AliSyahlan Lubis, Rosmawati Nasution, Udin Syamsudin, syaiful muhayat, AbsyarBr.

mengadilinya, telah menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau) martabay palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang alin untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau sSupaya memberi utang maupun manghapuskan7piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutcreer ee eee Pada hari kamis tanggal 22 januari 2009 terdakwamelakukan pertemuan dengan Ronny andri, SE. selaku kuasa AzadDeen Managing Directur

tersebut akandicairkan oleh Ronny Andri, SE.pada tanggal 2 Maret 2009 diBank Danamon Banjarbaru. ternyata 2 (dua) lembar cek tunaimasing masing dengan No. 3646673 sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah ) dan No. 3646674 sebesar Rp. 1.400.000.000,( satu) milyar empat ratus juta rupiah ) adalah cek kosong,selanjutnya perbuatan tersebut dilaporkan ke Polda Kal Sel gunadilakukan proses hukum..He same = Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanRonny Andri, SE selaku kuasa Azad Deen Managing Directur

Bayu Fia Wisata, namunHalaman 8 dari 28 Putusan No.100/PDT/2020/PT.SMRjustru. dijadikan Tergugat secara pribadinya, padahal sesuai hukumkomisaris tidak berwenang mewakili perusahaan, yang berhak mewakiliadalah Directur, hal ini jelas membuktikan bahwa gugatan Para Penggugatadalah error in persona, Para Penggugat salah ketika menujukan gugatankepada Tergugat II;Gugatan error in PersonaBahwa gugatan Para Penggugat salah alamat dengan menggugat pribadidari Tergugat II (Naturlijk Person);Bahwa Bayu Wisata

Bayu Fia Wisata untukpemberangkatan Para Jemaah Umroh;Bahwa oleh karena hal tersebut maka tidak ada kesalahan dari Tergugatll, sehingga sungguh tidak adil, jika Tergugat II dibebankan untukmengembalikan uang Para Penggugat, karena Tergugat II sama sekali tidakmenikmati uang tersebut, uang tersebut di tranfer kepada Directur PT.

Bayu Fia Wisata, bukan denganTergugat II, tentu tidak boleh melihat masalah dengan sepotongsepotong,karena telah terbukti bahwa uang dari Para Penggugat diserahkan kepadaAde Pahrul Roji sebagai Directur PT. Bayu Fia Wisata, sehingga TergugatIl disini seharusnya hanya ditarik untuk membuat terang perkara yangdisebut sebagai Turut Tergugat, bukan didudukan sebagai Tergugat dandihukum untuk mengembalikan uang yang tidak di nikmati sama sekali;5.

BayuFia Wisata, namun justru dijadikan Tergugat secara pribadinya, padahal sesuaihukum komisaris tidak berwenang mewakili perusahaan, yang berhak mewakiliadalah Directur, hal ini jelas membuktikan bahwa gugatan Para Penggugatadalah error in persona, Para Penggugat salah ketika menujukan gugatankepada Tergugat II;Bahwa Bayu Wisata adalah sebuah Badan Hukum (Recht Person)Perseroan Terbatas (PT) Bayu Fia Wisata sehingga sesuai hukum Indonesiaadalah subyek hukum tersendiri sebagai penyandang Hak dan

Tauphan Ansar Nur, Presiden Directur/Direktur Utama PT. Citra SilikaMallawa, beralamat di Bukit Villa Mas Blok A 7, Panakkukang Mas, KotaMakassar, SCDAQ Al ...... 2.0... cccceecee cee eee cece eee eseeseeteeteeeeeeeees Fergugat II;3. Syamsul Alam Paddo, S.H, WNI, Direktur PT. Citra Silika Mallawa,beralamat di Bukit Villa Mas Blok A 7, Panakkukang Mas, Kota Makassar,SQCDAQAL ... 2.2... cece cee cee cee ee cee cee cee eee eee eeeeeeeteeeeeeeseesereee sees Fergugat III;4.

GEETHA GOVIDA, Vice President Directur (VPI) di PT ReaKaltim Plantations, beralamat kantor di Jalan Hasan BasriNomor 21 A, Kota Samarinda;3.

BOEY CHEE WENG, Directur Operational Estate (DOE) di PTRea Kaltim Plantations, beralamat kantor di Jalan Hasan BasriNomor 21 A, Kota Samarinda;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat l, Il, IIl/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaHalaman 1 dari 16 hal. Put.

Bahwa atas perihal penawaran harga yang telah Penggugat ajukan kepadaTergugat sebagaimana maksud di atas, maka selanjutnya Penggugatmenghadap dan ketemu langsung dengan Tergugat II untuk membahas danmembicarakan perihal penawaran harga tersebut, oleh Tergugat Ilpenawaran yang diajukan Penggugat langsung disetujui dan ditanda tangani,serta direkomendasikan dengan atas nama jabatan Tergugat II, yang bunyikalimatnya sebagai berikut.., Note: Setuju dan sudah didiskusikan VicePresident Directur (VPD),

InatexMSM dan perbuatan para terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pimpinan PT.Inatex MSM yakni Sutan Mulia Raja Nadeak selaku Directur PT. Inatex MSMdan saksi Lucyana Nadeak selaku direksi PT.

mengadili Pengadilan Negeri Malang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu atau pakaian jabatanpalsu, dengan tipu = muslihat ataupun = rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa ARIF TRIYANTO selaku President Directur

tempat Pengadilan Negeri Malang,sehingga berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 471/Pid.B/2017/PN Mligkejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa ARIF TRIYANTO selaku President Directur

menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanya atau supayamemberi hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hak adalah menguntungkan diri sendiri dengantidak berhak ;Menimbang, bahwa berawal ketika Terdakwa ARIF TRIYANTO selakuPresident Directur

serta selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana Jayaknya swami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PERTAMA, Lahir 05 September 2008,Dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumbercerai; Bahwa kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran. disebab Termohonmelakukan tindak pidana yaitu dengan melakukan penipuan mengaku sebagai Dokterdengan Jabatan Directur

Indojaya Sakfi masingmasing menjabat sebagai Directur CV. IndojayaSaksi yaitu Elzam Mudin Munawar, Staf Consultan yang dipegang olehWildan Handika, Elvira Yuniati menjabat sebagai personalia dan terdakwasendiri menjabat sebagai Manager Januari 2008 sekitar pukul 08.00 wibsebanyak Rp. 1.500.000, dan kedua pads had Rabu tanggal 23 Januari 2008sekitar pukul 09.00 wib sebanyak Rp. 500.000, yang di serahkan korbankepada terdakwa di kantor CV. Indojaya Sakti JI.

Indojaya Sakfi masingmasingmenjabat sebagai Directur CV. Indojaya Saksi yaitu Elzam Mudin Munawar,Staf Consultan yang dipegang oleh Wildan Handika, Elvira Yuniarti menjabatsebagai personalia dan terdakwa sendiri menjabat sebagai ManagerMarketing yang bertugas mengkordinir proses pendistribusia penjualan rokoksemua sales(marketing) yang ada di CV.

.; 220 n enn neem nonoe Senin 28 April 2014 di Ruang Directur Operasional, Pukul 18.00Wib, Grand Quality HotelYogyakarta. ;2020e Selasa 29 April 2014 di Ruang Serayu Chinesse Restaurant,Pukul 12.30 Wib, Grand Quality HotelYogyakarta. ;e Rabu 30 April 2014 di Ruang General Manager, Pukul 16.30Wib, Grand QualityHotelY ogyakarta.

Halaman 4 dari 25tujukan kepada Kapolres Metro Jakarta Barat ,yang kemudian padatanggal para terdakwa di tangkap olehPolres Metro Jakarta Barat.Bahwa terdakwa DAVIT TAN ( Selaku Directur CV Lombok Lobster) danterdakwa VITA NOVIJANA ( Selaku Manager CV Lombok lobster) dalammelakukan usaha mengirim bibit Lobster tersebut dengan cara terdakwaDavit Tan pergi ke Dusun sepi buwun mas, sekorong ,Kabupaten LombokBarat ke tempat sdr.

/PP.520/X1I/2015 tanggal 28 November 2015yang di tujukan Dir.Reskrimsus polda NTB dan Surat Nomor : 85.a/PPNS Kan/LLB Lan.I/PP.520/ VIII /2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang ditujukan kepada Kapolres Metro Jakarta Barat, yang kemudian padatanggal para terdakwa di tangkap olehPolres Metro Jakarta Barat.Bahwa terdakwa DAVIT TAN ( Selaku Directur CV Lombok Lobster) danterdakwa VITA NOVIJANA ( Selaku Manager CV Lombok lobster) dalammelakukan usaha mengirim bibit Lobster tersebut dengan cara terdakwaDavit

Sentausa selaku Direksi RiskManagement dan Heri Gunardi selaku Directur Mikro & RetailHal. 13 dari 31 hal. Put. No. 2348 K/PID.SUS/2017Banking), fotokopi telah diberi materai dan dilegalisir, selanjutnyadiberi tanda TDW.1;2. Daftar Debitur/Nasabah Fiktif Instansi SMPN 2 Kejuruan Muda,Kantor Camat Banda Mulia, SMPN 5 Seruway dan SMPN 1Tamiang Hulu Posisi 14 Juni 2016, fotokopi telah diberi materai dandilegalisir, selanjutnya diberi tanda TDW.2;3.

Sentausa selaku Direksi RiskManagement dan Heri Gunardi selaku Directur Mikro & RetailBanking, fotokopi telah diberi materai dan dilegalisir, selanjutnyadiberi tanda TDW.1;2. Daftar Debitur/Nasabah fiktif Instansi SMPN 2 Kejuruan Muda,Kantor Camat Banda Mulia, SMPN 5 Seruway dan SMPN 1Tamiang Hulu Posisi 14 Juni 2016, fotokopi telah diberi materai dandilegalisir, selanjutnya diberi tanda TDW.2;3. Fotokopi Perjanjian Kerjasama antara SMP Negeri 5 SeruwayKabupaten Aceh Tamiang dengan PT.

PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, pekerjaan mengurus directur PT., tempat kediaman diKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, pekerjaan general manajer, tempat kediaman di KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan, sebagai

,selaku kuasa Azad Deen Managing Directur SEA SHORE TRANSPORTATIONHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1946 K/Pid/201 1PTE LTD Singapura telah mengalami kerugian seluruhnya berjumlah Rp.1.900.000.000, (Satu milyar sembilan ratus juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Hj. Wiwik Sunarmi Binti H.

Robby Arif selaku Holding board of Directur yangisinya antara lain sebagai berikut MASA KERJA SAUDARA TIDAKDIPERPANJANG DAN AKAN BERAHIR PADA TANGGAL 31 MARET2018;.

Bahwa atas tindakan dan perlakuan yang tidak berdasar yang dilakukan olehHolding board of Directur/Manajemen Hotel Kristina tersebut, sangatmencederai hati Penggugat karena tanpa pemberitahuan dan tanpamusyawarah perundingan terlebih dahulu tibatiba Penggugat mendapat suratPemberhentian Kerja yang seolah olan Penggaugat adalah sebagai karyawanPutusan No.41/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 3 dari 58 halamankontrak/PKWT padahal Penggugat memiliki SK Pengangkatan sebagaikaryawan tetap/PKWTT yang ditandatangani

Robby Arif selaku Holding board of Directur yangisinya antara lain sebagai berikut MASA KERJA SAUDARA TIDAKDIPERPANJANG DAN AKAN BERAHIR PADA TANGGAL 31 MARET 2018;3.

Bahwa atas tindakan dan perlakuan yang tidak berdasar yang dilakukan olehHolding board of Directur/Manajemen Hotel Kristina tersebut, sangatmencederai hati Penggugat karena tanpa pemberitahuan dan tanpamusyawarah perundingan terlebih dahulu tibatiba Penggugat mendapat suratPutusan No.41/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 42 dari 58 halamanPemberhentian Kerja yang seolah olan Penggaugat adalah sebagai karyawankontrak /PKWT padahal Penggugat memiliki SK Pengangkatan sebagaikaryawan tetap/PKWTT yang ditandatangani