• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tison Direk Fernando Silalahi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  RAFFLES DEVIT NAPITUPULU, SH
  Terdakwa:
  Tison Direk Silalahi

  Nama lengkap : Tison Direk Fernando Silalahi2. Tempat lahir : Parapat3. Umur/Tanggal lahir : 31/7 Desember 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. RSU Kel. Parapat Kec. Girsang Sipangan BolonKab. Simalungun.7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tison Direk Fernando Silalahi ditangkap pada tanggal 22 Februari2020;Terdakwa Tison Direk Fernando Silalahi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Kemudian saksi MarcoPurba menanyakan siapa yang membuang bendabeda tersebut, dan TerdakwaTison Direk Fernando Silalahi mengaku bahwa ia yang membuang bendabenda tersebut dengan tujuan untuk menghilangkan barang bukti.

  Lalu Tison Direk Fernando Silalahi mengambil Plastik Klip dan TimbanganHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN BigElektrik milik Saksi Marusli Tua Samosir di lantai 2 (dua). Sekira pukul 14.00WIB Saksi Marusli Tua Samosir mengatakan kepada Terdakwa Tison DirekFernando Silalahi Gak Make Rupanya*. Lalu Terdakwa Tison Direk FernandoSilalahi menjawab lya bang.

  Kemudian Saksi Marusli Tua Samosir bersamaTerdakwa Tison Direk Fernando Silalahi bersamasama memakai ataumenggunakan Narkotika Jenis Shabu di Lantai 2 (dua) rumah / warung KopiRobean milik Saksi Marusli Tua Samosir.

• (satu) buah note book kecil warna hitam merk standard

• 1 (satu) buah buku tulis warna merah merk Al Campus
• 1 (satu) buah note book merk koala warna hitam corak hijau
• 1 (satu) gulungan aluminium foil
• 1 (satu) buah unit HP warna hitam merk OPPO
• Uang tunai sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Tison Direk

Lalu saksi Tison Direk Fernando Silalahimengambil Plastik Klip dan Timbangan Elektrik milik Terdakwa Maruli TuaSamosir di lantai 2 (dua). Sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa Maruli Tua Samosirmengatakan kepada Saksi Tison Direk Silalahi Gak Make Rupanya*. Lalu SaksiTison Direk Fernando Silalahi menjawab lya Bang .

Fernando Silalahi; Bahwa narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) yang dibeli Terdakwadari Joni diserahkan Terdakwa kepada Tison Direk Fernando Silalahi untukdibagi menjadi 19 (Sembilan) paket kecil setelah itu 2 (dua) paket sudahsempat dijual Terdakwa bersama Tison Direk Fernando Silalahi denganharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya 17(tujuh belas) paket kecil Saksi amankan waktu penangkapan Terdakwabersama Tison Direk Fernando Silalahi; Bahwa Tison Direk Fernando Silalahi

menjual bersamasama dengan Tison Direk Fernando Silalahisudah 2 (dua) kali; Bahwa Tison Direk Fernando Silalahi melemparkan barang buktinarkotika jenis shabu melalui pintu teras lantai 2 (dua) keluar waktu datangPolisi karena takut barang bukti ditemukan Polisi; Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis shabu dengan cara narkotikajenis shabu Terdakwa serahkan kepada Tison Direk Fernando Silalahikemudian Tison Direk Fernando Silalahi menjual kepada pembeli di warungkopi Robean milik Terdakwa; Bahwa

menyuruh Tison Direk Fernando Silalahi menjualnyakarena Tison Direk Fernando Silalahi merupakan teman Terdakwa danTerdakwa mengetahui bahwa Tison Direk Fernando Silalahi menggunakannarkotika jenis shabu oleh sebab itu Terdakwa meminta Tison Direk FernandoSilalahi Supaya Terdakwa dan Tison dapat menggunakan sebagian darinarkotika jenis shabu tersebut setelah balik modal; Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis shabu sejak awal bulanFebruari 2020 dan telah menjual narkotika jenis shabu sebanyak 3 (

Dikembalikan kepada Pemilik yaitu saksi korban JOSEPH IBRAHIM S Bin DIREK JOOST S.

1. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 26 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh Sdr. BUDI dan Sdr. SOPIAN.

Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi

6. Membebankan para Terdakwa agar membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Saksi JOSEPH IBRAHIM S Bin DIREK JOOST S, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa di dalam persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya serta tanda tangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut.

Kalimantan Tengah.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi saksi danketerangan dari para Terdakwa dipersidangan sehingga diperoleh faktabahwa yang telah diambil oleh para Terdakwa tersebut diatas adalah milikdari saksi JOSEPH IBRAHIM S Bin DIREK JOOST.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelisberpendapat unsur Seluruhnya milik orang lain ini telah terpenuhiterhadap perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa;Ad. 4.

Kalimantan Tengah tersebut para Terdakwa tidak ada meminta jijinkepada pemiliknya / korban saksi JOSEPH IBRAHIM S Bin DIREK JOOST.29Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelisberpendapat unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum ini telah terpenuhi terhadap perbuatan para Terdakwa.Ad.5.

Kalimantan Tengah tersebut para Terdakwa tidak ada meminta jijinkepada pemiliknya / korban saksi JOSEPH IBRAHIM S Bin DIREK JOOST.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelisberpendapat unsur dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah, yangtidak dikehendaki oleh orang yang berhak ini telah terpenuhi terhadapperbuatan TerdakwaAd. 6.

JOOST S maka sudahsepatutnya barang tersebut dikembalikan kepada saksi JOSEPH IBRAHIM SBin DIREK JOOST S.g. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 26 Juni 2018 yangditanda tangani oleh Sdr.

• PENETAPANNomor 0527/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suparman bin Amaq Muhamad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Selek Direk Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Huriah binti Amaq Marsiah, umur 42 tahun, agama

  Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Selek Direk Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 13 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara nomor 0527/Pdt.P

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1992 diDusun Selek Direk Desa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 10Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama sain dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Suparman bin AmagqMuhamad) dan Pemohon II, (Huriah binti Amag Marsiah) yang dilaksanakanpada tanggal 03 April 1992 di di Dusun Selek Direk Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah ;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin AmagqMuhamad) dengan Pemohon II (Huriah binti Amaq Marsiah) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 1992 di Dusun Selek Direk Desa SabaKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat (Sunardi bin Amaq Sunardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2015 di Kelagak Direk, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Sel.pll , 25% Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PY umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kelagak Direk,Desa Embung Raja Kecamatan TeraraKabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat";LawanPp umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di

  sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat pernah/belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Kelagak Direk

  dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama a Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama P Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 September2015, di Kelagak Direk, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

  Oleh karena itu alatalatbukti tersebut dapat diterima menjadi alat bukti yang sah dalam perkara ini,sebagaimana diatur dalam Pasal 285, 308, 309 RB.g;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, makaberdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal menurut agama Islam pada 25 September 2015, diKelagak Direk

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada17tanggal 25 September 2015 di Kelagak Direk, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat pe4.

• Tanah Sawah seluas + 7.650 M* /+ 0.760 HaBerdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : SKT.100/WPJ.14/KB.03/1989, Persil Nomor 39 Klas Il, Nomor 55,yang terletak di Subak Jogok Direk, Desa Suangi Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat atas nama Pemilik AMAQ MUSTAM dengan batasbatasobjek sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Kebun Amaq Jumilah Sebelah Barat : ParitSawah AmaqJumilah Sebelah Timur : Kebun Amag Menep AmaqAsanb.

  SelSurat Keterangan Tanah Nomor : SKT.101/WPJ.14/KB.03/1989, Persil Nomor 22 Klas Il, Nomor 9,yang terletak di Subak Jogok Direk, Desa Suangi Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat atas nama Pemilik AMAQ MUSTAM dengan batasbatasobjek sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Timur : Gang/JalanKampungCc. Tanah Ladang/Kebun yang menjadi = tanahPerkampungan seluas + 1.500 M7?

  */+ 0.180 Ha Berdasarkan Surat KeteranganTanah Nomor : SKT. 101/WPJ.14/KB.03/1989, Persil Nomor 22Klas Il, Nomor 9, yang terletak di Subak Jogok Direk, Desa SuangiTimur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat atas nama Pemilik AMAQ MUSTAM denganbatasbatas objek sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Timur : Gang/JalanKampungHIm. 8 Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA. Selc.

  : terletak di Subak Jogok Direk, Desa SuangiTimur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat atas nama Pemilik Amaq Mustam, dengan batasbatas objek sebagai berikut : Sebelah Utara : Ponpes JabalHikmah Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Amaq Rukiyah Sebelah Timur : GangPihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa keseluruhan hartapeninggalan Pewaris ( Alm. Amaq Mustam ) sepakat untuk dibag!

• LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI, Lakilaki,Umur + 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Beralamat di Suradadi Direk, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, NTB, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;BAIQ HAENI BINTI ALM H.

  LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI,Perempuan, Umur + 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Suradadi Direk, Desa Suradadi,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, NTB, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IV;Selanjutnya PENGGUGAT sampai dengan IV secara bersamasama disebutsebagai para Penggugat yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.SYAHRUL FATHI, S.H. dan AHMAD WATHONI FAJRIN, S.H., keduanyaAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LenkaLombok Timur,

  LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI, Lakilaki,Umur + 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Beralamat di Suradadi Direk, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, NTB, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;Hal. 2 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA. SelBAIQ HAENI BINTI ALM H.

  LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI,Perempuan, Umur + 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Suradadi Direk, Desa Suradadi,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, NTB, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IV;Selanjutnya Penggugat sampai dengan IV disebut sebagai Pihak Pertama;danLALU SANUSI BIN ALM H.

• DIREK-TORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN dan MEREK Cq. DIREKTORAT HAK CIPTA.

• 69/Pdt.G/2020/PN Sel, telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugat adalah anak dan isteri dari Alamarhum Amaq Sukinah AliasAmaq Su yang sudah meninggal dunia pada tanggal 01 bulan September tahun2001 adalah sebagai pemilik sah atau yang berhak atas tanah sawah peninggalanorang tua dan suami dari para Penggugat tersebut seluas + 38 are (Tiga PuluhDelapan Are) tercatat atas nama Amagq Sukinah alias Amaq Su yang terletak diorong Batu Ngapah, Kesubakan Ketangga Direk

  sekarang ;Bahwa saksi menjabat terakhir sebagai pekasih pada tahun 1994, kemudiandiganti, anak saksi sendiri yang bernama LALU DARMAWAN ;Bahwa sekarang ada tanaman Tembakau yang ditanamdi tanah obyek sengketa;Bahwa setelah tahun 2004 saksi tidak lagi mengurus/mengedarkan SPPT dansaksi tidak tahu diatas tahun 2004 terjadi jual beli ternadap tanah obyek sengketa;Saksi AMAQ MUNAWAR yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang di perkarakan dalam gugatan ini mengenai tanah sawah, yangterletak di Ketangga Direk

  ;Saksi BAGUS WACANA RAT MAWA yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa sepengetahuan saksi yang berperkara dalam perkara ini adalahABDULLAH dan INAQ SUKINAH sebagai Para Penggugat dengan ABDUL AZISsebagai Tergugat ;Bahwa saksi dulu sebagai Kepala Desa Selebung Ketangga, sejak tanggal 3Agustus 2013 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN.SELBahwa saksi pernah mengeluarkan surat keterangan jual beli tanah yang terletakdi kesubakan Ketangga Direk

  obyek tanah sengketa, namun terhadap batas batas tanah yangdi sengketakan baik penggugat maupun tergugat menunjuk tanah yang sama, yangartinya baik Penggugat maupun Tergugat tidak ada perbedaan terhadap batas batastanah yang di sengketakan, oleh karena itu Majelis Hakim menolak eksepsi int ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan para Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai hak kepemilikan atas tanah seluas + 38 are yang terletak diorong Batu Ngapah, Kesubakan Ketangga Direk

  SELmengenai hak kepemilikan atas sebidang tanah sawah terletak di Orong Batu Ngapah,Kesubakan Ketangga Direk Il, Desa Montong Belai, Dulu desa Selebung Ketangga,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu hasil Pemeriksaan Setempat ( Plaatselijk Opneming en Onderzook /Check On the Spot ) pada tanggal 28 Agustus 2020 yang dihadiri oleh para pihak yangbersengketa, terhadap luas ada perbedaan antara Para Penggugat dengan Tergugatnamun terhadap batas tanah

• Tanah sawah seluas 160 are yang terletak di Ketangga Direk II, Montong Jarak, Dusun Ketangga Timur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas : sebelah Utara berbatasan dengan sawah Munaim, sungai dan kebun H. Damsah, sebelah Barat berbatasan dengan sawah Amaq Candrawati, sawah Munaim dan sawah H. Abd. Karim. Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun peninggalan Alm.Amaq Rusdan yang belum di bagi dan tanah kebun H. Safaruddin Syukur.

  Tanah sawah seluas 50 are yang tertetak di Kesubakan Ketangge Direk II Montong Jarak, Dusun Ketangga Timur, Desa Ketangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dengan batas- batas : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Rajab, Sawah Ishak. Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah H. Badaruddin, dan sawah H. Abd. Karim. Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah H. Abd. Karim, sungai. Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Amaq Candrewati, sawah Munaim, dan sawah H. Abd.

  Tanah kebun sebun seluas 30 are yang terietak di Kesubakan Ketangge Direk II Kebembe, Dusun Ketangga Timur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas- batas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lorong ke Lingkok Buso, sawah Inaq Hamdi dan Inaq Kartini, sawah Inaq Sukur sawah Inaq Marisah dan sawah H. Safarudin Syukur. Sebelah barat berbatasan dengan kebun H. Safaruddin Sukur, sawah Inaq Kartini, dan sawah Inaq Hamdi, sawah H. Safaruddmn Syukur.

  Tanah sawah seluas 160 are yang terletak di Ketangga Direk Il,Montong Jarak, Dusun Ketangga Timur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas : sebelah Utaraberbatasan dengan Sawah Munaim, Sungai dan Kebun H.Damsah, sebelah Barat berbatasan dengan SawahAmaq Candrawati, Sawah Munaim dan Sawah H. Abd. Karim.Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun peninggalan Alm.Amaq Rusdan yang belum di bagi dan tanah kebun H.Safaruddin Syukur. Sebelah Timur berbatasan dengan kebunpeninggalan Alm.

  Tanah sawah seluas + 50 are yang tertetak di KesubakanKetangge Direk Il Montong Jarak, Dusun Ketangga Timur, DesaKetangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokHal. 9 dari 29 hal. Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.Timur dengan batas batas : Sebelah Utara berbatasan denganSawah Rajab, Sawah Ishak. Sebelah Barat berbatasan denganSawah H. Badaruddin, dan Sawah H. Abd. Karim. SebelahSelatan berbatasan dengan Sawah H. Abd.

  Tanah Kebun sebun seluas + 30 are yang terietak di KesubakanKetangge Direk Il Kebembe, Dusun Ketangga Timur,Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lorong keLingkok Buso, sawah Inaq Hamdi dan Inagq Kartini, Sawah InaqSyukur, sawah Inaq Marisah dan sawah H. Safarudin Syukur.Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun H. Safaruddin Sukur,sawah lInaq Kartini, dan sawah Inaq Hamdi, sawah H.Safaruddin Syukur.

  Tanah sawah seluas + 50 are yang tertetak di KesubakanKetangge Direk Il Montong Jarak, Dusun Ketangga Timur, DesaKetangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur dengan batas batas : Sebelah Utara berbatasan dengansawah Rajab, Sawah Ishak. Sebelah Barat berbatasan denganSawah H. Badaruddin, dan sawah H. Abd. Karim. SebelahSelatan berbatasan dengan sawah H. Abd. Karim, sungai.Hal. 26 dari 29 hal.

  Tanah kebun sebun seluas + 30 are yang terietak di KesubakanKetangge Direk ll Kebembe, Dusun Ketangga Timur, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batasSebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lorong ke LingkokBuso, sawah Inaq Hamdi dan Inaq Kartini, sawah Inaq Sukursawah Inaq Marisah dan sawah H. Safarudin Syukur. Sebelahbarat berbatasan dengan kebun H. Safaruddin Sukur, sawahInaq Kartini, dan sawah Inaq Hamdi, sawah H. SafaruddmnSyukur.

• BahwaPemohon telah menikah dengan Direk Guyen pada tanggal 2 Juni1989.2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak.Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Tte. Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2018 sekitar pukul 24.00 wit, anakPemohon yang bernama Trivana Melani Guyen dan Ririn Stelah Guyen,berangkat dari Bitung (Sulawesi Utara) menuju Pulau Batang Dua(Mayau) dengan menumpangi KM (Kapal Motor) Kairos, dengan jaraktempuh 11 Jam perjalanan..

  beralamat di Kelurahan MayauKecamatan Pulau Batang Dua, bahwa tempat tinggal Pemohon termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Ternate, sehingga Permohonan Pemohondiajukan di Pengadilan Negeri Ternate sesuai Kompetensi Relatif tidakberlawanan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, P.4, dan P.5 yakni Bukti AktaPerkawinan, Akta Kelahiran anakanak Pemohon, adalah benar bahwaTRIVANA MELANI GUYEN dan RIRIN STELAH GUYEN, keduanya merupakananak kandung dari Pemohon, dari hasil perkawinannya dengan Direk

• Kobar Prop.Kalteng atau setidaktidaknya di Suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun, yang mana Terdakwa Membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menawarkan menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda; Yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga; benda itu diperoleh dari kejahatanyaitu terhadap saksi koroban JOSEPHIBRAHIM S Bin DIREK JOOST S, adapun perbuatan terdakwa dilakukan

  memberikanupah sebesar Rp. 300.000, kepada Terdakwa.Perbuatan Terdakwa BUDI SANTOSO Als BUDI Bin SABRAN tersebutmelanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti, namun terdakwa tidak mengajukan Eksepsi atautanggapan keberatan terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi JOSEPH IBRAHIM S Bin DIREK

  dengan katakata darikejahatan bahwa untuk memperoleh, mendapatkan atau memiliki Suatu bendatersebut tidak melalui caracara pemindahan hak yang lazim berlaku baik itu jualbeli, tukar menukar, hibah dan sebagainya atau dengan kata lain diperoleh secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) buah televisi merek Toshiba ukuran 32 Inchi yang dijual olehterdakwa kepada saksi AGUS SUFIANTORO Alias IYAI Bin MASRAN adalahmilik saksi JOSEPH IBRAHIM S Bin DIREK

  JOOST S yang telah diambil olehsaksi FAHMI Bin DARLIN tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaituJOSEPH IBRAHIM S Bin DIREK JOOST S;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN PbuMenimbang, bahwa saat terdakwa menjual 1 (satu) buah Televisi merekToshiba 32 inchi warna Hitam tersebut tidak ada dilengkapi dengan karduspembungkusnya namun ada dilengkapi dengan remotenyaMenimbang, bahwa dengan demikian 1 (satu) buah televisi merek Toshibaukuran 32 Inchi yang telah dijual oleh terdakwa dengan

  harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi AGUS SUFIANTORO Alias IYAI BinMASRAN adalah barang hasil dari kejahatan karena saksi JOSEPH IBRAHIM SBin DIREK JOOST S selaku pemilik barang tidak pernah memberi ijin kepadasaksi saksi FAHMI Bin DARLIN untuk mengambil 1 (Satu) buah televisi merekToshiba ukuran 32 Inchi miliknya yang kemudian dijual oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh

• No.152 K/Pdt/2013Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano padapokoknya atas dalildalil:~ WN1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanahkebun di tempat bernama: Muido Moinit, masukWilayah Kepolisian Desa Tawaang, KecamatanTenga, Kabupaten Minahasa Selatan yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan : Jalan Raya;Timur dengan : Sungai Moinit;Selatan dengan: Nicolas Pongantung;Barat dengan : Budel Tanah Tumbuan/SusanaTumbuan;Bahwa tanah kebun tersebut dahulu berasal daripeninggalan Direk

  ;Bahwa setelah Direk Tumbuan dan Dortje Ulaanmeninggal, tanah kebun tersebut menjadi bagiandari Pieter Tumbuan sesuai Surat PersamaanBersaudara (Kakak Beradik) tanggal 25 Mei 1949yang ditanda tangani oleh:.

• PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:LALU NAJIB, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, beralamatdi Suradadi Direk, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat, Pemohon I;BAIQ HAENI, umur

  KecamatanManggalewa, Kabupaten Dompu, Nusa Tenggara Barat,Pemohon III;LALU HARDI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diSuradadi, Desa Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,Nusa Tenggara Barat, Pemohon IV;LALU SANUSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), beralamat di Suradadi Selatan, Desa Suradadi, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat,Pemohon V;BAIQ HALIMAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Suradadi Direk

• Mahyun, S.Ag (Penggugat Rekonpensi/ Tergugat.1 dalam Konpensi) dengan luas 6884 M2 (Enam Puluh Delapan Ribu Delapan Puluh Empat Meter Persegi), dari luas asalnya seluas 0775 berdasarkan Persil No. 563 Klas III, terletak di kesubakan Ketangga Direk II, Dulu Desa Selebung Ketangga, sekarang Desa Montong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur atas nama Mamiq Murti orang tua Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat.1 dalam Konpesi adalah tanah sawah yang di peroleh dari peninggalan orang tuanya

  Mahyun, S.Ag (Penggugat Rekonpensi/ Tergugat.1 dalamKonpensi) dengan luas 6884 M2 (Enam Puluh Delapan Ribu Delapan PuluhEmpat Meter Persegi), dari luas asalnya seluas + 0775 berdasarkan PersilNo. 563 Klas Ill, terletak di kesubakan Ketangga Direk II, Dulu DesaSelebung Ketangga, sekarang Desa Montong Belai, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur atas nama Mamiq Murti orang tua Penggugatdalam Rekonpensi/Tergugat.1 dalam Konpesi adalah tanah sawah yang diperoleh dari peninggalan orang tuanya Penggugat

  Mahyun, S.Ag (Penggugat Rekonpensi/ Tergugat.1 dalamKonpensi sekarang Terbanding.1) dengan luas 6884 M2 (Enam PuluhDelapan Ribu Delapan Puluh Empat Meter Persegji), dari luas asalnyaseluas + 0775 berdasarkan Persil No. 563 Klas Ill, terletak di KesubakanKetangga Direk II, Dulu Desa Selebung Ketangga, sekarang DesaHalaman 13 dari 21 halaman Put.

  Mahyun, S.Ag dengan luas 6884 M2 (enam puluh delapan ribudelapan puluh empat meter persegi) terletak di kesubakan Ketangga Direk Il,Dulu Desa Selebung Ketangga, sekarang Desa Montong Belai, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Keruak Tanjung Luar. Sebelah Timur : Tanah Inaq Misnaini. Sebelah Selatan : Tanah H. Burhanudin.

  Mahyun, S.Ag (Penggugat Rekonpensi/ Tergugat.1 dalamKonpensi) dengan luas 6884 M2 (Enam Puluh Delapan Ribu Delapan PuluhEmpat Meter Persegi), dari luas asalnya seluas + 0775 berdasarkan PersilNo. 563 Klas Ill, terletak di kKesubakan Ketangga Direk II, Dulu DesaSelebung Ketangga, sekarang Desa Montong Belai, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur atas nama Mamiq Murti orang tua Penggugatdalam Rekonpensi/Tergugat.1 dalam Konpesi adalah tanah sawah yang diperoleh dari peninggalan orang tuanya Penggugat

• Nomor 1516K/Pid .Sus/2011dan papan yang diletakkan besi putih ditunda selama 3(tiga) jam kemudian baru direk atau digulung denganmenggunakan mesin dan ikan yang didapat semua ikan baikkecil maupun besar yang masuk ke dalam;Kemudian BUDIANTO Bin SUYONO dan HUSIN FUADI Bin ISHAKJAMID yang keduanya merupakan anggota Kapal PatroliAntareja 510 Mabes Polri yang dipimpin Komisaris PolisiMaruli SE., SY. yang sedang melakukan patroli di wilayahperairan Pulau Rupat (laut teritorial Indonesia), padaposisi ordinat

  Malaysia sekitar jam 14.00 (waktu Malaysia) menujuperairan Pulau Rangsang untuk melakukan penangkapanikan, sesampainya di tempat tersebut (perairan PulauRangsang) sekitar pukul 15.30 WIB, yaitu)= pada posisiordinat 01 2000" LU 102 5900" BT, Terdakwa II danTerdakwa III serta SURBAINI Bin SYAMSUDIN yang berada dibelakang dek kapal JHF 7281 B menurunkan seluruh jaringpukat harimau ke dalam air dengan menggunakan pelampungdan papan yang diletakkan besi putih ditunda selama 3(tiga) jam kemudian baru direk

  Malaysia sekitar jam 14.00 (waktu Malaysia) menujuperairan Pulau Rangsang untuk melakukan penangkapanikan, sesampainya di tempat tersebut (perairan PulauRangsang) sekitar pukul 15.30 WIB, yaitu pada posisiordinat 01 20:00" LU 102 5900" BT, Terdakwa II danTerdakwa III serta SURBAINI Bin SYAMSUDIN yang berada dibelakang dek kapal JHF 7281 B menurunkan seluruh jaringpukat harimau ke dalam air dengan menggunakan pelampungdan papan yang diletakkan besi putih ditunda selama 3(tiga) jam kemudian baru direk

  danTerdakwa III serta SURBAINI Bin SYAMSUDIN yang berada dibelakang dek kapal JHF 7281 B menurunkan seluruh jaringpukat harimau ke dalam air dengan menggunakan pelampungdan papan yang diletakkan besi putih ditunda selama 3(tiga) jam kemudian baru direk atau digulung denganmenggunakan mesin dan ikan yang didapat semua ikan baikkecil maupun besar yang masuk ke dalam;Kemudian BUDIANTO Bin SUYONO dan HUSIN FUADI Bin ISHAKJAMID yang keduanya merupakan anggota Kapal PatroliAntareja 510 Mabes Polri yang

• pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini telah tanpa hak menguasail, membawa, mempunyaipersedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam atau penusuk jenis golok dengan panjang+ 65 (enam puluh lima) cm bergagang tanduk dan bersarung kayu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi SOFWAN dansaksi DIREK

  CireunghasRT. 04/RW. 02 Desa Bencoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi SOFWAN dansaksi DIREK PURBA yang keduanya