• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA DIRGAN PERMANA Als CANDRA Bin HARTONO (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika

• Menyatakan Terdakwa CHANDRA DIRGAN PERMANA Als CANDRA Bin HARTONO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan subsidiair Kesatu yakni melanggar Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor

  Penuntut Umum:
  AULIA RAHMAN, SH
  Terdakwa:
  CHANDRA DIRGAN PERMANA Als CANDRA Bin HARTONO Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RICKY DIRGAN KUSUMO Bin RIVA BAMBANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Yohanes Jayadi Bunyamin periode Bulan April 2020 sampai dengan Agustus 2020 dengan mutasi rekening ke Ricky Dirgan Kusumo ;

• Surat keterangan dari PT AEON Mall Indonesia Nomor ; AMI-022/HR/I/2021 tanggal 12 Januari 2021 ;
• Surat pengunduran diri Ricky Dirgan Kusumo dari PT Sinar Jernih Sarana tertanggal 8 Juni 2020

Dilampirkan dalam berkas perkara

• Satu bundel kesepakatan bersama usaha engineering di AEON Mall tanggal 8 Juni 2020 yang ditandatangani

  Tjiptajadi, Ricky Dirham Kusumo, Yohanes Jayadi Bunyamin, Laurentius ;

• Satu lembar kwitansi pembayaran deposit pekerjaan AEON Mall ditujukan kepada Ricky Dirgan Kusumo senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi Tjiptajadi Prihadi

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
RICKY DIRGAN KUSUMO Bin RIVA BAMBANG

• sepeda motor Yamaha jenis RX King BM.2935 FG warna hitam.Dikembalikan kepada Richard Mars Saputra Bago;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh penuntut umum dengan dakwaanmelakukan tindak pidana sebagai berikut;Dakwaan :w Bahwa ia terdakwa RICARD MARS SAPUTRA BAGO Als RICARD bersama saksiDirgantara Rambe als Dirgan

  Umban Sari kec.Rumbai Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama saksiDirgantara Rambe als Dirgan sedang mengendarai sepeda

  Rumbai Kota Pekanbaru;Bahwa benar terdakwa bersama saksi Dirgantara Rambe Als Dirgan sedangmengendarai sepeda motor Yamaha RX king menuju Rumbai saat di BundaranSimpang Bingung terdakwa bersama saksi Dirgantara Rambe Als Dirgan melihatsaksi Rini Arda Saputri sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio meletakkantas miliknya diatas dasbor diantara pijakan kaki kanan dan kiri;Bahwa benar selanjutnya saksi Dirgantara Rambe Als Dirgan yang mengemudikankendaraan langsung mendekati sepeda motor yang dikemudikan

  Rumbai Kota Pekanbaru terdakwa bersama saksi DirgantaraRambe Als Dirgan sedang mengendarai sepeda motor Yamaha RX king menuju Rumbai saatdi Bundaran Simpang Bingung terdakwa bersama saksi Dirgantara Rambe Als Dirgan melihatsaksi Rini Achda Saputri sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio meletakkan tasmiliknya di atas dasbor diantara pijakan kaki kanan dan kiri selanjutnya saksi DirgantaraRambe Als Dirgan yang mengemudikan kendaraan langsung mendekati sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Rini

• Penggugat:
  DIRGAN GUNTORO bin SURATMO HADI SISWOYO
  Tergugat:
  SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Dipergunakan dalam perkara atas nama Chandra Dirgan Permana

1. Menetapkan Agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

.= 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna warna hitam tipe 3310dengan nomor Sim Car 081977680434.Dipergunakan dalam perkara atas nama Chandra Dirgan Permana6.

Lalat (belumtertangkap) menyuruh Saksi Chandra Dirgan Permana (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk mengambil narkotika lalu SaksiChandra Dirgan Permana (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengajak Terdakwa Angga Prasadhana Phoma Als Angga Bin R.

tersebutsudah ada Saksi Chandra Dirgan Permana Als Chandra Bin Hartono(Alm) disuruh mengambil Narkotika tersebut ditempat atau daerah yangsudah ditentukan kemudian diantar kembali berdasarkan perintah Sdr.Lalat.Bahwa terhadap narkotika dan psikotropika tersebut di ambil oleh SaksiChandra Dirgan Permana bersama dengan Terdakwa AnggaPrasadhana di daerah Taskurun.Bahwa peran saksi Agus Setyawan adalah disuruh membuang narkotikaditempat sampah oleh Saksi Chandra Dirgan.Bahwa Saksi Chandra Dirgan Permana

untuk mengambilnarkotika lalu Saksi Chandra Dirgan (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengajak Terdakwa Angga Prasadhana Phoma Als Angga Bin R.

Maididengan menggunakan mobil menuju ke Jalan Taskurun lalu berhenti di depansebuah bengkel sepeda motor dan datang seorang lakilaki dari dalam bengkelmembawa bungkusan plastik warna hitam lalu menyerahkan kepada SaksiChandra Dirgan dengan mengatakan ini barang yang kemarin selanjutnyaSaksi Chandra Dirgan (dilakukan penuntutan secara terpisah)bersama denganTerdakwa Angga Prasadhana Phoma Als Angga Bin R.

• ATHTHARIQ DIRGAN CAHYA;Hal. 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2017/P.N.

  M.ATHTHARIQ DIRGAN CAHYA baru pulang Sekolah dari SMP N. 03 KaradenanKec. Cibinong, yang mana saat itu mengendarai kendaraan sepeda motorYamaha Mio dengan membonceng sdr. M. ATHTHTARIK DIRGAN CAHYAkemudian setiba di TKP M. ATHTHTARIK DIRGAN CAHYA turun darikendaraan yang dikendarainya hendak pulang ke Perum Bogor Asri;e Bahwa M.

  ATHTHTARIQ DIRGAN CAHYA baru pulang sekolah dari SMPN. 03 Karadenan, kemudian pulang dengan menggunakan kendaraan sepedamotor Yamaha Mio dengan membonceng sdr. ATHTHTARIK DIRGAN CAHYAkemudian setiba di TKP M. ATHTHTARIK DIRGAN CAHYA saat itu masihberada dipinggir jalan untuk melihat ketika M.

  ATHTHARIQ DIRGAN CAHYAadalah sebagai Ayah Kandung hasil Pernikahan dengan VEVIYANI pada tahun1996, dan sudah di karuniai 3 (tiga) orang Putra putri yang pertama bernamaCINDY usia 19 thn, yang kedua M. ATHTHARIQ DIRGAN CAHYA (Almarhum)dan yang ketiga bernama M. OKTRI usia 8 tahun; Bahwa almarhum M. ATHTHARIQ DIRGAN CAHYA dimakamkanpada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira jam 15.30 wib di PemakamanTPU Talang Kapuk Lahat Kab.

  ATHTHARIQ DIRGAN CAHYA, sebagaiahli waris (Ayah Kandung) meminta Pengendara sepeda motor Kawasaki NinjaTanpa No.

• AULIA Bin AGUSTAN dengan menyampaikan,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Pindengan mengatakan dirinya melihat Tim Paslon Nomor 1 yaitu saksi KAMARUDDIN BinTARANSI dan 2 (dua) orang temannnya sedang berbicara di Bili bili Kec.Suppa, sehinggasaat itu saksi AGUSTAN TANDA Bin TANDA meminta anaknya saksi DIRGAN AULIA,untuk memantau apa yang mereka lakukan disana, setelah itu. saksi DIRGAN AULIA,kembali menelpon saksi AGUSTAN TANDA Bin TANDA, mengenai orang yang tadiberbicara dengan saksi

  KAMARUDDIN Bin TARANSI Adalah Terdakwa FAIZAL, naik keatas sebuah mobil Merk Toyota Avansa AVANZA Silver dengan Plat Nomor yang tidakjelas, dan saksi AGUSTAN TANDA Bin TANDA tetap menyuruh saksi DIRGAN AULIAuntuk tetap memantau kegiatan Terdakwa, lalu saksi DIRGAN AULIA mengatakankepada saksi AGUSTAN TANDA Bin TANDA dengan mengatakan curiga adapenyerahahan uang di mobil tersebut;Selanjutnya beberapa saat kemudian lalu saksi DIRGAN AULIA menelpon danmengatakan bahwa terdakwa sudah turun dari mobil

  Suppa,mendengar itu, saksi AGUSTAN TANDA tetap menyuruh saksi DIRGAN AULIA, untukmembuntuti terdakwa dengan menggunakan motor, saat itu saksi DIRGAN AULIA BinAGUSTAN mengatakan ia berada di depan terdakwa, sambil saksi AGUSTAN TANDAberteman menunggu di jembatan Suppa, kemudian i melihat saksi DIRGAN AULIAmemberi kode ke saksi AGUSTAN TANDA bahwa orang tersebut adalah terdakwa yangberada di belakangnya dan membelokkan motornya kearah Kampung Marabombangsehingga saksi AGUSTAN TANDA dan beberapa temannya

  Alimin, M.Si)kecamatan suppa bersama dengan saksi Kusnadi dan beberapa teman lainnya,dimana pada saat itu anak saksi yakni Dirgan menelpon saksi dengan mengatakanbahwa dirinya melihat tim pasangan calon nomor urut 1 (Ir. H.

  kearan Kecamatan Suppa;Bahwa setelah mendengar hal tersebut dari saksi Dirgan kKemudian saksi memintasaksi Dirgan untuk mengikutinya sambil saksi bersama dengan saksi Kusnadi dansaksi Abdul Kadir menuju ke lokasi yang dimaksud dengan menggunakan sepedamotor masingmasing tidak lama kemudian saksi Dirgan kembali menghubungi saksidengan mengatakan bahwa ia sedang berada didepan terdakwa Faizal dan saksiDirgan pada saat itu memberikan kode ke saksi bahwa dibelakang saksi Dirganadalah terdakwa sehingga

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IKA ATMA DIRGAN TARA ALIAS IKA BINTI I MADE DWI ASTAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun

  Menyatakan terdakwa IKA ATMA DIRGAN TARA ALIAS IKA BINTI MADE DWI ASTAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum,menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, melanggar Pasal 114 Ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKA ATMA DIRGAN TARAALIAS IKA BINTI MADE DWI ASTAWA dengan pidana selama 12 (duabelas) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair selama 1 (satu) tahunpenjara;4.

  MELTA TARIGAN, M.Si diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa terdakwa IKA ATMA DIRGAN TARAALIAS IKA BINTI MADE DWI ASTAWA adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa IKA ATMA DIRGAN TARA ALIAS IKA BINTI MADEDWI ASTAWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR

  MELTA TARIGAN, M.Si diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa terdakwa IKA ATMA DIRGAN TARAALIAS IKA BINTI MADE DWI ASTAWA adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PN Btm Perbuatan terdakwa IKA ATMA DIRGAN TARA ALIAS IKA BINTI MADEDWI ASTAWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (2)

  MELTA TARIGAN, M.Si diperolehkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa terdakwa IKAATMA DIRGAN TARA ALIAS IKA BINTI MADE DWI ASTAWA adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ke 3 ini telah terpenuhi;Ad.4.

• Dirgan Sagi bin Muh. Alwi umur 9 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik namun sejak bulan Mei tahun 2017 AntaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihnan danpertengkaran;5. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon padaintinyadisebabkan oleh:a. Termohon sering berbohong kepada Pemohon untuk pulangkerumah orang tuanya akan tetapi Termohon malah pergiketempat lain;b.

  Dirgan Saqi bin Muh.

  Dirgan Saqi bin Muh. Alwi;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa sejak saksi datang sekitar tahun 2016 saksi melihathubungan Pemohon dan Termohon sudah tidak baik;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab perselisihan tersebut,namun yang saksi tahu Pemohon tidak suka Termohon sering perg!

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Memfasakh pernikahan Penggugat (Hadiah Carvita Manuain binti Muhammad Manuain) dengan Tergugat (Dirgan Ilwali Lette bin Muhammad Guril Syah)
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah satu orang anak yang bernama AL Hafid Muhammad Putra Dirgan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut mandiri atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun / belum menikah

  Bahwa Tergugat bersedia memberikan nafkah untuk satu orang anaknyayang bernama AlHafid Muhammad Putra Dirgan minimal sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikandan kesehatan;4. Bahwa Tergugat bersedia memberikan mutah (kenangkenangan)kepada Penggugat berupa Motor merk Honda Genio, Nomor Polisi XXXX,An. Tergugat (Dirgan Ilwali Lette);5.

  Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dirgan sebagaisuami Penggugat / menantu Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Saksi di Jalan Supul Raya, Kelurahan Nefonaek,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang anak, namun anak yang kedua sudah meninggal dunia; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis

  rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3 Tahun2017 tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan dengan Hukumuntuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pascaperceraian,maka majelis hakim memandang perlu menetapkan tentang nafkah anak yangbernama ANAK kepada Tergugat karena anak tersebut saat ini berada dalamasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan hak istri pasca perceraianberupa pemberian mutah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terkait dengan nafkah anak yang bernama AlHafidMuhammad Putra Dirgan

  Tergugat (Dirgan Ilwali Lette), dan Tergugatbersedia mengurus balik nama kepemilikan motor tersebut kepada Penggugatsebelum pengambilan akta cerai;Menimbang, bahwa meskipun putusan ini dikabulkan denganmemfasakh pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun majelis hakimmemandang pemberian mutah tidak hanya sebagai suatu kewajiban danbertujuan untuk menghibur hati isteri yang sedang dalam kesedihan dankegelisahan akibat terjadinya perceraian semata, akan tetapi lebin kepadapemberian suami kepada istri

  Tergugat (Dirgan Ilwali Lette), danmemerintahkan Tergugat untuk mengurus balik nama kepemilikan motortersebut kepada Penggugat sebelum pengambilan akta cera;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua

• Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Dirgan Ramadhani, lakilaki, umur 6 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk akte kelahirananak;6. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;7.

  tunai, dan munakihnya adalah Guru ngaji Husniyahdengan dihadiri olen dua orang saksi bernama Eliesar Sugihono dan Edi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yang bernama Muhammad Dirgan

• Kepahiang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Januari 2014 di Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Dirgan

  sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 20 Januari 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah orang tua TergugatBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak, bernama Dirgan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Memfasakh pernikahan Penggugat (Hadiah Carvita Manuain binti Muhammad Manuain) dengan Tergugat (Dirgan Ilwali Lette bin Muhammad Guril Syah)
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah satu orang anak yang bernama AL Hafid Muhammad Putra Dirgan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut mandiri atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun / belum menikah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat bin Cundik) terhadap Penggugat (Mega Dirgan binti Oman Saepuloh);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
  <