Terdakwadan Sdr ANDO Bin DIRLI(DPO) sampai di sawah milik saudara ARMAS; Bahwa sesampainya di sawah milik saudara ARMAS Terdakwa danSdr ANDO Bin DIRLI (DPO) istirahat dulu sambil mengawasi keadaan danHalaman 6 dari 13Putusan Nomor: 419/Pid.B/2020/PN.Btasetelah merasa aman lalu Terdakwa dan Sdr ANDO Bin DIRLI (DPO)menuju mesin Traktor tersebut yang terletak di tengah sawah lalu Terdakwadan Sdr ANDO Bin DIRLI (DPO) membuka baut yang terpasang untukmelepaskan Traktor dengan mesinnya sebanyak 4 (empat

) Buah denganmengunakan konci konci yang dibawanya dari rumah Sdr ANDO Bin DIRLI(DPO); Bahwa setelah mesinnya terlepas dari traktornya lalu mesin tersebutTerdakwa dan Sdr ANDO Bin DIRLI (DPO) angkat ke pinggir sawah dansetelah di pinggir sawah mesin tersebut di naikkan di atas motor milik SdrANDO Bin DIRLI (DPO) dan setelah itu mesin Traktor tersebut Terdakwabawa bersama Sdr ANDO Bin DIRLI (DPO) ke arah desa BelambanganBuay Runjung tetapi sampai di Desa blambangan sepeda Motor Sdr ANDOBin DIRLI(DPO

) mogok lalu mesin traktor tersebut Terdakwa dan Sdr ANDOBin DIRLI (DPO) simpan di dalam Siring jalan dan sepeda Motor milik SdrANDO Bin DIRLI(DPO) tersebut Terdakwa dan Sdr ANDO Bin DIRLI(DPO)dorong pulang ke arah desa Peninjauan; Bahwa sesampai di Rumah Sdr ANDO Bin DIRLI(DPO) TerdakwaPulang kerumahnya dan mesin Traktor tersebut Sdr ANDO Bin DIRLI(DPO)yang ngurusnya dan Keesokan harinya yaitu hari Selasa Tanggal 12 Mei2020 Sekira Jam 08.00 Wib Sdr ANDO Bin DIRLI(DPO) datang kerumahTerdakwa dan

(DPO) berangkat darirumah Sdr ANDO Bin DIRLI(DPO) di desa peninjauan dan langsung menujuSawah milk saudara ARMAS dengan membawa koncikonci untukmembuka Baut Mesin Traktor tersebut dan sekira Jam 21.30 Wib Terdakwadan Sdr ANDO Bin DIRLI(DPO) sampai di sawah milik saudara ARMAS; Bahwa sesampainya di sawah milik saudara ARMAS Terdakwa danSdr ANDO Bin DIRLI (DPO) istirahat dulu sambil mengawasi keadaan dansetelah merasa aman lalu Terdakwa dan Sdr ANDO Bin DIRLI (DPO)menuju mesin Traktor tersebut yang

Terdakwabawa bersama Sdr ANDO Bin DIRLI (DPO) ke arah desa BelambanganBuay Runjung tetapi sampai di Desa blambangan sepeda Motor Sdr ANDOBin DIRLI(DPO) mogok lalu mesin traktor tersebut Terdakwa dan Sdr ANDOBin DIRLI (DPO) simpan di dalam Siring jalan dan sepeda Motor milik SdrANDO Bin DIRLI(DPO) tersebut Terdakwa dan Sdr ANDO Bin DIRLI(DPO)dorong pulang ke arah desa Peninjauan; Bahwa sesampai di Rumah Sdr ANDO Bin DIRLI(DPO) TerdakwaPulang kerumahnya dan mesin Traktor tersebut Sdr ANDO Bin DIRLI

Menetapkan anak bernama Dirli Fajri Prasaja lahir tanggal 15 Maret 2013 berada dalam hadhonah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

permupakatan jahat yaitu tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli , menerima Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisi narkotika jenis ekstasy sebanyak 302 (tiga ratus dua) butir pil warna pinkberlogo CHANEL seluruhnya seberat 109, 9 gram , yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2016 sekitar 08.00 Wib ,terdakwa ARI FERNANDO Bin FIRMAN bertemu dengan BUJANG DIRLI

( belumtertangkap ) di Rumah BUJANG DIRLI , meminta terdakwa menjemput Pil EXTACYdari saksi SYAFRIZAL Bin ZAINI ( berkas perkara terpisah) yang sudah berangkatdari Aceh menuju Muara Bungo, selanjutnya TERDAKWA menerima upahsebesarPutusan Nomor: 488/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 3 dari 22 HalamanRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nomor telepon saksi SYAFRIZAL , sekirapukul 10.00 WIB TERDAKWA menuju jalan lintas Muaro Bungo dan menghubungisaksi SYAFRIZAL menanyakan keberadaan saksi SYAFRIZAL sambil

( belumtertangkap ) di Rumah BUJANG DIRLI , meminta terdakwa menjemput Pil EXTACYdari saksi SYAFRIZAL Bin ZAINI ( berkas perkara terpisah) yang sudah berangkatdari Aceh menuju Muara Bungo, selanjutnya TERDAKWA menerima upahsebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nomor telepon saksi SYAFRIZAL , sekirapukul 10.00 WIB TERDAKWA menuju jalan lintas Muaro Bungo dan menghubungisaksi SYAFRIZAL menanyakan keberadaan saksi SYAFRIZAL sambil berpesanapabila sudah sampai di rumah makan Dua Saudara kabarin

Bin ZAINI (berkas terpisah), selanjutnya akan diserahkankepada BUJANG DIRLI (DPO);Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 08.00 WIBPutusan Nomor: 488/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 11 dari 22 HalamanBUJANG DIRLI (DPO) menelpon terdakwa dan menyuruh terdakwa datang kerumahnya dan sesampainya terdakwa di rumah BUJANG DIRLI (DPO), laluterdakwa disuruh untuk menjemput atau menerima kiriman pil kestacy dari Acehyang dibawa oleh SYAFRIZAL Bin ZAINI (berkas terpisah) dengan diberikan

(DPO);Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 08.00WIB BUJANG DIRLI (DPO) menelpon terdakwa dan menyuruh terdakwa datang kerumahnya dan sesampainya terdakwa di rumah BUJANG DIRLI (DPO), laluterdakwa disuruh untuk menjemput atau menerima kiriman pil kestacy dari Acehyang dibawa oleh SYAFRIZAL Bin ZAINI (berkas terpisah) dengan diberikan uangsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nomorhandphone SYAFRIZAL BinZAINI (berkas terpisah);Bahwa benar selanjutnya dengan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Fitriani binti Marwis untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Dirli bin Tahang ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp259,000,00. ( dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah ).

register Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. .Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuanyang bernama:Nama : Fitriani binti MarwisTanggal lahir : 05 Desember 2002 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Pedagang PakaianHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PA SkgTempat kediaman : Dusun Cilellang, Desa Wecudai, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo,Bermaksud dinikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Dirli

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Fitriani binti Marwistelah menerima lamaran Pemohon bernama Dirli bin Tahangdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Fitriani binti Marwis untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Dirli bin Tahang;3.

binti Marwis untuk menikah dengan lakilaki bernama Dirli bin Tahang;3.

Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun bergaul layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak (kembar) yang bernama:Virli Gavrilla Anoegrah, umur 6 bulan;Dirli Gavrilla Hambali, umur 6 bulan;.

Bahwa anak kembar Pemohon dan Termohon yang bernama Virli GavrillaAnoegrah, umur 6 bulan dan Dirli Gavrilla Hambali, umur 6 bulan tidak diurusdan tidak dirawat oleh ibunya (Termohon), maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini untuk menetapkan anak tersebut yang bernama Virli GavrillaAnoegrah, umur 6 bulan dan Dirli Gavrilla Hambali, umur 6 bulan, beradadalam asuhan/pemeliharaan bapaknya(Pemohon), karena Pemohon sanggup/mampu mendidik dan

Menetapkan anakanak yang bernama Virli Gavrilla Anoegrah, umur 6 bulandan Dirli Gavrilla Hambali, umur 6 bulan, berada dalam asuhan/pemeliharaanbapaknya(Pemohon);Biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon yangdidampingi ikiasa hukumnya dan telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya dan akhirnya ia mohon putusan;Menimbang

DIRLI FERNANDO PUTRA, Laki Laki, Lahir di Tumbang KalangPada tanggal 23 Februari 20134. Bahwa suami Pemohon (UMENTO) telah meninggal dunia pada 13Maret 2019 dikarenakan sakit ;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Alm. Suaminya melangsungkanperkawinan secara agama, belum pernah mendapatkan masalah dariHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 256/Padt.P/2019/PN Sptmasyarakat atau pun pihak lainnya tentang keabsahan perkawinanpemohon ;6. Bahwa Pemohon dan Alm.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT100320140016 atasnama DIRLI FERNANDO PUTRA tanggal 13 Maret 2014, yangselanjutnya diberi tanda P4;. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor:472.12/172/SKK/TK/IV/Pemdes.2019 atas nama UMENTO (Alm) tanggal16 April 2019, yang selanjutnya diberi tanda P5;. Foto Copy Kartu Keluarga No. 6202101412090002 an. Kepala KeluargaUMENTO tertanggal 25 Maret 2014, yang selanjutnya diberi tanda P6;. Foto Copy Surat Nikah No: 04/MKAHK/TK/IX/2009 an.

DIRLI FERNANDO PUTRA;Bahwa suami Pemohon yang bernama UMENTO telah meninggaldunia pada tanggal 13 Maret 2019 dikarenakan sakit;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon belum pernah mengurus,mendaftarkan, atau mencatat perkawinannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa semenjak Pemohon dan suami melangsungkan perkawinansecara agama Hindu Kaharingan belum pernah mendapatkanmasalah dari masyarakat ataupun pihak lainnya tentang keabsahanperkawinan Pemohon;Bahwa Pemohon dan suaminya belum pernah

DIRLI FERNANDO PUTRA;Bahwa suami Pemohon yang bernama UMENTO telah meninggaldunia pada tanggal 13 Maret 2019 dikarenakan sakit;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN Spt Bahwa Pemohon dan suami Pemohon belum pernah mengurus,mendaftarkan, atau mencatat perkawinannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa semenjak Pemohon dan suami melangsungkan perkawinansecara agama Hindu Kaharingan belum pernah mendapatkanmasalah dari masyarakat ataupun pihak lainnya tentang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (cerai mati)dalam usia 46 tahun dan Pemohon II berstatus janda (cerai hidup) dalam usia40 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mude dan yang menikahkan Imam bernama Emi, sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Amir dan Dirli, denganmahar berupa seperangkat alat shalat;.

Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal01 Juni 2014 di Desa Tomata, Kecamatan Mori Atas, KabupatenMorowali Utara;Bahwa setahu saksi, ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mudemenjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohon dan menyerahkankepada Imam Masjid yang bernama Emli, untuk menikahkan paraPemohon, dengan 2 (dua) orang saksi nikah pada saat ijab kabuladalah Amir dan Dirli, dan mahar berupa seperangkat alat shalat yangdibayar secara

tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Desa Tomata, KecamatanMori Atas, Kabupaten Morowali Utara, pada tanggal 01 Juni 2014; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mude danmenyerahkan kepada Imam Masjid yang bernama Enmli, untukmenikahkan para Pemohon, dan pada saat ijab kabul disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yakni Amir dan Dirli

dua) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) danPemohon Il berstatus janda (cerai hidup) dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungansemenda ataupun tidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mude dan menyerahkan kepada Imam Masjidyang bernama Emli, untuk menikahkan para Pemohon dengan 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Amir dan Dirli

sebelumnya, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Hakim tunggal berpendapat bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mude dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Amir dan Dirli

InspekturPolisi Dua Dirli Fahmi Rizal, S.Farm. dan Mengetahui Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sumsel KOMBES. POL. H YUSUF SUPRAPTO, S.H..A.

InspekturPolisi Dua Dirli Fahmi Rizal, S.Farm. dan Mengetahui Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sumsel Kombes. Pol. H Yusuf Suprapto, S.H.A.

InspekturPolisi Dua Dirli Fahmi Rizal, S.Farm. dan Mengetahui Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sumsel Kombes. Pol. H Yusuf Suprapto, S.H.A. Barang Bukt:Barang Bukti yang diterima berupa :> 1 (satu) buah wadah palstik berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urine denganvolume 10 ml terdakwa atas nama KMS. Iwan Purnama Bin Zainal Arifin (Alm)B.

Bahwa setelah pernikahan pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di karuniai 3 orang anak bernama ;4.1lam, Umur 14 Tahun4.2 Dirli, Umur 10 Tahun4.3 Bilkis Rahmadani, umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulapemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

Dirli, Umur 10 Tahun;3.

Dirli, Umur 10 Tahun;;Penetapan No. 15/Pat.P/2019/PA Buk Hal. 9 dari 133.

LAB : 3081/NNF/2021 tanggal 21Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN LhtSeptember 2021 yang ditanda tangani olen Pemeriksa atas nama EDHISURYANTO, S.Si, Apt, M.M, M.T Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP :75010875, NIRYASTI, S.Si, M.Si Pangkat Pembina NIP 19780404200312 2 003, dan DIRLI FAHMI RIZAL, S.Farm Pangkat Inspektur PolisiDua. NRP 96041229 serta diketahui oleh H.

LAB : 3082/NNF/2021 tanggal21 September 2021 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa atas namaEDHI SURYANTO, S.Si, Apt, M.M, M.T Pangkat Komisaris Besar PolisiNRP : 75010875, NIRYASTI, S.Si, M.Si Pangkat Pembina NIP 19780404200312 2 003, dan DIRLI FAHMI RIZAL, S.Farm Pangkat Inspektur PolisiDua. NRP 96041229 serta diketahui oleh H.

LAB3081/NNF/2021 tanggal 21 September 2021 yang ditanda tangani olehPemeriksa atas nama EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, M.M, M.T PangkatKomisaris Besar Polisi NRP : 75010875, NIRYASTI, S.Si, M.Si PangkatPembina NIP 19780404 200312 2 003, dan DIRLI FAHMI RIZAL, S.FarmPangkat Inspektur Polisi Dua. NRP 96041229 serta diketahui oleh H.YUSUF SOEPRAPTO, SH.

LAB3082/NNF/2021 tanggal 21 September 2021 yang ditanda tangani olehPemeriksa atas nama EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, M.M, M.T PangkatKomisaris Besar Polisi NRP : 75010875, NIRYASTI, S.Si, M.Si PangkatPembina NIP 19780404 200312 2 003, dan DIRLI FAHMI RIZAL, S.FarmPangkat Inspektur Polisi Dua. NRP 96041229 serta diketahui oleh H.YUSUF SOEPRAPTO, SH.

LAB : 3081/NNF/2021 tanggal 21 September 2021 yang ditandatangani oleh Pemeriksa atas nama EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, M.M, M.TPangkat Komisaris Besar Polisi NRP : 75010875, NIRYASTI, S.Si, M.SiPangkat Pembina NIP 19780404 200312 2 003, dan DIRLI FAHMI RIZAL,S.Farm Pangkat Inspektur Polisi Dua. NRP 96041229 serta diketahui olehH. YUSUF SOEPRAPTO, SH.

Jambi pada saat itu saksi di suruh untukmenjemput Pil Extacy yang di bawa oleh terdakwa yang dimana padawaktu itu terdakwa telah dilakukan penangkapan terlebih dahulu ; Bahwa yang menyuruh saksi untuk menjemput Pilextacy tersebutadalah BUJANG DIRLY ; Bahwa saksi tidak rnengetahui jumlahnya tetapi saksi hanya taint ada1 (satu) bungkus plastik setelah diperlihatkan oleh pihak anggotakepolisian ; Bahwa rencananya ekstasi yang saksi jemput tersebut untuk saksiserahkan kepada BUJANG DIRLI dan saksi akan

mendapatkan upahdan hash penjemputan Narkotika jenis Pil EXTACY tersebut sebesarRp. 1000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2016 sekitar08.00 Wib BUJANG DIRLI menelpon saksi dan menyuruh saksi untukdatang ke rumahnya dan kemudian saksi langsung kerumahBUJANG DIRLI tersebut, lalu BUJANG DIRLI meminta saksi JemputPil EXTACY, upahnya uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah),kemudian saksi langsung dikasih nomor terdakwa oleh BUJANG DIRLI ; Bahwa kemudian saksi berangkat

Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 14 Oktober 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/42X/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 14 Oktober2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi di blok A kodrat, Jorong Iradat, Kenagarian kurnia Koto salak, KecamatanSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:3.1 Dirli

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Reyhandika Putrabin Syahroni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Oktober2014 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di di blokA kodrat, Jorong Iradat, Kenagarian kurnia Koto salak, KecamatanSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Dirli

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Reyhandika Putrabin Syahroni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Oktober2014 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di di blokA kodrat, Jorong Iradat, Kenagarian kurnia Koto salak, KecamatanSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Dirli

Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa CumbirKasestoren, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 28 Juli 1995; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama;1.Yusuf Awal, Laki Laki;2.Danto Awal, Lakilaki:3.Dirli

Yusuf Awal, Laki Laki;2.Danto Awal, Lakilaki:3.Dirli Awal, Laki Laki;Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.483/Padt.P/202 1/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Lamasi Lamaundu;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama Bapak Hi.Hasan Sondak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.25.000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dirli Alamsyah bin Armin) kepada Penggugat (Susi Nuriana alias Susi Sasmita binti Sumbri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1070000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah ).

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KOTA PAGAR ALAM, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalahanak menantu saksi bernama Dirli Alamsyah; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 6 dari 14

MT, Novie Widiasstuti, SE dan Dirli Fahmi Rizal, S.Farm diperolehkesimpulan satu potong kayu sisa kebakaran dan satu meteran gas sisakebakaran negatif (tidak ditemukan bahan bakar hidrokarbon);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke pesidangan dengan didakwadalam suatu surat dakwaan yang disusun secara alternatif

MT, Novie Widiasstuti, SE dan Dirli Fahmi Rizal, S.Farmdiperoleh kesimpulan satu potong kayu sisa kebakaran dan satu meteran gas sisakebakaran negatif (tidak ditemukan bahan bakar hidrokarbon);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, bahwa perbuatan terdakwamelakukan perbuatan membakar sampah di depan rumah saksi Damiri Bin H.Putilian tersebut, telah menimbulkan api yang tidak dikehendaki yaitu disaatsebagian besar orang beristirahat pada malam hari, serta telah pula menimbulkanHalaman 7 dari

MT, Novie Widiasstuti, SE dan Dirli Fahmi Rizal, S.Farmdiperoleh kesimpulan satu potong kayu sisa kebakaran dan satu meteran gas sisakebakaran negatif (tidak ditemukan bahan bakar hidrokarbon) yang artinya bahwasumber api kebakaran bukan berasaal dari bahan bakar cair yang mudah terbakaryang disiramkan ke dinding rumah sakssi Damiri Bin H. Putulian, namun berasaldari sumber api yang dibuat Terdakwa saat melakukan perbuatan membakarsampah di depan rumah saksi Damiri Bin. H.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama Irfan Dirgantara bin Festus Hayer, lakilaki,berumur 2 tahun 10 bulan, tahun dan Dirli Wulandari, perempuan, berumur1 tahun 2 bulan.Anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalpernikahan tidak rukun dan harmonis, disebabkan karena:a. Tergugat sering membesarbesarkan hal yang sepele.b. Tergugat selalu membatasi ruang gerak Penggugat.c.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang bernama Irfan Dirgantara dan Dirli Wulandari, dan anak tersebut saatini dalam asuhan Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering bertengkarsejak bulan September 2016. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang bernama Irfan Dirgantara dan Dirli Wulandari, dan anak tersebut saatini dalam asuhan Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering bertengkarpada bulan September 2016.

., M.Si dan Dirli Fahmi Rizal,hal 3 dari 21 hal Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2021/PN Gns.S.Farm. mengenai pengujian Barang Bukti yang disita dari TAUFIK HIDAYARBIN MUKSAN dengan hasil pengujian sebagai berikut:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat :1) 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan kristalkristal putin denganberat Netto 0,006 gram selanjutnya disebut BB 1.2) 1 (Satu) lembar tissue

Si., M.Si dan Dirli Fahmi Rizal,S.Farm. mengenai pengujian Barang Bukti yang disita dari TAUFIK HIDAYARBIN MUKSAN dengan hasil pengujian sebagai berikut:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat :1) 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan kristalkristal putin denganberat Netto 0,006 gram selanjutnya disebut BB 1.2) 1 (satu) lembar tissue berisi 1 (Satu) potongan pirek kaca berisikanKristal

Si., M.Si dan Dirli Fahmi Rizal, S.Farm. mengenai pengujianBarang Bukti yang disita dari TAUFIK HIDAYAR BIN MUKSAN dengan hasilpengujian sebagai berikut:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat :1) 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan kristalkristal putin denganberat Netto 0,006 gram selanjutnya disebut BB 1.2) 1 (Satu) lembar tissue berisi 1 (Satu) potongan pirek kaca berisikanKristal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dirli bin Ma mun) terhadap Penggugat (Yulianti binti Lili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldikediamasr milik orang tua Pemohon di Desa KartaMulya, Kecamatan Madang Suku I, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon telah berhubungan sebagai mana layaknya suamiistri ijlikarunai satuorang anak lakilaki yaitu bernama DIRLI, umur 6 tahun,saat ini anak tinggal dengan Termohn3.

hari Jum/attanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 17.30 Wib di area atau komplekpemakaman orang meninggal khusus warga keturunan tionghua (kuburanCINA) Jalan Seliung Dalam Rt 003 Rw 008 Desa Nusapati KecamatanSungai Pinyun Kabupaten Mempawah; Bahwa, barang berharga milik saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda, type NF100D, tahun 2003, warna hitam biru, dengannomor polisi KB 2710 HY; Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi sedangkan pelakunya menurutanak kecil bernama saudara DIRLI

anak saksi yang bernama IKHSAN yang manasaat itu sepeda motor saksi digunakan atau dipakai oleh IKHSAN ke areakuburan CINA untuk mencari bambu; Bahwa, setelah saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang saksilangsung mendatangi lokasi tempat dimana sepeda motor tersebut hilangyaitu di area kuburan CINA bersama anak saksi bernama IKHSAN; Bahwa, yang saksi temukan dan lihat saat sampai di area kuburan CINAbenar bahwa sepeda motor milik saksi sudah tidak ada / hilang danmenurut anak kecil bernama DIRLI

dipersidangan ini adalah sepedamotor milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwa pada saat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;IKHSAN bin NAWERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidik;Bahwa, keterangan saksi di BAP tersebut sudah benar;Bahwa, saksi mengetahui selaku korban hilangnya barang adalah ibusaksi yang bernama MARIYE sedangkan pelakunya menurut anak kecilbernama DIRLI

Seliung Dalam Desa Nusapati Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah dengan tujuan mencari bambu, tidak lamakemudian saat saksi akan pulang melihat sepeda motor tersebut sudahhilang/tidak ada, Kemudian saksi berusaha mencari di sekitar namun tidakmenemukan sepeda motor tersebut lalu saksi pulang memberitahu kepadaibu saksi bernama MARIYE tentang hilangnya sepeda motor tersebut lalusaksi bersamasama dengan MARIYE mendatangi lagi lokasi hilangnyasepeda motor dan menurut keterangan anak kecil bernama DIRLI