M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Dirgi Digdaya Alias Dikda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DEYPEND TOMMY SIBUEA, SH
Terdakwa:
DIRGI DIGDAYA alias DIKDA

Dirginato alias Dirgi dan terdakwa IV. Angga Okta Maulana alias Angga, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Hadi Susanto alias Adi, terdakwa II Friza Ichwanda alias Iwan, terdakwa III. Dirginato alias Dirgi dan terdakwa IV.

Hadi Susanto alias Adi, Friza Ichwanda alias Iwan, Dirginato alias Dirgi dan Angga Okta Maulana alias Angga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DIRGI DIGDAYA ALS DIGDA dan Terdakwa II SAIFUL AMRI ALS IPUL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

   Penuntut Umum:
   YOVITA MORINA TARIGAN, SH
   Terdakwa:
   1.DIRGI DIGDAYA ALS DIGDA
   2.SAIFUL AMRI ALS IPUL

   PUTUSANNomor 2867/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:Terdakwa 1Nama Lengkap : DIRGI DIGDAYA ALIAS DIGDA;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 29 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : K.Rambung

   Saksi DEDY PASARIBU, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa penggelapan yang saksi alami terjadi pada hari sabtu tanggal 13 Juni2020 sekira pukul 03.00 Wib, yang terjadi tepatnya di Simpang TaucitPaya PasirKecamatan Medan Marelan;Bahwa yang melakukan penggelapan terhadap saksi adalah terdakwa yangbernama Dirgi Hidayat, dkk;Bahwa barang yang digelapkan saat itu adalah berupa 1 (satu unit sepeda motormetic merk Honda Beat warna hitam dengan nomor Polisi BK 5872 AFY dengannomor

   Digdaya Als Digda, selang 5 menitkemudian terdakwa datang kerumah terdakwa Dirgi Digdaya Als Digda danlangsung pergi membawa sepeda motor korban untuk dijual kepada Ahyar sekirapukul 05.00 Wib dan terdakwa sampai dirumah Ahyar, terdakwa Dirgi Digdaya AlsDigda pun menggedor pintu rumah Ahyar yang saat itu sedang tidur dirumahsetelah keluar dari rumahnya dan membuka pintu lalu terdakewa pun berkatakepada Ahyar yar dimana jual kereta...?

   (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan sekira pukul 12.00 Wib terdakwa pun pulang dan terdakwa pun dudukdudukdirumah terdakwa Dirgi Digdaya Als Digda dan saat itu kebetulan yang punyasepeda motor korban sudah mencari terdakwa, atas kejadian tersebut korban punmembawa terdakwa dan terdakwa Dirgi Digdaya Als Digda ke kantor Polisi danperlu terdakwa terangkan bahwa sebagian uang tersebut sudah terdakwa habiskandan pada saat terdakwa dan terdakwa Dirgi Digdaya Als Digda diamankan danmasih ada tersisa

   uang dikantong terdakwa Dirgi Digdaya Als Digda Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan dari kantong terdakwa sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan total sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) danuang tersebut sudah diserahkan pada pihak yang berwajib;Bahwa sebagian uang tersebut sudah terdakwa habiskan dan pada saat terdakwadan terdakwa Dirgi Digdaya Als Digda diamankan masih ada tersisa uang dikantongterdakwa Dirgi Digdaya Als Digda Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah

, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay.6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama : pertama Dirga Anugra Ramadhani, lakilaki, umur 5tahun, kedua Dirgi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : pertama DirgaAnugra Ramadhani, lakilaki, umur 5 tahun, kedua Dirgi AnugraRamadani, lakilaki, umur 5 tahun dan hingga saat ini keduanya tidakpernah bercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;M.

bernamaSaripudin; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa cincin emas 2 gramdibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ishak bersama Hargani; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : pertama DirgaAnugra Ramadhani, lakilaki, umur 5 tahun, kedua Dirgi

Parasaksi juga menerangkan bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalanirumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : pertama Dirga Anugra Ramadhani,lakilaki, umur 5 tahun, kedua Dirgi Anugra Ramadani, lakilaki, umur 5tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama selama 5 tahun, dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama Dirgi Pratama bin Jusman,umur 11 tahun, Difa Almanira binti Jusman, umur 6 tahun, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa pada bulan Januari 2014, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

NASRI);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat Dusun Bontomanai, DesaBontomangngiring, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,selama 2 tahun kemudian pindah di rumah bersama di DesaBontomangngiring, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,selama 16 tahun dan telah di karuniai 3 orang anak masingmasingbernama, Dirgi, Difa, Disti dan ketiga anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat;3.