M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Qomar Uper Dirulis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tidak Menggunakan Masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00- (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan Barang Bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAIRUL RIZAL, SH
Terdakwa:
Qomar Uper Dirulis

rekapan, karbon penggaris , stempel HP , dll; Adapun Terdakwa memberikan kesempatan untuk bermain judi Capjikiakepada siapapun yang berminat membeli Cap ji kia dilakukan dengan caracarapertama apabila ada orang datang membeli capjikia dengan memberikan Sonjjiatau unen unen sebagai pedoman kemudian pemain memasang taruhansejumlah uang dengan cara memilih dari 12 jenis kartu china yang ada yaituRATU ditulis 1 X, DIMPIL ditulis 2 X, CIWIR ditulis 3 X, GUNDUL ditulis4X, BABI ditulis 5 X, NENGKRANG dirulis

rekapan, karbon penggaris , stempel HP , dll Bahwa Terdakwa melakukan judi Cap jie kia dengan cara memberikan kepadasiapapun yang berminat membeli Cap ji kia apabila datang membeli capjikiadengan memberikan Sonji atau unen unen sebagai pedoman kemudian pemainmemasang taruhan sejumlah uang dengan cara memilih dari 12 jenis kartuHal 5 dari 11 Hal Put.No.116/Pid.B/2016/PN Sgn.china yang ada yaitu RATU ditulis 1 X, DIMPIL ditulis 2 X, CIWIR ditulis 3X, GUNDUL ditulis 4X, BABI ditulis 5 X, NENGKRANG dirulis

Bahwa Terdakwa melakukan judi Cap jie kia dengan cara memberikan kepadasiapapun yang berminat membeli Cap ji kia apabila datang membeli capjikiadengan memberikan Sonji atau unen unen sebagai pedoman kemudian pemainmemasang taruhan sejumlah uang dengan cara memilih dari 12 jenis kartuchina yang ada yaitu RATU ditulis 1 X, DIMPIL ditulis 2 X, CIWIR ditulis 3X, GUNDUL ditulis 4X, BABI ditulis 5 X, NENGKRANG dirulis 6X , PETIKditulis 1 =, PLOMPONG ditulis 2 =, GUNUNG ditulis 3 =, GAWANGdutulis 4 =, KANTONG

SEMBIRING ( Perempuan) Lahir di Bandung 30April 2002 ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ke Pengadilan akan memperbaiki AktaKelahiran dan Surat Perkawinan yang salah dirulis HERLALIA KARO KARU akandiperbaiki menjadi HERTALIA BR KARO;Bahwa karena kesalahan penulisan di Catatan Sipil di tulis HERTALIA HERTALIAKARO KARO;supaya sesuai dengan KTP,Kartu Keluarga agar supaya disesuaikan dengan Surat surat penting lainya;Bahwa saksi megetahui kalau memperbaiki surat surat harus ada penetapan dariPengadilan

SEMBIRING ( Perempuan) Lahir di Bandung 30 April2002 ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ke Pengadilan akan memperbaiki AktaKelahiran dan Surat Perkawinan yang salah dirulis HERLALIA KARO KARU akandiperbaiki menjadi HERTALIA BR KARO; Bahwa karena kesalahan penulisan di Catatan Sipil di tulis HERTALIA HERTALIAKARO KARO; supaya sesuai dengan KTP,Kartu Keluarga agar supaya disesuaikan dengan Surat surat penting lainya; Bahwa saksi megetahui kalau memperbaiki surat surat harus ada penetapan dariPengadilan

Menetapkan bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah tanggal 07 Juli 1976 yang semula tertulis dengannama Nama Pemohon I yang salah dan selanjutnya ditulis dengan namaPemohon I dan yang semula tertulis dengan nama Nama Pemohon IIyang salah selanjutnya dirulis dengan nama Pemohon 2 ;c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanperubahan nama sebagaimana tersebut dalam amar huruf (b) ke KantorUrusan Agama Kabupaten Kudus ; d.

Laut Mas dalam mengeluarkan barang berupa rokok, mie,minuman dan kopi instans dengan mekanisme sebagai berikut, orderan pelanggandicatat dan dibuatkan nota resmi sesuai dengan pesanan, kemudian nota resmiyang sudah sesuai dengan pesanan dipilan sesuai dengan wilayah/daerah kirimmasingmasing, dan direkap dengan maksud agar mempermudah pengirimanbarang, bahwa rekapan barangbarang kemudian dirulis kembali dinota/surat jalanuntuk pengambilan barang di gudang yang kemudian nota surat jalan tersebutdiserahkan

Laut Mas dalam mengeluarkan barang berupa rokok, mie, minumandan kopi instans dengan mekanisme sebagai berikut, orderan pelanggan dicatatdan dibuatkan nota resmi sesuai dengan pesanan, kemudian nota resmi yangsudah sesuai dengan pesanan dipilah sesuai dengan wilayah/daerah kirim masingmasing, dan direkap dengan maksud agar mempermudah pengiriman barang,bahwa rekapan barangbarang kemudian dirulis Kembali dinota/Surat jalan untukpengambilan barang di gudang yang kemudian nota surat jalan tersebutdiserahkan

Laut Mas dalam mengeluarkan barang berupa rokok, mie, minumandan kopi instans dengan mekanisme sebagai berikut, orderan pelanggan dicatatdan dibuatkan nota resmi Sesuai dengan pesanan, kemudian nota resmi yangsudah sesuai dengan pesanan dipilah sesuai dengan wilayah/daerah kirim masingmasing, dan direkap dengan maksud agar mempermudah pengiriman barang,bahwa rekapan barangbarang kemudian dirulis Kembali dinota/surat jalan untukpengambilan barang di gudang yang kemudian nota surat jalan tersebutdiserahkan

Laut Mas dalam mengeluarkan barang berupa rokok, mie, minumandan kopi instans dengan mekanisme sebagai berikut, orderan pelanggan dicatatdan dibuatkan nota resmi sesuai dengan pesanan, kemudian nota resmi yangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 462/Pid.B/2019/PN Kpnsudah sesuai dengan pesanan dipilah sesuai dengan wilayah/daerah kirim masingmasing, dan direkap dengan maksud agar mempermudah pengiriman barang,bahwa rekapan barangbarang kemudian dirulis Kembali dinota/surat jalan untukpengambilan barang

Laut Mas dalam mengeluarkan barang berupa rokok, mie,minuman dan kopi instans dengan mekanisme sebagai berikut, orderanpelanggan dicatat dan dibuatkan nota resmi sesuai dengan pesanan,kemudian nota resmi yang sudah sesuai dengan pesanan dipilan sesuaidengan wilayah/daerah kirim masingmasing, dan direkap dengan maksudagar mempermudah pengiriman barang, bahwa rekapan barangbarangkemudian dirulis kembali dinota/surat jalan untuk pengambilan barang digudang yang kemudian nota surat jalan tersebut diserahkan

keluar yangdi dapat oleh terdakwa WIWIED TULIANTO;Bahwa saksi menerangkan jabatan terdakwa WIWIEDYULIANTO adalah sebagai STAF (Kepala Mantri) danmembawahi 3 mantri;Saksi menerangkan cara terdakwa WIWIED telahmenyalahgunakan keuangan dengan cara menuliskan namaanggota (nasabah peminjam uang) fiktif di promise,setelah itu promise yang sudah di tuliskan anggota diserahkan ke bagian keuangan, dan dengan menyerahkanpromise maka terdakwa WIWIED YULIANTO akan mendapatkanuang sebesar nominal pinjaman yang dirulis

adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungandengan penyalahgunaan keuangan yang diduga dilakukan olehterdakwa pada Koperasi Primkoveri Unit Wiradesa;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa telah menyalahgunakankeuangan dengan cara menuliskan nama anggota (nasabahpeminjam uang) fiktif di promise, setelah itu promise yangsudah di tuliskan anggota di serahkan ke bagian keuangan,dan dengan menyerahkan promise maka terdakwa akanmendapatkan uang sebesar nominal pinjaman yang dirulis

;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungandengan penyalahgunaan keuangan yang diduga dilakukan olehterdakwa WIWIED YULIANTO pada Koperasi Primkoveri UnitWiradesa;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa telah menyalahgunakankeuangan dengan cara menuliskan nama anggota (nasabahpeminjam uang) fiktif di promise, setelah itu promise yangsudah di tuliskan anggota di serahkan ke bagian keuangan,dan dengan menyerahkan promise maka terdakwa akanmendapatkan uang sebesar nominal pinjaman yang dirulis

Bahwa Nama Pemohon pada Akta diatas penulisannya SALAH pada aktatertulis HARTINI seharusnya dirulis SUAHARTINI sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon Nomor : 1672011308070007.Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pagar Alam berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tebakanangka judi dari pemasang dengan cara datang langsung ke rumah ataulewat via SMS milik Terdakwalalu oleh Terdakwa ditulis di kertaskupon dengan menggunakan tindasan karbon lalu dicatat dibukurekapam sebagai arsip sedangkan pembeli diberi kertas lembar pertamasebagai tanda bukti apabila nomor keluar dengan memasang taruhansejumlah uang dengan cara memilih dari 12 jenis kartu china yang adayaitu ROJO ditulis 1 X, DIMPIL ditulis 2 X, SENTIR ditulis 3 X,SENTUN ditulis 4X, BABI ditulis 5 X, NENGKRANG dirulis

PN Sgnjudi dari pemasang dengan cara datang langsung ke rumah atau lewatvia SMS milik Terdakwa lalu oleh Terdakwa ditulis di kertas kupondengan menggunakan tindasan karbon lalu dicatat dibuku rekapamsebagai arsip sedangkan pembeli diberi kertas lembar pertama sebagaitanda bukti apabila nomor keluar dengan memasang taruhan sejumlahuang dengan cara memilih dari 12 jenis kartu china yang ada yaituROJO ditulis 1 X, DIMPIL ditulis 2 X, SENTIR ditulis 3 X, SENTUNditulis 4X, BABI ditulis 5X, NENGKRANG dirulis

352607-LT-03012012-0118 dari yang semula nama pemohon tertulis MUSTAIN untuk dibetulkan dan dirulis MUSTAEN ;

3526-LT-20102017-0121 dari yang semula nama pemohon tertulis MUSTAIN untuk dibetulkan dan dirulis MUSTAEN ;

Majelis Hakim kurang telitimenilai alat bukti tertulis yang diajukan pihak Termohon/Pembanding;3 Bahwa Pembanding merasa dirugikan dengan putusan rekonpensiseluruhnya dimana Majelis Hakim tidak dengan saksama menelitiperkara a quo dan tidak mempertimbangkan kesaksian para saksidan fakta di persidangan sudah jelas;4 Bahwa Pembanding pada poin angka 6.a yang dirulis oleh MajelisHakim tidaklah benar. Majelis Hakim Menanyakan PembandingHim. 2 dari 10 him. Put. No.0010/Padt.G/2019/PTA.

Surat: Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.11.33.13/Pw.01/xxx/2014tanggal 14 Mei 2014 bermeterai cukup setelah dicocokkan denganaslinya kemudian dirulis telah dicocok sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.;;ll. Saksisaksi :1.

Purba untuk pembayaran titipan sementarajumlah Rp2.560.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh riburupiah) tanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani olehYuliati Nur dan Muhammaddin Ritonga di atas materaiRp6000,00;Menurut Majelis Hakim justru menunjukkan adanya kesesuaianantara apa yang dirulis di dalam kwitansikwitansi tersebutdengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa angkaangka yang tertulis di kwitansi tersebut adalah bukan angkapenerimaan uang yang diterima oleh Terdakwa, namunmerupakan

keluar yangdi dapat oleh terdakwa WIWIED TULIANTO;Bahwa saksi menerangkan jabatan terdakwa WIWIEDYULIANTO adalah sebagai STAF (Kepala Mantri) danmembawahi 3 mantri;Saksi menerangkan cara terdakwa WIWIED telahmenyalahgunakan keuangan dengan cara menuliskan namaanggota (nasabah peminjam uang) fiktif di promise,setelah itu promise yang sudah di tuliskan anggota diserahkan ke bagian keuangan, dan dengan menyerahkanpromise maka terdakwa WIWIED YULIANTO akan mendapatkanuang sebesar nominal pinjaman yang dirulis

adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungandengan penyalahgunaan keuangan yang diduga dilakukan olehterdakwa pada Koperasi Primkoveri Unit Wiradesa;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa telah menyalahgunakankeuangan dengan cara menuliskan nama anggota (nasabahpeminjam uang) fiktif di promise, setelah itu promise yangsudah di tuliskan anggota di serahkan ke bagian keuangan,dan dengan menyerahkan promise maka terdakwa akanmendapatkan uang sebesar nominal pinjaman yang dirulis

adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungandengan penyalahgunaan keuangan yang diduga dilakukan olehterdakwa pada Koperasi Primkoveri Unit Wiradesa;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa telah menyalahgunakankeuangan dengan cara menuliskan nama anggota (nasabahpeminjam uang) fiktif di promise, setelah itu promise yangsudah di tuliskan anggota di serahkan ke bagian keuangan,dan dengan menyerahkan promise maka terdakwa akan71mendapatkan uang sebesar nominal pinjaman yang dirulis

;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungandengan penyalahgunaan keuangan yang diduga dilakukan olehterdakwa WIWIED YULIANTO pada Koperasi Primkoveri UnitWiradesa;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa telah menyalahgunakankeuangan dengan cara menuliskan nama anggota (nasabahpeminjam uang) fiktif di promise, setelah itu promise yangsudah di tuliskan anggota di serahkan ke bagian keuangan,dan dengan menyerahkan promise maka terdakwa akanmendapatkan uang sebesar nominal pinjaman yang dirulis

Eric, lalu Kadisnakermenjawab Tidak, Tidak ada buktinya;Bahwa pernah ada dari keluarga terdakwa atau SBRI untuk mencabutatau memperbaiki Berita yang dirulis oleh Saksi. Justeru, ada rilis beritauntuk memperkuat berita sebelumnya yang dimuat di GoRiau. Rilistersebut pada intinya mengatakan mereka siap mengajukan buktibuktibahwa Kepala Disnaker diterima suap.

Di era reformasi asasasas tersebut dirulis secara explisitdalam pasalpasal peraturan perundangundangan, antara lain dalam Undangundang No.32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah, pasal 20 ayat (1) yangberisi Asas umum Penyelenggaraan Negara, dan lebih tegas lagi dalam pasal 27ayat (1) tentang Kewajiban Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah, sertaPasal 28 ayat (1) tentang Larangan bagi Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah.