Nasir bin Siga dengan Pemohon II, Disang S binti Sahidung yang dilaksanakan pada tanggal 27 januari 2003 di Dusun Lemo-Lemo, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Disang S binti Sahidung

Nasir bin Siga, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LemoLemo,Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Disang S binti Sahidung, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun LemoLemo, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Nasir bin Sigadengan Pemohon II, Disang S binti Sahidung yang dilaksanakan padatanggal 27 januari 2003 di Dusun LemoLemo, Desa Ulumanda,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Nasir bin Sigadengan Pemohon II, Disang S binti Sahidung yang dilaksanakan padatanggal 27 januari 2003 di Dusun LemoLemo, Desa Ulumanda,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Anggota Disang Lantamal I bulan Februari 2016 s.d Mei 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Serdang Bedagai dengan kegiatan membantuHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 83K/PM.102/AL/V/201 7MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangorangtuanya bertani, tetapi Terdakwa tidak pernah berusaha melaporkantentang keberadaannya kepada atasannya di Disang Lantamal I.5. Bahwa Terdakwa pada tanggal 23 Mei 2016 atas kesadaran sendirikembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke DandenmaLantamal Belawan selanjutnya Terdakwa diserahkan ke PomalLantamal guna diproses.6.

Bahwa Anggota Disang Lantamal telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa di rumahnya di daerah Marelan SimpangPasar 4 Gang Jagung Medan Marelan tetapi tidak berhasil ditemukan.6.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa izin sejaktanggal 19 Februari 2016 dari buku Absensi Disang Lantamal yangdicatat oleh Saksi1.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab, keberadaan maupunkegiatan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa izin karenaTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksi.4. Bahwa kemudian Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutkepada Kadisang Lantamal I, selanjutnya Kadisang melapor kepadaDenma Lantamal Belawan untuk dilakukan pencarian.5.

Bahwa Anggota Disang Lantamal telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa di rumahnya di daerah Marelan SimpangPasar 4 Gg. Jagung Medan Marelan tetapi tidak berhasil ditemukan.6.

AD pada tahun1998 melalui pendidikan Secata di Kodikal Surabaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada NRP 92939 kemudian ditugaskan diKoarmatim KRI Sultan Taha Saipudin 376 Surabaya, pada tahun 2004dimutasikan ke Koarmabar KRI Patimura 371 Jakarta dan pada tahun2008 dimutasikan ke Staf Satkor Armabar Jakarta kKemudian pada tahun2009 dimutasikan ke Disang Lantamal Belawan sampai dengansekarang menjabat sebagai Supir Lin 7 dengan pangkat Koptu Amo.2.

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 7 (tujuh) lembar Daftar absensi anggota pool Disang Lantamal Ill Jakarta daribulan Juli 2014 sampai dengan bulan Januar 2015 yang ditandatangani olehKasubdisopsang Disang Lantamal Ill Jakarta an. Kapten Laut (T) BawadiNRP. 14749/P.b. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenma Lantamal Ill NomorR/117/VII/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yang telah ditandatangani olen DandenmaLantamal Ill a.n.

Bahwa berdasarkan data absensi harian Terdakwa di Disang Lantamal Ill dan padasaat apel pagi maupun apel siang Terdakwa tidak pernah ada/tanpa keterangan (TK).4. Bahwa sebelum Terdakwa pernah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkoba dan Saksi1 tidak mengetahui untuk penjatuhan hukuman disiplinnya.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandansatuannya atau pejabat lain yang berwenang, kesatuan Setumau tidak dalam keadaansiaga satu dan negara dalam keadaan damai serta Terdakwa tidak dipersiapkan untukberangkat kedaerah operasi.Saksi2 :Nama lengkap : SUHARSONOPangkat/NRP : PeldaLka/55519Jabatan : Bama Disang Lantamal IllKesatuan : Disang Lantamal IIITempat dan tanggallahir : Kediri, 8 Desember 1962Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : LakilakiTempat

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari KomandanKesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwamaupun Kesatuan Disang Lantamal Ill Jakarta tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dalam waktudamai telah terpenuhi.4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 7 (tujuh) lembar Daftar absensi anggota pool Disang Lantamal Ill Jakarta dari bulan Juli 2014sampai dengan bulan Januari 2015 yang ditandatangani oleh Kasubdisopsang Disang Lantamal !Jakarta an. Kapten Laut (T) Bawadi NRP.14749/P.b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenma Lantamal Ill Nomor R/117/VIII/2014tanggal 18 Agustus 2014 yang telah ditandatangani oleh Dandenma Lantamal Ill a.n.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) lembar Daftar absensi anggota Disang I Lantamal I bulan Agustus sampai dengan September 2019 atas nama Terdakwa Koptu Amo Mugiono, NRP 92939.

b. 2 (dua) lembar petikan putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor Put/83-K/PM.I-02/AL/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar Daftar absensi anggota Disang Lantamal bulan Agustus sampai denganSeptember 2019 atas nama Terdakwa Koptu AmoMugiono, NRP 92939.Hal. 2 dari 20 hal.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AL berdinas diKesatuan Disang Lantamal dengan pangkat KoptuAmo NRP 92939 Jabatan Pengemudi 7 Disang.2. Bahwa benar Saksi1 (Mayor Laut (T) Agus Pane) danSaksi2 (Serma Ttu Subur) mengetahui sejak tanggal19 Agustus 2019 Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin dari Danlantamal berdasarkan bukuAbsensi Disang Lantamal dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.Hal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 9K/PMI.02/AL//2019Menimbang3.

TNI AL Barakuda, BlokAL/16, Tanjung Mulia Medan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2018 di Kesatuan Disang Lantamal dalam hubungankedinasan sebagai atasan dengan bawahan, namuntidak ada hubungan family.Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijindari Danlantamal sejak tanggal 19 Agustus 2019sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuanberclasarkan buku Absensi Disang Lantamal yangdicatat olen Bama.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab

TNIAL Dewa Ruci, Blok A4Simpang Kantor Medan Labuhan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2017 di Kesatuan Disang Lantamal dalam hubungankedinasan sebagai atasan dengan bawahan, namuntidak ada hubungan family.Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijindari Danlantamal sejak tanggal 19 Agustus 2019sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuanberdasarkan buku Absensi Disang Lantamal I.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwamelakukan

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI ALberdinas di Kesatuan Disang Lantamal denganpangkat Koptu Amo NRP 92939 Jabatan Pengemudi 7Disang.2. Bahwa benar Saksi1 (Mayor Laut (T) Agus Pane) danSaksi2 (Serma Ttu Subur) mengetahui sejak tanggal19 Agustus 2019 Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin dari Danlantamal berdasarkan bukuAbsensi Disang Lantamal dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.3.

, sedangkanTerdakwa Il kembali lagi dan mengikuti Terdakwa sampai tiba dibelakang Kantor Disang, setelahitu.

Mess Marina, dan saat melewati penjagaangudang Amo Terdakwa Il berhenti dan bertemudengan Koptu Mar Noor Ifansyah (Terdakwa ), danmemberitahu kalau di belakang ada orang, karenaTerdakwa Il melihat ada sepeda motor yang parkirdekat gudang Alpung, kemudian tanpa berkata apaapa Terdakwa langsung pergi menuju ke belakangGudang Disang melalui kamar mandi WC Disang,sedangkan Terdakwa II kembali lagi dan mengikutiTerdakwa sampai tiba dibelakang Kantor Disang,setelah itu Terdakwa Il melihat Terdakwa melompati

Adhim Alim bin Disang, umur 9 tahun;e Azyad bin Disang, umur 7 tahun;e Muih.

Aditya bin Disang, umur 5 tahun;e Zakiya Ifaira binti Disang, umur 3 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama orang tua Termohon;4.Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi pada bulanFebruari 2015, Termohon pamit ke Makassar untukmengikuti pelatihan namun ternyata ke Kalimantan, ketikapulang dari Kalimantan, Termohon langsung ke rumah orangtuanya dan tidak pernah menemui Pemohon sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang

majelishakim Pengadilan Agama Palopo, mohon untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan kepada Pemohon (Disang

Mengizinkan Pemohon (Disang bin Kamaruddin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Arsita R binti Abd. Rasyid) dihadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utaradan Kecamatan Ponrang dan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu ,jika terjadi perceraian;5.

Bahwa Terdakwa masuk menjadiPrajurit TNI AL melalui pendidikanCatam PK angkatan XXV/2 tahun 20056di Kodikal Surabaya, setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Kldditugaskan di Disang Lantamal VIIKupang sampai dengan sekarang denganpangkat Kls Mes NRP .108472.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiPrajurit TNIAL melalui pendidikanCatam PK angkatan XXV/2 tahun 2005di Kodikal Surabaya, setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Kldditugaskan di Disang Lantamal VIIKupang sampai dengan sekarang denganpangkat Kls Mes NRP .108472.2.

Terdakwa sedang makan siangdi Kantin dekat Disang, Terdakwamendengar percakapan orang orangyang membicarakan HPnya milik SertuDidik (Saksi 1) hilang sewaktudiletakkan di ruang Prayen dan dipenjagaan diadakan pemeriksaan bagiseluruh anggota yang keluar Mako.8.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiPrajurit TNIAL melalui pendidikanCatam PK angkatan XXV/2 tahun 2005di Kodikal Surabaya, setelah lulusdan dilantik dengan pangkat~ Kldditugaskan di Disang Lantamal VIIKupang sampai dengan sekarang denganpangkat Kls Mes NRP .108472.2.

Bahwa benar pada saat Terdakwamendengar suara dering HPtersebut suasana di sekitarruang Prayen sepi, kemudianTerdakwa timbul keinginan untukmengambilnya lalu Terdakwamengambi HP tersebut danmematikannya lalu) menyimpannya disaku celananya, kemudian Terdakwapergi meninggalkan ruang Prayendan kembali ke Disang LantamalVit.4.

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Disang bin Fatawari) dan Pemohon II (Nurliana binti Fatahuddin) yang di langsungkan pada tanggal 21 Desember 2015 di Desa Samaturu, Kecamatan Watunohu, Kabupaten Kolaka Utara;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Disang bin Fatawari danPemohon II, Nurliana binti Fatahuddin, yang dilakukan pada tanggal 21Desember 2015 di Desa Samaturu, Kecamatan Watunohu, KabupatenKolaka utara;3.

mengajukan keberatan kePengadilan Agama Lasusua sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi elektronik Kartu Tanda Penduduk, Nomor7408060210900002, atas nama Disang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Disang bin Fatawari)dan Pemohon II (Nurliana binti Fatahuddin) yang di langsungkan padatanggal 21 Desember 2015 di Desa Samaturu, Kecamatan Watunohu,Kabupaten Kolaka Utara;3.

Bahwa Terdakwa masuk militer TNIAL pada tahun 1989melalui pendidikan Secata di Kodikal Surabaya dan lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian ditugaskan diKoarmatim, pada tahun 1992 dimutasikan ke Lanal UjungPandang dan pada tahun 1996 dimutasikan ke Lantamal dengan jabatan Ta Disang sampai dengan pangkat Kopka PtbNRP 68375.b.

Bahwa Terdakwa masuk militer TNI AL pada tahun 1989melalui pendidikan Secata di Kodikal Surabaya danlulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianditugaskan di Koarmatim, pada tahun 1992 dimutasikanke Lanal Ujung Pandang dan pada tahun 1996 dimutasikanke Lantamal dengan jabatan Ta Disang sampai denganpangkat Kopka Ptb NRP 68375.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk militer TNI AL pada tahun1989 melalui pendidikan Secata di Kodikal Surabaya danlulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianditugaskan di Koarmatim, pada tahun 1992 dimutasikanke Lanal Ujung Pandang dan pada tahun 1996 dimutasikanke Lantamal dengan jabatan Ta Disang sampai denganpangkat Kopka Ptb NRP 68375.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 1 Desember 2010sekira pukul 12.10 Wib mendapat telepon dari keponakanTerdakwa bernama Sdri.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan disang Pengadilan Agama Palu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan disang Pengadilan Agama Palu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Abd. Pakih, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Tergugat terakhir bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat selama 8 bulan dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Anak umur 3 tahun, sekarang diasuh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyapada bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah,seluruh penghasilannya digunakan untuk kesenangan diri sendiri dan tidakpernah perduli dengan kebutuhan rumah tangga bersama, disang

Tergugat terakhir bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat selama 8 bulan dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Anak umur 3 tahun, sekarang diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyapada bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah,seluruh penghasilannya digunakan untuk kesenangan diri sendiri dan tidakpernah perduli dengan kebutuhan rumah tangga bersama, disang

. ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan padatanggal 10 September 2014 Pihak Penggugat hadir sendiri, Pihak Tergugathadir sendiri, dan pada sidang berikutnya, tanggal 17, 24 September parapihat tidak hadir, sedang pada disang berikutnya yang telah ditetapkanpada tanggal 01 Oktober 2014 pihak Penggugat hadir sendiri sedangkanpihat Tergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah unutkMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan pada tanggal 01Oktober 2014 telah mengajukan

Macan Putih No.17 DesaKalipucang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebesberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O08 Februari2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di muka disang;Hal. 1 dari 4 hal. Pen.

., telah mengajukan permohonanCerai Talak ;Menimbang, pada hari disang yang ditentukan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan;Halaman 1 dari 3 him Putusan No. 2112/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh Majelishakim dan diupayakan mediasi dengan bantuan mediator HakimDrs.H.Muqorobin,M.H, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, dan termohon telah mengajukan jawaban padatanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan Talak satu bain sugro Tergugat (Holik Suryanto bin Marsam) terhadap Penggugat (Disang Rilla Tamara binti Mochammad Kholik);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

.~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;~ Bahwa masyarakat setempat mengakui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah ada keberatan ataupun gugatandari pihak manapun terkait pernikahan tersebut;~ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diSang Tombolang dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yakni: Xxx, Xxx, XXX;~ Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan Pemohon Ilkeduanya belum pernah bercerai;~ Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon

tersebut Pemohon bertatus Jejakasedangkan Pemohon II bersatus perawan;~ Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, keluarga maupun sesusuan;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.LIk~ Bahwa masyarakat setempat mengakui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah ada keberatan ataupun gugatandari pihak manapun terkait pernikahan tersebut;~ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diSang

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menunda sidang untukmemberi kesempatan kepada kedua belah pihak melakukan mediasi;Menimbang,bahwa Mediator dari Hakim yang bernama Dra.Hj.AZIZAHULFAH,S.H.M.H,yang telah ditunjuk oleh Majelis Hakim dalam laporanyatertanggal 16 Januari 2012, menyatakan telah gagal mendamaikan kedua belahpihak;Menimbang,bahwa setelah disang ditunda untuk mediasi Penggugat danTergugat datang menghadap persidangan,selanjutnya atas pertanyaan Majelis HakimPenggugat dan Tergugat

kedua belahpihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagorohayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon a quo cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Termohon yang telah disang

.~ Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, keluarga maupun sesusuan;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;~ Bahwa masyarakat setempat mengakui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah ada keberatan ataupun gugatandari pihak manapun terkait pernikahan tersebut;~ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diSang Tombolang dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak, yakni: Xxx, Xxx, Xxx, dan Xxx;~ Bahwa semenjak

Desember 2020 / 02 Jumadil Awal 1442~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Jejakasedangkan Pemohon II bersatus perawan;~ Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, keluarga maupun sesusuan;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;~ Bahwa masyarakat setempat mengakui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah ada keberatan ataupun gugatandari pihak manapun terkait pernikahan tersebut;~ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diSang

Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Jejakasedangkan Pemohon II bersatus perawan;~ Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, keluarga maupun sesusuan;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;~ Bahwa masyarakat setempat mengakui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah ada keberatan ataupun gugatandari pihak manapun terkait pernikahan tersebut;~ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diSang

Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah);~ Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Jejakasedangkan Pemohon II bersatus perawan;~ Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, keluarga maupun sesusuan;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;~ Bahwa masyarakat setempat mengakui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah ada keberatan ataupun gugatandari pihak manapun terkait pernikahan tersebut;~ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diSang