Bahwa Selanjutnya sekira pukul 13.30 Wib ditempat yang terpisah yaitutepatnya dirumah Terdakwa II YOGA DISWA Als YOGA Als DIDANG BinSYAFRIZAL yang berada di JI. Tutwuri Desa Banglas, Kec. Tebing Tinggi,Kab. Kep. Meranti, sdr. MAEL (masuk kedalam Daftar Pencarian Orang)datang kerumah Terdakwa II, dan memberikan uang sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa II dan meminta Terdakwa Iluntuk membelikan Narkotika jenis sabu.

RAJU yang merupakanteman Terdakwa II (masuk kedalam Daftar Pencarian Orang) datangHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2021/PN BIskerumah Terdakwa Il YOGA DISWA Als YOGA Als DIDANG BinSYAFRIZAL, dan meminta Terdakwa II membelikan narkotika jenis sabuseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), selanjutnya atas permintaantersebut Terdakwa II kembali pergi menuju ke rumah Terdakwa HENDRASILO Als HEN Bin (Alm) MUHAMMAD SYAFII yang berada di jl. Kuantan RT.0O1 RW.002 Kel.

Bahwa Terdakwa HENDRA SILO Als HEN Bin (Alm) MUHAMMADSYAFII dan Terdakwa Il YOGA DISWA Als YOGA Als DIDANG BinSYAFRIZAL tidak memiliki izin dari pemerintah ataupun instansi terkaituntuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2021/PN BIsmenukar atau menyerahkan Narkotika golongan (Satu) bukan tanamandalam bentuk Sabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang

Bahwa Terdakwa HENDRA SILO Als HEN Bin (Alm) MUHAMMADSYAFII dan Terdakwa Il YOGA DISWA Als YOGA Als DIDANG BinSYAFRIZAL tidak memiliki izin dari pemerintah ataupun instansi terkaituntuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan (satu)bukan tanaman dalam bentuk Sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan

L1915YC yang diswa oleh terdakwa ;e Bahwa kemudian ketika sampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wib terdakwabersama dengan AGIL W menunggu sambil karaoke di Inul Vista dankarena teman AGIL W yang bernama DWI UTARI belum datang makaterdakwa pergi dan baru datang kembali pukul 17.00 wib terdakwaditelepon AGIL W yang isinya minta dijemput dan pinjam uang karenatidak bawa uang untuk bayar Inul Vista ;e Bahwa kemudian terdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuai AGILW ketika didalam ruangan ada dua orang

L1915YC yang diswa olehterdakwa ;Bahwa kemudian ketika sampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wibterdakwa bersama dengan AGIL W menunggu sambil karaoke di InulVista dan karena teman AGIL W yang bernama DWI UTARI belumdatang maka terdakwa pergi dan baru datang kembali pukul 17.00 wibterdakwa ditelepon AGIL W yang isinya minta dijemput dan pinjamuang karena tidak bawa uang untuk bayar Inul Vista ;Bahwa kemudian terdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuaiAGIL W ketika didalam ruangan ada dua orang perempuan

Bramantio Diswa Arga Nusantara, umur 13 tahun;3. Bahwa setelah menikah Para Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Jayapura Selatan, Kota Jayapura, dengan nomor263/15/X1/1991 bertanggal 24 Maret 2003, dan pada waktu itu ParaPemohon tidak memperhatikan biodata Para Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Nikah tersebut, namun setelah pernikahan berjalanselama kurang lebih 27 tahun Para Pemohon baru menyadari bahwa:a.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal bersama dirumah para Pemohon di Kabupaten Malang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta sudah dikaruniai anak 2 oranganak bernama : Muhammad Wahab Hasbullah, umur 11 tahun; danMuhammad Danish Al Diswa, umur5 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0841/Pdt.P/2014/PA. Kab.

Bahwa sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamNopol H 4985 VL yang dijadikan jaminan pada waktuTerdakwa menyewa mobil di Rental mobil Hava Bawenadalah milik Saksi 1 yang diswa oleh Terdakwa.2 Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsur unsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 372 KUHP.Il.

A4197FD yang kesemunya milik ENI dengan alamat di Jalan Kutai Timur Rt.002,Rw.008, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan untk diswa denganperjanjian setiap harinya sebesar Rp. 25.000, dengan pembayaran setiap sepuluh hari sekalidan baru sepeda motor Mio J Merah saja yang dibayar selama sepuluh hari sebesar Rp.250.000, dan setelah itu terdakwa tidak pernah membayarnya ;e Bahwa kemudian terdakwa ketiga sepeda motor tersebut diatas telah digadikan kepada saksiSUYATI isteri KELIK

menyerahkan mobiltersebut kepada saksi H.Maskan RM danmobil tersebut telah dijadikan olehterdakwa sebagai barang jaminan untukpembelian tembakau milik H.Maskan Msenilai Rp.67.000.000,;Bahwa terdakwa sewaktu menyewa mobiltersebut saksi H.Hartono percaya terhadapkatakata terdakwa karena terdakwamengatakan akan dipakai sendiri selama 4haridan sewanya dalam sehari sebesar Rp.250.000, dan selanjutnya sewa mobil tersebuttidak dibayar oleh terdakwa;e Bahwa setelah mobil Daihatsu Zenia miliksaksi .Hartono yang diswa

Sumanto pinjam datang kerumah saksi di Bojonegoro; Bahwa Truk saksi tidak diswa namun nanti katanya mau dibelikan solar saja karena hanyauntuk mengantarkan Sdr. Sumanto yang mau boyongan dan Sumanto adalah sopir pocokansaksi, kalau ada yang butuh sewa kendaraan saksi; Bahwa saat pinjam truk, Sdr.Sumanto datang sendirian; Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2011 sekira pukul 18.30 WIB Sdr.

telah di pindah tangankan kepadaorang lain maka korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut korban menderita kerugiansebesar uang sewa kendaran yang belum di bayar oleh tersangka dankendaraan yang telah di sewa oleh tersangka j ika kendaraan tersebuttelah di jual oleh tersangka.6. ksi ARKPada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani terkaitkejdian yang dialaminyaKejadian yang dilaporkan adalah masalah mobil hak miliknya yangtelah diswa

, (dna ratus ribu) per harinya, dan kemudian sdr NANANGmenawari lagi bahwa kendaraan tsb akan di sewa selama dua bulandengan uang sewa sebesar Rp 175.000, (seratus tujuh puluh limaribu) rupiah per harinya.Bahwa kendaraan yang disewa oleh sdr NANANG tsb sampai saat mibelum jatuh tempo, namun korban mendapatkan informasi bahwa sdr329.ksiSITINANANG saat mi sedang ada masalah dengan pihak kepolisian dankemudian korban melaporkan hal tab ke Pokes Kota Blitar.Bahwa kerugian korban atas kendaraan yang diswa

Pol ; B 1448 KFR clan Toyotaavanza Silver Nat nomor B 1098 KFR telah diswa pelaku telahdigelapkan .Korban bisa meaporkan kejadian itu karena krban selaku pengeloladari beberapa pemilik mobil yang ada di Jakarta .Pelaku dalam kejadian ini adalah Sdr NANANG yang beralamat Jl.Halmahera kota Blitar. .34Awalnya sewa memang lancar namun bebrapa bulan berikutnyaadalah tidak lancar dan mobil tidak dikembalikan lagi dan korbanmelaporkan path pihak berwajib.2(dua) mobil yang diisewakan untuk jenis Avanza B

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah yang disewa Tergugat Ill;Dan pemasangan pagar tembok ditaruh bagian belakang tanah milikPenggugat.Tanah tersebut diswa oleh Tergugat Ill dengan harga sewaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pertahun (bukti P7);b. Disewakan kepada Tergugat IV seluas 4 M x 20 M = 80 M2 (delapanpuluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang disewa Tergugat V.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor: 7 /Pdt./2015/PTTIK.

saksi , terdakwa member pendapat bahwaketerangan dari saksi tersebut adalah benar ;Saksi Wiwin Hidayat Dg Lau Bin Sultan Dg Raja dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan adalah masalahpenambangan ; Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Januari 2019sekitar pukul 14.00 Wita di Kampung Lebong, Dusun Bontoloe, DesaLonjoboko, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa ; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena alat berat berupa 2unit Excavator yang diswa

seijinPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum / penyerobotantanah;Menghukum Tergugat dan atau orang lain yang berhak karenanya untuksegera menyerahkan kembali tanah obyek sengketa yang dikuasainyadan di haki oleh Tergugat tersebut kepada Penggugat dalam keadaankosong dan terawat baik, tanpa disertai dengan suatu syarat apapun;Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi tersebut, karenasejak tahun 1980 Penggugat tidak bisa menikmati tanah obyek sengketaseluas 52 m* tersebut bila diswa

Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat berupa:1 Dua buah bangunan di atas tanah milik PJKA masingmasing terdiri dari5 ruang dan 4 ruang yang terletak di Jalan Sunda Komplek PJKA,RT.0O1.RW.UI Kelurahan Sawahan Timur, Kecamatan Padang Timur,kota Padang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kaveling No. 70 yang disewa oleh Syafriton dankaveling No. 69 yang disewa oleh Yurmawilis; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sunda; Sebelah Selatan berbatas dengan kaveling 72 yang diswa

MakanAteng Jaya. di belinya dengan harga RP.400.000.000, yangpembayarannya dilakukan dua kali pertama dengan Cara di DP(Panjar) sebesar Rp.300.000.000, dan sisanya dibayar secara dicicilSaya tidak kenal dengan MATALID, ARIFIN, SH, dan MULYADIYa pada wakiu di beli sudah ada bangunan rumahnyaYang menguasai rumah Makan Ateng Jaya adalah YULIANA danUSMAN;HaL 24 dari 40 Putusan Nomor: 60/Pdt.G/2016/PN.PtkOSaya pernah tinggal dirumah tersebut pada tahun 2008 sewakturumahnya masih rumah yang lama dengan cara diswa

kejadian kedua berawal sekitar pukul 06.30 wita saat Terdakwameminta Anak Korban untuk memboncengnya ke sekolah karena kebetulansekolah Anak Korban berada di belakang kantor Dinas Pekerjaan Umum (PU)tempat Terdakwa bekerja lalu Terdakwa membonceng Anak Korban dansetibanya di kantor PU pukul 07.00 wita, Terdakwa membuka pintu kantorkemudian Terdakwa menyapu kantor PU lalu Anak Korban masuk ke kantorPU tepatnya di dalam ruang rapat karena saat itu Anak Korban melihatsekolahnya masih sepi belum ada diswa

33,800.000(Tiga puluh tiga juta delapan ratus rupiah) Harus dibayaroleh Tergugat kepada Penggugat secara sekaligus dan seketika* Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar uang Jasaperbaikan kendaraan dan pengecatan, kepada Penggugat sebesar :Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) ; Harus dibayar alehTergugat kepada Penggugat secara sekaligus dan seketika ;* Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar kepadaPengeugat Uang sewa kendaraan/Kerugian tidak beroperasinyakendaraan selama diswa

Bahwa Terdakwa HENDRA SILO Als HEN Bin (Alm) MUHAMMADSYAFII dan Terdakwa Il YOGA DISWA Als YOGA Als DIDANG BinSYAFRIZAL tidak memiliki izin dari pemerintah ataupun instansi terkaituntuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan (satu)bukan tanaman dalam bentuk Sabu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN BIsBahwa