Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR WIBOWO, SH
Terdakwa:
ADE ISKANDARSYAH ALS MPE BIN ALM SURADI
216
  • DITET (DPO) yang tidakterdakwa ketahui namanya menelpon terdakwa lalu janjian bertemu di daerahKarang Tengah Kota Tangerang dekat SMA YADIKA, tidak lama kemudian orangsuruhan Sdr.
    DITET(DPO) di Jalan Gotong Royong Ciledug Kota Tangerang.
    DITET(DPO) dengan cara terdakwa bertemu dengan orang suruhan Sdr.
    DITET (DPO) di Jalan Gotong RoyongCiledug Kota Tangerang.
Register : 11-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 10/Pdt.P/2011/PA.Bwn
Tanggal 13 Juni 2011 — FAUZIYAH Binti SUFYAN Melawan IRFAN Bin SALIMUDIN
286
  • dengan orang lain dan tidakada halangan apapun untuk melangsun gkan = akad nikah,keduan ya telah dewasa, Pemnohon saat itu berusia 28 tahundan Penvohon II berusia 25 tahun ; Bahwa = antara Penmohon I dan Pennvhon II tidak adahubungan darah dan tidak hubungan sesusuan dan tidakada halangan apapun untuk mnenikah meskipun bersam samberasal dari Dusun SETEMPAT karena jarak rumah kedua orangtua Penmohon I dan MII kurang lebih 300s neter sertapernikahan tersebut telah nemenuhi=syarat dan rukunnikah yang ditet
    Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Bahwa pada persidangan yang telah ditet apkan,Penvhon I dan Penvhon II datang menghadap ke pers idangandan masing msing menyatakan tetap pada dalil dalilpermohonannya ; 222 2 eee eee ee ee 222 ee Bahwa oleh kare naPemohon I dan Pennhon II tetap pada permphonannya, si dangdilanj utkan diawali dengan dibacakannya permohonan Penohon Idan Pemohon II yang isin ya tetap dipertahankan Penohon I danIl ; Bahwa untuk nenguat kan dalil
Register : 26-04-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0688/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
200
  • menerusk anikat an perni kahan dengan Tergugat dan akan mengakhiridengan perceraian ;Berdasarkan alasan/dali 1dalil diat as, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putus an yang amarnya berbunyi1.Mengabulkan gugatanPeng gugat; eee e ee eee ee2:Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat te rhadapPeng gugat;3.Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;4.Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditet
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 753/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
1014
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditet*pkan, pemohon telah hadir,sedangkan termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang untuk mewakilinya.Bahwa, pemohon yang hadir di persidangan memohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa, oleh karena pemohon menyatakan mencabut perkaranya maka perkara ini tidakdapat diianjutkan lagi pemeriksaannya.Bahwa, hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang telah dicatat
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 521/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 22 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Para Pernohon dengan surat permehonarmya iertanggal01 Agusius 2017 yang didaftar df Keparuteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O1 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor0521/Pdl.P/2017/PA.Kiw telah mengemukakan halhal + sebagaimanaterurai dalam susat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa pada harl sld~uig yang telah ditet;tpkan, para P~mohon tidakdatang mens.hadap can tidek men$utus orang lain sebagai koasanyaHalaman 1 ctarl 4Pntp.No 0521/Pdt.P/2017/PAya~ sah, mesklpun telah dlipanggil seeara
Register : 05-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 769/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bir4 a izet av *Hla,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara Seeeeieeeeeer uur 631 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diTET g 7111 RE cE NN CSSree ota Banjar sebagai Penggugat:melawan umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat
Register : 17-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0701/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdidepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 51/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
127
  • amarnya berbunyi: PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat.3 Memohon kepada majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengirim salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, untuk dicatat pada registerperceraian yang sedang beijalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditet
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0434/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sida ng yang ditet apkan,Penggugat hadir secara pribadi di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun tel ah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat
Register : 04-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0733/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Peng gugat danTergugat menghadap di depan persidanganBahwa, ketua majelis telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan menasehatidan menyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, kemudian upaya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dilanjutkan dengan mediasi oleh Drs.Abu Syakur, hakim yang ditunjuk untuk itu, namunupaya tersebut tidak berhasil
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 51/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
95
  • amarnya berbunyi: PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat.3 Memohon kepada majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengirim salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, untuk dicatat pada registerperceraian yang sedang beijalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditet
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 143/Pdt.P/2017/PN Smp
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon:
RAHMANI
2514
  • Demikian ditet

Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2560/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2560/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal ... dan tanggal ... telah dipanggil sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir Bahwa pada hag yp G ditet perkara ini Pemohonhadir di persidangay
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dariawal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi; tersebut di atas Majelis hwa perselisihan danpertengkaran yang t dan Tergugat sudahsedemikian parah, jadi pecah (brokenmarriage) dan sudadipandang telah adinya perceraiansebagaimana ditet
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0644/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sida ng yang ditet apkan,Penggugat hadir secara pribadi di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun telah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadir an Tergugat tidak didasarkan alasan yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untukmerukunkan Penggugat
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ee peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN oe Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 126 /Pdt.G/2017/PA Br dicabut.fe mbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaralal Re 426, 000, a0 (tiga ratus dua pulun enam n ribu Tupiah)Scanned with CamScanner BS ~ Perincian biaya : Demikian ditet ;apkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangsungkan pada harjar Senin
Register : 01-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 10/Pdt.G/2010/PA.Kbj
Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat melawan Tergugat
658
  • Maimuddin yang ditet apkan~ olehKetua Pengadilan AgamaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :10/ Pdt . G/2010/ PA. KbjKabanjahe sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. P. Ali YahyaSiregar, SH dan Emmahni, SH masing msing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk unmpada hari itu juga oleh Drs. Maimuddin sebagaiKetua Majelis Hakim, didampingi oleh Drs. P. Ali YahyaSireg ar SH dan Yusriati, SH mmsing masing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj.
Register : 01-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0359/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel ah
Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 57/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 15 Agustus 2011 — Marhaweni binti La Bengnga VS Rahman bin Semmang
3015
  • Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepadapenggugat/pe mbanding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Dem kian penetapan ini ditet apkan pada sidangmusyawarah hakim Pengadilan Tinggi Agam Makassar padahari Senin tanggal 15 Agustus 2011 M,bertepatan tanggal 15 Ramadan 1432 H. yang = diucapkandalam sidang terbuka untuk unum pada hari itu juga olehDrs. H. Muh. Rasul Lily,SH. MH. Sebagai ketua mnyjelisdihadiri oleh Dra. Hj. Rahnah Umar dan Drs.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 289/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Membebankan Para Pemoh241.000, (dua ratus ebiaya perkara sejumlah RpDemikian ditet akim Pengadilaner 2018 Masehioleh Dewiati,M.H. dan Dwiakim Anggota,Agama Majene pabertepatan dengaS.H., M.H. sebagRezki Wahyuni,penetapan tersek sidang terbukauntuk umum oleh a tersebut, dandidampingi oleh ebagai PaniteraPengganti, dengan dHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.