bergegaskembali menggunakan sepeda motor masingmasing ke arah timurmelewati Ds.Batangan dan tembus di pasar petemon setelah itu melewatikecamatan Tragah menuju ke rumah terdakwa di Dsn.Muragung laok,Ds.Sanggra agung, Kec.Socah, Kab.Bangkalan dan saudara SODIK( DPO ) bersama saudara SAMSUKDIN ( DPO ) pulang ke rumah masingmasing.Akibat kejadian tersebut korban FARIDA Als.IDA langsung meninggaldunia di tempat kejadian sebagaimana Visum Et Repertum No.445 /118/435.209/VIII/2019 tanggal O6 Agustus 2019 yang diubuat

Akibat kejadian tersebut koroban FARIDA Als.IDA langsung meninggal duniadi tempat kejadian sebagaimana Visum Et Repertum No.445 /118/435.209/VIII/2019 tanggal O6 Agustus 2019 yang diubuat danditandatangani oleh dr.

Pada Pemeriksaan Dalam Ditemukan :> patah tulang leher pada ruas kesatu dan kedua leher bagian belakangsebelah kiri. putusnya pembuluh darah besar leher sebelah kiriKorban meninggal dunia akibat pendarahan pada pembuluh darah besarleher sebelah kiri ang terjadi akibat persentuhan dengan benda tajamAkibat kejadian tersebut juga mengakibatkan korban SEINUL ARIF alSINOL langsung meninggal dunia di tempat kejadian sebagaimana VisumEt Repertum No.445 /117/435.209/VIII/2019 tanggal O06 Agustus 2019yang diubuat

EDY SUHARTO, SpF. dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bangkalan RSUD SYARIFAH AMBAMI RATOEBU an. korban FARIDA dan juga mengakibatkan korban SEINUL ARIFal SINOL langsung meninggal dunia di tempat kejadian sebagaimanaVisum Et Repertum No.445 /117/435.209/VIII/2019 tanggal 06 Agustus2019 yang diubuat dan ditandatangani oleh dr.

EDY SUHARTO, SpF. dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bangkalan RSUD SYARIFAH AMBAMI RATO EBU an. korbanFARIDA dan juga mengakibatkan korban SEINUL ARIF al SINOL langsungmeninggal dunia di tempat kejadian sebagaimana Visum Et Repertum No.445 /117/435.209/VIII/2019 tanggal O6 Agustus 2019 yang diubuat danditandatangani oleh dr.

menurut hukum; Menimbang, Pada sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnyaatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanyang dibuat jurusita pengganti Pengadilan Agama Sragen melalui radio publik KabupatenSragenTanggal 22 Mei 2013, dan tanggal 21 Juni 2013, dan telah dipanggil pula ke tempat tinggal asalTermohon sesuai relaas panggilan yang diubuat

Surat pernyataan yang diubuat dan ditanda tangani oleh Termohon (P.3)Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Poto Copy KTP atas nama Termohon Nomor : 03.06.2007.070882.00596 taanggal01 Nopember 2001yang diubuat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Trenggalek;Surat bukti yang berupa fotocopy akta nikah tersebut telah dilihat dan dicocokan denganaslinya dan telah bermaterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah,yang masingmasing bernama: 1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti Penggugat danTergugat beragama Islam dan pernikahan keduanya dilaksanakan sesuaiSyariat Islam, sesuai ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganundangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan/Kompetensi Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P2 adalah alat bukti otentik,karena diubuat

No. 63/Pdt.G/2019/PA.TasSyariat Islam, sesuai ketentuan Pasal 49 hurup a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganundangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mak perkara ini merupakankewenangan/Kompetensi Absulut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P2 adalah alat bukti otentik,karena diubuat dan ditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang yang sengajadibuat sebagai alat bukti, dengan demikian

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mak perkara ini merupakan kewenangan/Kompetensi AbsulutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dikuatkan dengan bukti P2, maka harusdinyatakan perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Tais untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P2 adalah alat bukti otentik, karena diubuat

2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti Penggugat danTergugat beragama Islam dan pernikahan keduanya dilaksanakan sesuaiSyariat Islam, sesuai ketentuan Pasal 49 hurup a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganundangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mak perkara ini merupakankewenangan/Kompetensi Absulut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P2 adalah alat bukti otentik,karena diubuat

dan Tergugat untuk mengajukan buktibukti kepersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupa Surat KeteranganDomisili, sebagai bukti otentik, telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti, membuktikan bahwa Penggugat adalah pendudukwilayah Kabupaten Bogor sehingga berkapasitas mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa Surat PernyataanMengabulkan Ggugatan, sebagai surat yang diubuat

perbuatan mereka terdakwa bersamasama dengan sdrRendy Ferdian tersebut diatas saksi Muhamad Riski Setiawan mengalami luka didaerah kepala dibagian kening kanan dengan ukuran 6 cm dengan luka gores ukuran5x3 cm, pada daerah bibir atas ukuran 3x3 cm, pada deaerah belakang kepala terdapathematon memar ukuran 3x3 cm dengan diagnosa terdapat luka memar dibeberapatempat dan dengan kesempilan akibat benturan dengan benda tumpul sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum tertanggal 12 Desember 2009 yang diubuat

pernyataan nama terdakwayaiu Dr.Ir Heri Efendi SH, tempat /tanggal lahir Jombang O1Januari 1983, dan tertulis jugapekerjaan terdakwa merupakan Anggota Densus 88, sedangkan pada KTP milik terdakwaTerulis nama terdakwa Heri Hasibuan, Tempat dan Tanggal Lahir di OKU 01 Januari 1968,dengan pekerjaan Petani, melihat perbedaan iodentitas tersebut dan unuk memastikankebenarnya, Saksi Yuliana melaporkan ke Anggota Polsek Madang Suku , setelahdilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa pernyataan yang diubuat

Daftar pengeluaran yang diubuat oleh Pemohon tertanggal 28Pebruari 2017, (bukti P5);Buktibukti Surat yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan semua surat bukti tersebut telah bermateraicukup;B. Saksisaksi:1.

.1, P.2, P.3, P.4,P. 5 dan P. 6 serta 1 (satu) orang saksi;13Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan yang diberikan Tergugat Konvensiadalah pengakuan murni dan menyeluruh sehingga alat bukti yang diajukan oleh Penggugattidak perlu dipertimbangkan, termasuk bukti surat karena hanya berfungsi administratif,kecuali bukti P.6;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Akta Cerai adalah bukti autentik bahwa antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi suamiistri sah yang telah bercerai secara sah,bukti mana diubuat

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara tanggal 1 Juni1998 yang diubuat dan disepakati untuk penyelesaian pinjamanTERGUGAT oleh TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill kepadaPENGGUGAT, yang juga ditandatangani oleh Sdr. SUTEDY, Ny. UMIM TRIMOERCAHYONO, Sdr. SIRRA PRAYONO dan Sdr. YULIZARABDULLAH.4. Menyatakan sah sebagai pinjaman pembayaran pinjamanTERGUGAT PENGGUGAT barang jaminan yang terdiri dari :a.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara tanggal 1 Juni1998 yang diubuat dan disepakati untuk penyelesaian pinjamanTERGUGAT oleh TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill kepadaPENGGUGAT, yang juga ditandatangani oleh Sdr. SUTEDY, Ny. UMIHalaman 59 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.SNGM TRIMOERCAHYONO, Sdr. SIRRA PRAYONO dan Sdr. YULIZARABDULLAH.4. Menyatakan sah sebagai pinjaman pembayaran pinjamanTERGUGAT PENGGUGAT barang jaminan yang terdiri dari :a.

sebesarRp.340.882.800,(tiga ratus empat juta delapan ratus delapan puluh dua ribudelapan ratus rupiah) sehingga total uang yang belum disetorkan oleh Terdakwaadalah sebesar Rp.1.584.620.698,(Satu milyar lima ratus delapan puluh empatjuta enam ratus dua puluh ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah),dengan rincian sebagai berikut : TAHUN 2014 s/d TAHUN 2015(uang Penerimaan Kendaraan, Service dan sparepart) Bulan Penerimaan Pembukuan Setoran KeteranganUang yang Uang Ke Bank BCAditerima oleh yang diubuat

Adendum tertanggal 13 Juli 2020 yang diubuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat ;

Dan apabila barang keluar dari gudang maka pertamatama yangSaksi lakukan adalah awalnya Saksi menerima Picklist yang keluar di Printeryang ada digudang, kemudian mengecek Picklist sesuai dengan fisik /barang, kemudian Saksi menghubungi Admin / Counter, kemudian terbit PSO(Part Sales Order) yang diubuat oleh Admin, kemudian Form PSO ditandatangani Admin, Petugas Gudang dan orang yang mengantar barang,kemudian barang dikirim dan apabila sampai maka barang diserahkankepada Costumer dan selanjutnya Costumer

Sertipikat hak tanggungan peringkat Pertama (1) No.2374/2006, yangTdediterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok dan memakaikepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 87/2006tertanggal 4 Juli 2006, yang diubuat dihadapan ARSIN EFFENDI,SH.

Pernyataan ini dibuat dengan itikad baik dan kejujuran sertasekalisekali tidak akan melakukan perbuatan yang dapatmenimbulkan kerugian pada pihak lainnya.Surat Kesepakatan Pembiayaan tertanggal 10 Agustus 2011yang diubuat dan ditanda tangani oleh: 1. Made Anom Antara dan2. Nyonya Raja Ashiva Faranaz bersamasama mewakili PerseroanTerbatas PT Panorama Bali (Sebagai Pihak Pertama) dan NJOODANIEL DINO DINATHA, OEIl HIRONEMUS' UTARI, FRANCISCUS ANDY SUSANTO, dr.