- PAEN- AMAQ DIUT

PUTUS ANNomor : 2 /PDT.G/2015/PN.PYADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PAEN, Umur 46 tahun, lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pegadang, DesaKawo, Kecamatan Pujud, Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya disebut sebagal ............... ce ecce eee e eee eee e eee PENGGUGAT;MelawanAMAQ DIUT, Umur

sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Yam Sebelah Barat : Tanah Amaq Tasih Sebelah Timur : Tanah Selamet Sebelah Selatan : Tanah MagribYang selanjutnya tanah tersebut sebagai TANAH SENGKETABahwa selanjutnya pada sekitar tahun 1977 tanah sengketa dikuasai oleh AmaqDiut (Tergugat) hingga sekarang tanpa dasar hukum yang jelasBahwa kemudian setelah Penggugat mencari tahu tentang tanah sengketa tersebutdimana Penggugat sangat terkejut dan kaget, tanah sengketa telah dirubah ke atasnama wajib pajak Amaq Diut

;Bahwa saksi tidak tahu berkaitan dengan pendaftaran tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai paen menggugat tanahtersebut;Bahwa saksi bingung karena baru sekarang kenal yang namanya paen(Penggugat);Bahwa tanah tersebut dikerjakan oleh amaq diut (tergugat) sejakdibelinya sudah lama;Hal.7 Perk.Perdata No.2/PDT.G/2015/PN.PYAe Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut sudah lama dikerjakan olehAmaq diut dan anakanaknya;e Bahwa saksi tahu kalau Penggugat tidak pernah menguasai objektanah yang

saat itu;eBahwa pada saat itu yang memiliki tanah Amaq Durasip ndan saksi hanyamengerjakan saja;e Bahwa batas tanah saat ini saya sudah tidak tahu yang saya jaelaskan tadi itubatas batas tanah yang dulu;e Bahwa saat ini yang punya tanah adalah Amaq Diut dan digarap oleh amaqDiut sendiri;e Bahwa saksi tahu kalau Amaq diut dapat tanah dari jual beli;Bahwa saksi tidak ingat kapan jual beli antara Amaq Durasip dengan AmaqDiut karena sudah lama;* Bahwa saksi tahu dari amaq Durasip sendiri yang menceritakannya

AMAQ DURASIP (kakekPenggugat) telah dialihkan kepemilikannya melalui Jual beli kepada AMAQ DIUT(Tergugat);Menimbang, bahwa proses jual beli dari AMAQ DURASIP (kakek Penggugat)kepada AMAQ DIUT (Tergugat) dilakukan dalam dua tahap yakni tahap pertama JualBeli Nomor 11 tahun 1971 tertanggal 04 oktober 1971 terhadap tanah seluas 0.740 Hadan tahap kedua sesuai Jual Beli Nomor 06 Mei 1981 tertanggal 17 September 1981dimana kedua objek jual beli tersebut merupakan pemisahan dari pipil yang sama yakniPipil

SUPARTA DIUT

SUPARTA DIUT: Kasongan (Katingan): Tahun / 08 Nopember 1942: Lakilaki.: Indonesia.: JI. Palangka Raya No.44 Rt. 03 KelurahanKasongan Lama Kecamatan Katingan HilirKab. Katingan: IslamSwasta (Mantan anggota DPRD Kab.Katingan) ;: Sarjana: ISNAN AGUS YANI Bin M. RAFPI: Banjarmasin (Kalimantan Selatan): 43 tahun / 13 Mei 1967: Lakilaki.: Indonesia.: JI. Kasongan Seberang RT. 13/RW.03 Kel.Kasongan Lama Kec.

SUPARTA DIUT, Terdakwa II ISNANAGUS YANI Bin M. RAFII dan Terdakwa HI HENDRIEWOL daridakwaan Primair ;Menyatakan para Terdakwa I Drs. SUPARTA DIUT, Terdakwa II ISNANAGUS YANI Bin M. RAFI!

SUPARTA DIUT dan terdakwaIl. ISNAN AGUS YANI masingmasing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan, dan terdakwa II.

SUPARTA DIUT, Terdakwa II ISNAN AGUS YANI Bin M. RAFIIselama 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) bulan.Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah );Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 9 Nopember 2011Nomor : 72/Pid.Sus/2011/PN.Spt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I. Drs. SUPARTA DIUT, terdakwa II. ISNAN AGUSYANI Bin M. RAFPI, terdakwa IT.

SUPARTA DIUT dan Terdakwa II.ISNAN AGUS YANI Bin M. RAFII, apabila tidak membayar paling lama 1(satu) bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap maka hartabendanya disita dan dilelang, apabila terdakwa I. Drs. SUPARTA DIUT danTerdakwa II. ISNAN AGUS YANI Bin M. RAFII tidak mempunyai hartabenda yang cukup untuk membayar uang pengganti tersebut maka terpidanatersebut dipidana dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Akim bin Juhana) terhadap Penggugat (Siti Masitoh bin Diut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Masitoh bin Diut
Tergugat:
Akim bin Juhana

SUPARTA DIUT, DKK ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kasongan

SUPARTA DIUT ;: Kasongan (Katingan) ;:69 tahun /08 Nopember 1942 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Jalan Palangka Raya Nomor 44 Rt. 03Kelurahan Kasongan Lama, KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan ;: Islam ;(Mantan Anggota DPRDKabupaten Katingan) ;:ISNAN AGUS YANI Bin M. RAFI!

SUPARTA DIUT, Terdakwa IIISNAN AGUS YANI Bin M. RAFII dan Terdakwa III HENDRIEWOL daridakwaan Primair ;2. Menyatakan para Terdakwa Drs. SUPARTA DIUT, Terdakwa II ISNANAGUS YANI Bin M. RAFII dan Terdakwa Ill HENDRIEWOL bersalahtelah melakukan Tindak Pidana KORUPSI secara bersamasamadengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi.

Terdakwa Drs.SUPARTA DIUT, Terdakwa Il ISNAN AGUS YANI Bin M.

SUPARTA DIUT, Terdakwa Il. ISNANAGUS YANI Bin M. RAFIl, Terdakwa III. HENDRIEWOL, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair ;Hal. 36 dari 61 hal. Put. No. 649 K/Pid.Sus/2013Membebaskan TerdakwaTerdakwa tersebut oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa . Drs. SUPARTA DIUT, Terdakwa Il. ISNANAGUS YANI Bin M. RAFI'l, Terdakwa III.

Suparta Diut, Terdakwa Il. Isnan Agus Yani BinM.Rafii adalah masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (bulan) danTerdakwa Ill.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ono bin Diut ) dengan Pemohon II ( Ilah hayati binti Sarju ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Ono bin Diut, Lahir Subang 01 Juli 1965, Umur 53 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Cijoged,RT.01 RW.01, Desa Cikadu, KecamatanCijambe, Kabupaten Subang, sebagai Pemohon ;2. llah Hayati binti Sarju, Lahir Subang 30 September 1989, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kampung Cijoged, RT 001 RW001, Desa Cikadu, Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ono bin Diut) denganPemohon II (Ilah Hayati binti Sarju) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang;3.

pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus perawan;n bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula Sesusuan ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kampung Cijoged RT.001 RW.001 Desa Cikadu,Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang dan telah dikaruniai anak 1orang bernama Najwa Nur Fajriah Ramadhani; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Ono bin Diut

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Ono bin Diut)dengan Pemohon II (Ilah Hayati binti Sarju) yang dilangsungkan pada tanggal10 Nopember 2009 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCijambe , Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ono bin Diut) denganPemohon II (Ilah Hayati binti Sarju) yang dilangsungkan pada tanggal 10November 2009 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCijambe, Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama semula bernama GIUT menjadi nama DIUT;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar

Bahwa pada tahun 2009, Pemohon pernah membuat Paspor denganmenggunakan data sebagai berikut:Nama : DIUT BINTANG GARATAKHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 248/Pdt.P/2019/PN SbsTanggal Lahir : 25 Desember 1972Tempat Lahir : Apinge Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah nama Pemohon tersebut darisemula bernama GIUT diubah menjadi DIUT dengan alasan bahwaPemohon ingin agar dokumendokumen Pemohon lainnya sama dengannama yang di Paspor.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon tersebut darisemula bernama GIUT diubah menjadi DIUT karena nama DIUT telahPemohon gunakan juga di negara Malaysia.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon darisemula GIUT diubah menjadi DIUT, sehingga seterusnya Pemohon dapatmenyebut diri Pemohon dengan nama DIUT.3.

Keluarga No.6101093010090001 atas nama Kepala Keluarga BERNADETA RIFA yangdikeluarkan tanggal 29122009, dan bukti P5 berupa Surat Keterangan Nomor470/26/PEM/I/2020 atas nama DIUT BINTANG GARATAK, NIK6101096512720001 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sebunga tanggal 13Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 248/Pdt.P/2019/PN SbsJanuari 2020 dimana nama GIUT atau DIUT adalah nama panggilan Pemohonseharihari di kampung dan selama di Malaysia, hal tersebut sesuai denganketerangan saksi NAMPE dan saksi YULIANUS

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon darinama semula bernama GIUT menjadi nama DIUT;3.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 sekira pukul07.00 wita saksi BIBIANA DIUT selaku ibu Terdakwa datang ke rumahTerdakwa, namun saksi korban langsung mengatakan kepada terdakwa Ini istrikamu datang (maksudnya ibu saya tersebut istri saya) yang didengar olehTerdakwa dan Saksi BIBIANA DIUT, sehingga Saksi BIBIANA DIUT langsungmenjawab dengan mengatakan Kalau saya kawin dengan saya punya anak,berarti kamu juga kawin dengan bapakmu, sehingga terjadi adu mulut antarasaksi korban dengan saksi

BIBIANA DIUT sampai saksi BIBIANA DIUT kemballiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Lbjpulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Saksi BIBIANA DIUT datangkembali ke rumah Terdakwa untuk mengikuti acara pengatapan rumah milikTerdakwa tersebut, namun pada saat Saksi BIBIANA DIUT datang ke rumahTerdakwa tersebut, saksi korban yang berada di dapur langsung mengatakankepada Terdakwa Kamu kawin/ bersetubuh dengan Mamakmu sehinggaterdakwa emosi dan langsung menampar wajah bagian kiri saksi

kiri Terdakwa, sehingga saksi korban berteriak mintatolong, sehingga saksi FERDINANDUS JEGAUT langsung datang dan menariktangan Terdakwa sehingga Terdakwa langsung pergi kerumah saudara TONI,selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke rumah milik terdakwa tersebut namunsaksi korban sudah tidak ada di rumah Terdakwa tersebut, sehingga Terdakwapergi ke rumah orang tuanya, namun pada saat terdakwa sampai di depanrumah orang tuanya terdakwa mendengar suara adu mulut antara saksi korbandengan Saksi BIBIANA DIUT

, sehinggasaksi BIBIANA DIUT langsung menjawab dengan mengatakan Kalau sayakawin dengan saya punya anak, berarti kamu juga kawin denganbapakmu, sehingga terjadi adu mulut antara saksi korban dengan saksiBIBIANA DIUT dan akhirnya saksi BIBIANA DIUT pulang ke rumahnya; Bahwa tidak lama kemudian saksi BIBIANA DIUT datang kembali kerumah Terdakwa, kemudian saksi korban yang saat itu sedang berada didapur langsung mengatakan kepada Terdakwa Kamu kawin saja denganMamakmu sehingga terdakwa menjadi emosi

Hal mana kejadiannya berawal ketika saksi BIBIANADIUT selaku ibu Terdakwa datang ke rumah Terdakwa, namun saksi korbanlangsung mengatakan kepada terdakwa Ini istri kamu datang yang kemudiandidengar oleh Terdakwa dan saksi BIBIANA DIUT, sehingga saksi BIBIANADIUT langsung menjawab dengan mengatakan Kalau saya kawin dengan sayapunya anak, berarti kamu juga kawin dengan bapakmu, sehingga terjadi adumulut antara saksi korban dengan saksi BIBIANA DIUT dan akhirnya saksiBIBIANA DIUT pulang ke rumahnya;

Diut bin Piha;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam tanpanomor polisi1 (satu) buah kunci kontak tidak asli1 (satu) lembar STNK asli sepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD warnahitam merah dengan nomor polisi BA3095KG, nomor mesin G420ID556529 dan nomor rangka MH8BG41CABJ496428 warna merah atasnama Mardiuse 1 (satu) buah bodi tutup atas sepedamotore 1 (satu) buah tutup ujung knalpotDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mardius pgl Diut bin Piha1.

agar menjadi lengket dan tidak terlepas dan setelahterikat dengan kuat kemudian terdakwa Rabdi pgl Arab bin Mardius mencobamenghidupkan sepedamotor tersebut dan setelah diengkol beberapa kali ternyatamesin sepedamotor tersebut hidup dan kemudian terdakwa Rabdi pgl Arab binMardius membawa sepedamotor tersebut ke rumahnya di Jorong Koto TangahKanagarian Padang Tarok Kecamatan Kamang Baru Kabupaten SijunjungBahwa akibat perbuatan terdakwa Rabdi pgl Arab bin Mardius tersebutmengakibatkan Mardius pgl Diut

250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidanaSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Rabdi pgl Arab bin Mardius pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair di atas, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD warnahitam merah dengan nomor polisi BA 3095 KG, nomor mesin G420ID556529 dan nomor rangka MH8BG41CABJ496428 yang sama sekali atausebahagian kepunyaan orang lain yaitu Mardius pgl Diut

Saksi Mardiwan pgl Diwan bin Piha:e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal09 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib di teras rumahorangtua saksi di Jorong Koto Tangah KanagarianPadang Tarok Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung.e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD warna hitammerah dengan nomor polisi BA 3095 KG, nomormesin G420ID556529 dan nomor rangkaMH8BG41CABJ496428 milik kakak kandung saksiyang bernama Mardius pgl Diut bin Piha yang

Upir, beliau mengatakanbahwa yang mencuri sepedamotor tersebut adalahterdakwa.Bahwa akibat pencurian ini, korban yang bernamaMardius pgl Diut bin Piha mengalami kerugian kuranglebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan2.

Tanggapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Para terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Para terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa MASPADIR RAIS Als PADIR Bin MARJAN, terdakwa II ZAINAL ABIDIN Als SAINULBin SALEH dan terdakwa II YAN NURDIN Als UDIN Bin MADDARISUN bersama MASPAR YASRIJAL, REMSIAls IREM, SENSIT, OJAB, IMUT, EPIT, AYON, MIUN, MASRI, SUBEN, ISAL B, ISAL, DIUT

terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan sengaja menghancurkan barang berupa 200 (dua ratus) batang pohon karet;Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I MASPADIR RAIS Als PADIR Bin MARJAN,terdakwa Il ZAINAL ABIDIN Als SAINUL Bin SALEH dan terdakwa I YAN NURDIN Als UDIN BinMADDARISUN bersama MASPAR YASRIZAL, REMSI Als IREM, SENSIT, OJAB, IMUT, EPIT, AYON, MIUN, MASRI,=4=SUBEN, ISAL B, ISAL, DIUT

tidak dapat diambil lagi getahnya,sehingga saksi korban RAIS MULYADI mengalami kerugian lebih kurang Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah)Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 Ayat(2) ke1 KUHP.ATAU KEDUABahwa mereka terdakwa I MASPADIR RAIS Als PADIR Bin MARJAN, terdakwa II ZAINAL ABIDIN AlsSAINUL Bin SALEH dan terdakwa Ill YAN NURDIN Als UDIN Bin MADDARISUN hersama MASPAR YASRIJAL,REMSI Als IREM, SENSIT, OJAB, IMUT, EPIT, AYON, MIUN, MASRI, SUBEN, ISAL B, ISAL, DIUT

dapat dipakai barangsesuatu berupa 200 (dua ratus) batang pohon karet yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi korban RAIS MULYADI; Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I MASPADIR RAIS Als PADIR Bin MARJAN,terdakwa I ZAINAL ABIDIN Als SAINUL Bin SALEH dan terdakwa I YAN NURDIN Als UDIN BinMADDARISUN bersama MASPAR YASRIZAL, REMSI Als IREM, SENSIT, OJAB, IMUT, EPIT, AYON, MIUN, MASRI,SUBEN, ISAL B, ISAL, DIUT

lebih kurang 15 Ha, kemudian secara bersamasamapara terdakwa bersama MASPAR YASRIZAL, REMSI Als IREM, SENSIT, OJAB, IMUT, EPIT, AYON, MIUN,MASRI, SUBEN, ISAL B, ISAL, DIUT, BUJANG, RAFI, MAWAN ABU, AB, TOFIT, BAMBANG B, BAMBANGSURYADI (DPO) melakukan penebangan pohon karet dengan menggunakan parang dan mesin sinsawsehingga pohon karet tumbang.

ANTON (DPO) pusing juga ini gak ada diut, maling motor aja yok dirumah Hadi Saputra Als Gati kan orangnya gak ada di rumah kemudian disetujuidan disepakati kKemudian sekitar jam 17.00 Wib para terdakwa dan Sdr. ANTON(DPO) berkumpul di rumah mertua Terdakwa SUPRAPTO sambil menungguakhirnya pada hari Selasa tanggal 28 November 2018 sekira jam 01.00 Wib paraterdakwa dan Sdr.

ANTON (DPO) pusing juga ini gak ada diut, maling motor aja yok dirumah Hadi Saputra Als Gati kan orangnya gak ada di rumah kemudian disetujuidan disepakati Kemudian sekitar jam 17.00 Wib para terdakwa dan Sdr. ANTON(DPO) berkumpul di rumah mertua Terdakwa SUPRAPTO sambil menungguakhirnya pada hari Selasa tanggal 28 November 2018 sekira jam 01.00 Wib paraterdakwa dan Sdr.

2870 PC milik saksi Hadi SaputraAls Gati ;Bahwa cara Terdakwa, Terdakwa Beni Setiawan Als Roni dan Saudara Anton(DPO) melakukan pencurian tersebut yakni dengan cara pada hari Senintanggal 27 Nopember 2017 sekira jam 14.00 WIB ketika Terdakwa, TerdakwaBeni Setiawan Als Roni dan Saudara Anton (DPO) sedang mengobrol bersamadi warung dekat rumah mertua Terdakwa kemudian Terdakwa Beni SetiawanAls Roni berkata Waduh pusing ini susu anak saya sudah habis disusulSaudara Anton (DPO) pusing juga ini gak ada diut

Supra Fit Newwarna hitam merah Nopol BD 2870 PC milik saksi Hadi Saputra Als Gati ;Bahwa cara Terdakwa, Terdakwa Suprapto dan Saudara Anton (DPO)melakukan pencurian tersebut yakni dengan cara pada hari Senin tanggal 27Nopember 2017 sekira jam 14.00 WIB ketika Terdakwa, Terdakwa Supraptodan Saudara Anton (DPO) sedang mengobrol bersama di warung dekat rumahmertua Terdakwa Suprapto kemudian Terdakwa berkata Waduh pusing inisusu anak saya sudah habis disusul Saudara Anton (DPO) pusing juga ini gakada diut

terdakwa mengambilnya di ruang tamu dalam rumah saksi Hadi SaputraAls Gati ;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa dan Saudara Anton (DPO)melakukan pencurian tersebut yakni dengan cara pada hari Senin tanggal 27Nopember 2017 sekira jam 14.00 WIB ketika Para Terdakwa dan SaudaraAnton (DPQ) sedang mengobrol bersama di warung dekat rumah mertuaTerdakwa Suprapto kemudian Terdakwa Beni Setiawan Als Roni berkataWaduh pusing ini susu anak saya sudah habis disusul Saudara Anton (DPO)pusing juga ini gak ada diut

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PA.Sub aS S 5 )>fenghindarkan dari suatu kematg "eer keuntuhganInerda airpectimbanga ertinangan tersebut di lebih diut dengan Zahrullah, dan olen Roa permohonan Pemohondinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diberikan dispensasi untukmenikahkan anaknya, maka Pemohon diperintahkan untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang

Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik . mehurutketentuafl hukum islam maupun peraturanaperundang undangan yang ee aed C mktaparBahwa nS rnik Peinohon bertempat tinggal diut di atas. dan telah hidup rukun i alam rsselanjutnya enjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut, =a FF1. Mengabulkan perrtiohonai para Pemohon2.

puluh riburupiah), namun sesampai di parkiran Brimob, terdakwa melihat adahelm diletakkan diatas kaca spion, terdakwa ambil, namun saatterdakwa hendak keluar melompat pagar, ada yang melihat danmeneriaki terdakwa maling............ karena terdakwa takut kemudianterdakwa masuk pagar lagi untuk mengembalikan helm, kemudianterdakwa lari, namun ketangkap, akhirnya jadi perkara ini ; Bahwa sebelum ditangkap terdakwa sempat ditanya salah satu petugasjaga :"kamu mau apa dan terdakwa jawab :"mau mencari diut

Yyk.meneriaki terdakwa mailing............ karena terdakwa takut kemudianterdakwa masuk pagar lagi untuk mengembalikan helm, kemudianterdakwa lari, namun ketangkap, akhirnya jadi perkara ini ; Bahwa sebelum ditangkap terdakwa sempat ditanya salah satu petugasjaga :*kamu mau apa dan terdakwa jawab :"mau mencari diut didalam; Bahwa terdakwa mengambil helm milik Pak Suhaimi tersebut tanpa ijinpemiliknya ; Bahwa helm tersebut akan terdakwa jual dan uangnya untukmengembalikan utang terdakwa, namun terdakwa

terdakwa hendak kerumahtemannya untuk mengembalikan utangnya sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), namun sesampai di parkiran Brimob,terdakwa melihat ada helm diletakkan diatas kaca spion, terdakwaambil, namun saat terdakwa hendak keluar melompat pagar, ada yangmelihat dan meneriaki terdakwa maling............ karena terdakwa takutkemudian terdakwa masuk pagar lagi untuk mengembalikan helm, saatitu terdakwa ditanya salah satu petugas jaga :"kamu mau apa danterdakwa jawab :*mau mencari diut

untuk membayar hutang, lalu dijawab olehsaksi korban tidak benar, kemudian saksi korban dan skasi Tiurmah pergi kerumah saksi Tiurmah dan kemudian saksi Tiurmah menyuruh saksi Isa untukmemanggil terdakwa di rumahnya, setelah terdakwa datang kerumah saksiTiurmah lalu saksi Tiurmah mengatakan kembali kepada saksi korban bahwaterdakwa ada mengatakan saksi korban ada meminta uang kepada suamisaksi Tiurmah yaitu saksi Ujang, kKemudian terdakwa mengatakan memangado aku ngomongke bahwa Ayun ada minta diut

samo suami Tiurmah yaituUjang dan aku tau ni dari Yanti lalu saksi koroban menjawab aku tidak adamiminta uang kepada laki wong.....yuk, aku nih ado laki dan laki aku PNS,dak mungkin aku minta diut sama laki wong begawe tukang ojek, setelah ituantara saksi korban dan terdakwa saling berdebat dan terdakwa berkatadidepan saksi korban, saksi Maryati, saksi Isa dan saksi Tiur dengan katakata bohong Tiur, Ayun nih seneng dengan laki kau/selingkuh dengan lakikau, setelah itu terdakwa langsung pulang kerumahnya.wnn

SRIANTO , lehir di Purwodedi pede tengsel 9 November 1945,pekerjaWiresweste, elemet di Dusun sumberjo Dese sisumut,selenjutnye diut Ssebegei Pemohon den delem permohonegn mene 1 Negeri Renteuprepet menctepren tenteng kelel d2n supeye memerinte!

sedang mencuci pakaian dikamarmandi sehingga saya timbul niat untuk menyetubuhi sambil melihat situasaidisekitar rumah sepi,lalu saya mengambil sebuah linggis yang sudah sayapersiakan kemudian saya kekamar mandi melalui pintu belakang.Setelah saya mendekati saksi korban Lasemi tangan kanan saya memeganglinggis dan tangan kiri memegang muka sambil mengancam menggunakanlinggis berkata Lek kowe mbengok tak pateni, aku njaluk kawin, ayo nang kamar,lalu dijawab saksi Lasemi ajo le aku mbakmu tak wei diut

;e Bahwa Setelah Terdakwa mendekati saksi korban Lasemi tangan kanan terdakwamemegang linggis dan tangan kiri memegang muka sambil mengancammenggunakan linggis berkata Lek kowe mbengok tak pateni, aku njaluk kawin,ayo nang kamar, lalu dijawab saksi Lasemi ojo le aku mbakmu tak wei diut tukuoae, lalu terdakwa menjawab aku ra butuh duit,aku njaluk kawin ayo nyang kamar.kemudian Saksi korban Lasemi melakukan perlawanan dan berontak sehinggaterlepas dari pegangan terdakwa dan lari ke arah belakang sambil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Sanusi bin Mas Diut) terhadap Penggugat (Anne Lusiana binti Asep Tatang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratusenam belas ribu rupiah).

Sus/2020/PN Lbpshabunya dijawab terdakwa Jonni Sidauruk Terserah Lae, kan Lae yangpunya diut kemudian terdakwa Tommy Candra Wijaya Als Jendralmemberikan uang sebesar Rp.100.000.

Sus/2020/PN LbpDenai Kecamatan Medan Denai menuju ke Jalan Pasar 7 TembungGg.Kuini Kecamatan Percut Sei Tuan, pada saat diperjalanan terdakwaTommy Candra Wijaya Als Jendral bertanya kepada terdakwa JonniSidauruk Berapa banyak yang mau kita beli narkotika jenis shabushabunya dijawab terdakwa Jonni Sidauruk Terserah Lae, kan Lae yangpunya diut kemudian terdakwa Tommy Candra Wijaya Als Jendralmemberikan uang sebesar Rp.100.000.

CandraWijaya Als Jendral bahwa di Jalan Jati Kecamatan Medan Denai seringrazia, sehingga para terdakwa dengan berboncengan mengendaralsepeda motor tersebut melalui Jalan Denai Kecamatan Medan Denaimenuju ke Jalan Pasar 7 Tembung Gg.Kuini Kecamatan Percut Sei Tuan; Bahwa pada saat diperjalanan terdakwa Tommy Candra Wijaya AlsJendral bertanya kepada terdakwa Jonni Sidauruk Berapa banyak yangmau kita beli narkotika jenis shabushabunya dijawab terdakwa JonniSidauruk Terserah Lae, kan Lae yang punya diut

CandraWijaya Als Jendral bahwa di Jalan Jati Kecamatan Medan Denai sering razia,sehingga para terdakwa dengan berboncengan mengendarai sepeda motortersebut melalui Jalan Denai Kecamatan Medan Denai menuju ke Jalan Pasar7 Tembung Gg.Kuini Kecamatan Percut Sei Tuan;Menimbang, bahwa pada saat diperjalanan terdakwa Tommy CandraWijaya Als Jendral bertanya kepada terdakwa Jonni Sidauruk Berapa banyakyang mau kita beli narkotika jenis shabushabunya dijawab terdakwa JonniSidauruk Terserah Lae, kan Lae yang punya diut

Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa pada saat diperjalanan terdakwa Tommy CandraWijaya Als Jendral bertanya kepada terdakwa Jonni Sidauruk Berapa banyakyang mau kita beli narkotika jenis shabushabunya dijawab terdakwa JonniSidauruk Terserah Lae, kan Lae yang punya diut kKemudian terdakwa TommyCandra Wijaya Als Jendral memberikan uang sebesar Rp.100.000.

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.BL.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai gugat yang sesualpengakuan Penggugat dan alat bukti P.2 bahwa perkawinannya dilaksanakansesuai agama Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomo tk; ini adalah termasukPenggugat me73 ayat (1) Uyang telah diut untuk

meskipun Rv (Reglement of de Rechtsvordering)telah tidak diberlakukan, tetapi karena memerhatikan prinsip processdoelmatigheid (kepentingan beracara) atau prinsip process orde (ketertibanberacara) maka Majelis Hakim sepakat tetap memedomani Rv (Reglementof de Rechtsvordering) tersebut;Menimbang, bahwa dalam Keputusan Mahkamah Agung NomorKMA/012/KMA/SK/II/2006 Tentang Pemberlakuan Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi Revisi 2014,disebutkan pula di dalamnya Gugatan dapat diut