Menyatakan Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARI Bin MASHARDJAENI dan Terdakwa II. TRIONO als GOTREX bin SAMIJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.Membebaskan Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARI Bin MASHARDJAENI dan Terdakwa II. TRIONO als GOTREX bin SAMIJO dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARI Bin MASHARDJAENI dan Terdakwa II. TRIONO als GOTREX bin SAMIJO terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARI Bin MASHARDJAENI

Membebaskan Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARIBin MASHARDJAENTI dan Terdakwa II. TRIONO als GOTREX bin SAMIJOdari dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARI BinMASHARDJAENI dan Terdakwa II.

ANDI menyerahkan uang sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu) kepada Terdakwa DJAEN ANGGARISETIYONO alias ANGGARI bin MASHARDJAENI lalu olehTerdakwa DJAEN ANGGARI SETIYONO alias ANGGARI binMASHARDJAENI langsung dibelikan ganja ke Terdakwa TRIONOalias GOTREX bin SAMIJO sebesar Rp.180.000, kemudian TerdakwaTRIONO alias GOTREX bin SAMIJO menyerahkan ganja sebanyak 6(enam) paket yang dijadikan 1 (satu) paket, setelah menerima ganjatersebut Terdakwa DJAEN ANGGARI SETIYONO alias ANGGARIbin MASHARDJAENI menemui

motor dan Terdakwa DJAEN ANGGARISETTYONO alias ANGGARI bin MASHARDJAENI menunjukan 1(satu) paket ganja kering yang disimpan dipinggir sawah depan warung,selanjutnya DJAEN ANGGARI SETIYONO alias ANGGARI binMASHARDJAENI menunjukkan lagi barang bukti yang disimpandirumah sebanyak 4 (seperempat) paket ganja kering yang dimasukkannke dalam bungkus kertas undangan, Terdakwa DJAEN ANGGARISETTYONO alias ANGGARI bin MASHARDJAENI mengakui bahwabarang bukti ganja tersebut semuanya berasal dari Terdakwa TRIONOalias

Batang, Saksidan beberapa rekan kepolisian telah menangkap Terdakwa I Djaen,yang kedapatan membawa dua linting ganja yang ditaruh di jok motoryang dikendarai Terdakwa I Djaen; Bahwa Saksi dan petugas lalu melakukan pengembangan lalu keesokan harinyaberhasil menangkap Terdakwa II Triono di Jl. Sulawesi dekat pos perlintasan relKereta Api, Kel. Kergon, Kec.

Menyatakan Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO Alias ANGGARI BinMASHARDJAENI dan Terdakwa II. TRIONO als GOTREX bin SAMIJJO terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bentuktanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DJAEN ANGGARI SETIYONO AliasANGGARI Bin MASHARDJAENI dan Terdakwa II.

6MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DJAEN ANGGARI SETYONO Bin MASHARDJAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJAEN ANGGARI SETYONO Bin MASHARDJAENI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
Djaen Anggari Setyono Bin Mashardjaeni

Nama lengkap : Djaen Anggari Setyono Bin Mashardjaeni;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggallahir : 34/16 Juni 1984;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Kn. Anmad Dahlan , Gg. 7 No. 14, Rt. 02/rw. 02,Kel. Tirto, Kec. Pekalongan Barat, KotaPekalongan;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Djaen Anggari Setyono Bin Mashardjaeni ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Btgtanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Btg tanggal 28 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DJAEN

ANGGARI SETYONO Bin MASHARDJAENI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan yang diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJAEN ANGGARI SETYONO BinMASHARDJAENI, dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa DJAEN ANGGARI SETYONO Bin MASHARDJAENItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa DJAEN ANGGARI SETYONO BinMASHARDJAENI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Btgtahun, dan pidana Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

karena itu gugatan Penggugatsecara formal menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pekalongan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi keluarga, yakniPopy Djaen

A bin Mashar Djaen, dan Rila binti Sukron dan kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan bahwa antara Penggugat denganHalaman 7 dari 10 halaman/Putusan No.0052/Pdt.G/2017/PA.Pk1Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmeneruskarena

kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai Saudara Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dan tidak bersedia kumpullagi dengan TergugatDn ci persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sSaksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir djaEn

Hasyimtersebut ;Bahwa lampu led dipakai kalau pembeli ramai;Bahwa kalau menggunakan lampu led uang palsu bisa dilihat apabilalampu dinyalakan nomor seri di uang palsu tersebut tidak menyalasedangkan apabila uang asli maka nomor seri akan terlihat jelas;Halaman 12 dari 42 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Psr Bahwa saksi menerima uang dari saksi Hasyim uangnya lemes danhalus, karena toko ramai dan lampu led nya mati sehingga saksi tidakmengecek uang tersebut ; Bahwa saksi pernah meminta saksi Djaen

untuk memeriksa uangtersebut, namun saksi Djaen Bilang wis deleh kono disik ; Bahwa awalnya saksi sudah curiga dengan uang tersebut, namun saksiDjaen minta untuk disimpan dulu ; Bahwa saksi walaupun curiga dengan uang tersebut, namun saksi tetapmemberikan uang kembalian kepada saksi Hasyim ; Bahwa saksi mengetahui ada uang palsu setelah diberitahu oleh saksiDjaen ; Bahwa tugas saksi melayani pembeli, memberikan jamu ke pembeli yangtelah diracik atau dibuat oleh saksi Djaen ; Bahwa biasanya pembeli

bisa membayar melalui saksi maupun langsungmembayar ke saksi Djaen ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkannya ;4.

Enah Mugni sebagaimana tertulis dalam bukti T III25;Dulloh Djaisin sebagaimana tertulis dalam bukti T HI26 dan 27; Namian Sardisebagaimana tertulis dalam bukti T I29; Irsa Djaen sebagamana tertulis dalambukti T I35 yang memiliki tanah tersebut ;Bahwa dari tahun 1995 sampai dengan tahun 2003, saksi menjabat sebagai KepalaDesa Sumur Batu yang luasnya sekitar 1.300 Ha ;45Bahwa jarak rumah tinggal saksi kurang lebih 50 M2 dari tanah obyek sengketa yangdikuasai Penggugat ;Bahwa selain pengukuran atas

Enah Mugnikepada PT Elok Abadi Permata yang terletak di blok Pilar; bukti T 126 dan 27tentang Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan swastadari Dulloh Djaisin kepada PT Elok Abadi Permata yang terletak di blok Pilar;T III29 tentang Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentinganswasta dari Namian Sardi kepada PT Elok Abadi Permata yang terletak di blok62Pilar; bukti T HI35 dan 57 tentang Surat Peryataan Pelepasan Hak Atas Tanahuntuk kepentingan swasta dari Irsa Djaen

kepada PT Elok Abadi Permata yangterletak di blok Pilar, maka terhadap buktibukti tersebut menurut keterangansaksi Penggugat, yaitu saksi H Sugandi dan saksi H Mamad, bahwa saksi HSugandi selaku mantan Kepala Desa Sumur Batu menerangkan bahwa tidak adawarga Sumur Batu yang bernama H Hasan, Enah Mugni, Dulloh Djaisin,Namian Sardi dan Irsa Djaen pada waktu SPH itu dibuat, namun H Hasantersebut telah lama meninggal dunia, demikian juga saksit H Mamadmenerangkan bahwa setahu saksi tidak ada warga di

blok Pilar yang bernamaDulloh Djaisin dan Namian Sardi, sedangkan H Hasan dan Irsa Djaen telahmeninggal dunia pada tahun 1980an jauh sebelum dibuatnya SPH sebagaimanayang tertulis dalam surat bukti tersebut di atas ;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi H Mamad, saksi H Jamhur, saksi AbayBin Sadan, dan saksi Didin Syaepudin bahwa para saksi tersebut menjual tanahmiliknya di kampung Cibarengkok, tepatnya di blok Pilar kepada PenggugatYayasan Tirasa melalui koordinator pembebasan tanah pada waktu itu

terletak di Blok Pilar;bukit T Ill 26 dan 21 tentang Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah untuk kepentingan swasta dari Dulloh Djaisin kepada PT ElokAbadi Pertama yang terletak di Blok Pilar; T 11129 tentang SuratHal. 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 2105 K/Pdt/2014Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan swasta dariNamian Sardi kepada PT Elok Abadi Pertama yang terletak di Blok Pilar;T 11135 dan 57 tentang Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahuntuk kepentingan swasta dari Irsa Djaen

Hasan dan Isra Djaen telah meninggal dunia padatahun 1980an jauh sebelum dibuatnya SPH sebagaimana yang tertulisdalam surat bukti tersebut di atas;"Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi H. Mamad, Saksi H. Jamhur,Saksi Abay Bin Sadan dan Saksi Didin Syaepudin bahwa para saksitersebut menjual tanah miliknya di Kampung Cibarengkok, tepatnya diblok pilar kepada Penggugat Yayasan Tirasa melalui koordinatorpembebasan tanah pada waktu itu, yaitu H.

uang kepada kernetMobil saksi Anmad Kuri sebesar Rp. 250.000, (dua ratus Ima puluh ribu rupiah) danHalaman 8 sampai halamam 7merampas HP samsung warna putih yang sedang dipegang oleh kernet bis Madu kismosaksi Ahmad Kuri, lalu saksi Doni mengucapkan Inilah pelajaran untuk kamu Bang kewatsini idak galak di kawal oleh kami setelah itu saksi Sodikin bin Supomo melanjutkanperjalanan hingga melaporkan kepada pihak kepolisian di Polsek Pengandonan.Dengan demikian unsur perbuatan diakukan pada waktu maam djaen

Akta No 38. 42. 41 atas nama Djaen bin Muin;. Girik Nomor 2312, Akta Nomor 37 atas nama Mukmin bin Wahap;. Girik Nomor 3250, Akta Nomor 52. 53 atas nama Usman bin Salam;. Gink No 207. Akta Nomor 51 atas nama Misan bin Mursid:. Girik No 874, Akta Nomor 44, 45, 47, 48 atas nama Amin bin Maih;. Girik Nomor 5626, atas nama Liauw Jan Hoeng;COoOnN OO KR WD =.

DJAEN SOMANTRI selaku pemiliknya.Sebelum Terdakwa dan Sdr. Sukirno melakukan tindak pidanapenggelapan, Terdakwa dan Sdr. Sukirno pindah ke kontrakan yangberada di daerah Pasar Baru Kota Bandung. Lalu pergi ke Surabaya untuktinggal dikontrakan yang sudah disediakan oleh Sdr. EDI, sekitar bulanDesember 2013 terdakwa sampai pulang ke rumah terdakwa yang ada didaerah Sumedang dengan menggunakan kereta api, dan pada saat ituterdakwa sempat bertemu dengan Sdr.

TAYEB 40 Pernyataan Oper AlihGarapan (P75)DONATUS BAHA LADJAR 1.201 Pernyataan Oper AlihGarapan (P76)DJAEN JAKALELANA 72 Pernyataan Oper AlihGarapan (P77)DWI JAYA 400 Pernyataan Oper AlihGarapan (P78)DJUFRI 450 Pernyataan Oper AlihGarapan (P79)ENDANG ASTUTI 110 Pernyataan Oper AlihGarapan (P80)ETI ROHAYATI A421 Pernyataan Oper AlihGarapan (P81)EVA NURAENI, S.Sos 600 Pernyataan Oper AlihGarapan (P82)EKO SUMURAT 516 Pernyataan Oper AlinGarapan (P83)EKO SUJARWO 3000 Pernyataan Oper AlihGarapan (P84)

tanggal 21Oktober 2019 (bukti sesuai dengan asi) :Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Dede Agusnurohman, tanggal 7 Agustus 2019 (bukti sesuai denganasli) : Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Dian RohaniAgustina, tanggal 30 September 2019 (bukti Sesuaidengan asli) : Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Dian Karina,tanggal 15 Agustus 2019 (bukti sesuai dengan aslli) :Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Diana M Tayeb,tanggal 15 Oktober 2019 (bukti sesuai dengan asli) :Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Djaen

SOMAD, bertempat tinggal di RT 04 RW 08,Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok, selaku penerima redistribusi dengannomor urut 71 di dalam Lampiran SK Gubernur JabarNomor L.R.36/D/VIII/54/72, sekaligus sebagai ahli warisdari almarhum DJAEN penerima redistribusi dengannomor urut 100 di dalam Lampiran SK Gubernur JabarNomor L.R.36/D/VIII/54/72;DIMAN S., bertempat tinggal di RT 06 RW 04, RatuJaya, Kelurahan Ratu Jaya, Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok, selaku penerima redistribusi

ABD SOMAD (DJAEN PenerimaRedis Nomor Urut 100) luas 1109 m?: Utara : Saman 9.16 a. DIMAN S PenerimaRedis No Urut 268 luas 6646 Utara : Rukimin Timur : Kiboy Selatan : Riah Barat : Jalan b. DIMAN S PenerimaRedis No Urut 276 luas1068 m*: Hal 107 dari 139 hal. Put. No. 2001 K/Pdt/2015 Timur : Muntaha, Sian Selatan : Tapeng/Kapeng Barat : Mayat Utara : Jain Timur : Emur Selatan : Diman Barat : Jalanc.