Menyatakan terdakwa SARAH RESAN DEVINA ZAINAL DJAIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

SARAH REAN DEVINA ZAINAL DJAIN

. : PDM186 / Sidoa/Ep.1/ 08 / 2016, tanggal 2 Agustus 2016, sebagai berikut :Bahwa terdakwa SARAH REAN DEVINA ZAINAL DJAIN, pada hariJumat, tanggal 03 Juni 2016 sekitar jam 11.40 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya sekitar Tahun 2016,bertempat di Giant Extra Suncity Jl.

botol sampoo merk selsun, 18 (delapan belas) botolellips vitamin rambut, 11 (sebelas) botol Loreal krim rambut, 3 (tiga) botol Makarizotonic rambut, 1 (Satu) botol parfum merk adidas, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 3 dari 16 Putusan No. 500/Pid.B/2016/PN.Sda.milik Giant Extra Suncity, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaSARAH REAN DEVINA ZAINAL DJAIN

(satu) pasang sandal anak merk Disney warna biru merah ; 6(enam) botol sampoo merk selsum ; 18 (delapan belas) botol elips vitamin rambut ; 11 (sebelas) botol Loreal krim rambut ; 3 (tiga) botol Makarizo tonic rambut ; 1 (satu) botol parfum merk adidas ;Bahwa saksi telah kenal dengan barang bukti yang diperlinatkan di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut Para Terdakwa telahmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SARAH REAN DEVINAZAINAL DJAIN

Unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagianmilik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantelah terbukti bahwa terdakwa SARAH REAN DEVINA ZAINAL DJAIN . pada hariJumat, tanggal 3 Juni 2016 sekitar pukul 11.40.

Menyatakan terdakwa SARAH RESAN DEVINA ZAINAL DJAIN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saeroji bin Kediri) terhadap Penggugat (Warni'ah binti Djain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Warni'ah binti Djain
Tergugat:
Saeroji bin Kediri

AHMAD RIYADI bin ALlKAYA HASIBUAN (T1), RIZAL FAHDANI bin DJAIN USMAN (T2)

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD RIYADI bin ALIKAYA HASIBUAN;: Tapanuli Selatan (Sumatera Utara);: 46 tahun/24 Juli 1970;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Kampung Tengah RT. 002 KelurahanPalaran Kota Samarinda;: Islam;: Swasta;: RIZAL FAHDANI bin DJAIN USMAN;: Samarinda;: 34 tahun/28 Oktober 1982;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan A.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIYADI bin ALIKAYA HASIBUAN danTerdakwa RIZAL FAHDANI bin DJAIN USMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanpengrusakkan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum dalamPasal 406 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

RIZAL FAHDANI bin DJAIN USMAN tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu danDakwaan Kedua tetapi bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Excavator Komatsu PC 200 warna kuning;Dikembalikan

Membebaskan Terdakwa AHMAD RIYADI bin ALIKAYA HASIBUAN dan Terdakwa RIZAL FAHDANI bin DJAIN USMAN dari dakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa AHMAD RIYADI bin ALIKAYA HASIBUAN dan Terdakwa RIZAL FAHDANI bin DJAIN USMAN dari semua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP;3. Membebaskan Terdakwa AHMAD RIYADI bin ALIKAYA HASIBUAN dan Terdakwa RIZAL FAHDANI bin DJAIN USMAN dari tahanan;4.

Kutai Kartanegara;- Bahwa Perijinan yang Terdakwa II RIZAL FAHDANI Bin DJAIN USMAN miliki dalam bergerak dibidang pertambangan batubara antara lain AKTA PENDIRIAN dan PERUBAHAN PERUSAHAAN, IUP-OP, SITU, SIUP, TDP dan NPWP;- Bahwa Terdakwa II RIZAL FAHDANI Bin DJAIN USMAN kenal dengan Terdakwa I AHMAD RIYADI bin ALIKAYA HASIBUAN beliau merupakan Direktur Utama PT.

SINAR CINTA HASONANGAN,Terdakwa II RIZAL FAHDANI Bin DJAIN USMAN dan Terdakwa I AHMAD RIYADI bin ALIKAYA HASIBUAN pernah melakukan kerjasama penambangan batubara diatas konsesinya CV.

SHB yang dulu pernah ditambang oleh kontraktor lain;- Bahwa Terdakwa II RIZAL FAHDANI bin DJAIN USMAN tahu bahwa pada saat perintah tersebut Terdakwa II RIZAL FAHDANI Bin DJAIN USMAN berikan, masa berlaku ijin tambang CV. SHB telah mati namun perintah tersebut tetap Terdakwa II RIZAL FAHDANI Bin DJAIN USMAN berikan karena permohonan perpanjangan ijin ketiga atas konsesi pertambangan CV.

SHB telah mati, namun perintah tersebut tetap Terdakwa II RIZAL FAHDANI bin DJAIN USMAN berikan karena permohonan perpanjangan ijin ketiga atas konsesi pertambangan CV.

1.AHMAD RIYADI Bin ALIKAYA HASIBUAN2.RIZAL FAHDANI Bin DJAIN USMAN

Sudarmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Reski Marlita binti Nurdin Djain) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;-

Sudarmanto melawan Maya Reski Marlita binti Nurdin Djain

Djuanda No. 95, Ciputat, JakartaSelatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29Juli 2011, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMaya Reski Marlita binti Nurdin Djain, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanCipedak Ill RT.05 RW. 09 No. 67, Srengseng sawah,jagakarsa Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksiserta bukti bukti lainnya di muka

bertengkar sejak3 (tiga) tahun yang lalu) namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya namun saksi pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal dimana Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama sejak Januari 2010;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar rukun membina rumah tangga kembali denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Pemohon danTermohon tidak membantahnya;Yudhi Ray N bin Nurdin Djain

Memberi izin kepada Pemohon (Rully Herdianto MS bin R.Sudarmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Maya Reski Marlita binti Nurdin Djain) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Unt uk sali naj yang sana bunyi nya ol ehPANI TERA PENGAD LAN AGAMA J AKARTA SELATAN3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadhan Djain Alias Rama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 10 (sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
RAMADHAN DJAIN ALIAS RAMA

Pembanding/Penuntut Umum : MARADONA EKA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : DJAIN DJAFAR alias JAIN

SALINANPUTUSANNOMOR 135/PID/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkara pidana tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DJAIN DJAFAR Alias JAINTempat lahir : Towera;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/ 9 Oktober 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Towera Kecamatan SiniuKabupaten Parigi Maotong;Agama : Islam;Pekerjaan

Perkara: PDM17/Prg/Ep.2/07/2019 tanggal 26 Juli 2019,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa DJAIN DJAFAR alias JAIN pada hari Rabu tanggal29 Mei 2019 sekitarjam 16.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019, bertempat di Desa Towera Kecamatan Siniu Kabupaten Parig!

Parigi Moutong dan di temukan serta diamankan barang bukti berupaperlengkapan penjualan kupon putih ( togel ) serta uang hasil perjudiankupon putih yang ke semuanya berada di atas meja serta bersama seorangyang di duga Terdakwa yaitu DJAIN DJAFAR Als JAIN yang dimanaPermainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa DJAIN DJAFAR Als JAINHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 135/PID/2019/PT PALadalah jenis Kupon Putih dengan menggunakan taruhan uang, dan saat itusaksi Nyoman Sudiana mendapati TerdakwaDJAIN

Perk : PDM17/Prg/Ep.2/07/2019, tanggal 26 September 2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DJAIN DJAFAR alias JAIN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana ketentuandalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 01 (satu) tahun dan 03 (tiga)

Menyatakan Terdakwa Djafar Djain alias Jain telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Djain Djafar alias Jain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan

   Penuntut Umum:
   MARADONA EKA PUTRA, SH
   Terdakwa:
   DJAIN DJAFAR alias JAIN

   Parigi Moutong dan di temukan sertadiamankan barang bukti berupa perlengkapan penjualan kupon putih ( togel ) sertauang hasil perjudian kupon putih yang ke semuanya berada di atas meja sertabersama seorang yang di duga Terdakwa yaitu DJAIN DJAFAR Als JAIN yangdimana Permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa DJAIN DJAFAR Als JAINadalah jenis Kupon Putih dengan menggunakan taruhan uang, dan saat itu saksi INyoman Sudiana mendapati Terdakwa DJAIN DJAFAR Als JAIN sedangmelakukan rekapan di dalam rumah

   ( togel) tanpa ijin dari pihak yang berwenang,sehingga kemudian membawa Terdakwa ke kantor polisi untuk di mintaiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 128/ Pid.B/ PN Prg/ 2019keterangan; Bahwa, pada saat mengamankan Djain Djafar kami mendapati Djain Djafar diRumahnya di Desa Towera Kec.

   bernama Inal kemudian Djain Dj afarbayarkan kepada pemasang yang menangsetelah para pemasang mendapatkannomor yang akan mereka beli Djain Djafar sebagai penyalur atau perekam akanmencatat atau merekap dan menerima wang dari pemasang kemudian uang daripemasang akan di setorkan kepada bandar yang bernama Inal dan Djain Djafarmendapatkan atau diberikan upahnya sebesar 5% dari omset uang pemasang danpada saat putaran nomor ada pemasang yang menang maka Djain Djafar yangmengambil uangnya dari bandar

   ( togel) tanpa ijin dari pihak yang berwenang,sehingga kemudian membawa Terdakwa kekantor polisi untuk di mintai keterangan; Bahwa, yang melakukan permainan judi pada saat itu adalah Djain Djafar sebagaipenyalur atau penulis dan satu orang masyarakat selaku pembeli yang berada di tempat tersebut;Bahwa, Pada saat Saksi bersamasama dengan teman anggota polisi lainnyamengamankan Djain Djafar kami mendapati Terdakwa Djain Djafar di Rumahnyadi Desa Towera Kec.

   yangmengambil uangnya dari bandar yang bernama Inal kemudian Djain Dj afarbayarkan kepada pemasang yang menangsetelah para pemasang mendapatkannomor yang akan mereka beli Djain Djafar sebagai penyalur atau perekam akanmencatat atau merekap dan menerima wang dari pemasang kemudian uang daripemasang akan di setorkan kepada bandar yang bernama Inal dan Djain Djafarmendapatkan atau diberikan upahnya sebesar 5% dari omset uang pemasang danpada saat putaran nomor ada pemasang yang menang maka Djain Djafar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Syamsimar binti Djain, yang wafat di Jakarta pada tanggal 16 Februari 2019;
3. Menetapkan sebagai hukum:
4. Nur Farida binti Djain (saudara kandung perempuan);
5. Ansharudin bin Djain (saudara kandung laki-laki);

sebagai ahli waris dari almarhum Syamsimar binti Djain;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.364.000.- (tiga ratus

16Februari 2019 sebagaimana dengan Kutipan Akta Kematian Nomor :3172KM080320190006 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat tertanggal 08 Maret 2019;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT KEKERABATAN PEWARISBahwa, Pewaris (Syamsimar binti Djain) adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama Djain yang meninggal terlebin dahulu pada tanggal 04Oktober 2003 (ayah), dan Syamsiar meninggal dunia pada tanggal 07 Juli1997 (ibu);Bahwa, Pewaris (Syamsimar binti Djain

Nur Farida binti Djain saudara kandung perempuan Pewaris;b.

Menyatakan Syamsimar binti Djain, yang wafat di Jakarta pada tanggal16 Februari 2019;3. Menetapkan namanama yang dibawah ini:a. Nur Farida binti Djain saudara kandung perempuan Pewaris;b. Ansharudin bin Djain saudara kandung lakilaki Pewaris;sebagai ahli waris dari almarhum Pewaris (Syamsimar binti Djain);4.

Bahwa tidak ternyata Syamsimar binti Djain dan para Pemohon telahberpindah agama dari agama Islam dan juga tidak ternyata Pemohon terhalangmenjadi ahli waris baik karena dipersalahkan membunuh, mencoba membunuhatau menganiaya berat Pewaris atau dipersalahkan secara memfitnah telahmengajukan pengaduan berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatantetap.Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, mengingat pulabahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mengurus harta warisan Syamsimarbinti Djain

Menyatakan Syamsimar binti Djain, yang wafat di Jakarta pada tanggal 16Februari 2019;3. Menetapkan sebagai hukum:3.1. Nur Farida binti Djain (saudara kandung perempuan);3.2. Ansharudin bin Djain (saudara kandung lakilaki);sebagai ahli waris dari almarhum Syamsimar binti Djain;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.364.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan pewaris (Yeti Sunyati binti Djain) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2017 karena sakit dan beragama Islam;
3. Menetapkan alhi waris dari Almarhumah Yeti Sunyati binti Djain adalah sebagai berikut:

3.1.

Boby Mulyadi bin Asep MulyadiBahwa Pewaris (Yeti Sunyati binti Djain) telah meningal dunia padatanggal 31 Desember 2017 karena sakit; dan pada saat YetiSunyati binti Djain meninggal dunia keluarga/ahli waris yangditinggalkan adalah:Hal 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor:847/Pdt.P/2020/PA.Badg.1. Bery Mulyadi bin Asep Mulyadi2.

Boby Mulyadi bin Asep MulyadiBahwa Pewaris (Yeti Sunyati binti Djain) telah meningal dunia padatanggal 31 Desember 2017 karena sakit; dan pada saat YetiSunyati binti Djain meninggal dunia keluarga/ahli waris yangditinggalkan adalah:1. Bery Mulyadi bin Asep Mulyadi2.

Apakah benar pewaris Yeti Sunyati binti Djain telah meninggal dunia padatanggal 31 Desember 2017 karena sakit;2.

Apakah benar para Pemohon seluruhnya adalah ahli waris yang sah daripewaris Yeti Sunyati binti Djain;Menimbang, bahwa tentang kematian pewaris Yeti Sunyati binti Dyainakan dipertimbangkan sebagai berikut::Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kematian atas nama YetiSunyati binti Djain (bukti P.9) , yang diperkuat dengan keterangan para saksi,harus dinyatakan terbukti bahwa Yeti Sunyati binti Djain telah meninggaldunia pada pada tanggal

Boby Mulyadi bin Asep MulyadiAyah dan Ibu kandung pewaris (Yeti Sunyati binti Djain) masingmasingbernama Djain bin Sage dan Enur bin Abdulah telah meninggal lebih dahuluHal 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor:847/Pdt.P/2020/PA.Badg.meninggal dunia dan semuanya beragama islam (bukti P 10 dan P.11);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis berpendapat telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut:1.

di hadapan Notaris TOMMY OROH SH Notaris di Gorontalo. ( Yang dalam akta Notaris Penggugat I HERNIWATI SUMAGA bertindak selaku wali ibu yang menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anaknya yang belum cukup umur, dari dan sedemikian untuk dan atas nama serat sah bertindak mewakili SYAHRIZAL RAHMAN / Penggugat I dalam Gugatan ini) ; Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No 938 / kelurahan Dulomo Selatan Tahun 2006, yang awalnya Pemegang hak atas nama TAHIR DJAIN OLILINGO

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 6 Maret 2017 dengan Register Nomor.13/Pdt.G/2017/PN Gto, telah mengajukan gugatan terhadap Para TergugatAdapun alasan alasan dari Penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat mempunyai satu petak tanah sawah seluas kurang lebih2900 M2 yang terletak di Kelurahan Dulomo selatan, Kecamatan Kota UtaraKota Gorontalo ; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli oleh Alm ayah Penggugat / suamiPenggugat II yang bernama Chairil Anwar Rahman, dari Tahir Djain

:ceeececcceeeeeeees OBJEK SENGKETA ; Bahwa sejak dibeli tahun 2006, objek sengketa di kuasai oleh ParaPenggugat, dan dipercayakan kepada sdr Mus Ahmad untuk menggarapnya,karena sebelum objek sengketa dijual kepada ayah Penggugat / suamiPenggugat II, objek sengketa di gadaikan oleh Tahir Djain Olilingo (penjual)Halaman 2 dari 23 Putusan No. 13/Padt.G/2017/PN Gtokepada sdr Mus Ahmad, tanpa ada yang menganggu gugat / keberatan, ataudatang melarang maupun datang menyampaikan itu adalah milik merekatermasuk

Abidin Oliingo ( orang tua para Tergugat I), maupun Tergugat danIl;Bahwa Objek sengketa di gadaikan oleh Tahir Djain olilingo kepada sdr MusAhmad sejak 2002 sampai dengan 2005, dan sdr Mus Ahmad pula yangmemberikan informasi kepada Ayah Penggugat bahwa ada sawah yangakan di jual, sehingga ayah Penggugat tertarik dan membelinya ;Bahwa tahun 2006 objek sengketa di jual kepada ayah Penggugat / SuamiPenggugat Il, dan tetap di percayakan kepada sdr Mus Ahmad Untukmenggarapnya, dengan bagi hasil ;Bahwa

sebelum objek sengketa di jual kepada ayah Penggugat , Sdr MusAhmad yang sebagai pengambil gadai objek sengketa saat itu sempatmenyampaikan kepada ayah Tergugat ( Abidin Olilingo), bahwa sawah yangdi gadaikan oleh Tahir Djain Olilingo kKepadanya akan di Jual, dan AbidinOlilingo ( orang tua dari Tergugat mengatakan silahkan saja, dan yangbersangkutan tidak keberatan dan tidak ada melarang atau menyampaikanbahwa tanah sawah itu ada miliknya ;Bahwa sampai ayah Penggugat meninggal dunia sekitar tahun

yang terletak di Dulomo Selatan Kota Utara ;Bahwa batas batasnya Utara dengan jalan, Timur dengan saluran air,Selatan dengan Pauweni Tuna, Barat dengan Suman Bakari ;Bahwa sawah tersebut awalnya milik dari TAHIR DJAIN OLILINGO ;Bahwa pada tahun 2002 sampai dengan tahun 2005, sawah tersebutdigadaikan oleh TAHIR DJAIN OLILINGO kepada saksi ;Bahwa kemudian TAHIR OLILINGO menyampaikan kepada saksi bahwatanah tersebut akan dijualnya ;Bahwa sebelum saksi menyampaikan kepada ayah Penggugat , ada sawahyang

DJAIN ;

Rijaldi Djain Alias Rizal dan Terdakwa II. Muhammad Taufiq Alias Topiktersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
1.RIJALDI DJAIN ALIAS RIZAL
2.MUHAMMAD TAUFIQ ALIAS TOPIK

Abdul Manap P
3.Asan Umar
4.Camat Tajur Halang selaku PPATS
5.Sati Binti Sanan Djain
6.Sata Bin Kontong
7.Iyah
Turut Tergugat:
BPN KAB. BOGOR

Bahwa semula tanah waris yang dibeli olen penggugat keberadaannya dalamsengketa keluarga dimana YATI cucu dari SANAN DJAIN mengakungakumenerima hibah secara lisan akan tetapi sengketa keluarga tersebut telahdiselesaikan secara musyawarah berkat bantuan Penggugat & kawankawan(SYEH IBRAHIM DJ SH & RUSDI salah satu aparat desa Tajur Halang)dimana dalam penyelesaian tersebut YATI cucu dari SANAN DJAIN telahmenerima kompensasi dari ahli waris SANAN DJAIN sebesar Rp. 5.000.000bahwa penggugat berkat jasa

Bukti P24 : Fotokopi Surat Keterangan/Peryataan tertanggal 10 Desember 2006diatas Kertas bermaterai cukup dari Ahli Waris Sanan Bin Djain yakni: Sati Binti Sanan Muh.Djaelani bin Pahim bin Sanan Sata Bin Kontong (Anak dari Satih Binti Sanan)25.

Bukti P 25 : Fotokopi Surat JualBeli Dibawah Tangan tertanggal 18 Juni 2001antara Moch.Zen dengan Ahli Waris Sanan Bin Djain yakni: PahimBin Sanan dan Turut disaksikan oleh 2 (Dua) Orang Saksi Ahli WarisSanan Bin Djain yakni: Sati Binti Sanan Sata Bin Kontong (Anak dari Satih Binti Sanan)26.

,S.Pd;Bukti P30 : Fotokopi dari copy Surat Keterangan Ahli Waris Sanan Djain yangdibuat pada tanggal 27 Februari 2015 yang ditandatangani olehPara Ahli Waris Sanan Djain;Bukti P31 : Fotokopi dari copy Surat Kematian Sanan Bin DyainNo.473/08/IX/2015 tertanggal 18 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Tajurhalang Asan Umar yangberstempel:;Bukti P32 : Fotokopi dari copy Surat kematian Sipah No.473/07/IX/2015tertanggal 18 september 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala

:Utara: selokanSelatan : Sanan Djain (ada patok merah 2 kanan kiri)Timur =: irigasiBarat : Sanan Djain dulunya sekarang ada rumah)Menimbang, bahwa menurut Tergugat dan II tanah miliknya berdasarkanSertifikat HM. 1183 an. Drs. H.S Dedi Budiman seluas 1.560 meter persegi (bekastanah adat C.

Selanjutnya saudara HENGKI menyerahkan 2 (dua) bungkus plastikklip transparan berisi Narkotika jenis sabu kepada terdakwa dan terdakwapunmenerimanya, lalu saudara HENGKI pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwamasuk kedalam rumah untuk menunggu pembeli yang datang.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul16.00 Wib, datanglah saksi RIJALDI DJAIN alias RIZAL (dilakukan penuntutansecara terpisah) kerumah terdakwa dan membeli Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa seharga Rp

. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), Kemudian terdakwamengketenginya/ mempaketkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramemasukkan Narkotika jenis sabu kedalam 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu lalu terdakwa menyerahkan kepada saksiRIJALDI DJAIN alias RIZAL dan oleh saksi RIJALDI DJAIN alias RIZAL pun Byesmenerimanya, lalu saksi RIJALDI DJAIN alias RIZAL menyerahkan uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian mereka berduaberbincangbincang

terdakwa seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa mengketenginya/ mempaketkandengan cara memasukkan Narkotika jenis sabu tersebut kedalam 1 (satu) bungkusHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1005/Pid Sus./2020/PT MDN kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu lalu terdakwa menyerahkankepada saksi MUHAMMAD TAUFIQ alias TAUFIK, kemudian saksi MUHAMMADTAUFIQ alias TAUFIK menyerahkan uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa, kemudian saksi RIJALDI DJAIN

Selanjutnya saudara HENGKI menyerahkan 2 (dua) bungkus plastikklip transparan berisi Narkotika jenis sabu kepada terdakwa dan terdakwapunmenerimanya, lalu saudara HENGKI pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwamasuk kedalam rumah untuk menunggu pembeli yang datang.Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1005/Pid Sus./2020/PT MDNBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul16.00 Wib, datanglah saksi RIJALDI DJAIN alias RIZAL (dilakukan penuntutansecara terpisah) kerumah terdakwa

dan membeli Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), Kemudian terdakwamengketenginya/ mempaketkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramemasukkan Narkotika jenis sabu kedalam 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu lalu terdakwa menyerahkan kepada saksiRIJALDI DJAIN alias RIZAL dan oleh saksi RIJALDI DJAIN alias RIZAL punmenerimanya, lalu saksi RIJALDI DJAIN alias RIZAL menyerahkan uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu

Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta memberi izin dispensasi nikahkepada anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon~ dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa Pemohon beragama Islam dan akan melaksanakanpernikahan anak Pemohon in casu Rahmatia Binti Selamat Riyadi denganseorang lelaki yang bernama Murjani bin Djain

Bahwa Pemohon berniat menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmatia Binti Selamat Riyadi dengan calon suaminya yang bernamaMurjani bin Djain karena anak kandung Pemohon dan calon suaminyatersebut telah menjalin hubungan yang sangat erat;Hal. 4 dari 10 halaman2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Rahmatia Binti Selamat Riyadi dengancalon suaminya yang bernama Murjani bin Djain merasa sudah siap untukhidup berumah tangga.

Demikian pula dengan Pemohon, telah menyatakankesediannya untuk membimbing Rahmatia Binti Selamat Riyadi dan Murjanibin Djain agar dapat membina rumah tangga secara harmonis , sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 3 (tiga) bukti surat, yaitu: Surat Penolakan Nikahmodel N 9 (buktiP1), Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon yang bernama Rahmatia (bukti P2) dan Surat KeteranganKehamilan atas nama Rahmatian, in casu

Rahmatia Binti Selamat Riyadi hingga perkara ini diajukan masihberusia umur 15 (lima belas) tahun 9 (Sembilan) bulan;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 (Surat Penolakan Nikahmodel N 9) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur diketahui jika Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon tersebut telah menolak untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon yang bernama Rahmatia Binti Selamat Riyadi dengan calonsuaminya yang bernama Murjani bin Djain

UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Surat Keterangan Hamil atasnama anak Pemohon yang bernama Rahmatia) juga diperoleh fakta jika anakPemohon yang bernama Rahamtia binti Selamat Riyadi saat perkara inidiajukan telah mengandung anak hasil hubungannya dengan calon suaminyayang bernama Murjani bin Djain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsul Bahri bin Saing) Terhadap Penggugat (Karanita Djain binti Djain Bidji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh

Djain Eni(Almarhum)2. Nomor Objek Pajak 36.053.003.0120290.036.76.053.003.0130047.0dan36.76.053.003.0120249.03.

DJain Eni (masih saudara Saim Saodah), yakni: Tanah SaimSaodah seluas 2.900 Meter2 yang saat itu masih berupa tanah pertaniandiberikan kepada Djain Eni.a Bahwa tanah seluas 2.900 Meter2 milik Djain Eni kemudian tercatat sebagaiTanah Milik Adat dengan Leter C Nomor 1376 Persil Nomor 22 D.II, atasnama H.

Djain Eni dengan Ny. Yulisma B.M.T.

Dahlanselaku PPAT, selanjutnya Kohir C. 1376 atas nama Djain Eni seluas 2.220 m? dimutasikanke Kohir C. 1620 atas nama Ny.

Djain Eni selaku pihak Penjual denganNy.

Djain Eni yang selanjutnya padaHalaman 2 dari 39 halaman.

Djain Eni kepada Yurlisar M Thamrin danterakhir telah dibalik nama menjadi atas nama Insinyur MAYORMARJUBLI PURBA;Bahwa apabila Sertipikat Hak Milik Nomor 44/Kademangan sudah pernahterbit semenjak tahun 1985, pemilik tanah sertipikat hak milik Nomor44/Kademangan patut dipertanyakan karena pemilik sertipikat tidakpernah menggunakan atau setidaktidaknya meninjau keadaan fisiktanah selama kurun waktu hampir 30 tahun dan membiarkan orang lainHalaman 12 dari 39 halaman.

Djain EniRaikin(Almarhum)2. Nomor Objek Pajak 36.053.003.012 36.76.053.003.0130290.0 dan 0047.036.76.053.003.0120249.03. Luas Tanah 1215 m2 + 1476 2.770 m2m2 = 2.691 m24.

DJAIN ENI.(Alm.) 2. Nomor 36.053.003.0120290.0 36.76.053.003.0130047.0Obyek Pajak dan 36.76.053.003.0120249.03. Luas Tanah 1.215 m2 + 1.476 m2 = 2.770 m22.691 m24. Nomor dan 02578/2012 02658 /2014Tahun Nomor 02577/2012IdentifikasiBidang . Bahwa berdasarkan Surat. Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka sangat terlihat jelas bahwatidak ada riwayat hubungan hukum apapun antara Sertipikat Hak milikPARA PEMOHONKASASI (Para Penggugat/Para Pembanding) di lokasi tersebut.

Djain Eni selaku Pihak Penjual dengan Ny. Yulisma,B.M.T., selaku pihak Pembeli atas bidang tanah milik adat Persil Nomor 22.D.II,Kohir Nomor 1376, dengan luas 2.900 M2, terletak di Desa Kademangan,Halaman 37 dari 39 halaman.

yang luasnya 225 meterpersegi yang di atasnya dibangun sebuah rumah dengan no. reg. 73/SPSTKDB/VIII/2007 tertanggal 14 Agustus 2007 dari Achmad Rumaini kepada RonySaputra berdasarkan Surat Hak Milik No. 783 tertanggal 30 Mei 1998, denganbatasbatas:Utara berbatasan dengan : Hariadi;Timur berbatasan dengan : Salmiah;Barat berbatasan dengan : Gang Merpati;Selatan berbatasan dengan: Gang Benawa 4;Diberikan dan menjadi hak milik anak hasil pernikahan Pihak Pertama denganPihak Kedua yang bernama Ahmad Djain

Roeda, umur 9 tahun danMuhammad Undas Roneda, umur 5 tahun;Pasal 3Bahwa surat sertifikat harta pada Pasal 2 di atas selanjutnya diserahkankepada Pihak Pertama oleh Pihak Kedua guna mengurus balik nama berbentukSurat Hak Milik yang diatas namakan anak bernama Ahmad Djain Roeda, danMuhammad Undas Roneda, sedangkan biaya yang dikeluarkan untuk baliknama tersebut ditanggung bersama (renteng) Para Pihak;Pasal 4Bahwa Pihak Pertama boleh menempati rumah yang disebutkan pada Pasal 2di atas bersama anakanak