Menyatakan Terdakwa AGUS PRIYONO BIN DJAIT WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; ---------------------------------------------------------------3.

AGUS PRIYONO BIN DJAIT WAHYUDI

Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AGUS PRIYONO BIN DJAIT WAHYUD ; Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir 85 tabu 01 Juili 1975. seeeeeneeneenee er renewneenenJenis kelamin = Letkilalgl 7 2=29 29aKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kelurahan Panjer Rt. 02/Rw. 09 KecamatanKebumen

Menyatakan terdakwa AGUS PRIYONO BIN DJAIT WAHYUDI terbuktibersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kedua melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRIYONO BIN DJAITWAHYUDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supayaterdakwa tetap dalam tahanan ; 3.

PDM104/KEBUM/1210 yangdibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiDSITKUL 2 eseeea seen teeter ire tenia ee aaa tLeKESATUBahwa ia terdakwa AGUS PRIYONO BIN DJAIT WAHYUDI, pada hari Sabtu tanggal23 Oktober 2010 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat di rumah saksi HARIYANTO Als. HOKCAN JI. Kutoarjo Dk. Kuwarisan Kel. Panjer Kec./Kab.

nomoryang sudah keluar, setelah itu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresKebumen guna proses selanjutnya ; 220222200 =>e Bahwa untuk menentukan kalah dan menang dalam permainan judi tersebuthanyalah bersifat untunguntungan semata dan terdakwa mengadakanpermainan judi tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP ; 2 20202222 22 222 enn nn nnn nn nnn nn eneATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa AGUS PRIYONO BIN DJAIT

LAMEK DJAIT Alias LAMEAN, DKK vs. HADI ASMORO

LAMEK DJAIT Alias LAMEAN ;2. MUSA DJAIT Alias MUIN ;3.

Saman Hudi ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat XIII / Turut Terbanding VI ;dan14.Ahli Warisw Almarhum MAI DJAIT, masingmasing bernama :1) Prp. DJAMADI POINUM ;2) Lk2. ANDARIUAS POINUM ;3) Lk2. MELKIANUS POINUM ;4) Prp. SINCE POINUM ;15.Ahli Waris Almarhum LIBUT DJAIT, masingmasing bernama :1) Lk2. DAWI DJAIT ;2) Prp. UBUNG DJAIT ;3) Prp. DINDA DJAIT ;4) Prp. AHIA DJAIT ;5) Prp. MARTINA DJAIT ;6) Prp. LENSI DJAIT ;16.Ahli Waris Almarhum TOGONG DJAIT, bernama:1) Lk2.

Bahwa Para Penggugat , Il, Ill dan almarhum Mai Djait tou dari TurutTergugat V, almarhum Libut Djait ayah dari Turut Terguat VI serta almarhumTogong Dyait ayah dari Turut Tergugat VII adalah anak kandung dariperkawinan antara lakilaki Lahasing Djait dengan perempuan Masi, karenaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat V, VI dan VII tersebut adalah ahliwaris yang sah dari Almarhum Lahasing Dyait ;.

Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat I, II dan III adalahahli waris almarhum LAHASING DJAIT dalam perkawinannyadengan almarhumah MASI ;3.

LAMEK DJAIT Alias LAMEAN, 2. MUSA DJAIT Alias MUIN, 3.DJIDON DJAIT Alias DJIWA, yang diwakili oleh kuasanya : Urianto Hataliatersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 oleh H.M. Imron Anwari, S.H.,SPpN., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (SUDARSONO bin SUMANI ) terhadap Penggugat (SRI WAYAH binti DJAIT )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong , Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

Penggugat:
SRI WAYAH binti DJAIT
Tergugat:
SUDARSONO bin SUMANI

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2014/PA.MrFy z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan dalamperkara permohonan perubahan identitas, yang diajukan oleh:ASPIYAH binti DJAIT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Prajuritkulon 30BRT.004 RW.001 Kelurahan Prajuritkulon, Kecamatan PrajuritKulon, Kota Mojokerto, disebut sebagai Pemohon

Bahwa didalam buku nikah yang diterima oleh pemohon dan Suamipemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto dengan nomor : 379/VII/1959 tanggal 19 Maret2014, tersebut terdapat kesalahan nama pemohon, nama pemohontertulis : SATIJAH binti DJAIT yang seharusnya nama pemohon adalah :ASPIYAH binti DJAIT;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama SATIJAH binti DJAIT yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah, Nomor : 379/VII/1959 tanggal 19 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, yang sebenarnya adalah : ASPIYAH binti DJAIT;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan, dan majelis hakim telah menasehati Pemohon agarmempertimbangkan

, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon adalah akibat perbedaan nama Pemohon dalam Duplikat BukuKutipan Akta Nikah tersebut, sehingga harus segera diganti dengan caramembenarkan nama Pemohon dalam Duplikat Buku Kutipan Akta NikahPemohon nomor 379/VII/1959 tanggal 19 Maret 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, tertulisSATIJAH binti DJAIT, yang benar adalah ASPIYAH binti DJAIT, karena hal initelah sesuai dengan Kaidah Hukum yang

Menetapkan nama SATIJAH binti DJAIT yang tercatat dalam buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 379/VII/1959 tanggal 19 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, yang sebenarnya adalah : ASPIYAH binti DJAIT;3.

Arsari Djait dari P. Rupik Latifberdasarkan Surat Perdjandjian Djual Beli Tanah Sawah tanggal 15 Oktober1968 dan jual beli tanah tersebut diketahui oleh Kepala Desa setempat;Bahwa pada waktu Penggugat membeli tanah sengketa dari P. Arsari Djait(alm), tanah sengketa tersebut telah dikuasai/digarap oleh P. Arsari Djaitdemikian juga setelah tanah sengketa dijual P. Arsari Djait kepadaPenggugat, lalu tanah tersebut dikuasai/digarap oleh Penggugat;. Bahwa selama tanah sengketa dikuasai oleh P.

Arsari Djait, tentangjual beli tanah sawah hak milik jasanya yang tertjatat di Buku Leter Desa C.Nomor 420 Persil Nomor 39. S.II luas 0.445 Ha dengan batasbatas:Utara :Sawah B. Mudjihen;Timur =: Sungai;Sdatan : Sawah Kerti Suno;Barat :Selokan/Jalan Desa;. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah,tertanggal 23 Mei 1982 dari P. Arsari Djait kepada Sunarwi al.

Arsari Djait pada semasa hidupnya adalah sebagai pembelitanah sengketa dari tangan alm.

Arsari Djait sedangan alm. Arsari Djait berasal membelidari alm.Rupik Latief dan kemudian ternyata Pemohon Kasasi besertaTergugat lainnya dalam Perkara Nomor 29/Pdt.G/2008/PN.Prob. yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap dijadikan Para Tergugat dengandalil telah menguasai tanah sengketa dengan melawan hak karena alm.Rupik Latief tidak pernah merasa menjual tanah sengketa kepadaPemohon Kasasi dengan tanpa melibatkan/mengikut sertakan alm.

Arsari Djait dan dari alm. Arsari Djait ke Pemohon KasasiHal. 9 dari 12 hal. Put.

KETIGA :Djait Sairin menikah dengan Siti Rofiah (meninggal dunia tahun 1995)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Sukarno bin Djait Sairin (meninggal dunia tahun 1984) dansemasa hidupnya telah menikah dengan SAMINI (meninggal duniatahun 2016) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :1.1. Nur Afifah binti Sukarno alm., kini sebagai Penggugat XV;1.2. Achmad Noer Hasyim Adnan bin Sukarno alm., kini sebagaiPenggugat XVI.1.3. Uswatun Khasanah binti Sukarno alm., kini sebagai...

Sukarning binti Djait Sairin (meninggal dunia tahun 2015) semasahidupnya telah menikah dengan Dulgani (meninggal dunia tahun 2013)dan dikaruniai seorang anak bernama :2.1. Anmad Nurcholis bin Dulgani alm., kini sebagai Penggugat XVIII. Bahwa untuk memperjelas subyek hukum dalam Gugatan ini, kamilampirkan silsilah ahli waris dari Djait Sairin alm. (terlampir)2.

Painten binti Djait Sairin alm. dan keturunannya.Radji bin Djait Sairin Alm. dan keturunannya.Sadikin bin Djait Sairin. Alm. dan keturunannya.Toyib bin Djait Sairin. Alm. dan keturunannya.Sukarno bin Dyait Sairin alm. dan keturunannya.Oa Rw NSukarning binti Djait Sairin alm. dan keturunannya.4. Bahwa karena Para Tergugat s/d.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan ParaTergugat sebagai ahli waris seayah yang sah dari Tarso Bin Djait SairinAlmarhum, baik secara menyamping maupun yang menggantikan kedudukanorang tuanya atau kakek / neneknya masingmasing :2.1. Painten Binti Djait Sairin Alm., kedudukan warisnya digantikanoleh anakanaknya yaitu :2.1.1. Sriatun Binti Kamirun Alm.,dan kedudukan warisnya digantikan oleh anaknya bernama:2.1.1.1. Paitin Binti Siin sebagai Penggugat I.2.1.2.

Radji Bin Djait Sairin Alm., kedudukan warisnya digantikan olehanaknya bernama :2.2.1. Sulik Binti Radji Alm. dan kedudukan warisnya digantikanoleh anakanaknya bernama :2.2.1.1. Sri Wahyuni Binti Sardjo sebagai Tergugat I.2.2.1.2. Julaikah Binti Sardjo sebagai Tergugat II.2.2.1.3. Sri Puji Kristiani Binti Sardjo sebagai Tergugat III.2.3. Sakidin Bin Djait Sairin Alm.dan kedudukan warisnya digantikanoleh anakanaknya yaitu :Hal.11 dari 15 halm. Putusan No. 1076/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.3.1.

Djait Hartono) benar telah meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2021 karena sakit.

1. Arimbi binti H. Djait Hartono (saudara kandung Pewaris).
2. Wahyudi, SE bin H. Djait Hartono (saudara kandung Pewaris).
3. Budhi Yuwono bin H. Djait Hartono (saudara kandung Pewaris).
4. Djoko Rebowo SE, MM. bin H. Djait Hartono (saudara kandung Pewaris).
5. Lestari binti H. Djait Hartono (saudara kandung Pewaris).

   Djait Hartono (saudara kandung Pewaris).

6. Mohamad Firman, SE bin H. Djait Hartono (saudara kandung Pewaris).
7. Rachmat bin H. Djait Hartono (saudara kandung Pewaris).
8. Mulana Darmawan bin H. Djait Hartono (saudara kandung Pewaris).

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;

- Menetapkan ahli waris MUHAMMAD DJAIT TOBRONI ALIAS MOCHAMMAD DJAIT ALIAS MOCH ZAID BIN MOCH TOBRONI dengan MASFOEFAH BINTI MOCH NGISO sebagai berikut :

1. ANIK AFIFAH A.MD BINTI MUHAMMAD DJAIT TOBRONI ALIAS MOCHAMMAD DJAIT ALIAS MOCH ZAID BIN MOCH TOBRONI, sebagai anak perempuan kandung dari almarhum MUHAMMAD DJAIT TOBRONI BIN MOCH TOBRONI dan almarhumah MASFOEFAH BINTI MOCH NGISO;
2. MOH.

ANDY RAHMAN HAKIM BIN MUHAMMAD DJAIT TOBRONI ALIAS MOCHAMMAD DJAIT ALIAS MOCH ZAID BIN MOCH TOBRONI sebagai anak laki-laki kandung dari almarhum MUHAMMAD DJAIT TOBRONI BIN MOCH TOBRONI dan almarhumah MASFOEFAH BINTI MOCH NGISO;

ARIF MASHUN SOFWAN BIN MUHAMMAD DJAIT TOBRONI ALIAS MOCHAMMAD DJAIT ALIAS MOCH ZAID BIN MOCH TOBRONI sebagai anak laki-laki kandung dari almarhum MUHAMMAD DJAIT TOBRONI BIN MOCH TOBRONI dan almarhumah MASFOEFAH BINTI MOCH NGISO

ARSARI DJAIT dari P. RUPIK LATIF berdasarkanSurat Perdjandjian Djual Beli Tanah Sawah tanggal 15 Oktober 1968 dan jual beli tanahtersebut diketahui oleh Kepala Desa setempat;53Bahwa pada waktu Penggugat membeli tanah sengketa dari P. ARSARI DJAIT (alm),tanah sengketa tersebut telah dikuasai/digarap oleh P. ARSARI DJAIT demikian jugasetelah tanah sengketa dijual P., ARSARI DJAIT kepada Penggugat, lalu tanah tersebutdikuasai/digarap oleh Penggugat;4. Bahwa selama tanah sengketa dikuasai oleh P.

ARSARI DJAIT untuk tunduk dan membantu proseskepemilikan tanah sengketa menjadi atas nama Penggugat demikian jugamemerintahkan kepada Tergugat XIII s/d Tergugat XX sebagai ahliwaris P. RUPIKLATIP untuk tunduk dan membantu proses kepemilikan tanah sengketa menjadi atasnama Penggugat;10.

ARSARI DJAIT, tentang jual beli tanahsawah hak milik jasannya yang tertjatat di buku leter desa C.no.420 persil No. 39. S.IIluas 0.445 Ha dengan batasbatas :Utara: sawah B. MudjihenTimur: SungaiSdatan : sawah Kerti SunoBarat : selokan/jalan Desa3. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah, tertanggal 23Mei 1982 dari P. ARSARI DJAIT kepada SUNARWI al. SAMSUL (Penggugat),tentang Jual Beli Tanah Sawah yang tercatat dalam petok pipil no.

ARSARI DJAIT jelas cacat hukum, karena didasari atas SuratPerjanjian Jual Beli Tanah Sawah tanggal 15 Oktober 1968 yang juga cacat hukumkarena memiliki ejaan ganda sehingga harus ditolak;9. Menolak permohonan sita jaminan yang dimohonkan Penggugat;10.

Arsari Djait maupun kepada H. Samsul Ma/arrif,sedangkan dasar gugatan perkara Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Prob adalah mengenai jual belitanah (C. No. 420) antara P. Arsari Djait dengan P.Rupik Latif, sehingga terdapat kesamaandasar gugatan perkara Nomor: 29/Pdt.G/2008/PN.Prob maupun Nomor: 12/Pdt.G/2012/PN.Prob;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian diatas, maka antara perkara Nomor: 29/Pdt.G/2008/PN.Prob dengan Nomor: 12/Pdt.G/2012/PN.Prob terdapat kesamaan obyek dandasar gugatan.

ARSARI DJAIT (almarhum) seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah yangtercatat dalam petok pipil no. C.420, persil 39, S.II, luas 0445 Ha, dahuludisebut terletak di Desa Jrebeng Kulon Kecamatan Wonoasih Kab.Probolinggo dengan batasbatas :Utara: sawah B.

Bahwa Penggugat mau membeli tanah tanah sengketa tersebut dengan dasartanah sengketa tersebut telah dibeli P, ARSARI DJAIT dari P. RUPIK LATIFberdasarkan Surat Perdjandjian Djual Beli Tanah Sawah tanggal 15 Oktober1968 dan jual beli tanah tersebut diketahui oleh Kepala Desa setempat;3 Bahwa pada waktu Penggugat membeli tanah sengketa dari P. ARSARI DJAIT(alm), tanah sengketa tersebut telah dikuasai/digarap oleh P. ARSARI DJAITdemikian juga setelah tanah sengketa dijual P.

ARSARI DJAIT kepadaPenggugat, lalu tanah tersebut dikuasai/digarap oleh Penggugat;4.Bahwa ......4. Bahwa selama tanah sengketa dikuasai oleh P. ARSARI DJAIT maupun tanahsengketa dikuasai oleh Pengugat tidak ada pihak lain berkeberatan;5.

ARSARI DJAIT kepadaSUNARWI al. SAMSUL (Penggugat);.

ARSARI DJAIT,tentang jual beli tanah sawah hak milik jasannya yang tertjatat di buku leterDesa C.no.420 persil No. 39. S.II luas 0.445 Ha dengan batasbatas :Utara: sawah B. MudjihenTimur: SungaiSelatan : sawah Kerti SunoBarat : selokan/jalan Desa3. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah,tertanggal 23 Mei 1982 dari P. ARSARI DJAIT kepada SUNARWI al.SAMSUL (Penggugat), tentang Jual Beli Tanah Sawah yang tercatat dalamPetok Pipil no.

Apabila Tergugat & Ilatau. pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat & Il, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenangdapat melaksanakannya.Asli Surat Sertifikat Hak Milik No.38 Betung Barat Terdaftar Atas NamaSahudin Bin Djait dan Sertifikat Hak Milik No.43 Desa Betung Terdaftar atasnama Indra Bhakti Bin Sahudin;3.

Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat dan Tergugat II tanggalHalaman ke 6 dari putusan Nomor 28/Padt.G.S/2018/PN.Mre.7 Februari 2014Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & Il menyerahkan agunan berupa: (1)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan (1) Tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.38 Betung Barat DesaBetung Barat a.n Sahudin Bin Djait seluas 500 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.43Desa Betung a.n Indra Bhakti Bin Sahudin seluas

Apabila Tergugat & Il tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No.38 Betung Barat Desa Betung Barat a.nSahudin Bin Djait seluas 500 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.43 DesaBetung a.n Indra Bhakti Bin Sahudin seluas 20.000 M2 yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang

ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No.38 Betung Barat Desa Betung Barat a.nSahudin Bin Djait seluas 500 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.43 DesaBetung a.n Indra Bhakti Bin Sahudin seluas 20.000 M2 tersebut untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.38 Betung Barat Desa Betung Barat a.n SahudinBin Djait seluas 500 M2, diberi tanda : P5;6. Fotokopi Surat Peringatan Tunggakan kepada Tergugat dan II tanggal 2Oktober 2017, diberi tanda : P6;7. Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, diberi tanda : P7;8. Fotokopi Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an. Indra Bhakti,diberi tanda : P8;Halaman ke 9 dari putusan Nomor 28/Padt.G.S/2018/PN.Mre.9.

DJAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman? ;

DJAIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;

ARSARI DJAIT (almarhum) seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah yangtercatat dalam petok pipil no. C.420, persil 39, S.II, luas 0445 Ha, dahuludisebut terletak di Desa Jrebeng Kulon Kecamatan Wonoasih Kab.Probolinggo dengan batasbatas :Utara: Sawah B.

Bahwa Penggugat mau membeli tanah tanah sengketa tersebut dengan dasartanah sengketa tersebut telah dibeli P, ARSARI DJAIT dari P. RUPIK LATIFberdasarkan Surat Perdjandjian Djual Beli Tanah Sawah tanggal 15 Oktober1968 dan jual beli tanah tersebut diketahui oleh Kepala Desa setempat;3 Bahwa pada waktu Penggugat membeli tanah sengketa dari P, ARSARI DJAIT(alm), tanah sengketa tersebut telah dikuasai/digarap oleh P, ARSARI DJAITdemikian juga setelah tanah sengketa dijual P.

ARSARI DJAIT kepadaPenggugat, lalu tanah tersebut dikuasai/digarap oleh Penggugat;4.Bahwa ....... Bahwa selama tanah sengketa dikuasai oleh P. ARSARI DJAIT maupun tanahsengketa dikuasai oleh Pengugat tidak ada pihak lain berkeberatan;.

ARSARI DJAIT kepadaSUNARWI al. SAMSUL (Penggugat);.

ARSARI DJAIT,tentang jual beli tanah sawah hak milik jasannya yang tertjatat di buku leterDesa C.no.420 persil No. 39. S.I luas 0.445 Ha dengan batasbatas :Utara : sawah B. MudjihenTimur : SungaiSelatan : sawah Kerti SunoBarat : selokan/jalan Desa3. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah,tertanggal 23 Mei 1982 dari P. ARSARI DJAIT kepada SUNARWI al.SAMSUL (Penggugat), tentang Jual Beli Tanah Sawah yang tercatat dalamPetok Pipil no.

milikPak Rupik yaitu tanah sengketa digarap oleh PakArsari Djait sampai dengan pinjaman dibayar lunas.e Bahwa saksi melihat ketika Pak Rupik pinjam uangkepada Pak Arsari Djait tersebut.e Bahwa usia Pak Arsari Djait seumur dengan usia ayahsaksi,sedangkan anak anak Pak Rupik sebagai denganSaksi.e Bahwa saksi tidak pernah tahu tentang jual beli tanahsengketa dari Pak Rupik kepada Pak Arsari.e Bahwa saksi kenal dengan Moedjiaman adalahmantan kepala desa Jrebeng Kulon,Primo adalahModin dan Torisin adalah

telah terjadi jual belitanah sengketa antara alm.Rupik Latip alias Tiryo Latip1111sebagai penjualnya dengan alm.Arsari Djait sebagaipembelinya..

bahwa adalah memang benar telah terjadi jualbeli lepas/jual beli hilang tanah senketa pada tahun 1968antara alm.Rupik Latip alias Tirto Latip sebagai penjualnyadan dengan alm.Arsari Djait sebagai pembelinya..

(sekarang JIn.Serayu)Antara alm.Rupik Latip alias Tiryo Latip sebagai penjual denganalm.Arsari Djait sebagai pembelinya pada tahun 1968.3.

sengketa,sebab surat ikatan perjanjian jual beli tanggal 23 Mei 1982 antaraARSARI DJAIT kepada turut terlawan II H.

B/2013 atas nama Terdakwa ISKANDAR MOKODOMPIT alias ISe Bahwa terdakwa berteriak di depan rumah serta melempari saksidengan batu karena masalah pagar yang dibuat di depan rumah saksi,saksi hanya meminta jalan supaya dapat masuk keluar dari rumahnamun menurut terdakwa harus tetap dipagar ;e Bahwa saat itu yang melihat terdakwa melempar batu kepada saksiyakni saksi Julika Djait alias Mama Fatra dan saksi Eko Mujianto aliasEko ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa telah

dibacakan pula keterangan atas nama saksiJULIKA DJAIT alias MAMA FARTA dan keterangan atas nama saksi EKO MUJIANTOalias EKO sebagaimana berita acara pemeriksaan penyidik tertanggal 14Februari 2013 dan tertanggal 16 Februari 2013 dan terhadap keterangan yangdibacakan tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekitar jam 20.00wita

langsung besi tersebutdipukulkan kepada saksi korban olehnya saksi korban langsungmenangkis dengan parang sehingga parang tersebut mengenai tanganayah terdakwa ;e Bahwa terdakwa berteriak di depan rumah serta melempari saksi korbandengan batu karena masalah pagar yang dibuat di depan rumah saksikorban, saksi korban hanya meminta jalan supaya dapat masuk keluardari rumah namun menurut terdakwa harus tetap dipagar ;e Bahwa saat itu yang melihat terdakwa melempar batu kepada saksiyakni saksi Julika Djait

PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanSATIAH binti SARIBAN umur 42. tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Pembantu) rumah tangga, tempatkediaman di IDusun Pecuk RT.025 RW. 009 Desa NgabarJetis Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANINUR JAELANI binti DJAIT

Mengabulkan gugatan Penggugat;Z Menjatuhkan talak satu Bain Shughra TergugatAELANI binti DJAIT RCE ee coer SATIAH bintiINMTIM) = === === ===.a: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku; ee re eeeSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadiri persidangan, sedangTergugat tidak pernah

No. 534 PK/Pat/201410.11.menerangkan seolaholah objek sengketa tersebut telah dijual oleh orangtua Para Penggugat pada tahun 1968 kepada orang yang bernama P.Arsari Djait dan pada tahun 1983 objek sengketa dijual lagi oleh P. ArsariDjait kepada Tergugat VIII dan almarhum H. Samsul Ma'arif masingmasingsama besar yaitu + 2.250 m? yang kemudian oleh almarhum H. SamsulMa'arif pada tahun 2003 sebagian tanah objek sengketa diserahkan kepadaTergugat seluas + 220 m?

Arsari Djait, jadi disini P. Arsari Djait telah membeli dua kali, sesuaidengan surat pernyataan Sanusi dan Ramiso (dahulu kedua orang tersebutmenjadi saksi Para Penggugat dipersidangan perkara Nomor 29/Pdt.G/2008/PN.Probolinggo) dan pernyataan Arbaki Cholah serta pernyataanSalam, kesemuanya dibuat dihadapan Notaris Dwiana Juliastuti, S.H., kamilampirkan sebagai bukti biasa sebanyak 4 (empat) lembar dan menurutYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 952 K/Sip/1974.

Arsari Djait dijual keP. Sunarwi alias Samsul disebut juga Tirto SU alias H. Abdul Karim/Tergugat VIIl dan kemudian pada tahun 1993, yang seluas 2,250 m? dijualke H. Ali, karena untuk membayar hutangnya ke H. Ali (orang tua angkatTergugat I/sekarang sebagai Pemohon Peninjauan Kembali) dan padaHal. 11 dari 16 Hal. Put.

Erna Susilowati binti Djait HS alias Djait (Istri);

2.2. Firda Amallia Trisnawati binti Bambang Sutrisno (Anak);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsono bin Muliadi) terhadap Penggugat (Solikah binti Djait);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

HARJONO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SRIMINING binti DJAIT JOYO LEKSONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah