Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.TLI
Tanggal 6 Mei 2014 —
8139
  • -DJALING YAJIB alias PAPA USRI
    PUTUSANNomor : 26/Pid.Sus/2014/PN.TLL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DJALING YAJIB alias PAPA USRI,Tempat lahir : Tolitoli,Umur/tanggal lahir : 69 tahun/15 Agustus 1945,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : JI. Wolter Monginsidi No. 125 Kel. Nalu Kec.
    membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan buktibukti surat yang terlampir dalam berkas; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa,tanggal 15 April 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa telah terbukti, karenanya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DJALING
    YAJIB alias PAPA USRIbersalah melakukan tindak pidana kekerasan seksual terhadaporang yang menetap dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dalam pasal 46 UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Kekerasandalam rumah tangga;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJALING YAJIB aliasPAPA USRI selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandi Rumah Tahanan Negara; 3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000
    Saksisaksi serta bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran miliksaksi KORBAN telah menerangkan bahwa Djaling Yakib yaitu Terdakwa dalam perkara ini,adalah merupakan ayah kandung dari saksi KORBAN;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka apa yang diamanatkan dalam pasal 2ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tersebut diatas telah sesuai dengan keadaan yang terjadi padaHalaman 13 dari 17Perkara Pidana Khusus Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN.TLIperbuatan terdakwa.
    YAJIB alias PAPA USRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan seksual dalam lingkup rumah2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJALING YAJIB alias PAPA USRI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun; 3.
Register : 22-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Sgm
Tanggal 18 Maret 2024 — Kumala
Tergugat:
1.Violetta jingga tadikspury, SE
2.Palak Djaling
104
  • Kumala
    Tergugat:
    1.Violetta jingga tadikspury, SE
    2.Palak Djaling
Register : 27-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 150/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 6 September 2012 — SYAPARUDDIN Alias BAGONG Bin M. NASIR
292
  • TAMING DJALING, BA 1 (satu) lembar kaos warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).
    NASIR,pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012, sekira pukul 09.30 Wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Mei 2012, bertempat di rumah saksi MUH.TAMING DJALING, BA di Jalan Reformasi No.19 Lr Il, Kel.
    TAMING DJALING, BA untukmembeli nasi kuning, akan tetapi pada saat itu tidak ada orang ataupemilik warung, sehingga kemudian terdakwa masuk kedalam rumahsaksi MUH. TAMING DJALING, BA dengan cara memanjat jendela rumahsaksi MUH. TAMING DJALING, BA yang pada saat itu dalam keadaanterbuka;Sesampainya didalam rumah, terdakwa tanpa seijin atausepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MUH.
    TAMING DJALING, BA untukmembeli nasi kuning, akan tetapi pada saat itu tidak ada orang ataupemilik warung, sehingga kemudian terdakwa masuk kedalam rumahsaksi MUH. TAMING DJALING, BA melalui jendela rumah saksi MUH.TAMING DJALING, BA yang pada saat itu dalam keadaan terbuka;Sesampainya didalam rumah, terdakwa tanpa seijin atausepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MUH.
    MUH.TAMING DJALING,BA alias TAMING bin DJALING, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisan danketerangan yang saksi berikan pada Berita Acara Pemeriksaandi penyidik kepolisian adalah benar dan saksi menandatangangiBerita Acara Pemeriksaan tersebut;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Terdakwa telah mengambil barang milik saksi, yaitu 1(satu) buah Handphone merek Nokia Type 6300 warna HitamMerah dan uang sejumlah + 72.000,00
    TAMING DJALING, BAe 1 (satu) lembar kaos warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).=15=Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Kamis, tanggal 6 September 2012, oleh kami, DWIPURWANTI,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI MUSYAFIR,SH.,dan NUR KAUTSAR HASAN,SH.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 8 Juni 2016 — I. Dahlan Bin Palak Jalling ; II. Hamzah Bin Bacce Dg Tayang
6316
  • Muhammad RoslanBahwa tanah yang dikuasai oleh beberapa orang diantaranya yaituSaksi Nurhudaya Bin lbrahim dan Saksi Abdul Aziz dan Saksi H.Muhammad Roslan awalnya adalah milik dari Saksi Nurhudaya BinIbrahim yang membeli dari Palla Djaling pada tahun 2006 ;Bahwa jual beli antara Saksi Nurhudaya dengan Palla Djaling dibuatdalam bentuk Akta Jual Beli ;Bahwa setelah membeli tanah tersebut dari Palla Djaling, selanjutnyaSaksi Nurhudaya Bin Ibrahim, mengkaplingkapling tanah tersebutHalaman 23 dari 33
    Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Sgmsebanyak 14 kaplig dan telah dibeli oleh beberapa orang diantaranyayaitu Saksi Abdul Aziz dan Saksi Muhammad Roslan ;e Bahwa sebelumnya antara Palla Djaling dengan seorang bernamaBatoto Dg Serang telah terjadi sengketa kepemilikan tanah hinggatahap Mahkamah Agung dan di menangkan oleh Palak Djalling ;e Bahwa Saksi Nurhudaya Bin lbrahim membeli tanah yang dikuasainyasaat ini dari Palla Djaling setelah adanya putusan Mahkamah Agungyang memenangkan Palla Djaling ;e
    Bahwa pada bulan Juli 2015 telah dilaksanakan eksekusi olehPengadilan terhadap tanah milik Palla Djaling ;e Bahwa setelah dilaksanakan eksekusi, kKemudian Terdakwa masukke tanah yang dikuasai oleh Nurhudaya, Saksi Abdul Aziz dan SaksiMuhammad Roslan ;e Bahwa Saksi Nurhudaya Binti lbrahim sempat melarang ParaTerdakwa dan orangorang masuk ketanah Saksi akan tetapi saat itubanyak orang dan mereka memaksa masuk kelokasi tanah milik Saksiuntuk kemudian memotong kayu yang berada diatasnya ;e Bahwa Terdakwa
    Bahwa tanahyang dikuasai Saksi Nurhudaya Bin Ibrahim, Saksi Abdul Aziz dan Saksi H.Muhammad Roslan awalnya adalah milik dari Saksi Nurhudaya Bin Ibrahimyang dibeli dari Palla Djaling pada tahun 2006 dimana jual beli antara SaksiNurhudaya dengan Palla Djaling dibuat dalam bentuk Akta Jual Beli dansetelah membeli tanah tersebut dari Palla Djaling, selanjutnya Saksi NurhudayaBin lbrahim, mengkaplingkapling tanah tersebut sebanyak 14 kapling danselanjutnya telah dibeli olen beberapa orang diantaranya
    yaitu Saksi Abdul Azizdan Saksi Muhammad Roslan.Bahwa sebelumnya antara Palla Djaling dengan seorang bernama BatotoDg Serang telah terjadi sengketa kepemilikan tanah hingga tahap MahkamahAgung dan di menangkan oleh Palak Djalling sehingga Saksi Nurhudaya BinIbrahim membeli tanah yang dikuasainya saat ini dari Palla Djaling setelahadanya putusan Mahkamah Agung yang memenangkan Palla Djaling tersebut.Bahwa pada bulan Juli 2015 telah dilaksanakan eksekusi oleh Pengadilanterhadap tanah milik Palla Djaling
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5712
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Idham bin Baso) terhadap Penggugat (Asma Djaling, S.PdI binti Djaling);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00

Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Tli
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor 24/AC/2005/PA Tolitoli yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tolitoli, telah diperiksa ternyata Sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen pos, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.3);Saksi Pertama :Djaling bin Hadi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tinabogan, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli.
    Gani, saksi nikah adalah Djaling dan sayasendiri dengan mahar seperangkkat alat shalat, dibayar tunai;e Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah duda cerai sedangkanPemohon II status adalah Janda cerai, serta setelah menikah belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon IImasih tetap beragama Islam ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurutperaturan
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
2612
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan, sah, perkawinan antara Pemohon (SARIFUDIN SAMA BinSIRAJUDIN SAMA) dengan Pemohon Il (AMINAH LAONSO DJALING BintiLAONSO DJALATING) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2009 diPapela, Kelurahan Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur, KabupatenRote Ndao;3.Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;4.Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh beban biaya yangtimbul akibat pekara ini;SUBSIDER
    dilaksanakannya persidangan ini, dan terhadap pengumumantersebut tidak ada pihak yang datang melapor dan menyatakan keberatan atasakan diadakannya persidangan ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danHalaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.KpPemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadibacakanlah permohonan Para Pemohon yang mana isinya ternyata terdapatperubahan menyangkut identitas Pemohon Il, yakni semula nama Pemohon IlAMINAH LAONSO DJALING
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2968/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saadih bin Djalingterhadap Penggugat Ratnawati Binti Tarmin;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 601000 ( enam ratus satu ribu rupiah).
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Mmk
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5514
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harianto bin Djaling Latif ) terhadap Penggugat (Siti Jamaliyah binti Djumain Sony);
    3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan Penggugat (Siti Jamaliyah Bintidan Tergugat (Harianto Bin Djaling Latif);3.Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Mimika untusalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea (Provinsi Sulawesi Seiatan) tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalanrea (Provinsi Sulawesi Selatan) tempatkediaman
Register : 14-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1710/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 1. Mengabulakan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Minin Djaling Saimin bin M . Yusup dengan Tri Musti binti Laimin yang lakukan tanggal 8 April 1959;

    3.

Register : 15-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Legino bin Kartosonto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyanih binti Djaling) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    4.
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 393/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Juni 2016 — ARNOLD TIWOW VS PT. BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, Cs
10620
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum KIMBLUN binMELAN adalah seorang istri dan seorang anak perempuan yangnamanamanya sebagai berikut : DJANAH binti DJALING (istri) KINANG binti KIMBLUN (anak /almarhum );Hal 3 Putusan No. 393/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum : KINANG binti KIMBLUNadalah seorang suami dan 4 (empat) orang anak kandung masingmasing bernama :.
    KIMBLUN bin NELAN sesuai Penetapan Ahli WarisNo.839/Pdt.P/1991/PA.JT telah meninggal dunia tahuni973, danahli warisnya adalah : KINANG binti KIMBLUN ( anak dari istriperama dan DJANAH binti DJALING (istri kKedua), sedangkandalam Akta Jual Beli No.384/DB/1974 tanggal 4 April 1974, yangbertindak sebagai penjual hanya KINANG binti KIMBLUN,seharusnya bersama : DJANAH binti DJALING ;iv.
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon
7861
  • Patta Djaling di rumah karena sakit kanker payudara pada tangga10 Februari 2018 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor 472/199/BL.SKM.5/II/2018 tanggal 15 Februari 2018;2. Bahwa semasa hidupnya, Rahmawati, S.Sos binti H. Patta Djalling telahmenikah dengan Moh.
Register : 15-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 139/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : LEL.H.BENNU Diwakili Oleh : LEL.H.BENNU
Pembanding/Tergugat II : H.BAHARUDDIN Diwakili Oleh : LEL.H.BENNU
Terbanding/Penggugat : SALESSE BIN TJIDU
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA WAOLAGADING
8130
  • Penggugat/Terbanding, danyudex factie juga kurang teliti serta keliru dalam menilai pembuktianSurat para Tergugat/Para Pembanding disebabkan karena adanyaPerbedaan nomor Blok Persil serta perbedaan luas bukti Surat antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding I, TergugatPembanding II terhadap obyek sengketa yakni bukti surat Penggugat/Terbanding berdasarkan ketetapan padjak hasil bumi sirna tahun 1960dengan No.1486 C1 No Blok Persil 73 dengan luas Kurang lebih + 50Are yang terletak di Desa Djaling
    bukti surat TIIl 5 sampaidengan T.IIl19: bahwa dengan adanya perbedaan secara Formildalam bukti surat tentang No Blok dan Kohir yang tercatat dalammasingmasing bukti Surat tersebut antara Para Tergugat/ParaPembanding dengan Bukti Surat surat Penggugat/ Terbanding makanampaklah dengan jelas bahwa bukti surat yang diajukanPenggugat/Terbanding atas nama Salesse Bin Tjidu tersebut bukanlahbukti surat terhadap tanah kebun obyek sengketa, melainkan menunjukkepada tanah obyek lain yang berada di Desa Djaling