No. 1042 K/Pdt/2008.Ripig, atas persetujuan suaminya Gusti Ngurah Gde Togor, mengangkat duaorang anak bernama ; Anak Agung Gde Djambe dan Anak Agung Ayu MadeNgurah ; kedua anak tersebut adalah anaknya Gusti Ngurah Gde Togorsendiri, hasil perkawinan dengan istrinya yang lain bernama Ni Gusti Ketut RaiLailis ;bahwa Anak Agung Gde Djambe dan Anak Agung Ayu Made Ngurah ;anak angkat pelanjut keturunan di Puri Djambe Kaliungu ; status anakangkatnya itu dikuatkan oleh ; Putusan majelis Pengadilan Kerta

Satu Pelemahan Pemrajan di Puri Djambe Kaliungub.

asal)selaku ahli waris dari Anak Agung Ngurah Gde Djambe ;bahwa berdasarkan kepada, silsilan kKewarisan Puri Djambe Kaliungu,Putusan Majelis Pengadilan Kerta di Denpasar No. 2/1948/Civiel tanggal 3Februari 1948 dan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Perdata No.Hal. 9 dari 33 hal.

diperoleh dari tukar menukar tanah Puri Djambe Kaliungudilapangan terbang .

Bahwa berdasarkan fakta hukum terebut, sebagai hukum yang berhakmewarisi tanah sengketa ialah AA Gede Djambe dan AA Ayu MadeNgurah ;8. Bahwa AA Gede Djambe menikah dengan Djero Nerida dan mendapatkan4 (empat) orang anak yaitu Anak Agung Raka, Anak Agung Gde Agung,Anak Agung Gde Djambe dan Anak Agung Alit ;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aripin Dingo bin Usman Dingo) kepada Penggugat (Listia Djambe binti Ahmad Djambe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :13/PENMH/2016/PTUN.DPS, tanggal 19 September 2016 tentangPenetapan Majelis Hakim j+Putusan Nomor : 13 /G/ 2016 / PTUNDPS29DALAM REKONPENSI :2neeneeee scence1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi untuk seluruhnya 5Menyatakan hukum, Tanah Sengketa adalah Harta Pusaka DruwePuri Djambe Kaliungu, peninggalan GUST AYU AGUNG RIPIG ;Menyatakan Hukum : ANAK AGUNG NGURAH GEDE DJAMBEdan ANAK AGUNG AYU MADE NGURAH adalah anak

angkat sahdari GUSTI AGUNG RIPIG yang berhak mewarisi TanahSengketa 5 2222 =o nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnnMenyatakan Hukum DJERO NERIDA dan Para PenggugatRekonpensasi adalah ahli waris dari ANAK AGUNG NGURAHGEDE DJAMBE dan ANAK AGUNG AYU MADE NGURAH adalahyang berhak mewarisi Tanah Sengketa ;Menyatakan Hukum JualBeli Tanah Sengketa antara paraPenggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi dengan GUSTIKETUT ADI SUEDANDI, Akta Jual Beli No. 568/73, tanggal 5 Mei1973 dan sertipikat Hak milik no. 355

Menyatakan hukum Anak Agung Ngurah Gede Djambe dan AnakAgung Ayu Made Ngurah adalah anak angkat sah dari Gusti AgungRipig yang berhak mewarisi tanah sengketa;4. Menyatakan hukum Djero Nerida dan Para Penggugat Rekonvensiadalah ahli waris dari Anak Agung Ngurah Gede Djambe dan AnakAgung Ayu Made Ngurah adalah yang berhak mewarisi tanahsengketa;5.

Menyatakan hukum: Anak Agung Ngurah Gede Djambe dan AnakAgung Ayu Made Ngurah adalah anak angkat sah dari Gusti AgungRipig yang berhak mewarisi tanah sengketa;4. Menyatakan hukum Djero Nerida dan Para Penggugat Rekonvensiadalah ahli waris dari Anak Agung Ngurah Gede Djambe dan AnakAgung Ayu Made Ngurah adalah yang berhak mewarisi tanahsengketa;5.

Ngurah Gede Djambe dengan 4(empat) orang anak yaitu A.A. Raka Mas, A.A. Gede Agung, A.A.Gede Djambe dan A.A.

., tertanggal 16 November 1954, yang berisi suatu fakta hukumyang tidak terbantahkan bahwa Anak Agung Gde Djambe telahmeninggal dunia dengan meninggalkan achli waris ialah Ni DjroNerida sebagai Djandanja beserta 4 anaknja nama A.A. Raka Mas,A.A. Gede Agung, A.A. Gede Djambe dan A.A. Alit.

Nomor 3080 K/Pdt/2014Daftar B Deruwe Puri Djambe Kaliungu Jang Dihasili Oleh Achliwaris: A.A. Gde Djambe tersebut;.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NI GUSTI KETUT SURYADIdan I GUSTI KETUT ALIT masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian atas nama I Gusti Putu Gede ;1 (satu) lembar Surat Kartu Keluarga atas nama I Gusti Putu Gede ;Dikembalikan kepada I Putu Wiriada ;351 (satu) lembar Pipil 277 Persil 88 Klas II Luas 0,6950 atas nama Anak AgungPutu Djambe Ampug dan Buku Ricikan Desa

melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair ;Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari segala dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian atas nama I Gusti Putu Gede ;1 (satu) lembar Surat Kartu Keluarga atas nama I Gusti Putu Gede ;Dikembalikan kepada I Putu Wiriada ;341 (satu) lembar Pipil 277 Persil 88 Klas II Luas 0,6950 atas nama Anak AgungPutu Djambe

Sune, M.Si bin Noho Sune) terhadap Penggugat (Arlina binti Nasir Djambe);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Syaputra Bin Rakiman) terhadap Penggugat (Arlian Djambe Binti Risno);
4. Membebankan

Sule B Djambe;Makatelahterbit sebelumnya Surat Hak Milik Penggugat yaitu buktiP1 Derupai : 22 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce enn nene Surat Tanah (Simana Tanae/Boetaya) atas nama Paewa Bin NongkePersil 17 DI Kohir No.124 Cl luas 0,97 Ha;e Lalu jika kita membandingbandingkan dan menyandingkan keduasurat a quo maka telah nyata bahwa yang lahir lebih dahulu adalahBukti Surat P1 dari Penggugat/Pembanding namun ironisnya olehHakim pertama mengatakan tidak jelas;e Bilakita hubungkan dengan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanTenaga Administrasi, tempat kediaman di KabupatenLamandau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir Angkutan, tempat kediaman di Jalan Mak Djambe

logik dan berdasar hukumserta keadilan karena bukti surat P dari Pemohon Kasasi telah dicocokkanaslinya sehingga alasan Judex Facti, Bahwa Bukti PI dari Pemohon tidak dapatdigunakan sebagai alat bukti untuk membuktikan dalildalil gugatan jelasmenyimpang dari Hukum Acara;Majelis yang muliaFakta konkrit membuktikan bahwa sebelum terbit bukti surat dari Tergugat VIberupa : Surat tanda pendaftaran tanah milik Indonesia tertanggal 25 Agustus1960 dengan Nomor persil persil 17 D 1 luas 0.97 Ha An.sule B Djambe

dari Renteng sebagaimana bukti akta jual beli No 327/1973, yang di buat dihadapan kepala camat kecamatan Kesiman yang bernama Gusti KetutAnom .BA bertindak selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaimana dimaksud pada pasal 19 Peraturan Pemerintah No 10 tahun 1961 dan disaksikan oleh Ida Bagus Ketut Beratha selaku perbekel Desa Sanur dan Wayan Djambe selaku Pekaseh subak Intaran Timur adalah sah sebagaiharta bersama atau harta gono gini antara Made Kuni dengan Ni WayanRasmin ibu dari Tergugat dan Tergugat

8 kohirNo 192 klas Il dengan Luas 1250 M2 dari Renteng sebagaimana bukti aktajual beli No 326 /1973 dan persil No 12 kohir No 192 Klas II dengan Luas650 M2 dari Renteng sebagaimana bukti akta jual beli No 327/1973, yangdi buat di hadapan kepala camat kecamatan Kesiman yang bernama GustiKetut Anom .BA bertindak selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahsebagaimana di maksud pada pasal 19 Peraturan Pemerintah No 10 tahun1961 dan di saksikan oleh Ida Bagus Ketut Beratha selaku perbekel DesaSanur dan Wayan Djambe

Fotokopi sesuai asli, Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor 93Desa Djambe Kecamatan Binamu Kabupaten Djeneponto, selanjutnya diberitanda bukti P19;20. Fotokopi Sesuai asli, Berita Acara tertanggal 09 Juli 2015 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Jeneponto Kecamatan Turatea, selanjutnya diberi tandabukti P20;21. Fotokopi Sesuai asli, Surat Perjanjian kesepakatan pengosongan objek sengketatertanggal 9 Juli 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P21;22.

Bukti T.ll1 : Peta Bidang Tanah Desa Wanasari, Desa Wanakerta danDesa Margamulya, Kecamatan Teluk Djambe Barat,Kabupaten Karawang;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat dari Tergugat Il tersebut di atas, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan,Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil Penggugat, Tergugat Ill tidakmengajukan buktibukti surat maupun saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah pula dilakukan pemeriksaan setempat atau sidang ditempat yaitu