LURAH BRINGIN, VS NURHASANAH istri DJAMILAN (Almarhum), DKK

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi dari Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli waris yang sah dari Djamilan (alm) ;
3. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

Djamilan; Bahwa saksi kenal dengan Djamilan karena samasama jualan krupuk; Bahwa saksi kenal Djamilan sejak tahun 1980 an; Benar Djamilan sudah meninggal kurang lebih 4 tahun yang lalu; Bahwa waktu itu, Saksi pernah mengantarkan beliau almarhum, pergi kekantor Kelurahan menyerahkan suratsurat untuk di buatkan sertifikat didaerah Benowo Surabaya dan yang diserahkan surat Petok D dan AJB,diserahkan untuk mau dibuatkan sertifikat; Bahwa tujuan Surat itu di serahkan adalah untuk membuat sertifikat; Bahwa

Djamilan;Bahwa benar saksi pernah di ajak ke kantor kelurahan dan bertemu denganLurah nya, dan kata pak lurah suratsuratnya belum selesai, dan Djamilanmenanyakan kenapa suratnya begitu lama pak..ya belum selesai pak..danakhirnya pak Djamilan mengeluh kepada saya..Pak djamilan bilang wissuweh suratsuratku nang kene..sampe saiki ngak marimari (sudah lamaSuratsurat saya disini sampai sekarang tidak selesaiselesal) sambilberjalan keluar dari kantor kelurahan;Bahwa setelah dari ruangan lurah, Djamilan

Djamilan; Bahwa saksi adalah Ketua RW di Wilayah Alm. Djamilan sejak tahun 2009s/d tahun 2013 dan saksi terpilin lagi menjabat mulai tahun 2019 hinggatahun 2021; Bahwa pada tahun 1985 pas mau Ebtanas saksi pas belajar kelompok dirumah P.

Ir itu punyae orang Surabaya namanyaPak Djamilan..ojok (jangan) di beli ke pak Tamah;Bahwa Pak Lurah pernah bilang kalau tanah itu punya Pak Djamilan yangtinggal JI.

Djamilan belum pernah beralihkepada orang lain dan masih tetap dalam penguasaan Para Penggugat selaku ahliwaris dari Djamilan (alm).

DJAMILAN, bertempat tinggal di Dusun Mandungan, RT01, Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Widarto,S.H. dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Wonosari, KM 14, Mandungan, RT 04,Srimartani, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 November 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:1. MURSIDI alias KAWIDI;2.

Nomor 2398 K/Pdt/2016 Sebelah Timurnya berbatasan dengan tanah Tukijan (Alm); Sebelah Utaranya berbatasan dengan tanah Dalijem dan Djamilan; Sebelah Selatannya berbatasan dengan jalan;10. Bahwa demikian pula dari Penguasaan tanah sengketa tersebut yang11.12.semula dikuasai sebagian oleh Loso, kemudian diwariskan kepada TergugatIl yang bernama Dalijem, yang saat ini Tergugat II menguasai tanahpekarangan seluas 122 m?

;Sebelah Utaranya berbatasan dengan tanah Djamilan;Sebelah Selatannya berbatasan dengan tanah Gunanjar;Bahwa demikian pula dari penguasaan tanah sengketa tersebut yangsemula dikuasai oleh Dullah Sudjak, kemudian diturun wariskan kepadaTergugat Ill yang bernama Djamilan, yang saat ini Tergugat Ill menguasaitanah pekarangan seluas 332 m?

Utara, berbatasan dengan tanah Djamilan; Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah Gunanjar;Tanah Pekarangan dengan Banagunan Rumah diatasnya, yang tersebutdalam Sertifikat Tanah (SHM) Nomor 02255/Srimartani, Surat Ukurtanggal 15022007 atas nama Djamilan luas 332 m* yang terletak diDusun Mandungan, Desa Srimartani , Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat, berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah Tukijan dan Abdul Karim;Halaman

DJAMILAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 November 2016, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

Sebeah Timurnya berbatasan dengan Tanah Djamilan. Sebelah Utaranya berbatasan dengan Tanah Djamilan.

Bahwa poin 8 dan seterusnya terdapat halhal yang TIDAK BENARdiantaranya apabila dikatakan Tanah Alm.Dullah Sudjak diturunwariskan kepada Tergugat GUNANJAR dan Tergugt Ill DJAMILAN,karena Tergugat maupun Tergugat Ill tidak ada hubungan darahdengan Alm. Dullah Sudjak, yang benar adalah bahwa Tanah Alm.Dullah Sudjak dijual kepada Alm. Mangun Dimbedjo kemudian dijualkembali kepada Tergugat dan Tergugat Ill ;9.

Bahwa Hak Milik Nomor : 02255 Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, luas 332 m2 Surat Ukur Nomor01466/Srimartani/2007 tangal 1522007 terbit tanggal 02052007 atasnama Djamilan, berasal dari tanah Letter C No. 26678 Persil 10 Klas P..IIlatas nama Djamilan ;.

Bahwa penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor : 02255 Desa Srimartaniberdasarkan permohonan konversi dari Djamilan tanggal 02012007dengan melampirkan asli Surat Keterangan Model A No. 01/Smt//2007tanggal 2012007 yang ditandatangani Lurah Desa SrimartaniRuspamudji.

N, asli Petikan dan Daftar Buku Letter C No. 2678 DesaSrimartani atas nama Djamilan yang ditandatangani Lurah DesaSrimartani Ruspamudji.N dan fotocopy Letter C Nomor 2678 atas namaDalijem, yang dilegalisir Lurah Desa Srimartani Ruspamudji. N ;.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan identitas para pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah nomor : 882/169/VI/1969 tanggal 23 Juli 1969 dengan nama Pemohon I : Djamilan bin Sumani, tempat tanggal lahir : Besowo 25 tahun dan nama Pemohon II Chomasatun binti Wardojo, tempat tanggal : Satak, 18 tahun yang seharusnya nama Pemohon I : Hadi Prayitno bin Sumanik, tempat tanggal lahir : Kediri 03 Desember 1945 dan nama Pemohon II : Waginem binti Wardojo, tempat tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, KabupatenKediri, Nomor: 882 /169/VII/1969 Tanggal 23 Juli 1969; dengan namaPemohon : Djamilan bin Sumani, tempat tanggal lahir : Besowo, 25 Thdan nama Pemohon II : Chomsatun binti Wardojo, tempat tanggal lahir :Satak, 18 Th yang seharusnya nama Pemohon : Hadi Prayitno binSumani, tempat tanggal lahir : Kediri, 03121945 dan nama Pemohon II :Waginem binti Wardojo, tempat tanggal lahir :

Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus Kartu Keluarga (KK), Pemohon mengalami hambatan, karenasemua dokumen dokumen Pemohon tertulis.nama Pemohon :Djamilan bin Sumani,tempat tanggal lahir : Besowo, 25 Th dan namaPemohon Il : Chomsatun binti Wardojo, tempat tanggal lahir : Satak, 18Th yang seharusnya nama Pemohon I:Hadi Prayitno bin Sumani,tempat tanggal lahir : Kediri, 03121945 dannamaPemohon II:Waginem

Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr1969 dengan nama Pemohon : Djamilan bin Sumani, tempat tanggallahir : Besowo, 25 Th dan nama Pemohon II : Chomsatun binti Wardojo,tempat tanggal lahir : Satak, 18 Th yang seharusnya nama Pemohon :Hadi Prayitno bin Sumani, tempat tanggal lahir : Kediri, 03121945 dannama Pemohon II : Waginem binti Wardojo, tempat tanggal lahir : Kediri,20061953;3.

Bahwa saya mengetahui maksud Para Pemohon datang kePengadilan Agama untuk mengurus perubahan biodata para pemohon,sebab yang tertulis dalam buku nikahnya Pemohon Djamilan tempattanggal lahir , Besowo 25 tahun dan Pemohon II Chomsatun tanggal lahirSatak, 18 tahun, sedangkan di KTP pemohon tertulis : Hadi Prayitnotempat tanggal lahir, Kediri 03 Desember 1945 dan nama Pemohon Iltertulis Waginem, tempat tanggal lahir 203uni, 29534.

Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 882/169/VII/1969 tanggal 23Juli 1969, dengan nama Pemohon: Djamilan bin Sumani, tempat tanggal lahir : Besowo;,25 Th dan namaPemohon II: Chomsatun binti Wardojo, tempat tanggal lahir : Satak, 18 Thyang seharusnya nama Pemohon ;Hadi Prayitno bin. Sumani, tempattanggal lahir : Kediri, 03121945 dan nama Pemohon'll yWaginem bintiWardojo, tempat tanggal lahir : Kediti; 20061953; i4.

Bahwa dari Perkawianan antara Siti alias Siti Djamilan alias IssitiDjamilah binti Soemarsono dengan Mat Urip alias Maturip Al Prajitno binPrajitno, telah dikaruniai 01 ( Satu ) orang anak yang bernama: Urifah binti Mat Urip alias Maturip Al Prajitno Anak Pemohon;3. Bahwa Mat Urip alias Maturip Al Prajitno bin Prajitno telah meninggaldunia secara Islam Pada tanggal 24 Agustsu tahun 1991, dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;4.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Urifah binti Mat Urip aliasMaturip Al Prajitno yang menyatakan bahwa Siti dengan Siti Djamilahdengan Issiti Djamilan adalah nama satu orang yang sama, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1.

Sedangkanibu kandung Siti alias Siti Djamilan alias Issiti Djamilah bernamaSusilowati juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Siti alias Siti Djamilah alias Issiti Djamilah danPemohon semuanya beragama Islam;2.

Bahwa dari Perkawianan antara Siti alias Siti Djamilan alias IssitiDjamilah binti Soemarsono dengan Mat Urip alias Maturip Al Prajitno binPrajitno, telah dikaruniai 01 ( Satu ) orang anak yang bernama: Urifah binti Mat Urip alias Maturip Al Prajitno Anak Pemohon;3. Bahwa Mat Urip alias Maturip Al Prajitno bin Prajitno telah meninggaldunia secara Islam Pada tanggal 24 Agustsu tahun 1991, dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;4.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Urifah binti Mat Urip aliasMaturip Al Prajitno yang menyatakan bahwa Siti dengan Siti Djamilahdengan Issiti Djamilan adalah nama satu orang yang sama, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1.

Sedangkanibu kandung Siti alias Siti Djamilan alias Issiti Djamilah bernamaSusilowati juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Siti alias Siti Djamilah alias Issiti Djamilah danPemohon semuanya beragama Islam;2.

DJAMILAN, bertempat tinggal di Jalan Demak Jaya /1A, RT.002RW.010. Kelurahan Tembok Dukuh.Kecamatan Bubutan. Surabaya;3. LURAH BRINGIN, Kelurahan Bringin, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, berkedudukan di JalanRaya Bringin Nomor I1 Surabaya;4. SUMANTORO, bertempat tinggal di Jalan TambakrejoGang IV Nomor 5 Suiabaya (sekarang) tidak diketahuitempat tinggal terakhirnya;Para Termohon Kasasi;Dan:1. DARMADJI IRIANTO, bertempat tinggal di JalanKalongan Lor Nomor 1 Surabaya;2.

Djamilan;Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumSurat Keterangan Kelurahan Bringin Nomor 594.3/130/411.917.2/86,tanggal 1 Desember 1986:Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumAkta Perjanjian (Tentang Ikatan Untuk Jual Beli) Nomor 55 tanggal 26Desember 1986, Notaris Latifah Ellyati Soesanto, S.H., C.N., Notarispengganti dari Notaris R. Soedjono, S.H.

Penggugat:
1.Nurhasanah
2.Siti Musyarofah Binti Djamilan
3.Zainal Mustofa ,SE.
4.Alfiatus Sholicha
5.TAUFIQ
Tergugat:
Lurah Bringin

Djamilan 200 m;Sebelah timur berbatas dengan tanah Ir. Uun Siska Dana Harni 200 m:;Sebelah utara berbatas dengan tanah Julisa Sari Dewi 100 m;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Abdul Mutalib 100 m;Sebelah barat berbatas dengan tanah Hj. Djamilan 200 m;Sebelah timur berbatas dengan tanah Ir. Uun Siska Dana Harni 200 m;Penggugat III (Uun Siska Dana Harni) dengan ukuran 100 m X 200 m= 20.000 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Hariyadi bin Mochamad Djamilan) terhadap Penggugat (Juwariyah binti Toit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 18 Juni 2021 tentang kematianDjoyo Prawiro, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.16):17.Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 18 Juni 2021 tentang kematianSukinah, bermateral cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 17 Juni 2021 tentang kematianlbnu Mundir, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.18):19.Foto copy Surat Kematian atas nama Siti Djamilan

Siti Djamilan binti Djamal Radjikan, selaku anak kandungperempuan;2.4. Umi Badriyah binti Djamal Radjikan, selaku anak kandungperempuan;2.5. Zainal Arifin bin Djamal Radjikan, selaku anak kandung lakilaki;2.6. Sundusun Djauhari bin Djamal Radjikan, selaku anak kandunglakilaki;2.7. Jarmiati binti Djamal Radjikan, selaku anak kandung perempuan;2.8. Moch. lbnu Hadjar bin Djamal Radjikan, selaku anak kandunglakilaki;3.

Bahwa melihat silsilah keluarga sebagaimana di atas, makanampak jelas Almarhumah Djamilan Husain dan Almarhum Ali Husainbukanlah anak kandung dari Almarhum Noho Alpasa melainkankeponakan dari istri ke dua yakni Almahumah Tule Husain.10.

Bahwa setelah meninggalnya Papug Djamilan pada tahun + 1940tanpa sepengetahuan ahli waris dari Papuq Djamilan tanah sengketaHalaman 17 dari 47 hal. Put. Nomor 1370 K/Pdt/2016dirubah atas namanya menjadi tanah Pecatu Kepala Desa Lenek padatanggal 10 Januari 1950;17. Bahwa perubahan atas nama dari Papuq Djamilah ke tanahPecatu Kepala Desa Lenek dilakukan secara sembunyisembunyi olehpemerintah Desa Lenek pada waktu itu tanoa melibatkan ahli waris;18.

Bahwa bilamana dilihatdari sejak tahun meninggalnya Papuq Djamilan sebagaimana pengakuanpihak Penggugat dalam surat gugatannya tersebut yaitu tahun 1940 sampaidengan saat ini yaitu tahun 2014, hal ini berarti sudah 74 tahun lamanyaHalaman 27 dari 47 hal. Put.

Bahwa Penggugat sebagaimanapembuktiannya tidak dapat membuktikan adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan Para Tergugat sesuai dengan kepastiannya masingmasing atas terjadinya peralinan status tanah sengketa yang diakui olehPenggugat berasal dari peninggalan Papug Djamilan menjadi tanah pecatu.Bahwa tidak ada satupun bukti baik dari para pihak yang dapatmembuktikan bagaimana prosedur sebenarnya yang terjadi sehingga tanahsengketa dapat tercatat sebagai tanah pecatu Desa Lenek.

Nomor 1370 K/Pdt/2016Bahwa menurut Pemohon Kasasi pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Tinggi Mataram yang demikian adalah keliru, karena dalampersidangan perkara a quo tidak ada satu saksipun yang dapat melihatPapuk Djamilah menguasai dan mengerjakan tanah sengketa juga tidak adasatu saksipun yang pernah melihat Papuk Djamilan membayar pajak tanahsengketa.

Pengetahuan G.J Aripin hanya sepanjangbahwa pada saat pembagian tanah pecatu tahun 1979 ada orang yangkeberatan yaitu Papuq Hasan yang merupakan anak dari Papug Djamilah.Bahwa sedangkan saksi Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yaituKarim alias Amaq Mahrup keteranganya bahwa Papug Djamilan mendapattanah sengketa dari munik karena saksi dengar dari orang. Dengan demikianketerangan saksi ini hanya bersifat Testimoni De Audito, sehingga tidakmemiliki nilai pembuktian.

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang diajukan oleh Pemohon I (Jumadi bin Djureh) dan Pemohon II (Nurhafni binti Djamilan) terhadap anak bernama Ahmad Mufid Huwaidi bin Junaidi, lahir tanggal 17 Juni 2019.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Hadi Kustoro bin Dulmukti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waningsih binti Djamilan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon:
   1. Mutah sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Moedjiono AR alias Mujiono alias Mudjiono alias Mudjijono bin Djamilan, yang telah meninggal dunia pada 02 September 2019 adalah :

2.1. Agus Yurianto bin Moedjiono AR alias Mujiono alias Mudjiono alias Mudjijono, sebagai anak kandung;

2.2.

Djamilan (Penggugat),setelah diteliti secara formal dan materiilnya ternyata sah sebagai alat bukti,telah nyata Penggugat beralamat di wilayan hukum Kabupaten Bojonegorodan mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat maka sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Surono bin Djamilan) terhadap Penggugat (Alif Fatkah Nurul Anggraini binti Nurhadi);

4. Menetapkan anak bernama

4.1 Zakariya Rizki Aldi Syahputra

Bahwa ternyata dalam gugatan ParaPenggugat Ny.SUTINI dan SURADI tidak ditarik sebagai pihakPenggugat atau Tergugat Berkepentingan .2.2Bahwa DJAMILAN selaku suami dari Ny.JAZIMAH (TERGUGAT IV)tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini padahal DJAMILANsebagai salah satu pemilik sah tanah obyek sengketa sebagaimanaternyata dalam sertipikat hak milik No.02255; Surat Ukur Tg15022007 No.01466 / Srimartani / 2007.2.3Bahwa Ny.DALIJEM selaku ibu kandung dari Ny.

2.5Bahwa Alm.DARMO RAHARJO meninggalkan harta warisan berupatanah obyek sengketa yang sampai sekarang masih belum dibagiwaris kepada semua ahli warisnya yang seharusnya ditarik sebagaipihak dalam perkara ini yaitu :2.5.1Ny.SUPARTI;2.5.2NY.SUHARTI;2.5.3NY.MARYANI;2.5.4BAMBANG SUHARJANA (TERGUGAT VII);2.5.5SUSIHADI;2.5.6NY.ENDANG RISTIYANI;2.5.7NY.MEGAWATI:;2.5.8AGUS HANDOKO;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan dengan tidak ditariknyasebagai pihak dalam perkara ini yaitu NY.SUTINI; SURADI; DJAMILAN