PERDATA: SITI KHOTIJAH binti KHUSNIYO ABDUL AZIZ bin DJARDI

FATONI (Kadus Krajan Kradenan) RT 07 RW01 Desa Kradenan Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANMULYANI binti DJARDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal terakhir di Kradenan RT 01 RW O01 Desa KradenanKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 2 nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

DJARDI bin SODAMPANG, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJuli 2004 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kradenan selama kurang lebih 6 tahun 1e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yaitu bernama SELFIA PUTRI MULYANINGRUM

AMIN FATONI bin PARMIN, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon HARSONO bin WANTO dan TermohonMULYANI binti DJARDI ; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJuli 2004 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kradenan selama kurang lebih 6 tahun 1e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak

Memberi izin kepada Pemohon (HARSONO bin WANTO)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap TermohonNomor : 2597/Pdt.G/2010/PA.Pwd 10(MULYANI binti DJARDI) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodad1 ; 4.

FATONI (kadus Krajan Kradenan) RT.07 RW.01 Desa Kradenan Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANMULYANI binti DJARDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal terakhir di Kradenan RT.0O1 RW. 01 Desa KradenanKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

., dalam buku HukumWaris (halaman 87) sebagaimana di atas telah diaplikasikan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi dalam perkara a quonamun tidak sempurna dengan kurangnya subyek hukum sebagai berikut: Para Penggugat mengaku sebagai Ahli Waris dari Amaq Djardi: Para Tergugat selaku Ahli waris dari Pembeli tanah objeksengketa, akan tetapi; AnakAnak Amag Rakmah alias H.

Nomor 937 K/Pdt/2017Tinggi Mataram Nomor 173/Pdt/2016/PT.Mitr., tertanggal 20 Desember 2016dibatalkan, sedangkan Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri SelongNomor 34/Pdt.G/2016/PN.Sel tanggal 11 Oktober 2016 haruslah dikuatkan;4.Bahwa selanjutnya penerapan hukum dan atau pertimbangan hukum JudexFacti Pengadilan Tinggi Mataram yang pada intinya menyatakan Objeksengketa terbukti merupakan peninggalan dari Amaq Djardi yang didukungdengan adanya bukti P1 berupa Padjak bumi tanggal 21 Juli 1961 seluas0,630

Ha atas nama Amagq Djardi adalah penerapan dan atau pertimbanganhukum yang salah dan tidak benar Karena sebagaimana diamanatkan dalampasal 19 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria (UUPA) secara jelas menguraikan bahwaPendaftaran tanah diakhiri dengan pemberian suratsurat tanda bukti hak,yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat, dan ketentuan mengenaiPendaftaran tanah telah pula diatur lebih lanjut dalam peraturan pemeintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang

sudah sepatutya PutusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 1/73/Pdt/2016/PT.Mtrtertanggal 20 Desember 2016 dibatalkan yang bersumber dari pertimbanganhukum yang tidak benar harus dibatalkan, adapun Putusan Judex FactiPengadilan Negeri Selong Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.Sel., tanggal 11Oktober 2016 haruslah dikuatkan;5.Bahwa kemudian penerapan hukum dan atau pertimbangan hukum JudexFacti Pengadilan Tinggi Mataram yang pada intinya menyatakan Objeksengketa terbukti merupakan peninggalan dari Amaq Djardi

saja termasuk melakukan jual beli dengan siapa sajayang dia kehendaki karena adanya perlindungan hukum dari negaraIndonesia sebagaimana termuat dalam pasal 28 G ayat 1 UUD 1945menyatakan Setiap orang berhak atas perlindungan diri, keluarga,kehormatan, maratabat, dan harta benda yang dibawah kekuasaannya, ...dan seterusnya:Bahwa terlepas dari pasal 28 G ayat 1 UUD 1945 diatas, jika ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Termohon kasasi menyatakan tanahyang dperjual belikan tersebut adalah milik Amaq Djardi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSMANTO Bin NGADIMIN) kepada Penggugat (JUMIRAH Binti DJARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lestariono bin Djardi) kepada Penggugat (Titin Nafiah binti Ngadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp497000,00 ( empat ratus sembilan puluh tujuh