Ditemukan 26 data
24 — 4
- AGUS SUPRIYADI- DJARMI
DJARMI :Tempat tanggal lahir : Rembang 19 September1980,alamat :Desa Tasik Agung Rembang, Agama: Islam,Pekerjaan : PNS, Pendidikan : Sarjana ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Permohonan Para Pemohon ;Setelah membaca surat pencabutan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2015 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa antara Para Pemohon adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan
DJARMI
8 — 6
- Menyatakan permohonan Nomor 437/Pdt.P/2013/PN.Blt, tanggal 06 pebruari 2013 atasd nama pemohon DJARMI ,adalah DICABUT
- Menyatakan permohonan Nomor 437/Pdt.P/2013/PN.Blt, dicoret dari register perkara
- Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kpeda pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp.156.000 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah )
Pemohon:
DJARMI
151 — 19
Menyatakan terdakwa Djarmi binti alm. Musari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual secara eceran dalam kemasan minuman beralkohol golongan C;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Djarmi binti alm. Musari;
Nama lengkap : Djarmi binti alm. Musari;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/1 Juli 1959;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.01 Rw.02 Desa Sumberingin Kulon Kecamatan: Ngunut Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan Terdakwa DJARMI Binti Alm. MUSARIbersalahmelakukan tindak pidana .
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJARMI Binti Alm. MUSARIdengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah)subsider kurungan selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:** 14 (empat belas) botol miras merk Bintang Kuntul ukuran 920 ml* 36 (tiga puluh enam) botol miras merk Tomy Stanley ukuran 950ml;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;AtauKeduaBahwa ia terdakwa DJARMI Binti Alm.
SUBEKTI, SH mendefinisikan subyekhukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan ProfSUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segalasesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa Djarmi binti alm.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJARMI VS SUMIATIN, DKK SIHATI, DKK
Sebidang tanah sawah sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak MilikNo.126 nama pemegang hak atas nama DJARMI/Penggugat denganidentitas persil No.91 Kelas Sl, seluas + 1.895 M2, dengan batasbatas :Utara : SaluranTimur : SaluranSelatan : tanah milik NGUSMANBarat : tanah bengkokterletak di desa Selokajang, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar.
dan Sertifikat Hak Milik No.126 atas namapemegang hak DJARMI.
Sebidang tanah sawah dengan identitas persil No.91 Kelas SI seluas1.631 M2, SHM No. 126 atas nama pemegang hak DJARMI, denganbatasbatas :sebelah Utara: tanah milik DJARMI/Penggugatsebelah Timur : saluransebelah Selatan : tanah milik NGUSMANsebelah Barat : tanah bengkokadalah Hak Milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertifikat Hak Milik No. 125 namapemegang hak DJARMI dan Sertifikat Hak Milik No. 126 nama pemeganghak DJARMI tersebut adalah tetap berlaku sah dan mempunyai kekuatanhukum
Sebidang tanah darat dengan identitas persil No.1387 Kelas DI seluas5.044 M2, SHM No. 125 atas nama pemegang hak DJARMI denganbatasbatas :sebelah Utara : Jalan aspalsebelah Timur : tanah milik DJARMIsebelah Selatan : tanah milik DJARMIsebelah Barat > tanah milik IMAM MAWARDI dan RATEMIberikut segala tanaman yang terdapat di atasnya.b.
REKONVENSI :1.2.Menolak gugatan Penggugat konvensi atau setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima ;Menyatakan perkara tersebut nebis in idem ;DALAM REKONVENSI :1.2.3.Mengabulkan gugatan rekonvensi secara keseluruhan ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 125 atas nama Djarmi dan Sertifikat No.126 atas nama Djarmi tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;SUBSIDAR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya
SUTIKNO
Terdakwa:
DJARMI
21 — 0
Menghukum terdakwa DJARMI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (tiga) hari;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) botol Bintang Kuntul isi 920ml;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
DJARMI
SUTIKNO
Terdakwa:
DJARMI
19 — 4
Menghukum terdakwa DJARMI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (tiga) hari;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) botol Bintang Kuntul isi 920ml;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
DJARMIMenyatakan terdakwa DJARMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan DanMenjual Minuman beralkohol Tanpa Ijin Pejabat Yang Berwenang'";2. Menghukum terdakwa DJARMI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (tiga) hari;4.
PRAYITNO SANTOSO
14 — 4
Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 5051977 daripasangan suami isteri bernama SUTRISNO dan DJARMI ;2. Bahwa sejak dilahirkan, Pemohon oleh kedua orang tua Pemohon diberinama DEDI KURNIAWAN ;3.
DJARMI ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan perbaikan identitas;Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 5051977 daripasangan suami isteri bernama SUTRISNO dan DJARMI dan sejakdilahirkan, Pemohon diberi nama DEDI KURNIAWAN ;Bahwa, Pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia diMalaysia dan sudah mendapatkan Paspor C2174114 tanggal 07 Januari2019 atas nama DEDI KURNIAWAN, lahir di Tulungagung, tanggal
HARSOYO ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon,;Hal 4 dari hal. 10, Penetapan Nomor 244/Padt.P/2019/PN Tig Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan perbaikan identitas; Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 5051977 daripasangan suami isteri bernama SUTRISNO dan DJARMI dan sejakdilahirkan, Pemohon diberi nama DEDI KURNIAWAN ; Bahwa, Pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia diMalaysia dan sudah mendapatkan Paspor C2174114 tanggal 07 Januari2019
yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ;Hal 5 dari hal. 10, Penetapan Nomor 244/Padt.P/2019/PN TigTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanKuasa Pemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, benar Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 5051977 daripasangan suami isteri bernama SUTRISNO dan DJARMI
dan HARSOYO dipersidangan yang keterangannya saling bersesuaian dan samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 05 Mei1977 dari pasangan suami isteri bernama SUTRISNO dan DJARMI dan sejakdilahirkan, Pemohon oleh kedua orang tua Pemohon diberi nama DEDIKURNIAWAN ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu DJARMI dan HARSOYO dipersidangan, ternyata Pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga KerjaIndonesia di Malaysia dan
22 — 4
Menyatakan anak perempuan yang bernama INDAH SULISTYOWATI, lahir di Pati, tanggal 18 Mei 2001 adalah anak kelahiran ke 4 ( empat ) dari pasangan suami istri bernama SUPENO dan DJARMI ; 3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan akta kelahiran atas nama INDAH SULISTYOWATI, lahir di Pati tanggal 18 Mei 2001, anak perempuan kelahiran ke 4 ( empat ) dari pasangan suami istri bernama SUPENO dengan DJARMI dalam register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ; 4.
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DJARMI tersebut telah dikaruniai 4orang anak, dan anak perempuan kelahiran ke 4 Pemohon bernama INDAHSULISTYOWATI, lahir di Pati tanggal 18 Mei 2001 ; 3. Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (INDAH SULISTYOWATI)belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untukmohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati ; 4.
Menyatakan anak perempuan yang bernama INDAH SULISTYOWATI., lahir diPati, tanggal 18 Mei 2001 adalah anak kelahiran ke 4 dari pasangan suamiistri bernama SUPENO dan DJARMI ; 3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 231/39/VII/1980, atas nama suami :SUPENO dengan istri DJARMI, tertanggal 14 Juli 1980, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tanda P5) ;6. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ), Nomor : 3318051212070033, atas nama :SUPENO alamat Dk. Jodag Rt. 03 Rw.
Materai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagaialat bukti di persidangan berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatasPemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yaitu saksiMUNAHAR dan SUKARNO, masingmasing dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ; 20 nnn nn nn nnn nnn nccncenBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga =;Bahwa Pemohon sudah menikah ;Bahwa nama istri Pemohon adalah DJARMI
;Bahwa Pemohon dengan DJARMI menikah secara agama Islam ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DJARMI dikaruniai 4 (empat)orang anak ;Bahwa anak pertama bernama SUKARNI, kedua SUKARNO, ketigaSULASMI dan keempat INDAH SULISTYOWATI ;Bahwa anak yang dimintakan akta kelahiran adalah anak perempuankelahiran ke 4 yang bernama INDAH SULISTYOWATI;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya INDAHSULISTYOWATI di Dinas Kependudukan dan Pencatatan
10 — 0
CHURUL ANAM dari pasangan suami istriKANAFI dan DJARMI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat suratbukti yang telah di cocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup yaitu : 1.
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ; Memperhatikan H.I.R., Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki laki pada tanggal 06Januari 1966, Jam 12.00 Wib. anak ke2 ( dua ) yang diberi nama : MOCH.CHURUL ANAM, dari pasangan suami isteri KANAFI dan DJARMI
13 — 2
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Marmin bin Sadimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djarmi binti Wito) di depan sidang
Mengijinkan Pemohon (Marmin bin Sadimin) untuk menjatuhkantalak satu raji atas diri Termohon (Djarmi binti Wito) di hadapan sidangPengadilan Agama Blora;3.
Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAnak kandung Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Djarmi, asalnya dari Desa Sonokidul,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padaawal tahun 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Pemohon, hingga keduanya pisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon
Bahwa istri Pemohon bernama Djarmi, asalnya dari Desa Sonokidul,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Pemohon di Desa Medang Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, hingga keduanya pisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pertengahantahun 2018 menjadi
Memberi ijin kepada Pemohon (Marmin bin Sadimin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Djarmi binti Wito) di depan sidang PengadilanAgama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp 721.000,00 (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Miladiyah,bertepatan tanggal 09 Syakban 1440 Hijriyah, oleh M.
9 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djarmi binti Barido, lahir di Ponorogo, 22 tahun dan suami Pemohon Djakun bin Nyoto, lahir di Ponorogo, 36 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 539/27/I/1996 tanggal 19 Januari 1996 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon
Penetapan No.239/Pdt.P/2019/PA.Po.biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Jarmibinti Barido, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968, dan suami Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1960, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Djarmi binti Barido, lahir di Ponorogo, 22 Th, dansuami Pemohon lahir di Ponorogo, 36 Th;4.
Menetapkan bahwa Pemohon bernama Djarmi binti Barido, lahir diPonorogo, 22 Th, dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 36 Th dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 539/27/I/1996, tertanggal 19 Januari 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Jarmi bintiBarido, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968, dan suami Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1960;3.
Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djarmi binti Barido,lahir di Ponorogo, 22 tahun dan suami Pemohon Djakun bin Nyoto, lahir diPonorogo, 36 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 539/27/1/1996 tanggal 19 Januari 1996 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama JARMI binti BARIDO,Lahir di Ponorogo, 30061968 dan suami Pemohon (DJAKUN binNYOTO), lahir Ponorogo, 30061960;3.
75 — 6
pada pokoknya Pelawan menyatakan tetap pada dalildalil Perlawanannyadan menolak dalildalil jawaban para Terlawan ;12Menimbang, bahwa atas Replik tersebut, Terlawan I dan Terlawan II telahmengajukan Duplik tertanggal 19 Nopember 2015 pada pokoknya menyatakan tetappada Jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil perlawanannya Kuasa HukumPelawan mengajukan bukti surat berupa :Foto copy sertifikat Hak Milik Nomor ; 00079 Desa Karaban, Kecamatan Gabus, KabupatenPati atas nama pemegang hak DJARMI
binti SUTISNO istri KARSIDI, selanjutnya diberitanda P1;Foto copy sertifikat Hak Milik Nomor ; 00079 Desa Karaban, Kecamatan Gabus, KabupatenPati atas nama pemegang hak DJARMI binti SUTISNO istri KARSIDI, selanjutnya diberitanda P2;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti tersebut di atas merupakan fotocopidari fotocopi yang ditunjukkan dipersidangan, dan telah diberi materai cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Terlawan I telahmengajukan bukti surat berupa :Foto copy sesuai
Risalah Lelang tersebut telah dilakukan Royaberdasarkan Surat Roya No.013/SKRCDC/3725/042014 tanggal 02/04/2014 dari PTBANK DANAMON INDONESIA, TBK UNIT PASAR KARABAN HakTangggungan dihapus dan sebagai pemilik sah atas SHM No.00081 adalah Terlawan I(Budi Wiyono) sebagai pembeli lelang ( Vide TI2) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam melihat pembuktian kedua belah pihaktersebut berpendapat bahwa pembuktian yang diajukan oleh Pelawan berupa surat buktifoto copy Sertifikat Hak Milik No.00079 atas nama DJARMI
18 — 1
yang sah;Menimbang, bahwa sesuai fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 1197/74/1X/2006 tanggal 23 September 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang (vide bukti P5) bahwa Pemohon telah menikah sah dengan UMYSAADAH pada tanggal 23 September 2006 kemudian dihubungkan dengan fotocopySurat Kelahiran dari Lurah Kebonsari Nomor : 474.1/25/35.73.04.1003/2011 tanggal29 Maret 2011 (vide bukti P3) dan fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari BidanPraktek Swasta yang ditandatangani oleh bidan Djarmi
Terbanding/Tergugat : SAYUDI, S.SOS
58 — 29
Majelis Hakim tidak dikelabuhi oleh Penggugat (Sugito), MAKAADALAH BERALASAN HUKUM SUPAYA PEMILIK ASAL TANAH SHM NO.01105/KRAMAS YAKNI DARIYONO (ALM) I.C AHLI WARISNYA YAKNILAWIYAH, SUWARNI, DJARMI, KASMINI DAN SUPARNO,DRS SERTAPEMILIK ASAL TANAH SHM NO. 01104/KRAMAS YAKNI SALMINI DITARIKSEBAGAI PIHAK DALAM PERKARA INI SUPAYA DUDUK PERKARA DALAMGUGATAN INI MENJADI TERANG BENDERANG, DAN HAL INI ADALAHSEJALAN DENGAN YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG NO. 2752 K/PDT/1983 TANGGAL 12 DESEMBER 1983, YANG MENYATAKAN
perbuatanmenyimpang dan/atau melakukan Penipuan terhadap Tergugat (Sayudi,S.Sos),sebab:a) Tanah SHM No. 02473/Kramas, yang semula tercatat atas namaSugito (Penggugat), tidak dilakukan proses Balik Nama (PeralihanHak) menjadi atas Tergugat (Sayudi,S.Sos), dalam hal ini tetaptercatat/ terdaftar atas nama Sugito (Penggugat);b) Tanah SHM No. 01105/Kramas, yang semula tercatat atas namaDARIYONO, dilakukan Balik Nama (Peralihan Hak) menjadi atasnama para ahli waris DARIYONO (Alm) yakni LAWIYAH,SUWARNI, DJARMI
Hal manasetelah itu. dari atas nama LAWIYAH, SUWARNI, DJARMI,KASMINI dan SUPARNO,DRS, dilakukan Balik Nama lagi(Peralinan Hak) menjadi atas nama anak Penggugat (Sugito) yakniTONI KUSBIYANTO melalui Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanahatas nama AGUSTINUS ANDY TORYANTO,SH sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 50/2015 tanggal 26022015;c) Tanah SHM No. 01104/Kramas, yang tercatat atas nama SALMINI,tidak dilakukan Balik Nama (Peralihnan Hak) menjadi atas namaTergugat (Sayudi,S.Sos) akan
sehubungan dengan hal tersebut diatas, Tergugat(Sayudi,S.Sos) memperoleh fakta, bahwa:a) Tanah SHM No. 02473/Kramas, yang semula tercatat atas namaSugito (Penggugat), tidak dilakukan proses Balik Nama (PeralihanHak) menjadi atas Sayudi,S.Sos (Tergugat), dalam hal ini tetaptercatat/terdaftar atas nama Sugito (Penggugat);Halaman 27 Putusan Nomor 376/PDT/2020/PT SMGb) Tanah SHM No. 01105/Kramas, yang semula tercatat atas namaDariyono, dilakukan Balik Nama (Peralihan Hak) menjadi atas namaLawiyah, Suwarni, Djarmi
Hal manasetelah itu dari atas nama Lawiyah, Suwarni, Djarmi, Kasmini danSuparno,Drs dilakukan Balik Nama lagi (Peralinan Hak) menjadiatas nama anak Penggugat (Sugito) yakni Toni Kusbiyanto melaluiNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Agustinus Andry sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli (AJB) No. 50/ 2015 tanggal 26022015;c) Tanah SHM No. 01104/Kramas, yang tercatat atas nama Salmini,tidak dilakukan Balik Nama (Peralihan Hak) menjadi atas namaSayudi,S.Sos (Tergugat) akan tetapi tetap tercatat/terdaftar
12 — 5
2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P;Selanjutnya Penggugat menyatakan telah siap dengan buktibukti saksidan mohon agar diperiksa pada persidangan hari ini;Kemudian dipanggil masuk dan menghadap saksi pertama Penggugatyang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama ABI DJARMI
19 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khoirul Ulum bin Paino) terhadap Penggugat (Indah Novianti binti Djarmi) 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat,untuk mencatat perceraian tersebut; 4.
10 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Soeyatno bin Soepardan) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Djarmi binti Sumingun) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah);-------
8 — 0
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Parmin bin Rejodirono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djarmi binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paijan bin Tokarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djarmi Jemilah binti Partono al Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh
7 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Haji Djarmi alias H. Maimunah binti Samber, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Oktober 2012 adalah Marya bin Samber, sebagai adik kandung;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);