Menyatakan terdakwa INDRA GANDI Pgl INDRA ALIAS MANDRAK BIN DJASLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah); 3.

INDRA Alias MANDRAK Bin DJASLIM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA GANDI PglI INDRA AliasMANDRAK Bin DJASLIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 4 (empat) bulanpenjara.3.

INDRA Als MANDRAK Bin DJASLIM yangditandatangani oleh Dr. H. Satria Wibawa, MKes, Direktur pada Rumah SakitUmum Daerah Dr. Muhammad Zein, diperoleh hasil pemeriksaanTetrahydrocannabinol : Positif (+) dan Methamphetamine : Negatif ().

INDRA Als MANDRAK Bin DJASLIM yang ditandatangani oleh Dr.

Menyatakan terdakwa INDRA GANDI Pgl INDRA ALIAS MANDRAK BIN DJASLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah); 3.

INDRA Alias MANDRAK Bin DJASLIM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA GANDI PglI INDRA AliasMANDRAK Bin DJASLIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 4 (empat) bulanpenjara.3.

INDRA Als MANDRAK Bin DJASLIM yangditandatangani oleh Dr. H. Satria Wibawa, MKes, Direktur pada Rumah SakitUmum Daerah Dr. Muhammad Zein, diperoleh hasil pemeriksaanTetrahydrocannabinol : Positif (+) dan Methamphetamine : Negatif ().

INDRA Als MANDRAK Bin DJASLIM yang ditandatangani oleh Dr.

Djaslim Suin ; PT Kinarya Era Bumi Nusa (PT Kebun)

Bahwa dengan meninggalnya KATRIN KURNIAWATI DJASLIM, makamenurut hukum Pemohon dan anaknya SARI PRASILIA adalah ahli warisyang sah dari Almarhumah KATRIN KURNIAWATI DJASLIM dan olehkarena anak Pemohon yang bernama SARI PRASILIA yang menurut hukummasih dibawah umur, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditetapkansebagai wali dari anak Almarhumah KATRIN KURNIAWATI DJASLIM yangbelum dewasa tersebut;5.

Bahwa setelah meninggalnya KATRIN KURNIAWATI DJASLIM, makaPemohon yang merawat, mengasuh dan mendidik anak Pemohon danAlmarhumah KATRIN KURNIAWATI DJASLIM dan oleh karena anakPemohon yang bernama SARI PRASILIA yang menurut hukum masihdibawah umur, oleh karena itu patut kiranya apabila Pemohon ditetapkansebagai Wali/kuasa yang sah dari anak Pemohon dan almarhumah KATRINKURNIA W ATI DJASLIM yang belum dewasa tersebut.Maka, berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua/Hakim

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku wali/kuasa yang akan mewakili anak Pemohon dan almarhumahKATRIN KURNIAWATI DJASLIM yang belum dewasa untuk melakukanHalaman 2 dari9 Penetapan Nomor 904/Pat.P/2016/PN Tngperbuatan hukum dalam mencairkan dana asuransi di Prudential atas namaalmarhumah KATRIN KURNIAWATI DJASLIM (Almh);4.

yang lahir di Jakarta pada tanggal 14 Januari 2001;Bahwa istri Pemohon yang bernama KATRIN KURNIAWATI DJASLIM(Almh) telah meninggal dunia pada tertanggal 3 Juni 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi wali darianaknya yang bernama SARI PRASILIA untuk mencairkan dana asuransidi Prudential atas nama almarhumah KATRIN KURNIAWATI DJASLIM(Almh);Bahwa KATRIN KURNIAWATI DJASLIM (Almh) telah mendaftarkanasuransi di Prudential sejak tanggal 5 September 2000;Bahwa sekarang ini anak Pemohon

bernama SARI PRASILIA, merupakan anakPerempuan, yang lahir di Jakarta pada tanggal 14 Januari 2001; Bahwa istri Pemohon yang bernama KATRIN KURNIAWATI DJASLIM(Almh) telah meninggal dunia pada tertanggal 3 Juni 2016; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi wali darianaknya yang bernama SARI PRASILIA untuk mencairkan dana asuransidi Prudential atas nama almarhumah KATRIN KURNIAWATI DJASLIM(Almh); Bahwa KATRIN KURNIAWATI DJASLIM (Almh) telah mendaftarkanasuransi di Prudential sejak tanggal

DJASLIM, Direktur PT. Kebun tersebut, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------TERGUGAT II ;

DJASLIM, Direktur PT.

(sesuai dengan aslinya);Disamping itu telah diajukan seorang saksi :Hal.7 dari 11 hal Putusan No.500/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel.BENJAMIN JACOB PESSIRERON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar terjadi masalah antara Syamsul Hadi (Penggugat) dengan PT.Kebun (Tergugat) ;Bahwa pada awal 2003 terjadi kemacetan pengambilan modal dari Pak Djaslimke Pak Syamsul ;Bahwa lancar keuntungan sampai dengan tahun 2005, dan saksi bertemu denganPak Djaslim, dia mau ambil uang ;Bahwa benar

Kebun saksi tidak tahu ;Bahwa pada tahun 2002 baru mulai kendala kelihatan, saksi tahu dari PengacaraPak Djaslim ;Bahwa pada Maret 2003 saksi bertemu dengan anak Pak Djaslim, Kanti, bahwaakan melunasi hutang PT. Kebun kepada Pak Djaslim ;Bahwa saksi menghadap Benny Nurhadi (pengacara PT. Kebun) dengan dibantuDerry Anwar ;Bahwa benar saksi diberi kuasa dan pergi ke PT. Kebun di Jl. Donggola No. 10untuk melunasi hutang Pak Dyjaslim dan untuk pembayaran hutangnya PakDjaslim ke PT.

Kebun pada tahun 2003 ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Djaslim karena menagih hutang punya PakSyamsul ;Bahwa saksi hanya diberi kuasa kalau tidak bisa bayar ambil rumah di Dago,kapal di Batam, dan ternyata tidak bisa, harus tetap Pak Djaslim yang datang ;Bahwa benar Sophia Farida Lapaserre adalah Istri Pak Syamsul Hadi ;Bahwa Istri Pak Syamsul tidak ada kaitannya dengan PT. Kebun ;Bahwa Fira Sofiana Hadi Putri anak kandung Pak Syamsul tidak ada hubungandengan PT.

Kebun ;Bahwa saksi tidak pernah dilihatkan kontrak kerja sama tersebut ;Bahwa Pak Djaslim tidak tahu keberadaannya sampai sekarang ;e Bahwa status Vila Dago dan Kapal sudah dialihkan ke orang lain keduanyasudah dijaminkan ;e Bahwa mengenai pesawat saksi tidak tahu, yang tidak terdeteksi di Pontianakdan Batam ;Menimbang, bahwa unttuk menyingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan seperti yang termuat dalam, Berita Acara persidangan dipandang telah termuat disini, sebagai

DJASLIM SUINselaku Dirut PT. Kebun yang telah mendapatkanpersetujuan dari Komisaris (Sri Subekti) ,Direktur direktur (Indopuspa, Denny AshwalNoor) memberikan kuasa pada Terdakwa TARBIYANTO selaku Ketua Forum KomunikasiInvestor PT. Kebun, Terdakwa I! Drs. KASMANMARBUN dan Terdakwa II! PRASETYO UTOMO untukmenyelamatkan dana milik para investor yang adadi PT. Kebun dan mengelolanya.

DJASLIM = SUIN (buron) dengandibuatnya Penyerahan Surat Kuasa No. 5/V/FKIKDK/DS/04 tanggal 05 Mei 2004 yang disahkan olehNotaris SRI WAHONO, SH.Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkanpara investor PT.

DJASLIM SUINselaku Dirut PI.Kebun yang telah mendapatkanpersetujuan dari Komisaris (Sri Subekti) ,Direktur direktur (Indopuspa, Denny AshwalNoor) memberikan kuasa pada terdakwa TARBIYANTO selaku Ketua Forum KomunikasiInvestor PT. Kebun, Terdakwa I! Drs. KASMANMARBUN dan Terdakwa II! PRASETYO UTOMO untukmenyelamatkan dana milik para investor yang adadi PT. Kebun dan mengelolanya.

DJASLIM SUIN (buron)dengan dibuatnya Penyerahan Surat Kuasa No.5/V/FKIK DK/DS/04 tanggal 05 Mei 2004 yangdisahkan oleh Notaris SRI WAHONO, SH, namunpada tanggal 16 Agustus 2004 terdakwa denganrangkaian kebohongan membuat laporan keuanganyang tidak didukung bukti pengeluaranmenyebutkan saldo pada tanggal 16 Agustus 200412sebesar Rp. 36.878.131,40 padahal pengelolaankeuangan PT. KEBUN telah mereka terdakwaserahkan kepada Ir. DJASLIM SUIN (buron) padatanggal 5 Mei 2004.

Bahwa penyerahan aset aset investor oleh terdakwakepada DJASLIM SUIN, seakan aset aset tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri, hal tersebut teroukti unsurpenggelapannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,pula ternyata putusan judex facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/28MACHMUD RACH!

Gatot Subroto No.177 A Kav. 64, Jakarta (12870),sekarang beralamat sama dengan DirekturUtamanya Ir, Djaslim Suin di Jl. SiagaRaya Komplek Siaga Utama No. 014Rt.01/06, Kel. Pejaten Barat, Kec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan; Ir. Djaslim Suin, baik dalamkedudukannya sebagai Direktur Utama PT.KEBUN maupun selaku Pribadi, beralamatdi Jl. Siaga Raya Komplek Siaga UtamaNo. 014 Rt.01/06, Kel. Pejaten Barat,Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Khanti Prawira MSc, baik dalamkedudukannya sebagai Direktur PT.

Gatot Subroto No.177 A Kav. 64, Jakarta (12870),sekarang beralamat sama dengan DirekturUtamanya Ir, Djaslim Suin di Jl. SiagaRaya Komplek Siaga Utama No. 014Rt.01/06, Kel. Pejaten Barat, Kec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan;2. Ir. Djaslim Suin, baik dalamkedudukannya sebagai Direktur Utama PT.KEBUN maupun selaku Pribadi, beralamatdi Jl. Siaga Raya Komplek Siaga UtamaHal. 73 dari 167 Hal. Putusan No. 01/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.74No. 014 Rt.01/06, Kel. Pejaten Barat,Kec.

DJASLIM SUIN danTerdakwa Il KANTHI PRAWIRAdengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwasegera ditahan ; Menyatakan bahwa terdakwa IlDrs. TARSIS KODRAT, TerdakwaIV SRI SUBEKTI, TERDAKWA VDENNY ASHWAL NOOR, terdakwa VISATRIO GUNAWAN dan TerdakwaVII sr.

DJASLIM SUIN danTerdakwa I! KANTHI PRAWIRAdengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwasegera ditahan ;Menyatakan bahwa terdakwa IlDrs. TARSIS KODRAT, TerdakwaIV SRI SUBEKTI, TERDAKWA VDENNY ASHWAL NOOR, terdakwa VISATRIO GUNAWAN dan TerdakwaVII Tr.

Djaslim Suin. Dengandisetujuinya Recovery Plan maka Surat KuasaDireksi No.4 harus dikembalikan.9. Bahwas penyerahan kembali Kuasa Direksi SK No.4dilakukan pada tanggal 5 Mei 2004 antara parapemegang Kuasa Direksi kepada Direktur UtamaPT. Kebun Ir. Djaslim = Suin yang dituangkandalam Surat Penyerahan Surat KuasaNo.5/V/FKIK DK/DS/04 yang dibuat dibawah tangan danbermeterai cukup yang selanjutnya surat penyerahantersebut dituangkan dalam Akta Pernyataan yangdibuat oleh Notaris.10.

MKKK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cicilia Bahtiarti binti Djaslim), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurniawan Bin Djaslim) terhadap Penggugat (Eny Wariyanti Binti Wagiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dermawan bin Djaslim) terhadap Penggugat (Yesi Gusnita binti Anas St.Sarifuddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan

Saksi NURHAYATI DJASLIM,di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi bekerja sebagai manager keuangan pada KSU RIZKY ABADIPUSAT yaitu mengelola keuangan di KSU RIZKY ABADI dan bertanggung jawabkepada Kepala Unit KSU RIZKY ABADI BANDUNG dan kepada kepala divisikeuangan KSU RIZKY ABADI BANDUNG.Bahwa Saksi kenal dan tahu terhadap terdakwa RINDU GUNAWAN BANYU AJI selakuKoodinator Marketing Cabang Cirebon dan Indramayu,saksi mengenalnya dalam halpekerjaan di KSU RIZKY ABADL21Bahwa

NURHAYATI DJASLIM di KSU RIZKY ABADI Pusat sebagailaporan.e Bahwa atas perbuatan terdakwa RINDU GUNAWAN BANYU AJI,KSU RIZKY ABADIPusat menderita kerugian senilai + Rp. 894.092.782,(delapan ratus sembilan puluh empatjuta sembilan puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh dua rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan5.

Bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah setiappenguasaan atas barang atau setiap tindakan yang mewujudkan suatu kehendak untuk melakukankekuasaan yang nyata dan mutlak atas barang itu sehingga menghapuskan kesempatan untukmemperoleh kembali barangbarang itu oleh pemilik sebenarnya.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan :51Bahwa dari keterangan saksi EDY RACHMAT, saksi MERLIN JUNITA SARI,saksi EMAN MASLUDI, saksi IQBAL YUSMANSYAH, saksi ABDUL KODIR,saksi NURHAYATI DJASLIM, saksi

., M.P. bin Djaslim Saladin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Irfa Puspitasari, S.IP., M.A. binti Herman Agustono) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;