Ditemukan 7 data
ROBERT
19 — 13
Bahwa pemohon lahir di Duri Riau tanggal 22 Juni 1978 dari pasangansuami istri bernama Edison Djaulim Sirait dan Tiur Marintan Marpaungberdasarkan kutipan akte kelahiran No 1411/B1988 yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati IlPekanbaru tanggal 23 Maret 1988;3.
pemohon datang ke Pengadilan Negeri Cibinong karenamengajukan permohonan penambahan nama marga; Bahwa Pemohon awalnya bernama Robert, tidak mencantumkan margapada namanya, akan tetapi ditempat Pemohon bekerja nama Pemohonmencantumkan nama marganya yaitu Robert Sirait dan anakanakPemohon namanya sudah ada marganya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kota Wisata Cluster America A12 42Rt.001/010 Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten BogorJawa Barat; Bahwa Nama ayah Pemohon bernama Edison Djaulim
pemohon datang ke Pengadilan NegeriCibinong karena mengajukan permohonan penambahan nama marga; Bahwa Pemohon awalnya bernama Robert, tidakmencantumkan marga pada namanya, akan tetapi ditempat Pemohonbekerja nama Pemohon mencantumkan nama marganya yaitu Robert Siraitdan anakanak Pemohon namanya sudah ada marganya ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kota Wisata ClusterAmerica A12 42 Rt.001/010 Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor Jawa Barat; Bahwa Nama ayah Pemohon bernama Edison Djaulim
berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor 35/2007 tertanggal 25 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Padang membuktikan bahwa Pemohontelah menikah secara resmi dengan Erna Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor Akta kelahiran No.1411/B11988 atas nama Robert yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal 23 Maret 1988 membuktikanPemohon merupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri Edison Djaulim
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA
70 — 46
Djaulim Purba tinggal di Huta ImbaruDesa Simamora dan mengusahai sawah terperkara ;12.
Djaulim Purba dan isterinyameninggal dan dimakamkan di Sibolga tanpa meninggalkanketurunan/anak ;13.
Djaulim Purbakepada alm. Matio Purba, sementara tanah pertapakan dan rumahtinggal alm. Djaulim Purba tidak diklaim sebagai warisannya padahalkedua objek tersebut dikuasai dan diusahai oleh Alm. Djaulim Purba,dan anehnya lagi klaim Penggugat yang menyatakan tanah perkarasebagai milik warisan alm.
Djaulim Purbanamun faktanya antara alm. Matio Purba dengan alm. Djaulim Purbabukanlah bersaudara kandung sehingga tidak ada dasarnya alm. MatioPurba menjadi ahli waris dari alm. Djaulim Purba, dan demikian jugadengan klaim Tergugat dr/Penggugat dk yang menyatakan tanahperkara digadaikan atau didondonkan oleh Djaulim Purba kepada alm.Frederik Manullang pada tahun 1960, sama sekali tidaklan benar danbohong besar, karena surat dondonnya tidak ada, dan juga tanahperkara bukanlah hak milik dari alm.
Djaulim Purba melainkan adalahhak milik alm. Raja Justin Purba yang pernah memberikan tanahperkara untuk diusahai, jadi bukan sebagai hak milik, dan terbukti pulaketika alm. Djaulim Purba dan isterinya kembali ke Sibolga, tanahHalaman 39 dari 109 Putusan Nomor 504/Pdt/2021/PT MDNperkara dikembalikan oleh alm. Djaulim Purba kepada alm. Raja JustinPurba;12.
73 — 22
Djaulim Tampubolon, dan barulah pada tahun2004, setelah Penggugat II pindah dari Palipi Kabupaten Samosir dantinggal menetap di Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong, ParaPenggugat berusaha mengambil alin kembali dan menguasai tanahtersebut sebagai warisan dari alm.
Djaulim Tampubolon ;3. Menyatakan Sita jaminan (Conservatoir beslag) yang telah diletakkan atastanah perkara adalah sah dan berharga ;4. Menyatakan tindakan dan atau perbuatan Tergugat dan Turut Tergugatadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;5.
Djaulim Tampubolon, yang dimana dalampekara a quo Para Penggugat merupakan ahli waris dari Alm. DjaulimTampubolon yang mempunyai hak atas bidang tanah dalam perkara aquo, benar atau tidaknya dalil gugatan Para Penggugat tersebut sudahsepatutnya Para Penggugat terlebih dahulu menunjukkan Penetapan AhliAhli atau setidak tidakanya Surat Keterangan Ahli Waris Alm.
Djaulim Tampubolon ;3. Menyatakan Sita jaminan (Conservatoir beslag) yang telah diletakkanatas tanah perkara adalah sah dan berharga ;4. Menyatakan tindakan dan atau perbuatan Tergugat dan Turut Tergugatadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 328/Pdt/2021/PT MDN5.
Djaulim Tampubolon ;6. Menghukum Tergugat dan atau orang lain yang menerima ataumendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkantanah terperkara dalam keadaan baik, bersih dan kosong tanpadibebani hak hak apapun diatasnya kepada Para Penggugat untukselanjutnya dapat dikuasai dan diusahai secara leluasa oleh ParaPenggugat bersama seluruh ahli waris/keturunan alm. DyjaulimTampubolon ;7.
1.Drg. JANSEN SIBURIAN
2.SABAR SIBURIAN
3.VERNON SIBURIAN
4.TIARMIN SIBURIAN
5.NURKINI SIBURIAN
6.ESRON SIBURIAN
7.HAMIDAH, Ahli Waris JHONKER SIBURIAN
Tergugat:
EIKA NOVITA ANGGRAINI HUTABARAT
Turut Tergugat:
7.TABITHA SIBURIAN
8.SIMON AGUS SIBURIAN
9.NONA SIBURIAN
24 — 15
Djaulim Siburian dan Almh.
DJAULIM SIBURIAN dan Almh.TIAGUN SILALAHI atau ahli warisnya;
5.
Para Ahli Waris Alm. Nahor Butarbutar
Tergugat:
Hotman Sirait
31 — 22
Saksi Hilman Djaulim Sirait: Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah; Bahwa tanah perkara terletak di Patik dan Patik Il yang berada di UmaHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN BlgJunggu, Desa Marom Timur, Kecamatan Uluan, Kabupaten Toba;Bahwa yang menjadi tanah perkara ada 2 (dua) objek yautu patik danpatik II;Bahwa yang membuat patik tersebut adalah orangorang tua dulu, patikyaitu peraturan;Bahwa batasbatas tanah perkara, patik seluas + 1, 5 Ha (Satu
Para Ahli Waris Alm. Nahor Butarbutar
Tergugat:
Hotman Sirait
46 — 20
Saksi Hilman Djaulim Sirait: Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah; Bahwa tanah perkara terletak di Patik dan Patik Il yang berada di UmaHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN BlgJunggu, Desa Marom Timur, Kecamatan Uluan, Kabupaten Toba;Bahwa yang menjadi tanah perkara ada 2 (dua) objek yautu patik danpatik II;Bahwa yang membuat patik tersebut adalah orangorang tua dulu, patikyaitu peraturan;Bahwa batasbatas tanah perkara, patik seluas + 1, 5 Ha (Satu
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MargaSijabat bernama Ompu Sunggul Sijabat yang diteruskan secara turuntemurun kepada Ompu Badia, Ompu Pinggol, Ompu Djaulim, PongotSijabat dan kepada Hasiholan Sijabat (alias Djapaet); 2. Letten Sijabatbeserta keturunanna hingga enam generasi; 3. Serhem Sijabat hingga tigagenerasi; 4. Gurindam Silalahi hingga dua generasi; 5.Ama Ni GassipSamosir hinga dua generasi; 6.