Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Juni 1990 di Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Kelurahan Tuweleyyang bernama Djafar Djaulia
    bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:m Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon Il;Him. 3dan12 him Penetapan No.0107/PdtP/20I6/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kelurahan Tuweley Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Juni 1990;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Tuweleybernama Djafar Djaulia
    membenkanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut::Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adahubunbgan keluarga dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kelurahan Tuweley Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Juni 1990;m= Bahwa saksi nadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;= Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Tuweleybemama Djafar Djaulia
    Tli.haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebuf, oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbemama Yardi S Bagadad bin Salim dan Mardia Djaulia binti Djafar,Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 24 Mei 1974 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Pembantu PPN yang bernamaDjafar Djaulia
    keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon Il;Him. 3 dari 12 Penetapan No. 123/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 24 Mei 1974;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Pembantu PPN yangbernama Djafar Djaulia
    tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 24 Mei 1974;Bahwa saksi hadir, pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Pembantu PPN yangbernama Djafar Djaulia
Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 K/PID/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — H. USRIN B. HUMULO Alias UNJI
4823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASTUR DJAULIA, telahbersepakat bahwa kejadian yang menimpa korban ARIANTI M. HABATIakan diselesaikan secara damai / kekeluargaan dimana Terdakwa /Pembanding telah menyerahkan uang santunan duka kepada keluargakorban sebesar Rp.11.300.000,00 (sebelas juta tiga ratus ribu rupiah),sehingga permasalahan hukum yang telah menimbulkan korbanmeninggal atas nama ARIANTI M. HABATI adalah dianggap telahselesai.
Putus : 09-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT PALU Nomor 87/Pid.Sus/2014/PT PAL
Tanggal 9 Januari 2015 — H. USRIN HUMULO alias UNJI vs jaksa
4018
  • MASTUR DJAULIA, telah bersepakatbahwa kejadian yang menimpah korban ARIANTI M. HABATI akan diselesaikansecara damai/kekeluargaan dimana Terdakwa / Pembanding telah menyerahkan uangsantunan duka kepada keluarga korban sebesar Rp.11.300.000, (sebelas juta tiga ratusribu rupiah), sehingga permasalahan hukum yang telah menimbulkan korbanmeninggal atas nama ARIANTI M. HABATI adalah dianggap telah selesai.
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 87/PID/2014/PT PAL
Tanggal 9 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. USRIN B. HUMULO Alias UNJI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SENDHY PRADANA PUTRA. SH
2618
  • MASTUR DJAULIA, telah bersepakatbahwa kejadian yang menimpah korban ARIANTI M. HABATI akandiselesaikan secara damai/kekeluargaan dimana Terdakwa / Pembandingtelah menyerahkan uang santunan duka kepada keluarga korban sebesarRp.11.300.000, (sebelas juta tiga ratus ribu rupiah), sehingga permasalahanhukum yang telah menimbulkan korban meninggal atas nama ARIANTI M.HABATI adalah dianggap telah selesai.