Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — KASTARI Binti PULIH, dkk VS NUR INEN JULA Binti M. AMIN
7331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat VII (Terbanding/Termohon Kasasi) di dalamsurat jawabannya mendalilkan tanah objek terperkara adalah merupakantanah warisan dari Almarhum Djemai Aman Siti yang belum dibagi yakniorang tua dari Almarhum suami Penggugat dan kakek dari Penggugat II s/dPenggugat VII (Para Pembanding/Pemohon Kasasi) yang juga orang tuadari Almarhumah Ibu Tergugat s/d Tergugat VII atau kakek dari Tergugat s.d. Tergugat VII sehingga dalam eksepsinya Tergugat s.d.
    Aman Sitiatau Djemai (bukti surat P10);Bahwa berdasarkan bukti surat P9 tersebut tanah objek perkara adalahmilik sah Para Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang merupakanharta peninggalan Almarhum Abdussalami Aman Zamilu, sedangkanberdasarkan bukti surat P10 tanah objek perkara adalah milik Jemii AmanHalaman 12 dari 15 hal. Put.
    Nomor 3183 kK/Pdt/2015Siti (Djema) yakni orang tua Almarhum Abdussalam Aman Zamilu namunpada poin 4 Surat Pernyataan tersebut dijelaskan bahwa orang tua saya(Rajiman Bin Djemai yang telah meninggal pada tahun 2003) sekira tahun1999 pernah mengatakan kepada saya tentang tanah yang dipersengketakan tersebut adalah milik Almarhum Abdussalam AmanZamiluna maka jelas bahwa tanah objek perkara adalah milik sah ParaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang merupakan hartapeninggalan dari Almarhum Abdussalam
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Hadi bin Djemai) terhadap Penggugat (Eni Minarsih binti Usman Hadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,-( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 109/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MIKE ROCHMAWATI
2.WASIAT AKBAR PERMANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO
Tergugat II Intervensi 1:
BAGUS NUGROHO INDRASTIAN
Tergugat II Intervensi 2:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.
519362
  • , sekarang ditempati HajiKus, Barat : Djemai (orang tua) Penggugat pada saat itu /sekarang Garasi milik Tergugat Intervensi, dan juga lembaranlembaran lainnya permohonan yang ditandamgani pemohon /BAMBANG SUKARNO ada yang disaksikan oleh saksisaksidalam permohonan serta mengetahui mengetahui Kepala Desa setempat ; Yang jelas saat itu pada waktu mengajukan permohona Sertipikatsampai keluar sertipikat, tidak ada masalah atau ada yangmempermsalahkan dari pihak manapun, padahal saudara Jumai(orang tua
    Bukti P6bSurat Keterangan Kematian Djemai, No.:10/KD/419.10/I/2019, tanggal 25 Januari 2019,(fotokopi sesuai dengan aslinya); Surat Keterangan Kematian Mohammad Abdul Rizal,No.: 08/KD/419.10/1/2019, tanggal 25 Januari 2019,(fotokopi sesuai dengan aslinya); Buku Leter C Desa No. 475 Persil 135 Kelas Desa S.1Luas 0,305 Ha atas nama Sagi kasih ke 1041 tanggal25 Mei 1983, (fotokopi sesuai dengan fotokopi yang dilegalisir);Buku Leter C Desa No. 1041 Persil 135 Kelas DesaS.
    Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium litis consortium); Bahwa ahli waris Purnami dengan Djemai dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang meninggal 1 (Satu) tidak mempunyai keturunan, sehingga ada 3(tiga) yaitu Mike Rochmawati, 2. Jomo Yudo Poerboyo, 3. Wasiat AkbarPermana (yang masih hidup), yang menggugat hanya 2 (dua) orang,sedangkan Jomo Yudo Poerboyo tidak masuk sebagai Penggugat, sehingga gugatan kurang pihak;3.
    seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1beralasan hukum tidak diterima seluruhnya.; DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatan dan repliknya mohonagar terhadap objek sengketa dinyatakan batal atau tidak sah dengandasar/alasan yang pada pokoknya bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahliwaris dari Purnami dan Djemai
    cacat yuridis atau tidak sehingga cukup alasan hukum menyatakan batal atau tidak sah;Menimbang, bahwa setelah mencermati dan menganalisa dalildalil parapihak serta alat bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : PUTUSAN No. 109/G/2019/PTUN.SBY.Halaman 65 dari halaman 75Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah Poernami (BuktiP1=P7); Bahwa Sagi telah meninggal dunia pada tanggal 11011987, Poernami telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Maret 1991 dan Djemai
Register : 12-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 26 Juni 2018 — -. HENRIKUS JASCO NARUNG, DKK VS -. P. KONS BEO, SVD, DKK
7434
  • Jual Beli dengan 15 (lima belas) orang warga Kampung Ka yang jugamendapat pembagian tanah dari Empor Ketua Kampung Kamerangkap Ketua Lingko Wel, Wagu Kepala Kampung Ka dan Keros Ketua Kampung Ka pada hari yang sama 25 Juni 1957, yaitu masingmasing dari: Wagu, Djemai, Djerabu, Paput, Nggepok, Benggo, Gelor,S. Batung, Embok, Amba, J.