MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Djenita Mbongi binti Daya Mbongi) untuk menikah dengan (Sofyan Ladiku bin Risman Ladiku);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan jijin kepada anak para Pemohon bernama (Djenita Mbongibinti Daya Mbongji) untuk menikah dengan calon suaminyaa bernama(Sofyan Ladiku bin Risman Ladiko)3.

Bahwa orangtua (Pemohon dan Pemohon Il) sudah menasihati agarmengurungkan niat untuk menikah namun Djenita Mbongi binti Daya Mbongitetap ingin menikah;8.

Bahwa benar Sofyan Ladiku bin Risman Ladiku adalah calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il bernama Djenita Mbongi binti DayaMbongi ;2. Bahwa Sofyan Ladiku bin Risman Ladiku sudah lama pacaran dengananak Pemohon dan Pemohon Il;3. Bahwa saat ini Sofyan Ladiku bin Risman Ladiku sudah berumur 20tahun;4. Bahwa Sofyan Ladiku bin Risman Ladiku tidak mempunyai hubungandarah maupun halangan hukum untuk menikah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2392/1920/CSL/PHWT/X1/2013atas nama Djenita Mbongi yang terbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato tertanggal 11 November 2013,bernazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberiparaf tanggal dan ditandai dengan P.5;.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II (Djenita Mbongi binti Daya Mbongi) untuk menikah dengan(Sofyan Ladiku bin Risman Ladiku);Hal. 14 dari 15 Penetapan No.19/Pdt.P/2020/PA.Msa.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SOFYAN LADIKU BIN RISMAN LADIKU terhadap Penggugat DJENITA MBONGI BINTI DAYA MBONGI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

BankMandiri (Persero) berkedudukan di Jakarta No. 1037/2007 PeringkatPertama APHT DJENITA DJUPERPUTRI HENDARTO, SH.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas apa yang didalikan Penggugat dalamgugatannya tanggal 27 Desember 2012 yang diperbaiki tanggal 05 Februari2013, dengan alasan sebagai berikut :a. Bahwa andaikan benar ada kepentingan Penggugat yang dirugikan ataspenebitan sertipikatsertipikat in litis dan mengapa baru sekarang10mempersoalkannya?