PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2019/PA.Kds. plz 5MysS ZI alll SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan BiodataIdentitas Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh:WAHYU DWI ATMOKO BIN DJIKIN SOETEDJO, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di RT. 004 RW. 002 Desa Mlati Lor

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahWAHYU DWI ATMOKO BIN DJIKIN SOETEDJO dan nama Pemohon IIyang sebenarnya adalah ENDANG KUSUMANINGRUM BINTI YASKUPASHARI, sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus suratsuratpenting, hal tersebut disebabkan karena ada perbedaan nama antaraKutipan Akta Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, KartuKeluarga Pemohon, dan Akta Kelahiran Pemohon;6.

Sutedjo Alm, sedangkan pada bukti P.4 dan P.5tertulis Djikin Soetedjo, dan nama Pemohon Il semula tertulis EndangKusuma Ningrum binti H.

Sutedjo Alm, selanjutnya diubah menjadi Djikin Soetedjo,sedangkan Pemohon II yang semula tertulis Endang Kusuma Ningrum bintiH.

SUTEDJO ALM, diubah menjadi DJIKIN SOETEDJO,sedangkan nama Pemohon II semula tertulis ENDANG KUSUMANINGRUM BINTI H. YASKUP ASHARI ALM, diubah menjadiENDANG KUSUMANINGRUM binti Yaskup Ashari;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BaeKabupaten Kudus;4.

Menetapkan bahwa nama Kasan Djikin bin Martodjojo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 692/23/V/1952, tanggal 08 Mei 1952 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 692/23/V/1952, tanggal 15 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Hardjo Kasa Soemarto bin Martodjojo ; 3.

dariPengadilan ;8 Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini pada PengadilanAgama Ponorogo demi kepastian hukum atas perubahan tersebut danberlaku juga untuk semua identitas dari orang tua Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Kasan Djikin

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama ayah Pemohon, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan/Duplikat Akta Nikahnya ;e Bahwa saksi tahu nama ayah Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalahHardjo Kasa Soemarto bin Martodjojo, sedangkan yang tertulis dalamBuku Kutipan/Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamafgKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo adalah nama ayah PemohonKasan Djikin bin Martodjojo ;Bahwa saksi tahu nama ayah Pemohon baik yang

menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama ayah Pemohon, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan/Duplikat Akta Nikahnya ;Bahwa saksi tahu nama ayah Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalahHardjo Kasa Soemarto bin Martodjojo, sedangkan yang tertulis dalamBuku Kutipan/Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo adalah nama ayah PemohonKasan Djikin

PencatatanNikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah penulisan nama dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliruayah Pemohon tertulis Kasan Djikin

ayah Pemohon sejak kecil mempunyai nama Hardjo KasaSoemarto bin Martodjojo ;Bahwa diketahui ayah Pemohon pada masa remaja hingga menikah, tetapmemakai nama tersebut, namun dalam penulisan pada Register Nikahnyayang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor 692/23/V/1952, tanggal O08 Mei 1952 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 692/23/V/1952, tanggal 15 Maret2013 nama ayah Pemohon Kasan Djikin

Memberi izin kepada Pemohon (WARJIKIN DJIKIN bin PERNAWIKARTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARITEM binti SANMUHID) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4.

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :WARJIKIN DJIKIN bin PERNAWIKARTA, tempat lahir Banyumas, 12 Desember1947 / 70 tahun, Agama Islam,Jenis kelamin lakilaki, No.KTP. nomor3302201212470003, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, StatusPerkawinan Kawin, Alamat RT. 003, RW. 004, Desa Bantarwuni,Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (WARJIKIN DJIKIN binPERNAWIKARTA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(SARITEM binti SANMUHID);3.

Memberi izin kepada Pemohon (WARJIKIN DJIKIN bin PERNAWIKARTA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARITEM bintiSANMUHID) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;5.

Sasak Djikin No. 5 RT/RW 01/05 Pondok Melati Kota Bekasi , dalam hal inidiwakili oleh Rony Difrisco Parulian,ST,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan konsultanfreelance, bertempat tinggal di JI.

Sasak Djikin No. 5,RT/RW 01/05, Pondok Melati Kota Bekasi, selakuKuasa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Oktober2012 (terlampir) dan Surat Kuasa Insidentil Nomor :06/P.H/K/PTUNJKT/2012 tanggal 23 November 2012,yang diterbitkan oleh Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta; selanjutnya disebutsebagai pihak ..........Penggugat:.MELAWANBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen DKI Jakarta ;Halaman Idari 26 halaman putusan nomor 202/G/2012/PTUNJKT.Berkedudukan di Jakarta, beralamat di Gedung Pusat Promosi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIRWANTO bin SUMARYO) terhadap Penggugat (ESTI ROSANAH binti DJIKIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiarto bin Djikin Sumardi) terhadap Penggugat (Surtiwen binti Sumawiareja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sasak Djikin, Nomor 5,RT/RW 01/05 Pondok Melati, Kota Bekasi, pekerjaanKaryawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentil Rony DifriscoParulian, S.T., kKewarganegaraan Indonesia, KonsultanFreelance, beralamat di Kota Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor 06/P.H/K/PTUNJKT/2012, tanggal23 November 2012:Pemohon Kasasi;LawanBADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN DKIJAKARTA, tempat kedudukan di Gedung Pusat PromosiKerajinan Jakarta

Bahwa yang bertindak sebagai penghulu dipernikahan Saksi denganterdakwa adalah Ustad Djikin yang disaksikan oleh para santri yangbernama Sdr. Topa dan Hosem .10.

Djikin di Kec. PurwoasriKab. Pasuruan, setelah sampai disana ternyata sudah banyak orangberkumpul dan ada acara doa bersama yang dipimpin oleh Bpk. Djikin dandisaksikan oleh para santri murid Bpk. Dyikin dan Terdakwa tidakmengetahui ada apa karena pada saat itu Terdakwa datang terlambat,kemudian Bpk.

Djikin menegur Terdakwa dan memberitahukan bahwaTerdakwa sama saja dengan yang lainnya dinyatakan sudah ijab kobuldianggap telah sah menikah Siri sehingga kalau sampai melakukanhubungan suami istri sudah tidak berdosa.6.

,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KonsultanFreelance, beralamat di Jalan Sasak Djikin No. 5, RT.O1,RW. 05, Pondok Melati Kota Bekasi, selaku Kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Oktober2012 dan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 06/P.H/K/PTUNJKT/2012 tertanggal 23 November 2012, yang diterbitkanoleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ; Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING ;MELAWANBADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN DKI JAKARTA ;Hal 1 dari 8 hal Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak ba'in sughroTergugat (Ismanu bin Djikin) terhadap Penggugat (Tri Yuliana binti Ponadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp545.000,- (lima ratus empat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djikin Purnomo bin Saryono) terhadap Penggugat (Suimah binti Sarip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supeno bin Djikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kasanah binti Ra'i) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu

Bahwa dengan terpenuhinya unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, maka tidak berlebihan jika mengijinkanPemohon menjatuhkan talak satu Raji dari Pemohon Supeno Bin Djikin(alm). kepada Termohon Siti Kasanah Binti Rai dimuka siding PengadilanAgama Surabaya;Him. 2 dari 10 Putusan No. 4010/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, maka Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berkenan menjatuhkan putusan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Handoko bin Sutirto) kepada Penggugat (Ita Purwanti binti Djikin);
3. Menetapkan hak hadlonah kedua anak masing-masing bernama Fiona Iren Cahaya dan Fadel Sulistyanto berada dibawah kekuasaan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Fiona Iren Cahaya dan Fadel Sulistyanto untuk yang akan datang sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulannya kepada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Handoko bin Sutirto) kepada Penggugat (Ita Purwanti binti Djikin);
3. Menetapkan hak hadlonah kedua anak masing-masing bernama Fiona Iren Cahaya dan Fadel Sulistyanto berada dibawah kekuasaan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Fiona Iren Cahaya dan Fadel Sulistyanto untuk yang akan datang sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulannya kepada

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Membatalkan perkawinan antara RUDI HARTONO bin DJIKIN dan SARI JUWITA binti HERDI SUWITO yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah

tersebut hinggasekarang, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tanpaseyin Penggugat sejak 9 September 2011 dan sekarang berada di rumah alamattersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama NURHADI Bin DJIKIN

terletak di XXXX, Kabupaten Banyumas,dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan rumah Ely;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Wigianto;Sebelah Barat berbatas dengan rumah Cartam;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;2. 1 (satu) bidang sawah yang luasnya kurang lebih 325 (tiga ratus dua puluhlima) Ubin terletak di XXXX, Kabupaten Banyumas, dengan batas sebagaiberikut;Sebelah Utara berbatas dengan sungai;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yono;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Djikin

, semula tercatat atasnama Djikin bin Gijun. asal Persil Konversi, Penunjuk berkas hak yasanpetok D No.278 persil GL.

,seb. surat keterangan Lurah Balasklumpriktanggal 15 Desember 1993 No.593/67/402.91.05.04/1993, suratpernyataan pemilikan tanah dari Lurah Balasklumprik tanggal 15Desember 1993 No.593/67/402.91.11.04/1993, diumumkan tanggal 22September 1994 No.600.350.1746 dan tidak ada pihak lainmengajukan keberatan. dan berdasarkan Surat Keteranagan Waristanggal 15 Desember 1993 disaksikan Lurah Balasklumprik dandikuatkan Camat Wiyung karena rneninggalnya Djikin bin Gijun tahun1961 beralin Hak menjadi atas nama

, semula tercatat atasnama Djikin bin Gijun. asal Persil Konversi, Penunjuk berkas hak yasanpetok D No.278 persil GL.S,seb. surat keterangan lurah balasklumpriktanggal 15 Desember 1990 No.593/68/402.91.05.04/1990, suratpernyataan pemilikan tanah dari Lurah Balasklumprik tanggal 15Desember 1993 No.593/68/402.91.05.04/1993, diumumkan tanggal 22September 1994 No.600.350.1747 dan tidak ada pihak lainmengajukan keberatan dan berdasarkan Surat Keterangan Waristanggal 15 Desember 1993 disaksikan Lurah Balasklumprik

dandikuatkan Camat Wiyung karena rneninggalnya Djikin bin Gijun tahun1961 beralin Hak menjadi atas nama Tinem, Sulairnah, Sirul, Asrofah,Ulfah, Nasir dan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 25 Mei 2004No.18/2004 yang dibuat dan dihadapan oleh Lucia Suryani Widjojo,Sarjana Hukum, PPAT di Surabaya beralin Hak menjadi atas namaNona Lyin Soeharijanto;3.

Saksi AGUS SUSANTO bin (alm) DJIKIN SUJITO;Bahwa Saksi adalah Pengurus Lingkungan di mana Terdakwa tinggal.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul21.00 Wib di JI. Budi Utomo Rt O05 Rw O02 KelurahanTegalkamulyan Kecamatan Cilacap selatan KabupatenCilacap, telah ada perjudian.Bahwa yang telah main judi adalah Sdri. TUMINAH, Sari.AMBARWANTI, Sdr. RUDI ANTONI dan Sdr.

C816 pada buku leter "C" Kelurahan Pulo Gebang bukan atas namaZaini Achmad melainkan atas nama Nur Djikin, ketika Terdakwa menguasaiseluruh tanah tersebut diprotes oleh para ahli waris H. Namat, yakni:1. H.Muhali. 2. H. Wahid. 3. H. Muhadis. 4. Hj. Nasroh yang mengakui memilikitanah pada lokasi tersebut seluas 6.240. m2. dengan bukti kepemilikan sebagaiberikut:1. Asli Akte Jual Beli tanah Nomor 167 /12 /1978, tanggal 23 Mei 1978 antaraPenjual (Abdul Hasim) dengan Pembeli (H.

C816 pada buku leter "C" Kelurahan Pulo Gebang, bukan atas namaZaini Achmad melainkan atas nama Nur Djikin, ketika Terdakwa menguasaiseluruh tanah tersebut diprotes oleh para ahli waris H. Namat yakni: 1. H.Muhali. 2. H. Wahid. 3. H. Muhadis. 4. Hj. Nasroh. yang mengakui memilikitanah pada lokasi tersebut seluas 6.240. m2. dengan bukti kepemilikan sebagaiberikut:1.2.Asli Akte Jual Beli tanah Nomor 167 / 12 / 1978, tanggal 23 Mei 1978antara Penjual (Abdul Hasim) dengan Pembeli (H.

C816 pada buku leter "C" Kelurahan Pulo Gebang bukan atas namaZaini Achmad melainkan atas nama Nur Djikin, ketika Terdakwa menguasaiseluruh tanah tersebut, diprotes oleh para ahli waris H. Namat, yakni :1.H.Muhali. 2. H. Wahid. 3. H. Muhadis. 4. Hj. Nasroh yang mengakui memilikitanah pada lokasi tersebut seluas 6.240. m2 dengan bukti kepemilikan sebagaiberikut:. Asli Akte Jual Beli tanah Nomor 167 / 12 / 1978, tanggal 23 Mei 1978antara Penjual (Abdul Hasim) dengan Pembeli (H.