Ditemukan 13 data
35 — 3
DJINAB melawan KATIYO, dkk
masihtinggal dirumah DJOJO KARTO TJOKRO ;e Bawha saksi tidak tahu alasan LAMAH menguasai/menggarap tanah peninggalanDJOJO KARTO TJOKRO ;e Bahwa sekarang yang menguasai/menggarap tanah peninggalan DJOJO KARTOTJOKRO tetap LAMAH ;e Bahwa DJINAB mengajukan gugatan karena mestinya tanah peninggalan DJOJOKARTO TJOKRO yang menguasai DJINAB bukan LAMAH ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah ada musyawarah antara DJINAB danLAMAH mengenai tanah peninggalan DJOJO KARTO TJOKRO ;e Bahwa setahu saksi belum pernah
tahu/tidak kalau rumah DJOJO KARTOTJOKRO dijual oleh PUJI ;Bahwa sekarang LAMAH tinggal dirumah bekas rumah DJOJO KARTO TJOKROBahwa saksi tidak tahu apakah pada waktu LAMAH menguasai tanah peninggalanDJOJO KARTO TJOKRO memberitahu DJINAB ;Bahwa sejak lahir DJINAB diasuh oleh SEMI dan DJOJO KARTO TJOKRO ;Bahwa saksi tidak tahu apakah DJINAB diangkat sebagai anak oleh SEMI ;Bahwa tanah darat/pekarangan peninggalan DJOJO KARTO TJOKRO ditanamijagung dan kelapa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah darat
Putusan No.22/Pdt.G./2012/PN.Ta.e Bahwa pada waktu DJINAB menikah DJOJO KARTO TJOKRO sudahmeninggal dunia;e Bahwa yang menjadi wali nikah DJINAB adalah SADELI yaitu pamanDJINAB ;e Bahwa di buku/data desa orang tua DJINAB adalah TJOKRO ;e Bahwa saksi yakin yakin DJINAB adalah anak TJOKRO dengan DASTYEM,karena pada waktu DJINAB lahir saksi hadir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, baik KuasaPenggugat maupun Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulannya ;Menimbang
Suhud ;Bahwa saksi mengetahui yang menempati rumah di atas tanah tersebut adalahKUSLAN dan DJINAB, namun kapan persisnya menempati saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar KUSLAN dan DJINAB menempati rumahtersebut ;Bahwa yang menguasai/menggarap tanah sawah adalah RIDWAN dan SUGITOatas dasar membeli dari DJINAB ;Bahwa setahu saksi untuk Tanah sawah sudah bersertifikat atas nama SUGITOdan KUSLAN ;Bahwa saksi tidak tahu harta peninggalan DJOJO KARTO TJOKRO yang lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui
anakanak TJOKRO ;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah darat DJOJO KARTO TJOKRO adalahKUSLAN dengan dasar membeli dari DARSIT dan sudah bersertifikat, danJAENUDIN dengan dasar membeli dari DJINAB ;Bahwa hubungan DARSIT dengan DJINAB adalah kakak lain ayah ;Pengadilan Negeri Tulungagung.
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJINAB VS KATIYO DKK
Nomor 2097 K/Pdt/2015Pujianto Tergugat XIII, kemudian pada tahun 1956 bapak Djoyo Karto Tjokrobin Toyo menikah lagi dengan yang kedua bernama Dasiyem binti Kartodjo(almarhumah), dalam perkawinannya hanya dikaruniai seorang anakperempuan bernama Djinab dalam hal ini sebagai Penggugat:.
sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Nomor521/Desa Sukorejowetan Surat Ukur tanggal 01092010 Nomor12/Sukorejowetan/2010 atas nama Djinab;4.2.2. Seluas 50 Ru atau + 840 m? telah dijual kepada Koirudin alamatDesa Sukorejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;5.
yang tercatat dalam buku desa Sukorejo Nomor 79 atasnama Djojo Karto Tjokro dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik Djinab; Sebelah timur Jalan Desa Sukorejo; Sebelah Selatan Jalan kecil; Sebelah Barat Tanah milik Djinab/Kamdi;Tanah tersebut seharusnya merupakan hak Penggugat, namun faktanyadikuasai oleh ibu Semi (almarhumah) dan sampai sekarang tanahtersebut di atas sudah dikuasai/dimiliki oleh 3 (tiga) orang lain denganmelawan hukum, masingmasing:5.2.1. seluas + 350 m?
, dikuasai dan telah dibangun rumah oleh DamisTergugat X beserta keluarganya dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik Djinab; Sebelah timur Jalan Desa Sukorejo; Sebelah Selatan tanah Ngudiyono; Sebelah Barat Tanah milik Djinab;5.2.2.seluas + 350 m?
yang terletak di Dusun Sawahan,Desa Sukorejowetan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagungtercatat dalam buku Desa Sukorejowetan Nomor 79 atas nama Djojo KartoTjokro dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah milik Djinab;Sebelah timur Jalan Desa Sukorejo;Sebelah Selatan Jalan kecil;Sebelah Barat Tanah milik Djinab/Kamdi;14.Menghukum Tergugat XV atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan tanah dan menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong berupa sebagian tanah persil 80
1.Aminah binti Musmin
2.Gunadi bin Musmin
3.Edi Purwanto bin Musmin
28 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan bahwa almarhum MUSMIN bin SAMAD telah meninggal dunia pada tanggal 09-01-2019, diusia 71 tahun dan almarhumah DJINAB binti MAT KARIM telah meninggal dunia pada tanggal 10-08-2021, diusia 67 tahun, dalam keadaan memeluk agama islam;
- Menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum MUSMIN bin SAMAD dengan almarhumah DJINAB binti MAT KARIM adalah :
- AMINAH binti MUSMIN, usia 41 tahun
sebagai anak kandung Perempuan almarhum MUSMIN bin SAMAD dengan almarhumah DJINAB binti MAT KARIM ; (Pemohon I);
- GUNADI bin MUSMIN, usia 39 tahun sebagai anak kandung LAKI-LAKI almarhum MUSMIN bin SAMAD dengan almarhumah DJINAB binti MAT KARIM (Pemohon II);
- SRINATUN binti MUSMIN, usia 35 tahun sebagai anak kandung perempuan almarhum MUSMIN bin SAMAD dengan almarhumah DJINAB binti MAT KARIM (Pemohon III);
- EDI PURWANTO bin MUSMIN, usia 31 tahun, sebagai anak kandung laki-laki almarhum MUSMIN bin SAMAD dengan almarhumah DJINAB binti MAT KARIM (Pemohon IV);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 530.000,- (limaratus tiga puluhribu rupiah).
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat / para Pembanding / para Pemohon Kasasi yangmengakibatkan putusannya tidak memenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 01951 dan Akta Jula Beli No. 23/I/Pwt/1998 tanggal 12 Januari 1998telah terbukti adanya jual beli antara Siti Djinab
Samsitin (orang tua Tergugat I, Il, Ill, V, dan VI)serta Suripto Prayogo juga ikut menandatangani Akta Jual Beli tersebutdihadapan Notaris Gati Sudiharjo,SH., dengan harga Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);e Bahwa dari pembelian tersebut di atas, tanah objek sengketa telahdibaliknamakan atas nama Siti Djinab Isbandinah Sarwono;e Bahwa selanjutnya dengan bukti P2 berupa putusan Pengadilan NegeriPurwokerto No. 53/Pdt.G/2007/PN.Pwt. yang telah berkekuatan hukumtetap dan bukti P3 menyatakan
bahwa Penggugat adalah anak angkatyang sah dari suami isteri Sarwono dan Siti Djinab Isbandinah yang telahmeninggal dunia, karena itu Penggugat berhak atas harta peninggalanorang tua angkatnya, sedangkan penguasaan objek sengketa olehTergugat sejak tahun 1997 adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan / atau undangundang, maka permohonan kasasi
46 — 6
KASMIDJAN adalah putra dari hasil perkawinanantara ADMOWINOTO dengan DJINAB;2. Bahwa dari perkawinan KASMIDJAN dengan KARSI itu, pasangansuami/istri tersebut telah dikaruniai 12 (dua belas) anak, yaitu :l.2.3.Hal. 3 dari 33SUWARTI (telah meninggal semasa masih kecil)DJUWARSIH (Almh. dan tidak kawin)SRI WAHYUNI4. SUPRAPTO5. SUGIHARTO6. SUYANTO7. NINIK SUHARTI (telah meninggal semasa masih kecil)8. KARTINI COKROWATI9. HADI PURWANINGSIH10. KUSUMO11. AGOES SOEKARNO12.
Bahwa ADMOWINOTO dan DJINAB telah meninggal dunia. SedangKASMIDJAN telah meninggal dunia pada 17 November 1989 danKARSI meninggal dunia pada 24 Agustus 1995.e Dan SUWARTI, DJUWARSIH, NINIK SUHARTI, AGUS SUKARNI,kesemuanya telah meninggal duniae Anakanak KASMIDJAN / KARSI, yang masih hidup sampaisekarang ini, yang dapat dikatakan sebagai Para AhliWarisnya yang sah adalah sebanyak 8 (delapan) orang, yaitu :. SRI WAHYUNI / Penggugat . SUPRAPTO / Penggugat II. SUGIHARTO / Tergugat.
MM.Sebelah Barat : Jalan Basuki Rahmade Tanah dan rumah ditempati SUGIHARTO / Tergugatdengan keluarganya serta Bengkel Mobil Dikelola danDimanfaatkan dan dikuasi oleh Tergugat sudah sejaklama.e Semua surat surat yang ada kaitannya dengantanah dan rumah tersebut diatas masih dibawadisimpan dengan baik dan dikuasai oleh Tergugat /SUGIHARTOe Tanah dan rumah masih belum bersertifikat4.1 Sebidang tanah yang menurut catatan Buku C DesaSukorejo No. 121 Persil No. 33 D 1 yang luasnya 0.139 Ha= 1390 m2 atas nama DJINAB
Basuki Rahmad.Sebidang tanah yang menurut catatan Buku C DesaSukorejo No. 121 Persil No. 33, D1 luasnya 0.139 Ha =1390 m2 atas nama DJINAB B. KASMIDJAN yang terletak diGang Modin RT.16/RW.04 Desa Sukerjo Kecamatan Kota /Kabupaten Bojonegoro. Batas batas tanah adalah:Sebelah Utara : Kali JambeyanSebelah Timur : Irigrasi dan Tanah samidjoSebelah Selatan : Tanah Tutik WidjayaniSebelah Barat : SD MINU Yayasan MAarif4.4 Sebidang tanah dengan bersertifikat hak milik No460 atasnama KARSI B.
Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menolak dalil Gugatan ParaPenggugat pada posita No.1, sebab KASMIDJAN bukanlah anakdari ADMO WINOTO dengan DJINAB, dan ADMOWINOTO denganDJINAB semasa hidupnya tidak mempunyai anak kandung darihasil perkawinan mereka;3.
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan paraturut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Bojonegoro pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Kasmidjan adalah putera dari hasil perkawinan antara Soleman denganDjinab, karena Soleman bercerai dengan Djinab
atas nama Djinab B. Kasmidjan yangterletak di Gang Modin RT 16/RW 04, Desa Sukorejo, Kecamatan Kota/Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas sebagaimana tersebuit dalamgugatan; Tanah tersebut disewakan kepada pihak ketiga/orang lain (Bpk. Arifin); Hasilnyadinikmati sendiri oleh Tergugat I, tanpa seijin dan sepengetahuan serta tanpamusyawarah dengan para ahli waris/saudarasaudaranya yang sekarang adalahsebagai para Penggugat.
Semua suratsurat yang ada kaitannya dengan tanah tersebut di atas masih dibawadan disimpan dengan baik serta dikuasai oleh TergugatI/ Sugiharto; Tanah harta peninggalan/warisan dari Djinab B. Kasmidjan, yang belum dibagiwaris diantara para ahli warisnya, masih belum bersertifikat;4 Sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No. 460 atas nama Karsi B. Basinah,GSM.
atasnama Djinab B. Kasmidjan yangterletak di Gang Modin RT 16/RW04, Desa Sukorejo, KecamatanKota/Kabupaten Bojonegoro. Batasbatas tanah adalah :: Irigasi dan Tanah Samidjo: Tanah Tutik Widjayani: SD MINU Yayasan Ma'arifSebidang tanah denganbersertifikat Hak Milik No. 460 atasHal. 11 dari 20 hal. Put. No. 702 K/AG/2012nama Karsil B. Basinah GSM No.1528/tahun 1989 tanggal 10 Juni1989 dengan luasnya 279 m? yangterletak di Jalan Basuki RahmadNo. 143, Bojonegoro.
atas nama DJINAB B. KASMIDJAN yangterletak di Gang Modin RT 16/RW 04, Desa Sukorejo, Kecamatan /Kabupaten Bojonegoro. Batasbatas tanah adalah:Sebelah Utara : Kali Jambean;Sebelah Timur : Irigasi dan Tanah Samidjo;Sebelah Selatan : Tanah Tutik WidjayaniSebelah Barat :SD MINU Yayasan Ma'arif;4 Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 460 atas nama KARSI B.BASINAH GSM No. 1528/tahun 1989 tanggal 10 Juni 1989 dengan luasnya:279 m? yang terletak di jalan Basuki Rahmad No. 143, Bojonegoro.
38 — 10
strong>binti Abdul Goni/pewaris I, meninggal dunia pada tanggal 16 September 2019;
- Menyatakan Marzainab Alias Marsenab Alias Djinab/Pewaris II, meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2020;
- H. Umar Alias Umar, (sebagai suami dari Pewaris II/ ).
3. Menetapkan Ahli Waris Marsiah binti Abdul Goni/pewaris I adalah :
1. Marzainab Alias Marsenab Alias Djinab
5. Menetapkan Ahli Waris Marzainab Alias Marsenab Alias Djinab/Pewaris II adalah:
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djenati Djinab dengan C No.142 (bukti 17.1) yang di dalamnya tertulis pada tahunHal. 10 dari 11 hal. Put.
14 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Priyono bin Samuri) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suyati binti Djinab) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
1.Naim
2.H. Mustofa
3.H. Mustirah
4.Cholisah
5.Ruha
6.Maryami
7.Sakdiyah
8.Moh. Saiful
9.Abdul Halim
Tergugat:
1.Taliya
2.Sumairah
3.Subaidi
4.Sofiyah
5.Parmi
6.Nurhasanah
7.Bedrus Soleh
8.Khotimah
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Janteh
2.Buamin
3.Soleh
122 — 163
Djinab Rafia yang terletak di Desa Janteh, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, adalah sebagai berikut:
- Barat : Tanah Mustirah dan Tanah Rohemah
- Timur : Jalan Desa
- Selatan : Jalan Desa
- Utara : Tanah Sumairah dan Tanah Jumiati
Adalah sah milik
Djinab Rafia;
Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
Menyatakan hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu dengan menguasai dan menempati tanah objek sengketa yang bukan miliknya;
Menyatakan Para Penggugat berhak mempertahankan hak milik dan melanjutkan kepemilikan tanah almarhumah B.Djinab Rafia diatas tanah objek sengketa yang terletak di Desa Janteh, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;
Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tanggal 04 April 2022 antara khotimah (Tergugat VIII) sebagai Penjual dan Parmi (Tergugat V) sebagai Pembeli dihadapan Kepala Desa Janteh (Turut Tergugat I) di Desa Janteh, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan adalah tidak sah ;
Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Para
10 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I, KASNO BIN SUDONO, nama dan tanggal lahir Pemohon II, KUNTINAH BINTI SO NGATIRAN, tanggal lahir : 25 Juli 1976, dan nama ibu Pemohon II, DJINAB BINTI SURAJI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 54/54/IV/1993 tanggal 19 April 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban
128 — 47
Kalamudin Djinab (Alm) ) berpendapat lain dalamhal ini karena PT.
266 — 353
Kalamudin Djinab (Alm) ) berpendapat lain dalamhal ini karena PT.