1. Menyatakan Terdakwa I JAYANTI DJINAR Alias ANTI Binti DINAR, Terdakwa II ANDRIANI LITANG Alias ANI Binti ARSAD dan Terdakwa III SAMSINUR Alias NUR Binti HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JAYANTI DJINAR Alias ANTI Binti DINAR

Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
1.JAYANTI DJINAR Alias ANTI Binti DINAR
2.ANDRIANI LITANG Alias ANI Binti ARSAD
3.SAMSINUR Alias NUR Binti HERMAN

JAYANTI DJINAR AliasANTI Binti DINAR, Terdakwa II. ANDRIANI LITANG Alias ANI BintiARSAD, dan Terdakwa Ill. SAMSINUR Alias NUR Binti HERMAN denganpidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan dikurangi masaPenangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan; 3.

Jayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, Terdakwaa II.Andriani Alias Ani Binti Arsyad, Terdakwa Ill. Samsinur Alias Nur BintiHerman bersamaSsama dengan saksi Zainal Abidin Alias Abidin Bin Antondan saksi Arifin Alias Oje Bin Sapa beserta Barang Bukti ke Kantor PolresKolaka guna proses hukum selanjutnya; Bahwa permainan judi jenis joker yang Terdakwa I. Jayanti Djinar AliasAnti Binti Dinar, Terdakwa Il.

Jayanti Djinar Alias Anti BintiDinar, Terdakwa II. Andriani Alias Ani Binti Arsyad, Terdakwa III.

Jayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, Terdakwaa II.Andriani Alias Ani Binti Arsyad, Terdakwa Ill. Samsinur Alias Nur BintiHerman bersamasama dengan saksi Zainal Abidin Alias Abidin Bin Antondan saksi Arifin Alias Oje Bin Sapa beserta Barang Bukti ke Kantor PolresKolaka guna proses hukum selanjutnya; Bahwa permainan judi jenis joker yang Terdakwa I. Jayanti Djinar AliasAnti Binti Dinar, Terdakwa II.

Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Kka> Bahwa permainan judi jenis joker yang saksi mainkan bersamaTerdakwa Jayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, Terdakwa Andriani LitangAlias Ani Binti Arsad, Terdakwa Samsinur Alias Nur Binti Herman dansaksi Arifin Alias Oje Bin Sapa serta tersebut hanya berdasarkanuntunguntungan saja yakni apabila game atau menang maka akandibayar dan mendapatkan Uand; 0ne nme nn ene n nnn n neem nnn> Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Jayanti Djinar AliasAnti Binti Dinar, Terdakwa

Nardin yang terletak diKelurahan Ngapa Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka,kemudiandudukduduk sambil minum kopi sambil ceritacerita di dapur rumah Sadr.Nardin kemudian saat sedang ceritacerita, Terdakwa,saksi Syamsuddin BinWakkase dan saksi Jusnawar Jus Bin Djinar saling mengajak untuk bermainjudi jenis Song selanjutnya Terdakwa,saksi Syamsuddin Bin Wakkase dansaksi Jusnawar Jus Bin Djinar lalu duduk dengan posisi melingkar lalu mulaibermain judi dengan cara salah satu dari terdakwa, saksi Syamsuddin

BinWakkase dan saksi Jusnawar Jus Bin Djinar bertindak sebagai bandar lalumengocok kartu joker yang berjumlan 108 (seratus delapan) lembar laludibagikan kepada Terdakwa, saksi Syamsuddin Bin Wakkase dan saksiJusnawar Jus Bin Djinar selaku pemain masingmasing sebanyak 20 (duapuluh) lembar kartu kKemudian Terdakwa, saksi Syamsuddin Bin Wakkasedan saksi Jusnawar Jus Bin Djinar menurunkan sejumlah uang tunai yangtelah disepakati sebagai taruhan yakni sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)selanjutnya

Nardinkemudian saat sedang ceritacerita, Terdakwa,saksi Syamsuddin BinWakkase dan saksiJusnawar Jus Bin Djinar saling mengajak untuk bermainjudi jenis Song selanjutnya Terdakwa,saksi Syamsuddin Bin Wakkase dansaksiJusnawar Jus Bin Djinar lalu duduk dengan posisi melingkar lalu mulaibermain judi dengan cara salah satu dari terdakwa, saksi Syamsuddin BinWakkase dan saksiJusnawar Jus Bin Djinar bertindak sebagai bandar lalumengocok kartu jokeryang berjumlah 108 (Seratus delapan) lembar laludibagikan

kepada Terdakwa, saksi Syamsuddin Bin Wakkase dansaksiJusnawar Jus Bin Djinar selaku pemain masingmasing sebanyak 20(dua puluh) lembar kartu kemudian Terdakwa, saksi Syamsuddin BinWakkase dan saksiJusnawar Jus Bin Djinarmenurunkansejumlahuangtunalyang telahdisepakatisebagaitarunhan yakni sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) selanjutnya untuk memenangkan satu putaran permainan makamasingmasing Terdakwa , saksi Syamsuddin Bin Wakkase dansaksiJusnawar Jus Bin Djinar mencari kartu dasar yang terdiri

Nardin danmenemukan Terdakwa bersamasama dengan saksi Syamsuddin BinWakkase dan saksiJusnawar Jus Bin Djinar sedang bermain judi denganposisi duduk melingkar dimanadihadapan terdakwa, saksi Syamsuddin BinWakkase dan saksiJusnawar Jus Bin Djinar ada sejumlah uang sebanyakRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang digunakan sebagai taruhan dan108 (Seratus delapan) lembar kartu joker yang digunakan sebagai alat untukbermain judi selanjutnya saksi Tri Hardiansyah dan saksi Indra Ramadhankemudian mengamankan

Djinar pada tanggal 28 Agustus 2017, berdasarkan surat KeteranganKematian Nomor : 3173KM050920170002, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Jakarta Barat, tanggal 05 September2017 untuk selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.Bahwa, Pewaris Sri Rezeki binti Moch. Djinar adalah anak dari pasangansuami isteri:Ayah : Moch.

Djinar) telah meninggaldunia pada tanggal 28 Agustus 2017;lil. Menetapkan namanama dibawah ini:a. R. Zulfikar bin H. Abdul Hamid (Suami);b. Abshari Nabilah Fiqi binti R. Zulfikar (anak kandung);sebagai ahli waris dari Pewaris (Sri Rezeki binti Moch. Djinar)IV.

Abdul Hamid) adalah suami sah dariAlmarhumh Sri Rezeki binti Moch Djinar, yang menikah pada tanggal 10 Juli1994 yang dilaksanakan menurut hukum Islam dan dari hasil perkawinannyatersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama:Abshari Nabilah Fiqi lahir diCilacap tanggal 4 Juni 1995 dan beragama Islam; Bahwa kedua orang tua (Ayah dan Ibu) Almarhumh Sri Rezeki binti MochDjinar telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum Almarhumh Sri Rezekibinti Much Djinar meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta tersebut diatas, maka telahterbukti secara sah bahwa Sri Rezeki binti Moch Djinar telah meninggal dunia karenasakit dalam beragama Islam pada tanggal 28 Agustus 2017 dengan demikian AlmhSri Rezeki binti Moch Djinar meninggalkan ahli waris seorang suami yaitu R.Zulfikarbin H.Abdul Hamid (Pemohon) dan satu orang anak kandung yaitu Abshari NabilahFiqi binti R.Zulfikar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 KompilasiHukum Islam Tahun 1991,Majelis Hakim berkesimpulan

No. 249/Padt.P/2017/PA.JBMoch Djinar (Ayah) dan Daniar alias Dahniar (Ibu) telah lebih dahulu meninggaldunia;4.Menetapkan ahli waris dari Pewaris ( Sri Rezeki binti Moch Djinar)) adalahsebagai berikut:a.R.Zulfikar bin H.Abdul Hamid (Suami Pewaris);b.Abshari Nabilah Fiqi binti R.Zulfikar (Anak Kandung Pewaris);5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saatini sejumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawarahan Majlis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SYAMSUDDIN bin WAKKASE dan Terdakwa II JUNASWAR JUS bin DJINAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN Bin WAKKASE
2.JUSNAWAR JUS Bin DJINAR

JUNASWAR JUS BIN DJINAR dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

JUNASWAR JUS BIN DJINAR membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 192/Pid.

Syamsuddin Bin Wakkase, Terdakwa II.Jusnawar Jus Bin Djinar dan saksiJufri Nurdin alias Jufri datang kerumah Sdr. Nardin yang terletak di KelurahanNgapa Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka, kKemudian dudukduduksambil minum kopi sambil ceritacerita di dapur rumah Sdr. Nardin kemudiansaat sedang ceritacerita, Terdakwa I. Syamsuddin Bin Wakkase, TerdakwaIl.Jusnawar Jus Bin Djinar dan saksi Jufri Nurdin alias Jufri saling mengajakuntuk bermain judi jenis Song selanjutnya Terdakwa .

Jusnawar Jus Bin Djinar dan saksiJufri Nurdin alias Jufri besrerta barang bukti ke Kantor Polres Kolaka gunaproses hukum selanjutnya;. Bahwa permainan judi jenis Song yang Terdakwa . Syamsuddin BinWakkase, Terdakwa II. Jusnawar Jus Bin Djinar dan saksi Jufri Nurdin aliasJufri mainkan tersebut hanya berdasarkan untunguntungan saja apabilagame atau menang maka akan dibayar dan mendapatkan uang.

JALANPUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: NUR PAHAM BIN DJINAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Malo RT.02 RW. 01 Desa MaloKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanISMAWATI BINT KARMUAN (ALM), umur 32

Memberi ijin kepada Pemohon NUR PAHAM BIN DJINAR untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ISMAWATI BINTIKARMUAN (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR PAHAM BIN DJINAR(Pemohon), nomor: 3522170107790003, tanggal 07 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan; Surat Keterangan Ghoib nomor:474/04/413/311.18/2013, tanggal 18 Oktober 2013 dari Kepala DesaSumurgenuk Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1413/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata

Memberi ijin kepada Pemohon (NUR PAHAM BIN DJINAR) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (ISGMAWATI BINTIKARMNWAN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis sertaDrs.

Arifin Alias Oje Bin Sapa, Saksi Jayanti Djinar Alias Anti BintiDinar, saksi Andriani Alias Ani Binti Arsad dan saksi Samsinur Alias Nur BintiHerman (yang diajukan dalam Penuntutan terpisah) berkumpul di RumahToko milik Sdr. Herman yang terletak di JI.

mengamankanTerdakwa I, Terdakwa Il, Saksi Jayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, saksiAndriani Alias Ani Binti Arsad dan saksi Samsinur Alias Nur Binti Hermanbeserta Barang Bukti ke Kantor Polres Kolaka guna proses hukumselanjutnya; 2 Bahwa permainan judi jenis joker yang Terdakwa , Terdakwa II, SaksiJayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, saksi Andriani Alias Ani Binti Arsad dansaksi Samsinur Alias Nur Binti Herman mainkan tersebut hanya berdasarkanUntunguntungan saja apabila game atau menang maka

mengamankanTerdakwa I, Terdakwa Il, Saksi Jayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, saksiAndriani Alias Ani Binti Arsad dan saksi Samsinur Alias Nur Binti Hermanbeserta Barang Bukti ke Kantor Polres Kolaka guna proses hukumselanjutnya; 202222 Bahwa permainan judi jenis joker yang Terdakwa , Terdakwa II, SaksiJayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, saksi Andriani Alias Ani Binti Arsad dansaksi Samsinur Alias Nur Binti Herman mainkan tersebut hanya berdasarkanUntunguntungan saja apabila game atau menang

Saksi JAYANTI DJINAR Alias ANTI Binti DJINAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut > Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara tindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa;Halaman 10

Alias Abidin Bin Anton,saksi Djayanti Djinar Alias Anti Binti Djinar, saksi Andriani Litang Alias Ani BintiArsad dan saksi Samsinur Alias Nur Binti Herman;> Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020sekitar Pukul 20.00 WITA di Rumah Toko Milik Sdr.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 3402103107030054, atasnama Kepala Keluarga Djinar (Bukti P.4);5. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, No : 54/1967,pernikahan antara Djinar dengan Mardiwiyono, tertanggal 16 Februari1988 (Bukti P.5);6.

Djinar Naibahodengan Alm Galas Naibaho adalah cacat Hukum karena Isteridari Alm. Galas Naibaho yaitu SITTIRAWAN br.

Djinar Naibahodan Alm. A. Saritua Naibaho, berdasarkan Surat Jual bellitanggal 26 Mei 1968, sehingga Penggugat harusmenyertakan A. Djinar Naibaho atau keturunannya/ahli17warisnya sebagai Pihak dalam perkara ini, akan tetapiPenggugat hanya menggugat A. Saritua Naibaho (HorasNaibaho) yaitu) Tergugat, sehingga gugatan Penggugatmenjadi kurang pihak, sehingga cukup beralasan untukditolak..

Djinar Naibaho dan alm.A.Saritua Naibaho membeli tanah terperkara dari Alm. GalasNaibaho, yang awalnya dibicarakan 15 m x 19 m, yaitu tanahAlm. Galas Naibaho yang berbatasan langsung dengan tanahMangurea Simbolon, akan tetapi sewaktu membuat surattanah (Jual beli tanah) Alm.

Djinar Naibahodan Alm. A. Saritua Naibaho, berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 26Mei 1968, akan tetapi Penggugat hanya menggugat A.

Djinar Naibaho, 2.

Riolo) terhadap Penggugat (Jayanti Djinar, S.Pd binti Djinar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (Delapan ratus ribu rupiah);

yang berbatas sepadan sebelah :Utara berbatasan dengan tanah Sabur,Selatan berbatasan dengan tanah Barain yang telah dijual kepada AbdulNasir,Barat dengan tanah Dahniar binti Djinar,Timur dengan tanah Allis ;Bahwa sekitar tahun 2000 tanah tersebut kena proyek pembuatan jalan raya,sehingga terbagi menjadi 2 (dua) bagian/tumpak, sehingga batas sepadannyamasingmasing menjadi sebagai berikut :Tumpak I :Utara berbatasan dengan tanah Sabur,Selatan berbatasan dengan jalan raya,Barat dengan tanah Dahniar

binti Djinar,Timur dengan tanah Allis ;Tumpak II :Utara berbatasan dengan jalan raya,Selatan berbatasan dengan tanah Barain yang telah dijual kepada AbdulNasir,Barat dengan tanah Dahniar binti Djinar,Timur dengan tanah Allis ;Kedua tumpak tanah tersebut merupakan objek sengketa dalam perkara ini ;e Bahwa tanah sengketa dan tanah yang ada disekitarnya adalah berasal daritanah ulayat nagari, yang asalusulnya adalah sekitar tahun 1971 tanah ulayatnagari yang berlokasi di Padang Tandikat Koto Marapak

Djinar/Pokong, 2. Alis, 3. Sabur, 4. Barain, 5. Alinuddin, 6.Djamalus, 7. Tawe dan 8.

Sabur, sementara faktasebenarnya adalah dengan tanah Sari walaupun antara Sabur dengan Sari adalahmenantu dengan mertua akan tetapi pengaruhnya terhadap yang mewarisinya sangatberbeda, jika menurut Para Pengguat batas sepadan sebelah Utara dengan tanah Saburmaka yang berhak untuk mewarisinya nanti adalah anakanak dari Sabur, jika tanahSarii maka yang berhak mewarisinya adalah anakanak dari Sari, begitu juga denganbatas sepadan sebelah Barat menurut Para Penggugat adalah dengan tanah Dahniarbinti Djinar

, sementara menurut Para TergugatA adalah berbatas dengan tanahRosma ;Kemudian Tumpak II batas sepadannya juga tidak sesuai dengan kenyataan yangsebenarnya di lapangan, dimana Para Penggugat mengatakan batas sepadansebelah Barat dengan tanah Dahniar binti Djinar sementara faktanya di lapanganyaitu berbatas dengan tanah Rosma ;4.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan almarhumah Djinar binti Suto Dikromo telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2018 karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Djinar binti Suto Dikromo adalah: Kasanah binti Samsuri, umur 50 tahun ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Djinar Abdullah) terhadap Penggugat (Yayuk Parvita Ismokowaty binti Eko Junaidy)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkurohman bin Djinar) terhadap Penggugat (Komariyah binti Rakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

beli belum lunas danmasih ada sisa jual beli yang belum dibayar kepada si penjual, sebesar 40% jadimasih ada hak pihak ketiga lainnya dalam objek perkara tersebut;4 Gugatan penggugat kurang subyek, sebab sesuai dengan kenyataannya bahwapihak yang menguasai obyek perkara pada umumnya tidak digugat/ tidak dijadikanpara pihak dan pihak penjual juga masih berhak menguasai 40% seharusnyapenggugat harus menjadikannya sebagai pihak yakni penjual obyek perkara adadua orang, pertama seluas k1.23.030 M2, Djinar

, Djinar, Marlis A Dt. Rajo Enka Nasril Dt. MangkutoSulaiman, Naswil Elputra dan Zondra Elvianus beserta kaumnya dan PenjualKedua kl. 8.010 M?

luas keseluruhan objekperkara setelah dikurangi 5.049 M, sebab objek perkara yang dijadikan objek gugatanPenggugat sampai sekarang jual beli belum lunas dan masih ada sisa jual beli yang belumdibayar kepada penjual sebesar 40% sehingga Gugatan Penggugat kurang subjek, sebabsesuai dengan kenyataan bahwa pihak yang menguasai objek perkara pada umumnya tidakdigugat/tidak dijadikan para pihak karena pihak penjual juga masih berhak menguasai 40%seharusnya Penggugat menjadikannya sebagai pihak yakni Djinar

Djinar] terhadap Penggugat [Ervina binti M. Basir];
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mowewe yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Opung Balubu/Rasidin memiliki 6 anak, yakni Abastian, Djaulahan,Djapetan (ayah kandung Penggugat), Makkinal, Martilam, Djinar. Namunyang menggugat (maksudnya Penggugat) hanyalah anak kedua dariDjapetan bahkan tanpa saudaranya yang lain seperti Goksan, Alolo, Jimmi,dan Marutur, dimana ayah Penggugat Djapetan sendiri adalah anak ketigadari Op Balubu/Rasidin.

Hal ini sangat penting karena Penggugatmenyatakan objek perkara aquo berupa tanah sawah adalah milikAlm.Opung Panopa Bosi Simbolon, maka seharusnya ahli waris yang lainyakni keturunan Abastian, Djaulahan, Makkinal, Martilam, dan Djinar harusmenjadi Para Penggugat dalam perkara aquo.h.

Balubu/Rasidinadalah tanah warisan, mengapa anak yang lain dari keturunan Abastian,Djaulahan, Makkinal, Martilam, Djinar, dan bahkan beberapa keturuanDjapetan sendiri, yakni Goksan, Alolo, Jimmi, Maratur tidak disertakandalam perkara ini? Maka fakta hukumnya adalah hanya Penggugat lah dariselurun Op. Balubu/Rasidin yang merasa tanah sawah objek perkaraseluas 1.600 M2 yang sekarang dikuasi oleh Tergugat adalah warisandari Op. Panopa Bosi Simbolon ke Op.

Bahwa Opung Balubu/Rasidin memiliki 6 anak, yakni Abastian, Djaulahan(Istri Br Situmorang), dan Djapetan (ayah kandung Penggugat), Makkinal,Martilam, Djinar. Namun yang menggugat (maksudnya Penggugat)hanyalah anak kedua dari Djapetan bahkan tanpa saudaranya yang lainseperti Goksan, Alolo, Jimmi, dan Maratur, dimana ayah PenggugatDjapetan sendiri adalah anak ketiga dari Op Balubu/Rasidin dari Istri yangketiga.

Balubu/Rasidin dan ahli waris yang lain harus menjadi Penggugatdalam perkara aquo.Bahwa Opung Balubu/Rasidin memiliki 6 anak, yakni Abastian, Djaulahan,Djapetan (ayah kandung Penggugat), Makkinal, Martilam, Djinar. Namunyang menggugat (maksudnya Penggugat) hanyalah anak kedua dariDjapetan bahkan tanpa saudaranya yang lain seperti Goksan, Alolo,Jimmi, dan Maratur, dimana ayah Penggugat Djapetan sendiri adalah anakketiga dari Op Balubu/Rasidin.

Bahwa Opung Balubu/Rasidin memiliki 6 anak, yakni Abastian, Djaulahan,Djapetan (ayah kandung Penggugat), Makkinal, Martilam, Djinar. Namunyang menggugat (maksudnya Penggugat) hanyalah anak kedua dariDjapetan bahkan tanpa saudaranya yang lain seperti Goksan, Alolo, Jimmi,dan Marutur, dimana ayah Penggugat Djapetan sendiri adalah anak ketigadari Op Balubu/Rasidin.

Hal ini sangat penting karena Penggugatmenyatakan objek perkara aquo berupa tanah sawah adalah milikAlm.Opung Panopa Bosi Simbolon, maka seharusnya ahli waris yang lainyakni keturunan Abastian, Djaulahan, Makkinal, Martilam, dan Djinar harusmenjadi Para Penggugat dalam perkara aquo.h.

Balubu/Rasidinadalah tanah warisan, mengapa anak yang lain dari keturunan Abastian,Djaulahan, Makkinal, Martilam, Djinar, dan bahkan beberapa keturuanDjapetan sendiri, yakni Goksan, Alolo, Jimmi, Maratur tidak disertakandalam perkara ini? Maka fakta hukumnya adalah hanya Penggugat lah dariseluruh Op. Balubu/Rasidin yang merasa tanah sawah objek perkara seluas1.600 M2 yang sekarang dikuasi oleh Tergugat adalah warisan dari Op.Panopa Bosi Simbolon ke Op.

Bahwa Opung Balubu/Rasidin memiliki 6 anak, yakni Abastian, Djaulahan(Istri Br Situmorang), dan Djapetan (ayah kandung Penggugat), Makkinal,Martilam, Djinar. Namun yang menggugat (maksudnya Penggugat)hanyalah anak kedua dari Djapetan bahkan tanpa saudaranya yang lainseperti Goksan, Alolo, Jimmi, dan Maratur, dimana ayah PenggugatDjapetan sendiri adalah anak ketiga dari Op Balubu/Rasidin dari Istri yangketiga.

Balubu/Rasidin dan ahli waris yang lain harus menjadi Penggugatdalam perkara aquo.Bahwa Opung Balubu/Rasidin memiliki 6 anak, yakni Abastian, Djaulahan,Djapetan (ayah kandung Penggugat), Makkinal, Martilam, Djinar. Namunyang menggugat (maksudnya Penggugat) hanyalah anak kedua dariDjapetan bahkan tanpa saudaranya yang lain seperti Goksan, Alolo, Jimmi,dan Maratur, dimana ayah Penggugat Djapetan sendiri adalah anak ketigadari Op Balubu/Rasidin.

;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NUR PAHAM BIN DJINAR ) terhadap Penggugat (INDAH SULISTYANINGSIH BINTI MUCHAMAD WAHYUDI.)

Asli Tanda Terima tanggal 28 Maret 2019 Asli S ertifikat Tanah Hak Milik No:1023, daftar isian 208 No:2470 / 1999 Daftar Isian 207 No: 3069 / 1999, Surat Ukur No: 58/Ped/1999 tanggal 28-6-1999 dengan luas tanah 590 M2 atas nama I Nyoman Djinar, S.MS,. j.

I Nyoman Djinar,S.MS; 163. 1 (satu) bendel fotocopy Peralihan Hak Murni karena: Warisan/Jual Beli/ Hibah/ Tukang Menukar/ Pembagian Hak Bersama dan sebagainnya atas nama permohon I Made Sugama; 164. 1 (satu) bendel fotocopy sppt Hak Miik 1023, peta Lokasi Objek Penilaian No.

I Nyoman Djinar, S.MS 185. 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat tanah No 784, Desa Ped No. 57, Pipil No 370, Persil No. 9 Klas I Luas 1050m2 a/n Drs.

I Nyoman Djinar S.MS Banjar Sental Kawan, Desa Ped Nusa Penida Klk. 186. 1 (satu) bidang tanah dengan Sertipikat tanah No. 958 Desa Ped No 57, Pipil No. 436, Persil No. 9 Klas I (seb) Luas 6.167 m2 a/n I Putu Laintarawan. 187. 1 (satu) bidang tanah dengan Serifikat Tanah No. 883, Desa Ped No. 57, Pipil No. 133, Persil No 121 b, Klas III, Luas : 6.250 m2 a/n Drs I Nyoman Djinar S.Ms 188. 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Tanah No. 692, Desa Ped No. 57, Pipil No 324, Persil No 13b, Klas II, Luas

I Nyoman Djinar, S.M. 189. 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Tanah No. 176, Ds Ped No. 57, pipil No 307, Persil No. 110a Klas III, Luas 7.950m2 a/n I Made Masni.