Menyatakan Terdakwa ANTONIUS TEGUH WIJAYANTO bin DJINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana- ANTONIUS TEGUH WIJAYANTO BIN DJINAL

Menetapkan terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan No. 166/Pid.B/2014/PN.Stb.Bahwa terdakwa ANTONIUS TEGUH WIJAYANTO bin DJINAL pada hariJumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 11.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan April

Panji Kabupaten Situbondo atau padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriSitubondo, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HP BlackberryGemini type 9300 warna hitam milik korban CAHYO SASONGKO alias KOKOyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 11.30 Wib terdakwaANTONIUS TEGUH WIJAYANTO bin DJINAL

Untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang yang diajukan sebagai terdakwa yang dalamperkara ini adalah terdakwa Antonius Teguh Wijayanto Bin Djinal denganidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur kesatu

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS TEGUH WIJAYANTO bin DJINAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3( tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DJINAL ARIFIN, SH., MM VS PRESIDEN RI;

Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012dinyatakan tidak berlaku atau dibatalkan;b Dalam hal proses pengadaan tanah yang masih terdapat sisa tanah yang belumselesai pengadaannya dalam proses pengadaan tanah pengadaannya diselesaikanberdasarkan ketentuan yang di atur dalam UndangUndang Nomor 02 Tahun2012 yaitu mulai berlaku pada tanggal14 Januari 2012;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Djinal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SIGIT SAMIAJI Bin DJINAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
SIGIT SAMIAJI BIN DJINAL

MENETAPKAN

1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;

2. MenetapkanNamaPemohon I DUL KAMIT BIN DJINAL dan Nama Pemohon II BEKTI KUSUMANING- RUM S.S BINTI FATAH, dan Nama Pemohon II BEKTI KUSUMA- NINGRUM.S.S BINTI FATAH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 290

/44/VII/2009, tanggal 19 Juli 2009, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I DULKAMIT BIN DJINAL dan Nama Pemohon II BEKTI KUSUMANINGRUM BINTI FATAH;

3.Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban.

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2019/PA.TbnKEAN" suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:DULKAMIT BIN DJINAL,Tuban, 03 April 1984/ 34 tahun, Agama Islampendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal diDusunTawun, RT.02, RW. 02, Desa Kumpulrejo,Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, Nomor 290/44/VII/2009, tanggal 19 Juli 2009, tertulisNama Pemohon DUL KAMIT BIN DJINAL dan Nama Pemohon IIBEKTIKUSUMANINGRUM S.S BINTI FATAH,dan Nama Pemohon IlBEKTI KUSUMA NINGRUM.S.S BINTI FATAH tetapi dalam DokumenPara Pemohon yang lain, seperti, Ijazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Keluarga (KK), tertulis Nama Pemohon IDULKAMIT BIN DJINAL danNama

Pemohon II BEKT KUSUMANINGRUM BINTI FATAH, sehinggaterjadi perbedaan;5.Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon I DUL KAMIT BIN DJINAL dan Nama Pemohon IIBEKTIKUSUMANINGRUM S.S BINTI FATAH,dan Nama Pemohon IlBEKTI KUSUMA NINGRUM.S.S BINTI FATAH, Nama Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.Bahwa Nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi

BINTI FATAH sebagaimanatercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 290/44/VII/2009, tanggal 19Juli 2009, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon IDULKAMITBIN DJINAL dan Nama Pemohon II BEKTI KUSUMANINGRUM BINTIFATAH;.

MenetapkanNamaPemohon DUL KAMIT BIN DJINAL dan NamaPemohon II BEKT KUSUMANING RUM S.S BINTI FATAH, dan NamaPemohon II BEKTI KUSUMA NINGRUM.S.S BINTI FATAH sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 290/44/VII/2009, tanggal 19Juli 2009, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon DULKAMITBIN DJINAL dan Nama Pemohon II BEKTI KUSUMANINGRUM BINTIFATAH;3.Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DJINAL ARIFIN, S.H., M.M. tersebut;

DJINAL ARIFIN, S.H., M.MlawanKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN JAWATIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENNGAWI, DK

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukanpermohonan keberatan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Termohon Keberatan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ngawi padapokoknya atas dalildalil:Menindaklanjuti pertemuan dengan Bapak Ketua Pelaksana Pengadaan TanahJalan Tol Mantingan Kertosono I, pada tanggal 2 Februari 2016 di DesaJenggrik, Perihal besarnya ganti kerugian yang terkena jalan tol telah diputus:Nama : Djinal

atau pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Ngawi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi DJINAL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DJINAL ARIFIN, S.H.,M.M. tersebut;2. Menghukum kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2311 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Abdia Silangkap,S.Pd binti Djinal Silangkap, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Batu Putih, Rt.002/Rw.001, KelurahanBungin Timur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Pemohon I;2. Nurul Izmi Istiyati, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Jalan Batu Putih,Rt.002/Rw.001, Kelurahan Bungin Timur, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai. Selanjutnya disebutPemohon Il.

Ardiansyah Supardi, SH binSupardi Sangkota yang telah meninggal dunia di Luwuk pada hari Kamistanggal 27 September 2018, untuk selanjutnya disebut : PEWARIS;Bahwa, Pemohon adalah Istri sah dari Almarhum Ardiansyah Supardi,SH BinSupardi Sangkota dan melangsungkan pernikahan di Kantor urusan agamaKecamatan Luwuk berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 533/28/XI/2004pada tanggal 25 November 2004;Bahwa, sekitar tahun 2017 almarhum Ardiansyah Supardi, SH bin SupardiSangkota dan Abdia Silangkap, S.Pd binti Djinal

Silangkap telah berceraiberdasarkan Akta Cerai Nomor 0054/AC/2017PA.Lwk. tanggal 17 Januari2017;Bahwa, pada tahun 2018 almarhum Ardiansyah Supardi, SH bin SupardiSangkota dan Abdia Silangkap, S.Pd binti Djinal Silangkap telahmelangsungkan perikahan Kembali di Kantor Urusan Agama KecamatanLuwuk berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/024/II/2018 pada tanggal21 Februari 2018;Bahwa, ayah Pewaris yaitu Supardi Sangkota telah wafat di Luwuk padatanggal 8 Maret 2008 demikian juga Ibu Pewaris yaitu Munida

Pemohon (Abdia Silangkap, S.Pd binti Djinal Silangkap),jenis kelamin, Perempuan, agama Islam, pekerjaan ASN (Guru), umur 49tahun, berkediaman di Jalan Batu Putih, Rt.002/Rw.001, Kelurahan BunginTimur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dan2).

JALANPUTUSANNomor 1593/Pat.G/2013/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: IRAWAN BIN DJINAL, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanBengkel, tempat kediaman di Dusun Sumodikaran RT.05 RW.01 Desa Sumodikaran Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon"; MelawanENI SUSANTI BINTI

Memberi ijin kepada Pemohon IRAWAN BIN DJINAL untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon ENI SUSANTI BINTI SUPRIANTO didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IRAWAN BIN DJINAL(Pemohon), nomor: 3522061601840002, tanggal 09 April 2013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa timur Kabupaten Bojonegoro; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (IRAWAN ~ BIN DJINAL) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (ENI SUSANTI BINTISUPRIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal14 Muharam 1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelisserta Drs.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, di Jalan K.A Djinal, RT. 002 RW.000, Desa SimpangPesak, Kecamatan Simpang Pesak, Kabupaten Belitung Timur, sampaiberpisah tempat tinggal:;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikarunialanak:4.

Nama Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, tempattinggal ciGE, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,selama berumah tangga keduanya tinggal bersama di Jalan K.A Djinal, RT.002 RW.000, Desa Simpang Pesak, Kecamatan Simpang Pesak,Kabupaten Belitung Timur dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi berselisin

Nama Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempatinggal (ij iRn, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah tetangga sebelah rumah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,selama berumah tangga keduanya tinggal bersama di Jalan K.A Djinal, RT.002 RW.000, Desa Simpang Pesak, Kecamatan Simpang Pesak,Kabupaten Belitung Timur dan tidak dikaruniai anak;Halaman. 4 dari 12. Put.

Menyatakan nama Pemohon (Siti Khuliyah binti Djinal) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Siti Khuliyah binti Djinal dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Polder, WilayahDesa Buntoi, Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, PropinsiKalimantan Tengah dengan ukuran sebagai berikut: Panjang 172,5 Meter Lebar 85 Meter Luas 14.662,5 Meter KuadratDengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan KAMILAA.NUSANSebelah Timur berbatasan dengan NAEMI P.JINALSebelah Selatan berbatasan dengan JALAN MALANG I POLDERSebelah Barat berbatasan dengan SUNGEI DAMPAIN;Bahwa tanah tersebut diperoleh secara turun temurun dari kakek para penggugatyaitu Djinal

Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanTengah dengan ukuran sebagai berikut:Halaman 10 dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PNPpsPanjang 172,5 MeterLebar 85 MeterLuas 14.662,5 Meter KuadratDengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan KAMILAA.NUSANSebelah Timur berbatasan dengan NAEMI P.JINALSebelah Selatan berbatasan dengan JALAN MALANG I POLDERSebelah Barat berbatasan dengan SUNGEI DAMPAIN;Sebagaimana Surat Peryataan Tanah (SP) DJASI P DJINAL

terletak di Sungei Dampain, Malang Polder, Wilayah Desa Buntol,Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengahdengan ukuran sebagai berikut: Panjang 172,5 Meter Lebar 85 Meter Luas 14.662,5 Meter KuadratDengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan KAMILAA.NUSAN Sebelah Timur berbatasan dengan NAEMI P.JINAL Sebelah Selatan berbatasan dengan JALAN MALANG I POLDERSebelah Barat berbatasan dengan SUNGEI DAMPAIN;Sebagaimana Surat Peryataan Tanah (SP) DJASI F DJINAL

terletak di Sungei Dampain, Malang Polder, Wilayah DesaBuntoi, Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanTengah dengan ukuran sebagai berikut:Panjang 172,5 MeterLebar 85 MeterLuas 14.662,5 Meter KuadratDengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan KAMILA A.NUSANSebelah Timur berbatasan dengan NAEMI P.JINALSebelah Selatan berbatasan dengan JALAN MALANG I POLDERSebelah Barat berbatasan dengan SUNGEI DAMPAIN;Sebagaimana Surat Peryataan Tanah (SP) DJASI P DJINAL

RANGGA W.BINTI Tertanggal 4Desember 1995 Nomor: 590/316/KH/1995;Bahwa Para Penggugat adalah anak Kandung sekaligus sebagai Ahli waris daripasangan almarhum dan almarhumah yang bernama GAYUS (Alm) dan DJASIP.DJINAL (Alm), dimana tanah tersebut diatas diperoleh secara turun temurun darikakek Para Penggugat, yaitu Djinal bin Saman, sebagaimana Surat Keterangan TanahAdat tertanggal 15 Maret 1921, yang dikelola orang tua Para Penggugat digunakansebagai tempat berkebun secara berkelanjutan dan terus menerus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Tri Yantoko Putro bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Risna Prastinawati binti Djinal);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Judho Hananto bin Djinal) terhadap Penggugat (Emi Martini binti Miskal);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1000000,-( satu juta rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karyanto bin Djinal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setiyowati binti Djupri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh

Djinal) kepada Penggugat (Windi Eka Kristiana binti Salim)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Susilo bin Djinal) terhadap Penggugat (Wahana Kristanti binti Meseni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iszad bin Djinal Mukayat ) terhadap Penggugat (Sudaryanti binti Dariyun) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah)

Zaqi Fu'ad bin Badri) terhadap Penggugat (Siti Khuliyah binti Djinal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JUARI Bin KIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI WIDAYATIN Binti DJINAL) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000 ,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor : 1470/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DJINAL KuasaPemohon , umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 20

,(Notaris);Saksi ABDULLAH pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah Para Penggugat yang terletak diBanjarbaru ; Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah yaitu pada waktu pertama yang punyatanah adalah satu orang yaitu Abadurrahman Sidik kemudian dijual kepada 4(empat) orang di mana saksi juga memelihara tanah tersebut ; Bahwa yang saksi ingat dari keempat orang yang membeli tanah AbdurrahmanSidik adalah hanya Aris Djinal dan orang tua Haris Budiman

akan tetapi saksi lupanama orang tua Haris Budiman yang lainnya juga tidak tahu namanya ; Bahwa tanah Aris Djinal sudah dijual tetapi saksi tidak tahu siapa pembelinya ; Bahwa yang menyuruh saksi memelihara tanah Haris Budiman adalah orang tuaHaris Budiman; Bahwa sewaktu saksi memelihara tanah Haris Budiman berupa hutan kemudianditebasi ; Bahwa setelah lokasi Haris Budiman dibersihkan oleh saksi kemudian ditanamitanaman cengkeh dan petai ; Bahwa selama saksi membersihkan lokasi tanah Haris Budiman

dan juga tidak ada tanah kavlingan di sekitar situ serta tidak ada orangyang datang dan klaim punya tanah di situ ;Untuk selanjutnya keterangan saksi selengkapnya tertuang dalam berita acarapersidangan;ARIS DJINAL, DRS pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa tanah itu saksi beli bersama tiga orang, tanah itu berasal dari AbdurrahmanSidik kebetulan beliau pejabat Kantor Agraria Kabupaten Banjar, pertama MasrurMasud kedua H.

sampai sekarang ;Bahwa saksi mendapatkan SHM No. 659 tahun 2009, jual belinya melauiNotaris Banjarbaru ;Bahwa sewakiu saksi beli tanah datang ke BPN dan dilakukan pengukuranpengembalian batas pada waktu itu tidak ada sertipikat lain ;Bahwa setelah saksi akan melakukan = akta jula beli baru ada sertipikat lainkemudian saksi membuat kesepatan dengan selisih harga masingmasing akantetapi kesepatan itu belum terlaksana, SHM saksi ukurannya 50 X 200 metersedangkan SHM tahun 1982 di atas tanah pak Aris Djinal

ukurannya 60 X 160 meterBahwa saksi pernah lihat SHM tahun 1982 atas nama Djamhari ;Bahwa tanah saksi overlap dengan tanah almarhum Djamhari ;Bahwa pada tahun 2010 ada pengembalian batas tetapi yang mohon pak Aris Djinaldan hasil pengukuran masih dipegang pak Aris Djinal ;Bahwa sewaktu pengembalian batas SHM No. 659 sudah balik nama kepada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah SHM No. 657 dilapisi SHM No. 576 atas namaDjaperi dengan ukuran yang sama ;Bahwa tanah pak Aris Djinal tumpang tindih dengan