RIO DEDRA PERSADA ALIAS ALIAS RIO BIN DJINDAR PAKKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
A.RIO DEDRA PERSADA ALIAS RIO BIN DJINDAR PAKKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djindar Ladumar Bin Kamarudin Ladumar) terhadap Penggugat (Fariza Putri Folaimam Binti Abubakar Sidiq Folaimam,);
4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Djindar Ladumar BinKamarudin Ladumar) terhadap Penggugat (Fariza Putri Folaimam BintiAbubakar Sidiq Folaimam);3. Menetapkan hak asuh untuk anak yang bernama Faqih AlFaritshiLadumar tersebut sebagai mana posita poin 7 dipelihara oleh Penggugat;4.

EE tempat dan tanggal lahir Tondano, 1 Januari 1981,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan IV, RT. 4, RW. 6, Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, KotaBitung, Provinsi Sulawesi Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung Saksi danTergugat adalah ipar bernama Djindar; Bahwa setahu saksi setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Belang, sampai terjadi perpisahan Bahwa setahu

EE tempat dan tanggal lahir Kotmobagu, 18 Juli 1980,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diLingkungan IV, RT. 4, RW. 6, Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, KotaBitung, Provinsi Sulawesi Utara;Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung dari Istri saksi danTergugat adalah suami Penggugat bernama Djindar;Bahwa setahu saksi setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Belang, sampai terjadi perpisahan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Alwinandar Bin Djindar Rukmono) terhadap Penggugat (Sukma Karunia Dewi Binti Sujalmo);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus

Andi Djindar Pakkisekarang Termohon PK;Bahwa kebohongan atau tipu muslihat baru diketahui oleh PemohonPK setelah perkara a quo diputus oleh Judex Juris pada tanggal 25Juni 2014, setelah Pemohon PK bertemu dan memperolehketerangan tertulis dari Ahli Waris/anak dari Andi Idjo KaraengLalolang Raja Gowa KeXXXII yakni Drs. Andi Syamsuddin Andi Idjoyang menyatakan bahwa Termohon PK Drs. Andi Djindar Pakkiadalah anak dari Andi Pakki atau Petta Pakki atau Haji Pakki atauH.

Andi Djindar Pakki;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka secara yuridis PutusanKasasi Mahkamah Agung Nomor 339 KIPDT/2014 tanggal 25 Juni 2014 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor199/PDT/2013/PT.Mks tanggal 30 September 2013 yang telah menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 226/Pdt.G/2012/PN.Mkstanggal 8 Mei 2013, sangat beralasan untuk dibatalkan;B Bahwa setelah perkara diputus, ditemukan suratsurat bukti yang bersifatmenentukan yang pada waktu perkara diperiksa

Andi Djindar Pakki, Nomor7371130202990161, tanggal 28 02 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dines Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar,bermeterei cukup dan sesuai aslinya (bukti P2).. Kartu Keluarga atas nama Hamrad, Nomor 7371141805001378, tanggal19042017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dines Kependudukan danCatatan Sipil Kota Makassar, bermeterei cukup dan sesuai aslinya (buktiP3)..

Djindar Pakkidisebut pegawai Notaris, sedangkan Drs. A. Djindar Pakki bukan pegawaiNotaris dan pada saat Surat Kuasa tanggal 17 Oktober 2005 tersebut,Nona Saenab binti Haji Mansyur telah meninggal dunia; Bahwa Akta Jual Beli tanggal 30 Desember 2006 Nomor293/WN/KTM/XII/2006 tersebut tidak disebutkan berapa hargasebagaimana diharuskan dalam ketentuan mengenai jual beli;4.

Bahwa terhadap kepemilikan objek sengketa PEMBANDING I/dahuluTERGUGAT pernah beberapa kali digugat oleh PihakPihak yang mengakuaku memiliki tanah objek sengketa yang sudah inkracht antara lain:1) PEMBANDING I/dahulu TERGUGAT pernah digugat oleh Andi DjindarPakki (Sekarang Alm) sebagaimana terdaftar dalam Register PerkaraNo.226/Pdt.G/2012/PN.Mks tertanggal 8 Mei 2013.Adapun alasan gugatan Andi Djindar Pakki adalah sebagai ahli waris H.Andi Pakki yang telah meninggal dunia pada tahun 1971 yang telahHalaman

33 dari 91 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT MKSmeninggalkan harta warisan berupa tanah seluas 3,95 Ha (objeksengketa) yang diperoleh dari Raja Gowa XXXIl.Bahwa menurut Andi Djindar Pakki tanah yang menjadi objek sengketatesebut telah dikuasai oleh PT.

Andi Djindar Pakki1819selaku Para Penggugat, dan PT. TelekomunikasiIndonesia, Tok. Cq. Kantor Net Work Regional KawasanTimur Indonesia sebagai Tergugat, dalam perkara Nomor242/Pdt.G/2008/PN.Mks. yang diputus pada tanggal 18Juni 2009 dengan amar "Menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima", dan dikuatkan denganputusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 328/Pdt/2009/PT.MKS. tanggal 17 Maret 2010;e Drs. Andi Jindar Pakki, cs (Andi Najmah binti H. PettaPakki, Andi Dahlan Bin H.