1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Kirstyawan Bin Djomakir) terhadap Penggugat (Dwi Ratna Furry Binti Mukhasin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

cukup;1 JALALUDIN;e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, keterangan saksi tersebutadalah benar dan tidak ada perubahan;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa diperiksa dalam masalahapa, saksi baru tahu setelah diperiksa di penyidik, katanya diperiksasebagai saksi adalah atas dugaan masalah bantuan dana PKBL yangberasal dari BUMN yaitu Pertamina Regional II Sumatera BagianSelatan; Bahwa saksi tahu dari penyidik, katanya saksi ditunjuk sebagaianggota kelompok tani mutiara 6 , yang ketuanya Djomakir

keterangan saksi tersebutadalah benar dan tidak ada perubahan;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa diperiksa dalam masalahapa, saksi baru tahu setelah diperiksa di penyidik, katanya diperiksasebagai saksi adalah atas dugaan masalah bantuan dana PKBL yangHal 72 dari 158 halaman, Putusan No.22/Pid.B/TPK/2012/PN JBL.berasal dari BUMN yaitu Pertamina Regional II Sumatera BagianSelatan;e Bahwa saksi tahu dari penyidik, katanya saksi ditunjuk sebagaianggota kelompok tani mutiara 6 , yang ketuanya Djomakir

pelaksanaandilapangan, sehingga Program PKBL Pertamina tidak berhasil dilaksanakan oleh 50(lima puluh) Kelompok Tani, bahkan faktanya uang yang dikucurkan dialihkan kepadaKoperasi Tambak Mugi Makmur seluruhnya sebesar Rp.3.750.000.000,(tiga milyartujuh ratus lima puluh juta rupiah), bersesuaian dengan Barang Bukti sebagaimanadaftar barang bukti poin 38, tanpa sepengetahuan terdakwa, dimana kewajibanpengawasan ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dari kelompok tani yakni :Djomakir

mengawasi pelaksanaan dilapangan,sehingga Program PKBL Pertamina tidak berhasil dilaksanakan oleh 50 (lima puluh)Kelompok Tani, bahkan faktanya uang yang dikucurkan telah dialihkan kepadaHal 119 dari 158 halaman, Putusan No.22/Pid.B/TPK/2012/PN JBI.Koperasi Tambak Mugi Makmur seluruhnya sebesar Rp.3.750.000.000,(tiga milyartujuh ratus lima puluh juta rupiah), tanpa sepengetahuan terdakwa, dimana kewajibanpengawasan ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dari kelompok tani yakni :Djomakir

Prasetyo Hardi, S.I.p;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dari kelompok tani yakni : Djomakir,Jalaludin, Slamet dan Habibullah menyatakan tidak satupun yang menyatakan pernahbertemu atau diawasi oleh sdr. Prasetyo Hardi dilapangan di Pembengis, Kuala Tungkal;Menimbang, bahwa Terdakwa untuk mendapatkan bantuan Dana Program Kemitraandan Bina Lingkungan (PKBL) PT.

Prasetyo Hardi, S.Ip., dengan menggunakankelompok tanikelompok tani Fiktif yang tidak ada anggotanya, yang ketua danbendaharanya tidak pernah tahu bahwa dia sebagai pengurus kelompok tani, pembentukankelompok tani hanya melalui datadata KTP/KK yang ada pada arsip Koperasi Tambak MugiMakmur bersesuaian dengan keterangan saksi Teten Taryanto dan saksisaksi dari parakelompok tani, yang terdiri dari : saksi DJOMAKIR, saksi SELAMET, saksi M.

Prsetyo Hardi, S.Ip., dimana kewajiban pengawasan ada padanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dari kelompok tani yakni : Djomakir,Jalaludin, Slamet dan Habibullah menerangkan tidak satupun yang menyatakan pernahbertemu atau diawasi oleh sdr. Prasetyo Hardi, S.Ip., dilapangan di Pembengis, KualaTungkal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,perbuatan terdakwa Ir. NANO KUSHARYONO, M.E., bersamasama dengan sdr.

Prasetyo Hardi, S.I.p;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dari kelompok tani yakni :Djomakir, Jalaludin, Slamet dan Habibullah menyatakan tidak satupun yangmenyatakan pernah bertemu atau diawasi oleh sdr. Prasetyo Hardi dilapangan diPembengis, Kuala Tungkal;245Menimbang, bahwa Terdakwa untuk mendapatkan bantuan Dana Program Kemitraan danBina Lingkungan (PKBL) PT.

PemberdayaanMasyarakat Agribisnis Mitra (AGRIM) Wilayah Jambi, yang koordinatornya adalah sdr.Prasetyo Hardi, S.lp., dengan menggunakan kelompok tanikelompok tani Fiktif yangtidak ada anggotanya, yang ketua dan bendaharanya tidak pernah tahu bahwa diasebagai pengurus kelompok tani, pembentukan kelompok tani hanya melalui datadataKTP/KK yang ada pada arsip Koperasi Tambak Mugi Makmur bersesuaian denganketerangan saksi Teten Taryanto dan saksisaksi dari para kelompok tani, yang terdiridari : saksi DJOMAKIR

Prsetyo Hardi, S.lp., dimana kewajiban pengawasan ada padanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dari kelompok tani yakni :Djomakir, Jalaludin, Slamet dan Habibullah menerangkan tidak satupun yangmenyatakan pernah bertemu atau diawasi oleh sdr. Prasetyo Hardi, S.lp., dilapangan diPembengis, Kuala Tungkal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, perbuatanterdakwa Ir. NANO KUSHARYONO, M.E., bersamasama dengan sdr. Prasetyo Hardi, S.Ip.

., dengan menggunakan kelompok tanikelompok tani Fiktif yangtidak ada anggotanya, yang ketua dan bendaharanya tidak pernah tahu bahwa diasebagai pengurus kelompok tani, pembentukan kelompok tani hanya melalui datadataKTP/KK yang ada pada arsip Koperasi Tambak Mugi Makmur bersesuaian denganketerangan saksi Teten Taryanto dan saksisaksi dari para kelompok tani, yang terdiridari : saksi DJOMAKIR, saksi SELAMET, saksi M.