Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2818
  • Haris Ismail terhadap Penggugat Suriani binti Djonang
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah)

    PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapa ~~eIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriani binti Djonang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman, RT. 002, RW. 003, Kelurahan MajjellingWattang, Kecamatan Maritengngae,
    Haris Ismail) terhadap Penggugat (Suriani binti Djonang).Hal. 11 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka menurut ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat
Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/PID/2016
Tanggal 7 April 2016 — ANDRE alias HERI
4833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan putusan Pengadilan Negeri Siak tanggal 28 Mei 2015 Nomor 241/Pid.B/2014/PN.SAK tidak memberikan pertimbangan yang cukup terkait apa danbagaimana peran Terdakwa dalam kaitannya dengan penyertaan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dst". pertimbangan tersebutadalah keliru dan mengadaada karena dari faktafakta Hukum yang terungkap di persidangan dan alat bukti yang ada di dalam berkas perkara, baikdari keterangan Saksi Mini Purba, Saksi Solihin, Saksi Wendy, SaksiMohammad Bungsu Djonang
    persidangan dan alat bukti yang ada diberkasperkara dan pertimbangan tersebut terkesan mengarang dan mengadaadakarena dari alat bukti yang terungkap dipersidangan maupun berkas perkarasecara garis besar peranan Terdakwa yang mendanai pembuatan suratsuratpalsu tersebut, menguasai tanah yang menjadi objek permasalahan danberperan aktif dalam proses pembuatan 4 (empat) SKT dan 438 (empat ratustiga puluh delapan) SKRG dengan mendatangi saksi Mini purba, SaksiSolihin, Saksi Wendy, Saksi Mohammad Bungsu Djonang