Ditemukan 30 data
TAMARI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
2.KEPALA DESA MOJOKARANG, KECAMATAN DLANGGU, KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
1.YULIATIN
2.SUWANDI
3.SUTINAH
66 — 32
DJOSARI di Dusun Jatisari, Desa Mojokarang, Kabupaten Mojokerto ; Bahwa Sdr. Tamari adalah keponakan P. Djosari ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah Pak Djosari ;Bahwa Pak Djosari mendapatkan tanah tersebut dari Pak Dul ;Putusan Perkara Nomor: 94/G/2017/PTUN.SBY, halaman 40 dari 68Bahwa menurut saksi Pak Dul mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1. Murti, 2. Tiah, 3. Karni Dan 4.
Djosari ; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Ibu Sutinah ;Bahwa Ibu Sutinah adalah keponakan Ibu. Warsi istri Bok. Djosari dan beliaujuga ikut Bpk. Djosari ; Bahwa menurut saksi hak kepemilikan tanah tersebut atas nama Bpk. Djosari ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah bersertipikat atau belum;Bahwa bukti kepemilikan Bpk. Djosari atas tanah tersebut masih berupa Leter C ; Bahwa saksi mengetahui dan kenal Bpk.
Djosari ;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang peralihan tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui Penetapan Anak Angkat Bpk. Djosari dan saksihanya mengetahui Ibu. Sutinah ikut dengan Bpk. Djosari ;Bahwa menurut saksi yang menjabat sebagai Kepala Dusun pada Tahun 1975adalah Bpk. Sumadi sedangkan sekretarisnya Bpk. Ali Sainuri ; Bahwa Bpk. Djosari tidak mempunyai anak ;Bahwa tanah Bpk. Djosari berupa tanah Pekarangan/Tanah Darat dan Tanah Sawah ;Bahwa Bpk.
Djosari menikah dengan Ibu. Warsi dan tidak mempunyai anak ; Bahwa Bpk. DJosari pernah mengangkat anak yang bernama Sutinah ; Bahwa Ibu Sutinah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : Sdr. Suwandi dansatunya saksi tidak ingat ; Bahwa yang dihibahkan Bpk. Djosari kepada Ibu.
TAMARI (Penggugat) ;Bahwa Djosari Pairin mempunyai tanah yang tercatat dalam buku LeterC Nomor : 39;Bahwa Pak DJOSARI PAIRIN menikah dengan WARSI tidak mempunyai anak;Bahwa Pak DJOSARI PAIRIN dan WARSI mengangkat anak yang bernama SUTINAH ( vide P8 = T.Interv3) ;Bahwa DJOSARI PAIRIN meninggal Dunia pada tanggal 7 Juli 1978 ;Bahwa DJOSARI PAIRIN menghibahkan tanahnya kepada SUTINAH anakangkatnya yaitu :a.
ROICHATUL JANNAH
15 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa perubahan urutan kelahiran anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507-LT-29052015-0133 atas nama FIRA AKHRIYA lahir di Malang, pada tanggal 13 November 2008 anak ke tiga perempuan dari Ayah-Ibu yang bernama ROIKHATUL JANAH dan DJOSARI
dirubah menjadi FIRA AKHRIYA lahir di Malang, pada tanggal 13 November 2008 anak ke lima perempuan dari Ayah-Ibu yang bernama ROICHATUL JANNAH dan DJOSARI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dalam waktu selama lamanya 30 ( tiga puluh ) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini ;
dan DJOSARI, sesuai dengan surat keterangan lahir; Bahwa, guna perubahan tanggal dalam Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan NegeriKepanjen .Dengan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2: Menetapkan, Perubahan tanggal lahir anak pemohon didalam aktaKelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507LT290520150133 atasnama FIRA AKHRIYA lahir di Malang, pada tanggal 13 November2008anak ke tiga perempuan dari Ayahlou yang bernama ROIKHATULJANAH dan DJOSARI dirubah menjadi FIRA AKHRIYA lahir di Malang,pada tanggal 13 Januari 2016 anak ke lima perempuan dari Ayahlbuyang bernama ROICHATUL JANNAH dan DJOSARI, sesuai dengansurat keterangan lahir;;3.
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DJOSARI, diberitanda P2 ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FIRA AKHRIYA, diberi tandaP3 ;. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama FIRA AKHRIYA, diberitanda P4;. Foto copy Akta Nikah atas nama DJOSARI dan ROICHATUL JANNAH,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutdiatas Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1).SAIHAN dan 2).
dirubah menjadi FIRA AKHRIYA lahir di Malang, padatanggal 13 November 2008 anak ke lima perempuan dari Ayahlou yangbernama ROICHATUL JANNAH dan DJOSARI, karena terjadi kesalahanpenulisan urutan kelahiran anak pemohon di akta kelahiran anak pemohon,maka terhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undangundang No.
Menyatakan bahwa perubahan urutan kelahiran anak pemohon didalamakta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507LT290520150133atas nama FIRA AKHRIYA lahir di Malang, pada tanggal 13 November 2008anak ke tiga perempuan dari Ayahlbu yang bernama ROIKHATUL JANAHdan DJOSARI dirubah menjadi FIRA AKHRIYA lahir di Malang, padatanggal 13 November 2008 anak ke lima perempuan dari Ayahlou yangbernama ROICHATUL JANNAH dan DJOSARI;3.
ROICHATUL JANNAH
14 — 5
didalam Akta Kelahiran anak ketiga laki-laki tersebut nomor : 01579/2003 atas nama ILHAM NUR ALIFI lahir di Malang, pada tanggal 13 Desember 2002 anak laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama JOSARI dan ROIKHATUL JANAH dirubah menjadi atas nama ILHAM NUR ALIFI lahir di Malang, pada tanggal 13 Desember 2002 anak laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama DJOSARI
Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dan SuamiPemohon didalam Akta Kelahiran anak ketiga lakilaki tersebut nomor :01579/2003 atas nama ILHAM NUR ALIFI lahir di Malang, pada tanggal 13Desember 2002 anak lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama JOSARI danROIKHATUL JANAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadi 01579/2003 atas namaILHAM NUR ALIFI lahir di Malang, pada tanggal 13 Desember 2002 anaklakilaki dari Ayah dan lou yang bernama DJOSARI
Menetapkan, Perubahan nama Pemohon dan Suami Pemohon didalam AktaKelahiran anak ketiga lakilaki tersebut nomor : 01579/2003 atas namaILHAM NUR ALIFI lahir di Malang, pada tanggal 13 Desember 2002 anaklakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama JOSARI dan ROIKHATULJANAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang dirubah menjadi 01579/2003 atas nama ILHAM NURALIFI lahir di Malang, pada tanggal 13 Desember 2002 anak lakilaki dariAyah dan lbu yang bernama DJOSARI dan ROICHATUL
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DJOSARI, diberitanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ILHAM NUR ALLIFI, diberitanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ILHAM NUR ALIFI,diberi tanda P4 ;5. Foto copy Akta Nikah atas nama DJOSARI dan ROICHATUL JANNAH,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutdiatas Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1).SAIHAN dan 2).
SAIHAN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan nama Pemohon dan Suami Pemohon didalam Akta Kelahirananak ketiga lakilaki tersebut nomor : 01579/2003 atas nama ILHAMNUR ALIFI lahir di Malang, pada tanggal 13 Desember 2002 anak lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama JOSARI dan ROIKHATULJANAH dirubah menjadi atas nama ILHAM NUR ALIFI lahir di Malang,pada tanggal 13 Desember 2002 anak lakilaki dari Ayah dan lbu yangbernama DJOSARI
Menyatakan bahwa perubahan nama Pemohon dan Suami Pemohondidalam Akta Kelahiran anak ketiga lakilaki tersebut nomor : 01579/2003atas nama ILHAM NUR ALIFI lahir di Malang, pada tanggal 13 Desember2002 anak lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama JOSARI danROIKHATUL JANAH dirubah menjadi atas nama ILHAM NUR ALIFI lahirdi Malang, pada tanggal 13 Desember 2002 anak lakilaki dari Ayah danlbu yang bernama DJOSARI dan ROICHATUL JANNAH ;3.
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di Jalan Musi No. 3,Sumberejo, Sukodono Lumajang,para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Lumajang pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa para Pembantah adalah ahli waris dari almarhum Djosari
dengansertifikat hak milik No. 50;Bahwa sekitar tahun 1995 tanpa sepengetahuan dari para Pembantah,Djosari Miskan telah meminjamkan sertifikat hak milik No. 50 kepada Terbantah, dan kemudian Terbantah mengajukan kredit/meminjam uang kepadaTerbantah Il dan Djosari Miskan sebagai Avalist ;Bahwa Djosari Miskan kemudian meninggal dunia pada tanggal 01Oktober 1997 dengan meninggalkan seorang istri (Pembantah ) dan empatorang anak yakni : Pembantah II, Pembantah III, Pembantah IV dan PembantahV;Bahwa utang
pokok Terbantah kepada Terbantah Il adalahRp 8.000.000, (delapan juta rupiah), kKemudian utang tersebut mengalamikemacetan, kemudian Terbantah Il menyerahkan kredit macet ini kepadaTerbantah III;Bahwa Pembantah sebagai istri Djosri Miskan tidak pernah dimintapersetujuan oleh Terbantah dan Terbantah Il sehubungan denganpelaksanaan akad kredit tersebut, padahal secara hukum tanah sawah SHMNo. 50 tersebut merupakan harta ganagini antara Pembantah denganalmarhum Djosari Miskan, jadi wajib hukumnya ada
Miskan) para Pembantah tidak pernahdiberitahu masalah kredit macet tersebut oleh Terbantah , Terbantah II danTerbantah III;Bahwa Terbantah Il dan Terbantah Ill tidak pernah sama sekalimelakukan tindakan hukum kepada para Pembantah seperti yang digariskanoleh Undangundang No. 49/Prp Tahun 1960, antara lain : Para Pembantah sebagai ahli waris Djosari Miskan (avalist) tidak pernahmenandatangani Pernyataan Bersama, dengan demikian utang pastitidak diketahui, jumlah utang belum fixed; Tidak pernah memberi
yang terletak diDesa Denok, Kecamatan Lumajang atas nama Djosari Miskan, yangdilakukan oleh Terbantah Il sebagai penjual Terbantah III dan Terbantah IVsebagai pelaksana/Pejabat lelang dan Terbantah V sebagai pembeli adalahtidak sah dan harus dinyatakan batal demi hukum;5.
16 — 1
Menetapkan identitas Pemohon dan suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 317/25/1963 tanggal 21 Oktober 1963 tertulis Pemohon Isnatin binti M.Sjarif tempat tanggal lhior Patihankidul 17 tahun dan suami Pemohon soenardi bin Djosari tempat tanggal lahir Siwalan 27 tahun rubah menjadi Pemohon Isnatin binti Sarif tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1946 dan suami Pemohon Soenardi bin Josari tempat tanggal lahir Ponorogo 05 september 1936 ;3.
petani,bertempat tinggal di , Kabupaten PonorogoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dansuami Pemohon dari Akte Nikah Pemohon dan suami Pemohon tersebutsemula tertulis Isnatin binti Sjarif tempat tanggal lahir Patihankidul 17tahun dan suami Pemohon Soenardi bin Djosari
Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dansuami Pemohon dari Akte Nikah Pemohon dan suami Pemohon tersebutsemula tertulis Isnatin binti Sjarif tempat tanggal lahir Patihankidul 17tahun dan suami Pemohon Soenardi bin Djosari tempat tanggal lahirSiwalan 27 tahun yang benar Pemohon bernama Isnatin binti Sariftempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1946 dan suami PemohonSoenardi bin Josari tempat tanggal lahir Ponorogo 05 September19363
suami isteri yang sah, dan oleh karena bukti P.1 telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum bukti tersebutadalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa aktaotentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat PemohonPenetapan No.xxxx/Pat.P/2016/PA.Po., Hal. 5 dari 8 halmenikah Isnatin binti Sjarif tempat tanggal lahir Patihankidul 17 tahun dansuami Pemohon Soenardi bin Djosari
Menetapkan identitas Pemohon dan suami Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor 317/25/1963 tanggal 21 Oktober 1963 tertulis PemohonIsnatin binti M.Sjarif tempat tanggal lhior Patihankidul 17 tahun dan suamiPemohon soenardi bin Djosari tempat tanggal lahir Siwalan 27 tahunrubah menjadi Pemohon Isnatin binti Sarif tempat tanggal lahir Ponorogo30 Juni 1946 dan suami Pemohon Soenardi bin Josari tempat tanggal lahirPonorogo 05 september 1936 ;3.
37 — 3
Djosari, sebagai anak kandung perempuan;
- Masudah alias Hj. Masudah Binti H. Djasari alias H. Djosari, sebagai anak kandung perempuan;
- Hj. Masulah Binti H. Djasari alias H. Djosari, sebagai anak kandung perempuan;
- Hj. Siti Masyithoh Binti H. Djasari alias H. Djosari, sebagai anak kandung perempuan;
- H.M. Agus Subakti Bin H. Djasari alias H. Djosari, sebagai anak kandung laki-laki;
- Siti Choiriyah alias Hj. Siti Choiriyah Binti H.
Djosari, sebagai anak kandung perempuan;
- H. Mochammad Bachrul Ulum, Ir. Bin H. Djasari alias H. Djosari, sebagai anak kandung laki-laki;
- Darwis Nazaruddin alias H. Darwis Nazaruddin Bin H. Djasari alias H. Djosari, sebagai anak kandung laki-laki;
- Farid Ardiansjah, SE alias H. Farid Ardiansjah, SE. Bin H. Djasari alias H.
Djosari, sebagai anak kandung laki-laki;
- Maftuhatul Uchti Alanwar binti Ainur Rofii, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Uchti Binti H. Djasari alias H. Djosari;
- Arief Arfandy bin Ainur Rofii Anwar, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Uchti Binti H. Djasari alias H. Djosari;
- Lukman Hakim bin Ainur Rofii Anwar, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Uchti Binti H. Djasari alias H.
Djosari;
- Kholis Syarifuddin bin Ainur Rofii Anwar, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Uchti Binti H. Djasari alias H. Djosari;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
No.1047/Pdt.P/2016/PA.Sby.Bahwa selama pernikahannya almarhum XXXX dengan almarhumahXXXX tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkat anak angkat.Bahwa ayah kandung almarhumah XXXX yang bernama DJOSARI jugatelah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1980 dan ibu kandungalmarhum yang bernama XXXX juga telah meninggal dunia lebih dahulupada tahun 1970.Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhum XXXX.Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan
Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, perihal Satuman dan Mukti tidakpunya saudara/anak tunggal, yang diXXXX, Kota Surabaya, tertanggal 21Juli 2016, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, perihal kematian Djosari, yangdiXXXX, Kota Surabaya, tertanggal 12 Agustus 2016, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, perihal kKematian XXXX, yangdiXXXX, Kota Surabaya, tertanggal 12 Agustus
50 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kani binti Djosari, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 1999 adalah:
2.1. Kasijan alias Kasihan alias Kasiyah binti Djosari (sebagai saudara kandung perempuan);
3.
Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kasijan alias Kasihan alias Kasiyah binti Djosari yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 September 2017 adalah:
- Kasiaji alias Kasiadji alias Kasijadji bin Seputro alias TN. Kasiyah (sebagai anak kandung laki-laki);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
41 — 2
DJOSARI ( juga Saudarakandung PEWARIS ) menitipkan anaknya yang bernama : ANOMSULAIMA kepada Almh. B. PRAMU dan sejak saat itu ANOM SULAIMAikut / berkumpul dengan Almh. B. PRAMU dirumah B. YAMA dan PAKSLAMET.Bahwa selanjutnya selama kumpul dengan B. Pramu dan B. Yama serta PakSlamet, anak alm. Pak Djosari yang bernama ANOM SULAIMA tersebutsering tidak ada kecocokan / bertengkat dengan B. YAMA, sehingga merasaenggak enak dengan B. YAMA, kemudian B. PRAMU minta ijin kepadaB. YAMA dan B.
1.Anto Widi Nugroho, SH.,MH
2.ERNI T. PAKAYA, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
Gafar Rahim Yunus
119 — 38
rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal372 KUHPidana;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN TmtKetua Anggota Anggota II Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Para Saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (satu) INDRA DJOSARI
IGIRISA, dibawah sumpah menerangkan halsebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakan debiturpada PT BFI Finance Indonesia;Bahwa yang melaporkan perkara ini adalah Saksi Indra Djosari berdasarkansurat kuasa yang ditandatangani oleh pimpinan PT BFI Finance Indonesia diGorontalo tertanggal 23 April 2019, ke Polda Gorontalo pada tanggal 23April 2019 karena Terdakwa telah melanggar Pasal 19 perjanjianpembiayaan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dengan PT BFI FinanceIndonesia
nomor rangka dan nomor mesin;Terhadap barang bukti tersebut, Saksi mengenalinya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa terdapatketerangan Saksi yang salah yakni : Terdakwa tidak mengetahui adanya perjanjian fidusia karena tidakpernah bertemu dengan Notaris;Saksi ke3 (tiga) FAHRIZAL HUWOLO, dibawah sumpah menerangkan halsebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakan debiturpada PT BFI Finance Indonesia; Bahwa yang melaporkan perkara ini adalah Saksi Indra Djosari
kembar nomor rangka dan nomor mesin;Terhadap barang bukti tersebut, Saksi mengenalinya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa terdapatketerangan Saksi yang salah yakni : Terdakwa tidak mengetahui adanya perjanjian fidusia karena tidakpernah bertemu dengan Notaris;Saksi ke4 (empat) ADWINANTO, dibawah sumpah menerangkan hal sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakan debiturpada PT BFI Finance Indonesia; Bahwa yang melaporkan perkara ini adalah Saksi Indra Djosari
objek jaminan fidusia saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaikan keterangan Para Saksidan Terdakwa yang menyatakan bahwa pada saat Terdakwa melakukanpengalihan objek fidusia tanpa dilakukan pemberitahnuan kepada pihak PT BFIFinance Indonesia dan tidak pula mengajukan persetujuan tertulis kepada PTBFI Finance Indonesia, meskipun dalam keterangannya Terdakwa menyatakanbahwa pada saat melakukan pengalihan objek jaminan fidusia menghubungiSaksi Indra Djosari
17 — 7
Djosari, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.7Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saudara kandungPemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan almarhum XXXXtelah dikaruniai
52 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andoya Supriyantono bin Mowage) terhadap Penggugat (Djumiati Mustiah binti Djosari);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
116 — 34
Cabang Gorontalo, berkantor di Jalan HB.Jassin Kota Gorontalo;Dalam perkara ini diwakili kuasa hukumnya bernama: LUSITOKRISYATI, MOHAMAD AGUS SARWONO DWI PUTRA,HASANUDDIN, ANDHIKA HENDRA SEPTIAN, ALFONSUSCHANDRA PARSETYO, STEVEN, MICHAEL OKTORABAKER dan INDRA DJOSARI, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2018;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG
20 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sono bin Karyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Sri Winarsih binti Djosari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu
SELAMET
29 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Djosari Satoero pada tanggal 12 April 1962 karena sakit;
- Memerintahkan kepada Pemohon agar segera
melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, setelah diterimanya salinan penetapan Pengadilan ini;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu, dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Djosari Satoero tersebut yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 1962, segera setelah ditunjukan Salinan Penetapan ini;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada
25 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (JAENAL ABIDIN Bin MURDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEGA KURNIAWATI Binti SAPII DJOSARI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
Nomor1375 /Pdt.P/2017/PA.Jr1.Sumarto bin Djosari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Z.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga parapemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06081993di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri
16 — 2
Djosari) dengan Pemohon II (Makhfufah binti Ruslinur);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
21 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaenal Abidin bin Murdin) terhadap Penggugat (Mega Kurniawati binti Sappi Djosari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
41 — 3
Menyatakan menurut hukum bahwa Djosari Siti, Nursidin dan Muna adalah ahli waris B. NURYANI NURINTEN; 3. Menyatakan menurut hukum bahwa:3.1. Penggugat I, Penggugat II adalah ahli waris dari Nursidin bin Seman;3.2. Tergugat I adalah ahli waris dari Siti Jofana alias Djosari Siti bin Seman;3.3. Tergugat II, dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari Muna bin Djuriya;4.
Tergugat I sebagai anak dari Djosari Siti sebanyak sepertiga bagian dari keseluruhan tanah obyek sengketa;b. Penggugat I sebagai anak dari Nursidin sebanyak setengah bagian dari sepertiga tanah obyek sengketa;c. Penggugat II sebagai anak dari Nursidin sebanyak setengah bagian dari sepertiga tanah obyek sengketa;d. Tergugat II sebagai anak dari Muna sebanyak setengah bagian dari sepertiga tanah obyek sengketa;e.