Kemi Jamilah, Sukarsono, Budi Rianto, Siti Nurbaiti, S.Ag, Ade Juariah, Titi Parwati, Noneng Mulyantini, Kiswanto, dan Dede Soebono) adalah ahli waris sah dari Almarhum Djasam Djoyodikromo, Sadremi, dan Surtinah ;Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara seperti yang telah diuraikan diatas, berupa :Tanah dan Bangunan permanen yang terletak di Jalan Sukapura, Gg.

Kardi (alm) ;sebagai harta warisan yang belum terbagi dari almarhum Djasam Djoyodikromo, Ibu Sadremi, dan Surtinah; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hak Para Penggugat ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.901.000,00 (tiga juta sembilan ratus satu ribu Rupiha

Sadremi (Almarhumah) meninggal dunia pada 13 Januari1996 dan Djasam Djoyodikromo (Almarhum) meninggal pada tanggal29 Desember 1996, kemudian di susul anak satusatunya yaitu Ny.Surtinah (Almarhumah) meninggal dunia pada tanggal 14 Nopember2004 ;Setelah mereka meninggal yaitu Djasam Djoyodikromo (Almarhum) dan Ny. Sadremi (Almarhumah) juga Ny. Surtinah (Almarhumah) telahmeninggalkan harta pusaka benda tak bergerak berupa : Tanah dan Bangunan permanen yang terkenal di JalanSukapura, Gg.

Surtinah(Almarhumah) dan Djasam Djoyodikromo (Almarhum) ~. Bahwa Perincian dari nilai harta peninggalan dan hasilhasil yang telahdinikmati oleh Tergugat dan Tergugat II setelah meninggainya DjasamDjoyodikromo (Almarhum) dan Ny. Sadremi (Almarhumah) dan Ny.Surtinah (Almarhumah) yang merupakan anak kandung = dariperkawinan Ny. Sadremi (Almarhumah) dengan Djasam Djoyodikromo(Almarhum) hingga sekarang ini adalah sebagai berikut ; Hataman 6 dari 51 halaman, Putusan Nomor 354/Pdt.G/2015/PN.

Surtinah(almarhumah) ke Sutarwo (almarhum) dengan tidak memunculkanPara Ahli Waris dari Diasam Djoyodikromo (Almarhum) dan Ny. Ny.Surtinah (almarhumah) yang sekarang menjadi Para Penggugat, danJelas terbukti bahwa Tergugat , Tergugat Il telah mengambil hak ParaAhli Waris Ibu Sadremi dan Djasam Djoyodikromo, dan sebagaimanaHalaman 9 dari 51 halaman, Putusan Nomor 354/Pdt.G/2015/PN.

Surtinah (Almarhumah) yaitu Djasam Djoyodikromo (Almarhum),dan Putusan penetapan Ahli Waris Perkara Nomor200/Pdt.P/2010/PA.Bdg tertanggal 21 Juni 2010 adalah cacat hukumdan harus dibatalkan demi kebenaran dan keadilan amet en12.

Menyatakan Para Penggugat bukan ahli waris dari Bpk Djasam Djoyodikromo ;6. Menolak permohonan uitvoobar bijvoorad karena tidak berdasarkan hukum sama sekali ;7.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menunjukkan iktikad tidak baikuntuk menguasai sendiri dengan tidak mau membagi hartapeninggalan dari Djasam Djoyodikromo (almarhum) dan Ny.

Surtinah(almarhumah) dan Djasam Djoyodikromo (almarhum);. Bahwa Perincian dari nilai harta peninggalan dan hasilhasil yang telahdinikmati oleh Tergugat dan Tergugat Il setelah meninggalnyaDjasam Djoyodikromo (almarhum) dan Ny. Sadremi (almarhumah) danHalaman 4 dari 20 hal. Put. Nomor 1099 K/Pdt/2017Ny. Surtinah (almarhumah) yang merupakan anak kandung dariperkawinan Ny.

Surtinah(almarhumah) ke Sutarwo (almarhum) dengan tidak memunculkanPara Ahli Waris dari Djasam Djoyodikromo (almarhum) dan Ny.

Kemi Jamilah cs.adalah ahli waris sah dari Djasam Djoyodikromo dan Surtinah;Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkaraseperti yang telah diuraikan diatas, sebagai harta warisan yangbelum terbagi dari almarhum Djasan Djoyodikromo dan ibu Sadremi:Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslag) atas harta peninggalan yang diperkirakan tersebut di atasyaitu:1. Tanah dan Bangunan permanen yang terkenal di Jalan Sukapura,Gg.

Saksi PaidiBahwa menurut saksi Sutarwo masih ada hubungan keluarga denganDjasam Djoyodikromo, hal ini ia ketahui karena saksi bertetanggadengan Djasam Djoyodikromo + 10 tahun dan saksi tahu Sutarwomenikah dengan Surtinah dan saksi tahu Djasam Djoyodikromomempunyai tanah namun saksi tersebut tidak mengetahui asal usultanah yang menjadi sengketa;4. Saksi Lestari Legiman PermanaBahwa saksi tidak tahu dengan Para Penggugat tetapi yang saksitahu hanya dengan Hj.

Djoyodikromo Hujung Kidul No. 160RT.005 RW.007 Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hendra Gumira, SH/Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Terusannomor 26 Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2017, sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Bapak Mohamad Effendi JI. KH.

Djoyodikromo Hujung Kidul No. 160 RT.0O05 RW.007 KelurahanUtama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama 1.Ezra Alvarano Kawilarang, lahir 7 Maret 2003,2.Samuel Ozora Kawilarang, lahir 21 Maret 20074.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sakri bin Kartomihardjo dan Pemohon II adalah Soerem binti DjoyoDikromo, namun dalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga, ijasah anakpara Pemohon, nama Pemohon tertulis Sakri bin Kartorejo dan Pemohon IItertulis PEMOHON ASLI:5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ranto Mulyadi Bin DjoyoDikromo) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Bustami Alli);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Tanda Penduduk atas nama SADIRAN(Pemohon), nomor : 3518010506600002 tanggal 16 September2012 (P.1);Fotokopi kutipan akta nikah atas nama SADIRAN bin DJOYODIKROMO, nomor : 146/23/VII/1984 bertanggal 20 Juli 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SADIRAN, nomor3518010507020150 tanggal 03 Juni 2013 (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX (calonsuami anak Pemohon), nomor : 3518153103910003 tanggal 22September

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rusidi bin Sutari Ruwadi) terhadap Penggugat (Sugiyarti binti Djoyodikromo );

4. Membebankan kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Sah Pernikahan antara Kardiwiyoto bin Djoyodikromo dan Gunem binti H.

Harjosemito, yang berlangsung pada tahun 1958 di Kota Pontianak menurut Syariat Islam;