1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 636/Pdt.G/2022/PA.Gdt dari Pemohon (Hendri Yansyah bin Djuanaidi);
2. Menyatakan perkara Nomor 636/Pdt.G/2022/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon (Hendri Yansyah bin Djuanaidi)sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari almarhum Fadjri Irianto Ohoibor, bernama:

• Djuanaidi Ohoibor bin But Ohoibor (Ayah Kandung);
• Una Raharusun binti Haji Abdul Manan (Ibu Kandung);
• Lisa Ekawati binti Syarifuddin Sattu (istri);
• Alya Althafunisa Ohoibor binti Fadjri Irianto Ohoibor (anak kandung);
• Muhammad Rezky Fadillah Ohoibor bin Fadjri Irianto Ohoibor (anak kandung);

merupakan Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Djuanaidi Ohoibor bin But

Djuanaidi Ohoibor bin But Ohoibor (Ayah Kandung);b. PEMOHON II (Ibu Kandung);c. PEMOHON III (istri);d. Alya Althafunisa Ohoibor binti Fadjri Irianto Ohoibor (anakkandung);e. Muhammad Rezky Fadillah Ohoibor bin Fadjri IriantoOhoibor (anak kandung);5. Bahwa Almarhum Fadjri Irianto Ohoibor selain meninggalkan ahliwaris yang masih hidup di atas, Almarhum Fadjri Irianto Ohoibor jugameninggalkan harta warisan berupa uang tabungan yang berada diHal. 2 dari 15 Hal.

Djuanaidi Ohoibor bin But Ohoibor (Ayah Kandung);2.2. PEMOHON II (Ibu Kandung);2.3. PEMOHON III (istri);2.4. Alya Althafunisa Ohoibor binti Fadjri Irianto Ohoibor(anak kandung);2.5. Muhammad Rezky Fadillah Ohoibor bin Fadjri IriantoOhoibor (anak kandung);Merupakan Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Djuanaidi Ohoibor binBut Ohoibor;3.

Ohoibor tertanggal O06 September 2020merupakan bukti autentik dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan di persidangan telah terbukti bahwa Fadjri IriantoOhoibor telah meninggal dunia dan meninggalkan ayah kandung, Ibukandung, isteri dan dua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PII yaitu SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 14 September 2020 merupakan buktiautentik dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan telah terbukti bahwa Djuanaidi

Menetapkan ahli waris dari almarhum Fadjri Irianto Ohoibor,bernama:2.1 Djuanaidi Ohoibor bin But Ohoibor (Ayah Kandung);Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.49/Padt.P/2020/PA.Mrk2,2 PEMOHON II (Ibu Kandung);2.3 PEMOHON III (istri);2.4 Alya Althafunisa Ohoibor binti Fadjri Irianto Ohoibor(anak kandung);2.5 Muhammad Rezky Fadillah Ohoibor bin Fadjri IriantoOhoibor (anak kandung);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evert Raldi Kalibongso als Kalibongso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 18 (delapan belas) lembar foto lebam korban Sarah Neville Djuanaidi;
2. 4 (empat) lembar foto

korban Sarah Neville Djuanaidi dirawat dirumah Sakit Mayapada;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Rahmat Fauzi bin Djuanaidi) terhadap Penggugat (Elna binti Marjuki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945.000 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulizar Dwi Putra Bin Djuanaidi Kesuma Youdha) terhadap Penggugat (Eko Nastiti Binti R. Soedjadi Prawirokapito);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

AHMAD DJUANAIDI FANNI, SE, sebagai ahli waris dari H. Abdul Fatah,bertempat tinggal di JI. Manyar Rejo III/31 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN IV ;onNITAANISAH, sebagai ahli waris dari H. Abdul Fatah, bertempat tinggal di Jl. Medayu Utara VIIIA/B Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWANV ;oM. ZAINUL IMAN, sebagai ahli waris dari H. Abdul Fatah, bertempat tinggaldi Jl. Semolowaru Utara 3/42 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWANVI ;Dan. PT.

Unsur Memiliki, menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanamanSaAAanAAaaa Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu saksi Djuanaidi dansaksi M.

Unsur Memiliki, menguasai narkotika golongan bukan tanaman a Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu saksi Djuanaidi dansaksi M.

ENIKFARIDATURROHMAH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,DJUANAIDI, S.H. sebagai panitera pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISH.A. RIF'AN, S.H. Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H.Dra. ENIK FARIDATURROHMAHPANITERA PENGGANTIDJUNAIDIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. Leges5.

mengambil keputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti, maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas yang berpakaian preman padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira jam 22.00 Wib di Waning Sate JI.Padjajaran Kota Bandung.Bahwa benar Pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahandalam penguasaan terdakwa ditemukan barang bukti yang disita oleh saksiAep Saepudin dan Djuanaidi

Bahwa benar Pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahandalam penguasaan terdakwa ditemukan barang bukti yang disita oleh saksiAep Saepudin dan Djuanaidi berupa 60 (enam puluh) butir Pil Alprazolam, 20(dua puluh) butir Pil Calmlet, 10 (sepuluh) butir Pil Riklona dan 10 (sepuluh)butir Pil Dumolid yang ditemukan didalam tas gendong wama hitam yangsedang terdakwa bawa / gendong.e Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan dan 60 (enam puluh) butir PHAlprazolam, 20 (dua puluh) butir Pil Calmlet

Djuanaidi Iskandar Alam ke terdakwa sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018 suami korban ( Sdr. IkdamHasim ) pergi ke rumah Sadr. Djunaidi Iskanda Alam untuk menanyakan apakahSdr. Djunaidi Iskandar Alam telah memberikan uang pinjaman tersebut atautidak, lalu Sdr. Djunaidi Iskandar Alam mengatakan bahwa uang tersebut telahdiberikan kepada terdakwa pada tanggal 05 Februari 2018 lalu Sdr.

Bahwa benar Pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahandalam penguasaan terdakwa ditemukan barang bukti yang disita oleh saksiAep Saepudin dan Djuanaidi berupa 60 (enam puluh) butir Pil Alprazolam,20 (dua puluh) butir Pil Calmlet, 10 (sepuluh) butir Pil Riklona dan 10(sepuluh) butir Pil Dumolid yang ditemukan didalam tas gendong wamahitam yang sedang terdakwa bawa / gendong. bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan dan 60 (enam puluh) butir PHAlprazolam, 20 (dua puluh) butir Pil Calmlet

Bahwa benar Pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahandalam penguasaan terdakwa ditemukan barang bukti yang disita oleh saksiAep Saepudin dan Djuanaidi berupa 60 (enam puluh) butir Pil Alprazolam,20 (dua puluh) butir Pil Calmlet, 10 (sepuluh) butir Pil Riklona dan 10(sepuluh) butir Pil Dumolid yang ditemukan didalam tas gendong wamahitam yang sedang terdakwa bawa / gendong.= Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan dan 60 (enam puluh) butir PHAlprazolam, 20 (dua puluh) butir Pil Calmlet

dengan tim yang lebih besar dan alat yanglebih canggih.Bahwa benar kemudian terdakwa juga menghampiri saksi dan mengatakan, lumengaku sajalah, nanti gua bantu bicarakan sama Toako solusinya.Bahwa benar karena tidak menemukan yang mereka cari lalu terdakwa bersama orangorang yang datang bersamanya pergi meninggalkan rumah saksi.e Bahwa benar terdakwa menghendaki orangorang yang datang bersamanya itumenggeledahi barangbarang milik saksi Valentinus tersebut untuk mencari buktipengiriman sms kepada Djuanaidi

Lalu salahseorang pelaku yang dibawa oleh terdakwa mengatakan kepada Saksi Valentinus, ada smsancaman ke handphone milik Pak Djuanaidi Perwata dan setelah dilacak dengan satelit,ternyata sinyalnya berasal dari rumah ini. Sebaiknya Bapak mengaku sajalah, kalau tidakkami akan datang lagi dengan tim yang lebih besar dan alat yang canggih.

SUYONO (dalam perkara lain)membuka tempurung pengguncang/hap, dan para terdakwadianggap menang taruhan apabila para terdakwa memasangdiatas lapak bergambar yang sama jenis/gambarnya (jenis bunga,tempayan, bulan saja /atau jenis binatang;kepiting, udang ,ikanSaja) dengan gambar dadu yang terletak dibagian atas dadu,maka para terdakwa mendapatkan 1 (Satu) kali jumlah uangtaruhan yang ditaruh diatas karpet lapak bergambar yang telahtersedia yang disebut menang kopan yang akan dibayarkan olehsaksi DJUANAIDI

., Notaris di Surabaya Hak Milik Nomor 396/Kelurahan Lontar atas nama Leo Djuanaidi;Bahwa pemegang hak atas ini atas nama Purwadi, berdasarkanpendaftaran Akta Jual Beli tanggal 11 Oktober 2011 Nomor 319/2011 yangdibuat oleh Kukuh Muljo Rahardjo, S.H. selaku PPAT, tercatat dalam bukutanah tanggal 06 Januari 2012;Bahwa saat ini Hak Milik Nomor 396/Kelurahan Lontar, dilekati dengan HakTanggungan Nomor 262/2012 untuk kepentingan PT. Bank Mega, Tbk,berkedudukan di Jakarta;3.

,Notaris di Surabaya Hak Milik Nomor 396/KelurahanLontar selaku pemegang hak beralin menjadi atasnama Leo Djuanaidi. Selanjutnya adanya /evering dariLeo Djuanaidi kepada Purwadi berdasarkan Akta JualBeli tanggal 11 Oktober 2011 Nomor 319/2011 yangdibuat oleh Kukuh Muljo Rahardjo, S.H. selaku PPAT.

Putusan Nomor 495 K/TUN/2013menjadi atas nama Leo Djuanaidi.

Selanjutnyaadanya /evering dari Leo Djuanaidi kepada Purwadiberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11 Oktober2011 Nomor 319/2011 yang dibuat oleh KukuhMuljo Rahardjo, S.H. selaku PPAT., berdasarkanfakta yuridis dikuatkan bukti authentik berupa aktanotariil, haruslah dianggap sebagai bukti sempurna;d) Bahwa berkaitan jual beli, harus ditindaklanjutidengan penyerahan yuridis (yuridische levering),Pasalpasal KUH Perdata yang mengatur tata carapenyerahan yuridis tersebut belum pernah berlakusampai dicabut

H I DJUANAIDI (Alm);Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa saksi yang merupakan anggota polisi mengamankan tersangka pada harikamis tanggal 04 september 2014 sekira jam 21.30 wita disalah satu rumahdikomplek perumahan saksi bertempat dikomplek Mekatama Raya 2 No.03 Rt38tw 04 Kel.Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa penggerebekan terhadap rumah tersebut dikarenakan dua orang lakilakisering membawa perempuan dan menginap dirumah

PUTUSANNomor 812 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IMAM FAHRUDIN, bertempat tinggal Desa Selabaya RT 002 RW006, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.LawanPT CENTRATAMA NASIONAL BANK CabangPurwokerto, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 25, Purwokerto, Jawa Tengah, yangdiwakili oleh SUHARJANTO DJUANAIDI, ERLYN

AHMAD DJUANAIDI FANNI, SE. sebagai ahli waris darialmarhum H. ABDUL FATAH, beralamatkan di JalanManyar Rejo IlV31 Surabaya, yang selanjutnyadisebut ......... 000... eee seeeeees TERGUGAT V;6. NITA ANISAH sebagai ahli waris dari almarhum H. ABDULFATAH, beralamatkan di Jalan Medayu Utara VIIIA/BSurabaya, yang selanjutnya disebut ..... TERGUGAT VI;7. M. ZAINUL IMAN sebagai ahli waris dari almarhum H. ABDULFATAH, beralamatkan di Jalan Semolowaru Utara 3/42Surabaya, yang selanjutnya disebut ....

AHMAD DJUANAIDI FANNI, SE. sebagai Tergugat V;Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor 570/Pat.G/2017/PN Sby.d. NITA ANISAH sebagai Tergugat VI;e. M. ZAINUL IMAN sebagai Tergugat VII;3. Bahwa Para Penggugat telah membangun fasilitas di atas tanah kosongsebagai sarana kegiatan dan kepentingan warga RW XI KelurahanSemolowaru, Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya pada lahan di Blok K milikPengembang/Developer PT.

DJUANAIDI AMINBahwa benar penggeledahan terhadap rumah terdakwa pada hari Senintanggal 21 Maret 2016 sekitar jam 23.30 Wita bertempat di JI. K.H AgusSalim Gg. Sepadan RT.19 No. Kel. Sebengkok Kec. Tarakan Tengah KotaTarakanBahwa benar kejadian penangkapan terhadap saudari SURYANA alias ANAbinti SUAIB oleh petugas polisi tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21Maret 2016 sekira pukul 23.30 wita dirumah / tempat tinggal yangberalamatkan di Jl. K.H.

., tanggal 15 September 2009, dikarenakan putusantersebut tidak pernah menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi adalahpemilik sah atas tanah (berikut bangunan di atasnya) sebagaimanaditerangkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 995 Surat Ukur Nomor235/Kr.Baru/2005 tanggal 10 Juni 2005, melainkan putusan tersebut hanyamenyatakan bahwa tanah (berikut bangunan di atasnya) adalahpeninggalan Almarhum Anton Djuanaidi Salim yang belum terbagi waris;Bahwa tanah (berikut bangunan di atasnya) sebagaimana diterangkandalam

bukanlah merupakan akhir dari Pelaksanaan PutusanPengadilan Negeri Klas IA Palembang Nomor48/Pdt.G/2009/PN.PLG tanggal 15 September 2009, dikarenakanPutusan tersebut tidak pernah menyatakan bahwa TERGUGATREKONPENSI adalah pemilik sah atas tanah (berikut bangunan diatasnya) sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 995 Surat Ukur Nomor 235/Kr.Baru/2005 tanggal 10 Juni2005, melainkan putusan tersebut hanya menyatakan bahwatanah (berikut bangunan di atasnya) adalah peninggalanAlmarhum ANTON DJUANAIDI