DEVIE DJUANITA EKA PRATIWI >< PT. TELESINDO SHOP

BUKTI 11, Sesuai dengan Asli berupa Surat Peringatan Pertama Nomor035/SP/HRDTS/INT/I/2018 atas nama Penggugat (Devie Djuanita EkaPratiwi);2. BUKTI T2, Sesuai dengan Asli berupa Surat Peringatan Kedua Nomor.400/SP/HRDTSANT/III/2018 atas nama Penggugat (Devie Djuanita EkaPratiwi);3. BUKTI T3, Sesuai dengan Asli berupa Surat Peringatan Ketiga Nomor283/SP/HRDTS/INT/VIII/2018 atas nama Penggugat (Devie Djuanita EkaPratiwi);4.

BUKTI T6A, Sesuai dengan Asli berupa Surat Keputusan MUTASIKARYAWAN Nomor. 255/KEP/PD/VII/2018 tertanggal 31 Juli 2018 atasnama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);7.

BUKTI T6B, Sesuai dengan Asli berupa Form perubahan Status karyawanatas nama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);8 BUKTI T6C, Sesuai dengan Asli berupa Form penilaian karyawan atasnama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);9 BUKTI 17, Sesuai dengan Asli berupa Surat Keterangan Dokter dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi)40.BUKTI T8, Sesuai dengan Asli berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018

atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi)41.BUKTI T9, Print Out dari WA berupa Surat Keterangan Istirahat dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);42.

Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);18.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT TELESINDO SHOP dan Pemohon Kasasi II: DEVIE DJUANITA EKA PRATIWI, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst., tanggal 11 April 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

PT TELESINDO SHOP VS DEVIE DJUANITA EKA PRATIWI

perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TELESINDO SHOP, diwakili oleh Direktur HengkySetiawan, berkedudukan di Jalan Gajah Mada Nomor27A, Krukut Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eko Iriandoko, LitigasiDepartment Head, berkantor di Jalan Manunggal IllNomor 26, RT 010/07, Duren Tiga, Pancoran, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29April 2019;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II/Tergugat;LawanDEVIE DJUANITA

uangpenghargaan masa kerja sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 156ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyaitu sebesar 2 (dua) x upah Penggugat = 2 x Rp18.500.000,00 =Rp37.000.000,00 dan ditambah kekurangan upah Penggugat sebesarRp10.600.000,00 sehingga keseluruhannya berjumlah Rp47.600.000,00(empat puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : PT TELESINDO SHOP dan PemohonKasasi Il: DEVIE DJUANITA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT TELESINDOSHOP dan Pemohon Kasasi II: DEVIE DJUANITA EKA PRATIWI,tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 13/Pdt.SusPHI/2019/PNJkt.Pst., tanggal 11 April 2019 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Medan Merdeka Utara No. 3 Rt.02 Rw.03, Kelurahan GambirKecamatan Gambir Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RadenEddyana Djuanita P., S.H., berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 Desember 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Berdasarkan Surat Perdamaian tertanggal 30 Maret 2021 kedua belah pihak yangberperkara dalam perkara No. 940Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II telah berhasil menyelesaikan sengketa dengan caraDamai, dimana perdamaiannya

RADEN EDDYANA DJUANITA, SH 4. M.SUBCHAN ZAIN, SH 5. A, MUSAENAH, SH , 6. LATIFAH ZAHRAH, SH , 7.HARDIAN PRASETYA, SH 8. SILVIYA TAKTANAWATI, SH 9. ADAM HASANSAPUTRA, SH kesemuanya adalah jaksa pengacara negara berdasarkan suratkuasa Substitusi tertanggal 27 pebruari 2019.3. Negara Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.g.

RADEN EDDYANA DJUANITA, SH 4. M.SUBCHAN ZAIN, SH 5. A, MUSAENAH, SH , 6. LATIFAH ZAHRAH, SH , 7.HARDIAN PRASETYA, SH 8. SILVIYA TAKTANAWATI, SH 9. ADAM HASANSAPUTRA, SH kesemuanya adalah jaksa pengacara negara berdasarkan suratkuasa Substitusi tertanggal 27 pebruari 2019.4. Negara Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q.Kementerian Perhubungan Republik Indonesia c.g.

;Raden Eddyana Djuanita P., S.H.;Annissa Kusuma Hapsari, S.H., M.H.;Agus Kurniawan, S.H., M.H.;Carolita Novinia Yuanita, S.H.:10. Imran, S.H.

Nuhia bin Ali Nuhia) terhadap Penggugat (Djuanita Kadir binti Harun Kadir);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hibarna Martaatmadja bin R Hikmat Martatmadja) terhadap Penggugat (Uwandi Djuanita Hibarna binti Jachja Ninkeula ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan dan Pegawai

HANNY DJUANITA, MER., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Kerjasama, bertempattinggal di Universitas Trisakti, Kampus A, Jalan KyaiTapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;35.CAHYA DR. SINAGA, S.H. M.H., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Multimedia, bertempattinggal di Universitas Trisakti, Kampus A, Jalan KyaiTapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;Hal 4 dari 29 hal. Put.

HANNY DJUANITA, MER., 35. CAHYADR. SINAGA, S.H., M.H., 36. SIMONA BUSTANI, S.H., M.H., 37. Dr.DWI PRIANDINI, drg., Sp.PM., 38. Prof. Dr. ERIYANTOUW WAHID,S.H., M.H., 39. Prof. Dr. SOFYAN SAFRI HARAHAP, MSAC, 40.ENDAR PULUNGAN, S.H., M.H., 41. Prof. Dr. Hj. FARIDA JASFAR,M.E., Ph.D., 42. Prof. JULIUS E. S, DR, Sp.MK., 43. Prof. Dr.MELANIE S. DJAMIL, drg., Mbiomed, 44. Ir. H. MOCH THAMRIN, 45.Dr. Ir. DOCK! SARASWATI, M., Eng., 46. Ir. IDA BAGUS RABINDRA,MSP., 47. Prof. Drs.

Hanny Djuanita, MER., baik selaku pribadi maupun selaku KepalaUPT Kerjasama, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. KyaiTapa No. 1, Grogol, JakartaCahaya D.R. Sinaga, SH, MH., baik selaku pribadi maupun selaku KepalaUPT Multimedia, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. KyaiTapa No. 1, Grogol, JakartaSimona Bustani, SH, MH.., baik selaku pribadi maupun selaku Kepala UPTInovasi dan Pemanfaatan Sumber Daya, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, Ji.

HANNY DJUANITA, MER, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Kerjasama, dengan alamat Universitas Trisakti,hal 5 dari 16 hal. put. No.567/PDT/2011/PT.DKIKampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XXXIV semula Penggugat XXXIV ;35. CAHYA D.R. SINAGA, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Multimedia, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Iik Priyatno Sudarmaji bin Mistam Somadiwirja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devie Djuanita Eka Pratiwi binti Djonny Basuki RBK.TKS) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan

., umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kota Tangerang, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dan teman sekantordengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon yang bernama Devie Djuanita; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanAgustus 2008, saksi tidak hadir waktu itu;Hal. 22 dari 51 hal. Put. No.2274/Padt.G/201 7/PA. Tng.

Tng.Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon yang bernama Devie Djuanita;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanAgustus 2008, saksi tidak hadir waktu itu;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di KotaTangerang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama xxx dan sekarang anak tersebut tinggalbersama Termohon;Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidakrukun sejak

Hanny Djuanita, MER, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Kerjasama, berkedudukan di UniversitasTrisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta11440;35.Cahaya D.R. Sinaga, S.H., M.H., baik selaku pribadimaupun selaku Kepala UPT Multimedia, berkedudukan diUniversitas Trisaktii Kampus A, Jl.

HANNY DJUANITA, MER, baik selaku pribadi maupun selaku KepalaUPT Kerjasama, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. KyaiTapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ;Selanjutnya disebut sebagai..............cccsssccssssccsssseseees PENGGUGAT XXXIV;35.CAHYA D.R. SINAGA, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Multimedia, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A,Jl.

Hanny Djuanita, MER, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala UPT Kerjasama, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------------- Penggugat XXXIV ;35. Cahaya D.R. Sinaga, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala UPT Multimedia, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.

Hanny Djuanita, MER, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala UPTKerjasama, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, JI. Kyai TapaNo. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai won nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n nn en nen ne nee n ne nennens Penggugat XXXIV ;Cahaya D.R. Sinaga, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selaku KepalaUPT Multimedia, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. KyaiTapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.